<strong>Contribuciones</strong> y <strong>proyecciones</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> etnografía...Carolina Remorini pp 73-102da como resultado una “personalidad normal”, típica <strong>de</strong> cada cultura 29 . No obstante,aviert<strong>en</strong> que <strong>en</strong> cada sociedad exist<strong>en</strong> <strong>de</strong>sviaciones <strong>de</strong> esa normalidad, <strong>de</strong> ese i<strong>de</strong>al,y por lo tanto <strong>de</strong>be indagarse <strong>en</strong> <strong>el</strong> orig<strong>en</strong> <strong>de</strong> esta “anormalidad” y <strong>de</strong>be observarsecómo estos individuos “anormales” o “inadaptados” 30 son tratados por otros miembros<strong>de</strong> <strong>la</strong> sociedad. La constatación <strong>de</strong> que los inadaptados <strong>en</strong>tre los arapesh sondifer<strong>en</strong>tes <strong>de</strong> los inadaptados <strong>en</strong>tre los mundugumor “… sugiere que <strong>la</strong> capacidad <strong>de</strong>a<strong>de</strong>cuación no se <strong>de</strong>be a su propia <strong>de</strong>bilidad y <strong>de</strong>fecto, ni a acci<strong>de</strong>nte o <strong>en</strong>fermedad,sino a una discrepancia fundam<strong>en</strong>tal <strong>en</strong>tre sus disposiciones innatas y <strong>la</strong>s normas<strong>de</strong> su sociedad” (Mead, 1990: 254) 31 .De este modo, <strong>en</strong> los trabajos <strong>de</strong> los antropólogos <strong>de</strong> <strong>la</strong> escue<strong>la</strong> Cultura y Personalidad,<strong>la</strong>s prácticas <strong>de</strong> crianza aparec<strong>en</strong> como los dispositivos mediante los cualescada sociedad <strong>de</strong>fine lo normal, esperable, posible, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un vasto conjunto <strong>de</strong>posibilida<strong>de</strong>s. En este s<strong>en</strong>tido, estudiar <strong>la</strong> crianza nos permite conocer qué esperacada sociedad <strong>de</strong> sus miembros y cuales son los mecanismos mediante los cualespromueve y/o sanciona <strong>la</strong>s “<strong>de</strong>sviaciones” 32 . En <strong>de</strong>finitiva, estos <strong>estudio</strong>s propon<strong>en</strong>e insta<strong>la</strong>n una perspectiva acerca <strong>de</strong> <strong>la</strong> crianza <strong>en</strong> tanto proyecto cultural.Más allá <strong>de</strong> <strong>la</strong> antropología: problemascomunes… respuestas difer<strong>en</strong>tesA partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> segunda mitad <strong>de</strong>l siglo XX, <strong>la</strong>s preocupaciones <strong>de</strong> Mead y <strong>de</strong> losotros antropólogos culturalistas estaban <strong>en</strong> consonancia con <strong>la</strong>s <strong>de</strong> diversos profesionales<strong>de</strong> otros campos <strong>de</strong>l conocimi<strong>en</strong>to interesados <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo humano, <strong>en</strong>especial <strong>la</strong> Psicología y <strong>la</strong> Etología. Esta coinci<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> intereses <strong>de</strong> investigacióntal vez se <strong>de</strong>ba, como sosti<strong>en</strong>e Thomas Weisner (1996), a un orig<strong>en</strong> común: <strong>la</strong> perspectivanaturalista <strong>de</strong>l hombre y <strong>la</strong> confrontación con los mo<strong>de</strong>los evolucionistas-darwinismo social- <strong>de</strong>l siglo XIX. En este s<strong>en</strong>tido, tanto Rivers como Malinowskipor un <strong>la</strong>do 33 , y Boas y sus discípulos por otro (Mead, B<strong>en</strong>edict, Kroeber, etc.), re-29 Ver <strong>la</strong> obra <strong>de</strong> Ruth B<strong>en</strong>nedict, <strong>en</strong> particu<strong>la</strong>r, Patterns of Culture (1989 [1934]).30 “Todo individuo que por disposición innata, influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> su primera educación, o por los efectoscontradictorios <strong>de</strong> una situación cultural heterogénea, ha sido <strong>de</strong>spojado <strong>de</strong> sus privilegios<strong>de</strong> or<strong>de</strong>n cultural, <strong>el</strong> individuo para qui<strong>en</strong> <strong>la</strong>s bases <strong>de</strong> su sociedad parec<strong>en</strong> absurdas, irreales,insost<strong>en</strong>ibles, o completam<strong>en</strong>te erróneas” (Mead, 1990: 244).31 En “Continuidad y discontinuidad <strong>de</strong>l condicionami<strong>en</strong>to cultural” B<strong>en</strong>nedict (1964 [1938]) <strong>de</strong>fine“inadaptación” como <strong>la</strong> no a<strong>de</strong>cuación a <strong>la</strong>s conductas esperadas <strong>de</strong>l individuo <strong>en</strong> cada mom<strong>en</strong>to<strong>de</strong> su ciclo vital.32 Estas conceptualizaciones <strong>en</strong> torno a <strong>la</strong> normalidad/anormalidad, estrecham<strong>en</strong>te vincu<strong>la</strong>das a <strong>la</strong>noción <strong>de</strong> salud m<strong>en</strong>tal, constituy<strong>en</strong> un antece<strong>de</strong>nte importante <strong>de</strong> los <strong>estudio</strong>s sobre psiquiatríatranscultural (Remorini, 2009a).33 Las primeras experi<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> Malinowski como etnógrafo lo insta<strong>la</strong>n <strong>en</strong> un ámbito académicomarcado por <strong>la</strong> influ<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l naturalista y etnólogo A.C. Haddon. La <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> trabajo <strong>de</strong>campo profesional fue <strong>la</strong> causa motriz <strong>de</strong> <strong>la</strong> expedición <strong>de</strong> Cambridge al Estrecho <strong>de</strong> Torres <strong>en</strong>1898-9, hito fundacional <strong>de</strong> <strong>la</strong> Etnografía británica. Haddon organiza y diseña <strong>la</strong> expedición comoun proyecto multidisciplinario que incluía a <strong>la</strong> antropología <strong>en</strong> su más amplia acepción -etnología,80
Edición N o 13 - Enero - Junio <strong>de</strong> 2010Perspectivas <strong>en</strong> Psicologíaconoc<strong>en</strong> sus oríg<strong>en</strong>es y formación temprana <strong>en</strong> <strong>la</strong>s ci<strong>en</strong>cias naturales, <strong>la</strong> filosofía y<strong>la</strong> psicología (Wundt; Watson, y más tar<strong>de</strong> Freud). Tanto <strong>la</strong> escue<strong>la</strong> británica como<strong>la</strong> americana 34 repres<strong>en</strong>taban <strong>la</strong> oposición al evolucionismo social y propusieronperspectivas novedosas acerca <strong>de</strong>l hombre, <strong>la</strong> diversidad cultural, <strong>la</strong> historia <strong>de</strong><strong>la</strong> humanidad y <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción <strong>en</strong>tre <strong>la</strong> naturaleza y <strong>la</strong> cultura, <strong>en</strong> base al trabajo <strong>de</strong>campo etnográfico y <strong>de</strong>sarrollos metodológicos que constituyeron los cimi<strong>en</strong>tos<strong>de</strong> <strong>la</strong> antropología como disciplina ci<strong>en</strong>tífica (Crivos y Remorini, 2007). Es <strong>en</strong> estes<strong>en</strong>tido que Weisner (1996) p<strong>la</strong>ntea que <strong>la</strong> antropología y <strong>la</strong>s ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l <strong>de</strong>sarrollopodrían ser consi<strong>de</strong>rados “siblings” comparti<strong>en</strong>do varios “primos” <strong>en</strong> <strong>el</strong> campo <strong>de</strong><strong>la</strong> biología, psicología, arqueología e historia, y reconoci<strong>en</strong>do ancestros <strong>en</strong> comúny su mutua inter<strong>de</strong>p<strong>en</strong><strong>de</strong>ncia.Entre 1953 y 1955 <strong>la</strong> Organización Mundial <strong>de</strong> <strong>la</strong> Salud organizó cuatro reunionesci<strong>en</strong>tíficas con especialistas <strong>de</strong> difer<strong>en</strong>tes campos re<strong>la</strong>cionados con <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrolloinfantil, a <strong>la</strong>s que asistieron, <strong>en</strong>tre otros, Jean Piaget, Margaret Mead, John Bowlby,Erik Erikson y Konrad Lor<strong>en</strong>z (WHO, 2004). En <strong>el</strong><strong>la</strong>s se discutió fundam<strong>en</strong>talm<strong>en</strong>t<strong>el</strong>os factores psicosociales que influy<strong>en</strong> sobre <strong>la</strong> salud m<strong>en</strong>tal infantil, <strong>en</strong> especial,<strong>el</strong> valor que adquier<strong>en</strong> los vínculos niño-cuidador durante <strong>la</strong> primera infancia y susefectos a niv<strong>el</strong> psiquico y orgánico.Mead, junto a Bateson, habian com<strong>en</strong>zado a explorar sistemáticam<strong>en</strong>te este tema <strong>en</strong>Bali, at<strong>en</strong>di<strong>en</strong>do a <strong>la</strong>s consecu<strong>en</strong>cias que –tanto para <strong>el</strong> niño como para <strong>el</strong> adultoconllevan<strong>de</strong>terminados tipos <strong>de</strong> interacciones –frecu<strong>en</strong>tes y estructuradas culturalm<strong>en</strong>te-<strong>en</strong> <strong>la</strong> formación <strong>de</strong> <strong>la</strong> personalidad, <strong>en</strong> <strong>la</strong> sociabilidad y <strong>en</strong> <strong>la</strong> salud m<strong>en</strong>tal.En <strong>el</strong> campo <strong>de</strong> <strong>la</strong> psicología, John Bowlby hizo r<strong>el</strong>evantes aportes teóricos <strong>en</strong>re<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> compr<strong>en</strong>sión <strong>de</strong> los factores sociales que afectan <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo infantil.Escribió <strong>en</strong> 1951 “Maternal care and m<strong>en</strong>tal health” (publicado por <strong>la</strong> OMS)don<strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntea un conjunto <strong>de</strong> aspectos que consi<strong>de</strong>ra c<strong>en</strong>trales para <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrolloinfantil temprano, <strong>en</strong>tre <strong>el</strong>los, <strong>la</strong> primacía <strong>de</strong> <strong>la</strong>s re<strong>la</strong>ciones interpersonales con e<strong>la</strong>ntropología física, psicología, lingüística, etnomusicología y antropogeografía- (Herle y Rouse:1998:1-3 citado <strong>en</strong> Crivos y Remorini, 2007).34 Según Stocking pue<strong>de</strong>n reconocerse dos tradiciones <strong>en</strong> <strong>el</strong> <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> <strong>la</strong> antropología y metodología<strong>de</strong>l trabajo <strong>de</strong> campo etnográfico <strong>de</strong> principios <strong>de</strong> siglo XX: <strong>la</strong> americana, iniciada por Franz Boasy <strong>la</strong> británica, establecida <strong>de</strong>s<strong>de</strong> fines <strong>de</strong>l siglo XIX a partir <strong>de</strong> <strong>la</strong> Expedición al Estrecho <strong>de</strong> Torres(1898) dirigida por Haddon. Esta se continúa <strong>en</strong> sus discípulos <strong>de</strong> Cambridge y es formalizada porRivers (1912). Diez años <strong>de</strong>spués, <strong>en</strong> “Argonautas <strong>de</strong>l Pacifico Occi<strong>de</strong>ntal” (1992) Malinowskiexpone <strong>el</strong> método <strong>de</strong> <strong>la</strong> observación participante y da los lineami<strong>en</strong>tos c<strong>la</strong>ve para <strong>el</strong> trabajo <strong>de</strong> campoetnográfico. Si bi<strong>en</strong> ambas supon<strong>en</strong> un giro dramático <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>la</strong> historia conjetural (característica<strong>de</strong>l evolucionismo <strong>de</strong>cimonónico) hacia <strong>la</strong> observación <strong>de</strong>l comportami<strong>en</strong>to cultural, <strong>en</strong>tre <strong>la</strong>sprincipales razones <strong>de</strong> <strong>la</strong> difer<strong>en</strong>cia <strong>en</strong>tre ambas tradiciones Stocking propone “(...) In the UnitedStates, where transcontin<strong>en</strong>tal railways facilitated re<strong>la</strong>tiv<strong>el</strong>y short visits to Indian reservations,etnographers studied the ´memory culture´ of <strong>el</strong><strong>de</strong>r informants, oft<strong>en</strong> by collecting texts (...) Bycontrast, British etnographers, trav<strong>el</strong>ling weeks by sea to the darker reaches of the world´s <strong>la</strong>rgestempire, became the archetypical practitioners of ext<strong>en</strong><strong>de</strong>d ´participant observation´ of the curr<strong>en</strong>tbehaviour o still-functioning social groups (...)” (Stocking, 1990: 720).81