Territorio - Maristella Svampa

fue distinta, ¿cómo leen ese cambio?-El hecho de la detencion de José Pedraza es una grata noticia,aún con la duda de cuánto tiempo esté detenido y cómo selo va a llevar a juicio. Hace ocho años a nosotros, más allá deque la peleamos a muerte, nos quedaban dudas de si simplementelos policías iban a terminar con perpetua. Finalmente asífue, pero fueron 40 días de acampe en los Tribunales de Lomas,un juicio interminable, una serie de movilizaciones permanentemes a mes. Un comisario general, como Fanchiotti, nuncahabía tenido perpetua por un crimen político durante una represiónpopular en la calle. Hay una maduración y una fuerza distintade las organizaciones respecto al horizonte de los reclamospor justicia en los crímenes contra los luchadores populares.Nosotros insistíamos con investigar a Duhalde y nos decían“bueno..., ya está, nadie quiere investigar a Duhalde”. Creoque hay un acumulado de conciencia popular hoy que exigeque se investigue a Pedraza.PETRE-Siguen manteniendo su neutralidad en los procesos electorales,otras organizaciones, que mantenían la misma postura,se están incorporando a distintos frentes con vistas a laselecciones de 2011, ¿Por qué mantienen esta posición en tumovimiento y cómo leen las posibilidades de cambio o profundizaciónde políticas de gobierno que puedan venir delas urnas?-El MTD de Lanús surge un par de años antes del 2001, enaquel contexto era claro que el movimiento acumulaba fuerzacon una política de confrontación con una partidocracia subordinadaa un modelo neoliberal. Había una crisis de legitimidadmuy marcada que claramente nos ponía por fuera de cualquierlógica electoral. El 19 y 20 vino a amplificar una lectura nuestra,el “Que Se Vayan Todos” fue recibido con agrado, nospareció muy bueno el debate social que se generó, que un pocose cerró de manera incipiente y no maduró. La democraciadirecta, el cuestionamiento a la delegación de poder absolutaque marca claramente la Constitución Nacional con la frase “elpueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes”.Hay que cuestionar la representación como única modalidadde la participación política. Las asambleas son una constanteen los barrios, en los lugares de laburo, concebimos unasociedad más constituida en un modelo de democracia y participacióndirectas, basado en esas estructuras en donde los vecinosy los trabajadores las desarrollan cotidianamente.El kirchnerismo ha elegido dar ciertas batallas que le volvierona dar sentido a la pelea política institucional, contra algunascorporaciones mediáticas, contra sectores patronales yfinancieros poderosos como sucedió con “la 125” y las AFJP.De la misma forma, sostiene un modelo extractivo-exportadorque se basa en el beneficio de otras grandes corporacionescomo la Barrick Gold, Respsol, el modelo minero y sojero.Debido a esta opción de confrontar con algunos sectores de laburguesía pero apoyarse en el fortalecimiento de otros igual denocivos para el pueblo es que no caracterizamos a los gobiernoskirchneristas como “populares”. En otro plano, laAsignación Universal por Hijo, la extensión de las jubilacioneso los propios planes de viviendas o trabajo que antes mencionábamos,son buenas políticas, en particular las de carácter universalcomo la Asignación por Hijo que durante tantos años lasorganizaciones populares reclamamos. Pero la implementación,sobre todo de los planes de trabajo, nos encontramos conel reforzamiento de estrucuras políticas de control y neutralizaciónsocial a través de punteros y no de aliento a la organizacióndemocrática, con precarización laboral y pactos con losintendentes en vez de derechos laborales y reconocimiento delas experiencias de base.Ahora, la pregunta es qué pasa con las luchas populares paraque esto no sea así, y sobre todo qué pasa que no surge un proyectopolítico popular que se proponga como alternativa, porizquierda y desde abajo, a la propuesta kirchnerista. Vemos quehay un proceso de acumulación de fuerzas que hoy por hoy noestá maduro, nos parece que todavía hace falta más organizaciónpopular que.....hoy por hoy no vemos maduro, nos pareceque todavía hace falta más organización popular que genereuna fuerza donde debe estar la garantía o el contrapeso de loque se propone en términos electorales. Seguimos creyendoque los procesos no pasan por la superestructura política. Dehecho esta reforma de la ley electoral restrictiva refuerza elesquema de bipartidismo, donde no nos interesa poner demasiadosesfuerzos.Si viéramos que hay una correlación de fuerzas distinta, oque surge un proyecto que aunque no sea centralmente el nuestro,de algunas expresiones con peso y con arraigo sindical opopular que en el plano de la lucha política nos expresara, miraríamoscon más interés. Con algunos procesos electorales sepuede acumular fuerzas, hay experiencias como en Venezuelao en Bolivia donde se ve algo de eso. En síntesis, no es por unacuestión de principios que descartamos la participación electoral,sí debe ser a partir de un proceso que sirva para organizarnoscomo pueblo y se puede generar un cambio un cambiosocial.Ahora, al igual que en elecciones anteriories, como no es undebate cerrado existe libertad de acción en cuanto al voto, y enla coyuntura actual no hay mucho más que decir que no votemosa quienes van a cagarnos la vida, que no votemos a quienesexpresan claramente las políticas represivas o de ajuste, delo que hegemonizó la política de los noventa, y hacer algún tipode guiño genérico a las expresiones populares o de izquierda,por ahí va más o menos lo que estamos hablando en el Frente.Entrevista: José Luis Meirás#1 UNDERGROUND 27 OTOÑO 2011