Interpretacion de Resultados de Aprovechamiento Escolar 20…

APROVECHAMIENTO ESCOLAR DEL CICLO 1998-1999 AL 2003-2004RESULTADOS POR MUNICIPIO Y AÑO DE EVALUACIÓNDURANGOEDUCACIÓN PRIMARIAMUNICIPIOPROMEDIO DE ÍNDICE DE ACIERTOS1999 2000 2001 2002 2003 2004GLOBALNÚMERO DE GRUPOS1999 2000 2001 2002 2003 2004GLOBAL001.-CANATLAN 100.0 97.7 99.8 99.1 99.4 102.6 99.6 94 96 87 71 79 63 490002.-CANELAS 83.7 94.3 94.9 96.3 97.7 100.7 95.0 1 1 2 3 1 1 9003.-CONETO DE COMONFORT 96.1 96.3 90.1 94.0 89.6 87.5 92.4 6 3 4 2 3 4 22004.-CUENCAME 95.5 96.2 98.4 98.1 98.5 97.3 97.1 96 100 75 69 54 72 466005.-DURANGO 100.8 101.6 102.3 102.1 102.4 102.2 101.9 1,216 1,150 1,056 1,033 939 967 6,361006.-GENERAL SIMON BOLIVAR 88.9 91.3 92.6 92.3 88.1 95.7 90.8 9 9 3 4 5 3 33007.-GOMEZ PALACIO 98.3 99.5 99.8 100.9 99.7 99.5 99.6 605 555 519 464 432 460 3,035008.-GUADALUPE VICTORIA 98.7 97.6 98.8 99.8 101.2 101.2 99.4 104 90 105 79 79 85 542009.-GUANACEVI 94.4 91.8 97.1 98.4 99.4 103.7 98.3 3 3 10 9 8 6 39010.-HIDALGO 97.2 96.8 98.2 101.9 102.6 98.7 99.5 12 12 16 19 13 12 84011.-INDE 92.6 94.7 95.7 96.0 95.2 95.0 94.8 15 5 13 15 4 5 57012.-LERDO 97.2 99.5 100.1 100.5 99.0 99.1 99.1 297 236 212 192 196 191 1,324013.-MAPIMI 91.2 95.1 94.5 96.8 92.9 93.4 93.9 52 56 41 35 26 31 241014.-MEZQUITAL 99.8 104.5 98.5 99.0 96.0 92.9 99.9 9 10 5 8 3 3 38015.-NAZAS 94.8 100.9 94.7 98.9 98.1 97.1 97.2 35 26 18 14 14 16 123016.-NOMBRE DE DIOS 100.8 100.6 100.4 100.5 97.9 99.4 100.0 55 62 49 46 46 41 299017.-OCAMPO 101.3 102.5 102.3 105.4 104.1 107.9 103.7 34 33 33 33 32 25 190018.-EL ORO 97.4 97.7 100.5 101.1 105.4 101.3 100.8 26 25 32 41 33 32 189019.-OTAEZ 95.3 93.1 98.0 99.3 98.7 102.8 97.2 4 4 2 3 3 2 18NOTA: VALORES EN UNA ESCALA NACIONAL CON MEDIA DE 100 Y DESVIACIÓN ESTÁNDAR DE 10, PARA CADA AÑO EVALUADOFUENTE: APROVECHAMIENTO ESCOLAR, AÑOS DE REFERENCIA 1999, 2000, 2001, 2002, 2003 Y 2004LOS PROMEDIOS SE OBTUVIERON DE TODOS LOS GRUPOS DE LOS DOCENTES QUE HAN PRESENTADO EL FACTOR PREPARACIÓN PROFESIONAL