Acercamiento al tema de desarrollo regional y a programas ...

De acuerdo con diversos análisis, pese a la gran cantidad de programasrelativos al desarrollo regional que surgieron en el sexenio 2000 – 2006, el balanceindica que los centros regionales más dinámicos continuaron atrayendo lasinversiones privadas y extranjeras, mientras que las entidades con altos niveles demarginación mantuvieron tal condición. 21Pese a ello, conforme a cifras oficiales, los presupuestos destinados aldesarrollo social (en donde se incluye al desarrollo regional), superaron a los desexenios anteriores, ya que, por ejemplo, los montos destinados fueronequivalentes a 62.3% del gasto programable y, de igual modo, en lo que se refiereal desarrollo regional y urbano, éste contó con un presupuesto de 73,449.1 millonesde pesos, cifra superior a la de años anteriores (véase gráfica 3).Gráfica 3 – Presupuestos en desarrollo social ydesarrollo regional 1998 – 200273,449.10 Desarrollo Regional y20021,026,550.7065,561.60Urbano (millones de2001937,213.90pesos corrientes)53,278.502000855,286.0040,195.801999711,228.20Gasto Total Programable36,272.101998600,583.00en Desarrollo Social(millones de pesos0.00 500,000.00 1,000,000.00 1,500,000.00 corrientes)Fuente: Cuenta de la Hacienda Pública Federal 1998-2001 y Presupuesto de Egresos de la Federación 2002,Secretaría de Hacienda y Crédito Público.Probablemente por el aumento en el presupuesto destinado al desarrolloregional que se observó en el sexenio 2000 – 2006, o quizá la correcta estructurade algunos programas en tal materia es que en el actual sexenio presidencialvarios de los programas citados en este documento continúan vigentes.21 Entre varios de los artículos que pueden consultarse, relativos a los resultados negativos de losprogramas de desarrollo regional en México, se recomienda: Distorsiones del desarrollo regional enMéxico en la perspectiva de la globalización. Disponible en:www.ejournal.unam.mx/moe/no115/MOE11503.pdf (consulta 1 de julio de 2010).18