13.07.2015 Views

flora y vegetación acuáticas de las lagunas y humedales de la ...

flora y vegetación acuáticas de las lagunas y humedales de la ...

flora y vegetación acuáticas de las lagunas y humedales de la ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

L. Medina (2003) Flora y vegetación acuáticas <strong>de</strong> Guada<strong>la</strong>jaraEl valor total <strong>de</strong> abundancia <strong>de</strong> táxones es muy simi<strong>la</strong>r entre <strong><strong>la</strong>s</strong> provincias <strong>de</strong> Cuenca yGuada<strong>la</strong>jara, aunque aparecen diferencias significativas en grupos como los briófitos, en el quenosotros no incluimos los musgos acuáticos, y los pteridófitos acuáticos, no presentes en Cuenca.Las fanerógamas son más abundantes en Guada<strong>la</strong>jara <strong>de</strong>bido a que <strong>la</strong> <strong>de</strong>finición <strong>de</strong> este tipo <strong>de</strong>p<strong>la</strong>ntas usada por nosotros ha resultado ser más amplia. Los valores peninsu<strong>la</strong>res resultan másaltos en todos los grupos taxonómicos <strong>de</strong>bido a que en este territorio <strong>la</strong> diversidad <strong>de</strong> hábitat einfluencias biogeográficas es mucho mayor.La comparación <strong>de</strong>l contingente <strong>de</strong> especies <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> p<strong>la</strong>ntas acuáticas y marginales <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia<strong>de</strong> Guada<strong>la</strong>jara con el existente en los territorios <strong>de</strong> Castil<strong>la</strong>-La Mancha y Penínsu<strong>la</strong> Ibérica(tab<strong>la</strong> 22) muestra una representación <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> p<strong>la</strong>ntas acuáticas re<strong>la</strong>tivamente alta con respecto altotal peninsu<strong>la</strong>r (40 %). Esta proporción mejora en <strong>la</strong> comparación con el contingente regional(68,08 %). La diferencia con el total peninsu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas acuáticas y marginales es <strong>de</strong>bido a <strong>la</strong>ausencia <strong>de</strong> especies que viven en medios que no se encuentran representados en <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong>Guada<strong>la</strong>jara (alpinos, litorales, etc.), aunque este valor aumenta en <strong>la</strong> comparación regional<strong>de</strong>bido a <strong>la</strong> aportación intrínseca <strong>de</strong>l grupo <strong>de</strong> p<strong>la</strong>ntas <strong>de</strong> Guada<strong>la</strong>jara, a <strong>la</strong> que el resto <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong>provincias <strong>de</strong> <strong>la</strong> región aporta menos <strong>de</strong>l 35 % <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> especies presentes en Castil<strong>la</strong>-<strong>la</strong> Mancha.PI C-LM GuAcuáticas * 160 94 64% 40,0 68,08 ?Marginales 226 116 107% 47,78 93,1 ?TOTAL 386 210 171% 44,55 81,9 ?Tab<strong>la</strong> 22. Comparación <strong>de</strong> los contingentes <strong>de</strong> especies (exceptocarófitos, para los que se consi<strong>de</strong>ran los rangos subespecíficos) <strong>de</strong>p<strong>la</strong>ntas acuáticas y marginales en <strong>la</strong> Penínsu<strong>la</strong> Ibérica e Is<strong><strong>la</strong>s</strong>Baleares (PI), Castil<strong>la</strong>-La Mancha (C-LM) y provincia <strong>de</strong>Guada<strong>la</strong>jara (Gu). * No incluidos los musgos acuáticos.Las p<strong>la</strong>ntas marginales presentan porcentajes mayores en <strong>la</strong> comparación con los contingentespeninsu<strong>la</strong>res (47,78 %) y regionales (93,1 %). Como en el caso <strong>de</strong> los hidrófitos, el valor <strong>de</strong>comparación peninsu<strong>la</strong>r <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> p<strong>la</strong>ntas marginales sigue siendo bajo <strong>de</strong>bido a <strong><strong>la</strong>s</strong> causas antesexplicadas <strong>de</strong> ausencia <strong>de</strong> ambientes <strong>de</strong>terminados en los territorios interiores.La comparación <strong>de</strong> los valores totales <strong>de</strong> hidrófitos y helófitos muestra una alta representación<strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>flora</strong> acuática <strong>de</strong> <strong>la</strong> provincia <strong>de</strong> Guada<strong>la</strong>jara en re<strong>la</strong>ción con el total <strong>de</strong> Castil<strong>la</strong>-La Mancha(81,9 %), lo que parece indicar que esta provincia alberga gran parte <strong>de</strong> los medios y condicionesbiogeográficas que <strong>de</strong>finen <strong>la</strong> <strong>flora</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> región. La representación provincial con respecto altotal <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> p<strong>la</strong>ntas acuáticas <strong>de</strong> <strong>la</strong> Penínsu<strong>la</strong> Ibérica (44,55 %) supone aproximadamente <strong>la</strong> mitad<strong>de</strong> este total.La representación gráfica <strong>de</strong> los datos <strong>de</strong> taxónes en los distintos territorios (fig. 189) muestrauna variación menor por territorio y superficie en el caso <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> p<strong>la</strong>ntas estrictamente acuáticasque en el <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> marginales, <strong>de</strong> manera que, como ya se ha indicado, en Guada<strong>la</strong>jara seencuentran representadas gran parte <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> marginales <strong>de</strong> Castil<strong>la</strong>-La Mancha y un porcentaje314

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!