13.07.2015 Views

P sobre la productividad y desarrollo del palto cv. Hass - Altavoz

P sobre la productividad y desarrollo del palto cv. Hass - Altavoz

P sobre la productividad y desarrollo del palto cv. Hass - Altavoz

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

50CUADRO 10. Efecto de Sunny ® asperjado al fol<strong>la</strong>je <strong>sobre</strong> los kilogramos promediode fruta por árbol. Desarrollo Agrario, L<strong>la</strong>y L<strong>la</strong>y, 2002.TratamientoKilos de fruta promedio por árbolT0 (control) 38,68T1 (Sunny ® 0,5%) 37,24T2 (Sunny ® 0,5% + urea fosfato) 33,68T3(Sunny ® 0,5% + 20% + de N) 38,72T4(Sunny ® 0,5% x 2) 36,31T5 (Sunny ® 1%) 35,74T6 (Sunny ® 1% + urea fosfato) 34,37T7 (Sunny ® 1% + 20% + de N) 34,13T8 (urea fosfato) 36,89T9 (20% + de N) 35,98• Peso promedio de <strong>la</strong> fruta por tratamiento:Como se puede observar en el Cuadro 11, todos los tratamientos con Sunny ®aumentan el peso promedio <strong>del</strong> fruto en comparación al testigo. Los tratamientos quepresentaron un mayor incremento en el peso de los frutos son el T5 (Sunny ® al 1 %) yel T7 (Sunny® al 1 % + urea al suelo). Los tratamientos T2 (Sunny® 0,5% + ureafosfato), T3 (Sunny® 0,5 % + N al suelo), T4 (Sunny® 0,5% repetido) y T6 (Sunny®1% + urea fosfato) tienen efecto estadísticamente simi<strong>la</strong>r. El tratamiento con Sunny ®que produjo el menor peso promedio <strong>del</strong> fruto fue el T1 (Sunny ® al 0.5 %),siendo ésteestadísticamente simi<strong>la</strong>r a los tratamientos T8 ( urea fosfato) y T9(N al suelo).El aumento <strong>del</strong> peso promedio <strong>del</strong> fruto por efecto <strong>del</strong> Sunny ® al 1% concuerda conlo observado en el ensayo de Cabildo.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!