P sobre la productividad y desarrollo del palto cv. Hass - Altavoz

65En el Cuadro 19 se observa que no existen diferencias estadísticamente significativasentre los tratamientos. Respecto a la variación de volumen de copa en el períodoevaluado.El que Sunny ® no haya disminuido el tamaño de los árboles en comparación altestigo, se debe fundamentalmente a que fue aplicado a una sola cara del árbol, quecorrespondía a la cara éste la cual fue podada en septiembre y repodada en enero.Esta cara de los árboles no representa más del 40 a 45 % del total del volumen de lacopa del árbol, por lo que quedaría una gran parte del árbol sin la aplicación delSunny ® , y el resto de la copa seguiría creciendo normalmente, lo que explica que eltamaño del árbol no se vio afectado por los tratamientos con Sunny ® .4.2.2 Crecimiento de los rebrotes:El Cuadro 20 resume el efecto de los diferentes tratamientos sobre el crecimientofinal de los rebrotes evaluados el 29 de mayo del 2002.CUADRO 20. Efecto de Sunny ® sobre el crecimiento final de los brotes de poda.Llay Llay, 2002.TratamientoDiferencia promedio del crecimiento derebrotes (cm)T0 (control)T1 (Sunny ® 0,25, repetido)T2 (Sunny ® 0,5)T3 (Sunny ® 0,5, + Sunny ® 0,25)22,74 a11,60 b14,81 b10,31 b Las letras diferentes indican diferencia significativa, usando el test deDuncan con un 5 % de significancia.