P sobre la productividad y desarrollo del palto cv. Hass - Altavoz

51CUADRO 11. Efecto de Sunny® asperjado al follaje sobre el peso promedio delfruto. Desarrollo Agrario, Llay Llay, 2002.TratamientoPeso promedio del frutoT0 (control)T1 (Sunny ® 0,5%)T2 (Sunny ® 0,5% + urea fosfato)T3(Sunny ® 0,5% + 20% + de N)T4(Sunny ® 0,5% x 2)T5 (Sunny ® 1%)T6 (Sunny ® 1% + urea fosfato)T7 (Sunny ® 1% + 20% + de N)T8 (urea fosfato)T9 (20% + de N)185,32 a213,54 bc231,52 cd225,90 cd232,66 cd242,29 d231,25 cd243,34 d197,47 ab199,21ab Las letras diferentes indican diferencia significativa, usando el test deDuncan con un 5 % de significancia.4.1.3 Distribución de calibres:4.1.3.1 Predio Los Graneros, Cabildo, 2002:El tratamiento T9 (20% más de N del total de la temporada) no será incluido en elanálisis, debido a que cuando se realizó el paso por la línea del packing, a estetratamiento se le adicionó la fruta de un bins que no correspondía al tratamientoEl aumento del peso promedio del fruto observado en los tratamientos de Sunny ® al1%(cuadro 8) se refleja en la obtención de mayores porcentajes de frutos con calibresgrandes (sobre 40). Como era de esperar el T6 (Sunny® 1% + urea fosfato) es el quepresenta el mayor porcentaje de los calibres de fruta muy grandes y grandes (32, 36,40 y 48). Todos los demás tratamientos con Sunny ® aumentan considerablemente el