mejor memoria demandante - Facultad de Derecho - Universidad de ...

_____________________________________________________________________________________diferencias. Tanto los alcances objetivos como subjetivos de la cláusula arbitralrespaldan su efectividad frente a la posibilidad de recurrir a la vía judicial,reforzándose así el carácter excluyente del arbitraje.24. La jurisprudencia ha reconocido la inevitabilidad del arbitraje desde distintasópticas; así un extremo adoptado es el que postula que es suficiente referirse alarbitraje para que éste sea efectivo y exigible por las partes. Esta lógica ha sidorecogida en la sentencia del caso Campbell et al. v. Murphy (Caso 368: LMA 7 1), 81), Canadá: Ontario Court, General Division (Hockin J.), 9 de agosto de 1993), en lacual se sostuvo que la cláusula compromisoria era válida y obligatoria ya que usaba laexpresión “se someterá a arbitraje”, siendo ello suficiente para tal determinación.Siguiendo esa línea analítica, en el presente caso el arbitraje es inevitable para laspartes porque ha sido expresamente referido en la cláusula 32.4 del Contrato,bastando ello para ser de recurrencia obligatoria para las partes.25. La resistencia al arbitraje invita a que los árbitros sean quienes definan su propiacompetencia, en virtud del principio del Kompetez-Kompetenz, lo cual implicatambién que sean los árbitros quienes determinen los alcances del acuerdo arbitral, enatención a que el mismo, como pacto procesal, otorga tal competencia con efectovinculante para las partes, según afirma Paula María ALL (Cfr.“Consideracionessobre el convenio arbitral en el arbitraje comercial internacional”, pp. 30 – 31).26. Asimismo, conforme se afirmó en el punto anterior, habiéndose reconocido lavalidez y eficacia del acuerdo arbitral, en interpretación contrario sensu, no cabríacalificarlo como patológico en ningún extremo, por cuanto –citando a DERAINS (Ob.Cit. pp. 191-200)- la patología nace una vez que no haya forma de llegar al arbitraje,ya sea por la falta de voluntad que no se desprenda del contrato o la necesariaintervención del juez estatal, lo cual no sucede en el presente, como se ha demostradohasta el momento.27. Por lo antes expuesto, la irresistibilidad del arbitraje es un punto adicional querefuerza la legitimidad de nuestro accionar y demuestra la inconsistencia de lo- 11 -