mejor memoria demandante - Facultad de Derecho - Universidad de ...

_____________________________________________________________________________________50. En virtud de la legitimidad del Tribunal Arbitral para conocer y resolver la materiacontrovertida surgida entre las partes, y en ejercicio de nuestro derecho a hacerefectiva la vía arbitral, solicitamos lo siguiente:1) Se reconozca que la demanda seguida por el Sr. Carlos Manuel Mayoral, quedata del mes de abril del año 2003, es una contingencia garantizada conformecon la cláusula 25.2 del Contrato.2) Se reconozca que FAMA ha cumplido a cabalidad con lo dispuesto en lascláusulas 25.2 y 25.4 del Contrato;3) Se condene a BICA al pago de la suma de $M 266.349.20 más los interesesdevengados hasta la fecha efectiva del pago, monto correspondiente aldesembolso efectuado por nuestra empresa a favor del Sr. Carlos ManuelMayoral.4) Se condene a BICA al pago del íntegro de los costos que irrogue el presentearbitraje, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 31 del Reglamento deArbitraje de la CCI.PARTE CUARTA: FUNDAMENTOS DE LA DEMANDAI. LA RESPONSABILIDAD DE BICA COMO FIADOR51. Con la finalidad de definir correctamente los alcances de BICA como fiadorsolidario de las obligaciones de los Vendedores en el Contrato, resulta necesarioesclarecer la naturaleza de dicha institución y sus aplicaciones prácticas.52. En el referido Contrato, los Vendedores manifestaron y garantizaron que losestados financieros y documentos contables de la sociedad fueron preparados deconformidad a las normas legales vigentes, que los mismos reflejaban fielmente lasituación económica y financiera de la empresa y que no existían contingencias queno aparezcan registradas en su totalidad en los mismos.- 20 -