mejor memoria demandante - Facultad de Derecho - Universidad de ...

_____________________________________________________________________________________eficiente de las controversias relativas los compromisos contractuales asumidos porlas partes.b) Partes no signatarias del acuerdo arbitral33. La doctrina y jurisprudencia mayoritaria han desarrollado los supuestos en loscuales aquellas partes que no participaron inicialmente en la configuración delacuerdo arbitral se ven vinculadas por el mismo al estar relacionadas con la materiacontrovertida y, por ende, con los alcances del laudo a emitirse y ejecutarse. Así, en eldesarrollo de la doctrina de las “partes no signatarias”, algunos autores han postuladoque la firma, como expresión de conformidad de la cláusula arbitral, no es necesaria.Al respecto, James GRAHAM (Cfr “La “Falsa” extensión del acuerdo arbitral aterceros: el ejemplo de México”, pp. 179-180) señala que la firma no es requisito sinequa non de la cláusula compromisoria, debido a que, por lo general, es parteintegrante de los contratos internacionales y que, por la naturaleza misma de lacontratación internacional, no es posible que todos los acuerdos de las partes seanfirmados por éstas.34. Por su parte, Roque CAIVANO (Cfr “Arbitraje y grupos de sociedades. Extensiónde los efectos de un acuerdo arbitral a quien no ha sido signatario, p. 128-136)señala que, sobre la base de circunstancias especiales, es posible que una parte nosignataria del contrato forme parte del proceso arbitral. En referencia al presente caso,el autor analiza jurisprudencia comparada en base a la cual aquellos sujetos nosignatarios del acuerdo arbitral deberán ser parte del arbitraje cuando las partes en sucontrato hacen referencia a otro contrato que beneficiará a una tercera persona; ycuando la parte no signataria se hubiese beneficiado o empleado cláusulas delcontrato que ahora pretende desconocer (estoppel).35. En la misma línea, Francisco GONZÁLEZ DE COSSÍO (Cfr Ob cit., p. 217) señalalo siguiente:- 14 -