Ministerio de Hacienda - Boletín Oficial del Gobierno de la Ciudad ...

Nº3924 - 04/06/2012 Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos AiresPágina Nº 25RESOLUCIÓN N.º 727/MHGC/12Buenos Aires, 16 de mayo de 2012VISTO:El Expediente Nº 81.127/01 y su incorporado Nº 62.765/07 mediante el cual seinstruyera sumario administrativo Nº 449/07 y;CONSIDERANDO:Que, mediante Resolución Nº 2.840/MHGC/07, el Ministerio de Hacienda ordenó lainstrucción del pertinente sumario administrativo a fin investigar los hechos y deslindarlas responsabilidades que pudieren corresponder en orden a la probable adulteraciónde movimientos efectuados en el Sistema Integral de Administración de Cobranza delBanco Ciudad de Buenos Aires (SIAC) , que versan sobre los montos adeudados porla contribución de ABL correspondiente a la partida Nº 3119077, perteneciente alinmueble sito en la calle Arcos 2419 , piso 2º departamento "2";Que, de los antecedentes agregados a las actuaciones se destacan: la constancia deDébitos y Créditos al 26/05/05 correspondiente a la partida 3.119.077, Consulta deLoggind de Débitos, la Consulta de Movimientos realizados al padrón, los pedidos deinformes dirigidos por el Departamento Inmobiliario y Gravámenes Varios de laDirección General de Rentas a la Dirección de Organización y Sistemas y alDepartamento Acreditación e Imputaciones;Que, se encuentra agregado al expediente antes referenciado el informe producido porel Departamento Rendición e Imputación de la Dirección General de Rentas, del quesurge que los pagos ingresados a la cuenta corriente de la partida 3119077 se hallandepositados en la cuenta corriente recaudadora perteneciente al ABL acompañando elmonto Ingresado por cada pago y las fechas de los mismos;Que, por su parte, el escribano Eduardo Steinman explica al Colegio de Escribanoque, al solicitar el correspondiente certificado de deuda, la Dirección General deRentas le informó como impagos los períodos de 1989 a 2005 (en Mandatarios hasta2001); que el importe de la mencionada deuda ascendía a $ 31.125 .-, suma queretuvo y que , días más tarde -Graciela Ramos-apoderada de la sociedad vendedora,le comunicó que los pagos se habían efectuado, incluyendo los períodos en juicio,gastos y honorarios de mandatarios;Que, expone que al no exhibírsele los comprobantes, que según el depositante habíaextraviado, se dirigió varias veces a la Dirección General de Rentas a fin de obtener laliberación de la deuda; que en el sistema no aparecía ningún pasivo informado y laúnica manera de obtener la liberación era solicitando un nuevo certificado del que, unavez requerido, tampoco surgía deuda alguna;Que, el Departamento Inmobiliario y Gravámenes Varios informó que consultadomediante correo electrónico el Banco Ciudad-APE, direccionado al Señor EduardoMazzarini, éste en su respuesta de fecha 26/05/05 hace saber que habiendo realizadoun relevamiento preliminar y análisis de esta situación, se detectó en el sistemaSISEJU (Seguimiento de Deuda en Juicio) que todos los débitos correspondientes aesta partida y desde los años indicados todavía figuran en juicio...”, asimismo indicóque”…por el SIAC, ya sea vía On-Line o a través de internet ningún operador puedeimprimir las boletas sobre débitos que estén en el estado de Juicio, con lo cual laboleta de pago con la que se debe haber realizado el pago de estos débitos no saliódesde el SIAC...";Que, en el expediente de la referencia luce informe que dice: "...al tratarse de deudaen estado judicial, ningún operador puede emitir boletas sobre débitos que estén en elestado de juicio ya sea por el SIAC vía on-line o a través de Internet...";Que, mediante informe de fecha 10/05/05, la Dirección General de Rentas da cuentade que el inmueble no poseía deuda alguna;