Ministerio de Hacienda - Boletín Oficial del Gobierno de la Ciudad ...

Nº3924 - 04/06/2012 Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos AiresPágina Nº 35Que, Oneca manifestó que el informe suscripto por Jalife fue hecho con el sello deJefe de División de Agentes de Recaudación, lo que no correspondía, ya que en virtudde la Disposición Nº 16/DGR/03, este agente comenzó a desempeñarse en la"Comisión análisis de exenciones 94/97", que el Departamento Padrón de GrandesContribuyentes no tiene competencia para tramitar pedidos de exenciones y que, araíz del inconveniente suscitado con respecto a las actuaciones en poder del exDepartamento Agentes de Retención (gran magnitud de actuaciones referidas aexenciones, y falta de competencia del Departamento Agentes de Retención y laDivisión Agentes de Recaudación para tramitarlas, ya que no surgían de sus misionesy funciones), se propuso crear la Comisión de Análisis de Exenciones 94/97, lo cualhizo que el agente Elías Jalife pasará en comisión a Integrar la misma;Que, como consecuencia de haberse establecido la estructura de la Dirección deGrandes Contribuyentes (Disposición Nº 80/DGR/02), se dictó la Disposición Nº130/DGR/02 (09/09/00), por la que se designa a Elías Jalife como responsable a cargode la firma del despacho del Grupo de Trabajo denominado "División Agentes deRecaudación", dependiente del Departamento Padrón Grandes Contribuyentes;Que, en razón de existir mérito suficiente, se dispuso la citación a prestar declaraciónindagatoria del agente Elías Jalife;Que, en la audiencia celebrada a tal efecto, el sumariado refiere que, ante la demoraen los trámites relacionados con el reconocimiento de exenciones en el Impuestosobre Ingresos Brutos, la Dirección General de Rentas dictó la Disposición Nº102/DGR/00, donde se establece el procedimiento a seguir para el archivo de aquellostrámites de exenciones iniciados con anterioridad al 09/09/98 y no concluidos hasta lafecha del dictado de dicho acto, determinando quienes deberán actuar disponiendo elarchivo y que la supervisión de tareas quedaba directamente a cargo del jefe deDepartamento Impuestos sobre los Ingresos Brutos; que la mencionada norma obligóal archivo de todos los actuados pendientes, a excepción de algunos puntualessolicitados por la Dirección General de Rentas, que la mencionada disposicióndetermina;Que, agregó que con fecha 16/10/02, por Carpeta Nº 108.812/DGR/02 se designó encomisión al Dr. Alberto Buil y a Silvina Handsztok como responsables para resolver lasactuaciones de exenciones por los períodos fiscales 1994/1997; que por DisposiciónNº 103/DGR/02, de fecha 09/12/02, se designó al declarante como responsable acargo de la firma del despacho del grupo de trabajo denominado "División Agentes deRecaudación", que dependía del Departamento Padrón de Grandes Contribuyentes;que en enero del 2003, por Disposición Nº 16/DGR/03, se designó en comisión aldeclarante a cargo de la firma del grupo de trabajo denominado "Comisión de Análisisde Exenciones 94/97";Que, habida cuenta las constancias de autos, se formuló a Elías Jalife el siguientecargo: "En su carácter de responsable a cargo del ex Departamento Agentes deRetención, no haber tramitado en tiempo y forma la Carpeta Nº 100.074/98correspondiente a la firma METLER S.R.L., sobre la exención de pago por IngresosBrutos, la que permaneció en el área desde el 28 de agosto de 2001 al 19 de agostode 2003 y cuya demora produjo la prescripción de los montos exigibles";Que, cumplida la prueba y conferida vista a los efectos de alegar, se glosó supresentación, tras lo cual se tuvo por concluida la instrucción;Que, llegado el momento de evaluar el reproche formulado a Elías Jalife y el descargoofrecido, a la luz de los antecedentes y constancias reunidas, corresponde señalar queel cargo se sustenta en las piezas obrantes en autos;Que, en el contexto señalado, las presentes actuaciones se originaron con el pedidode pronto despacho formulado por la firma METLER SRL, respecto de la constanciade exención en el Impuesto sobre los Ingresos Brutos, cuyo formulario original fuerapresentado con fecha 09/03/94;Que, de la copia del Convenio Multilateral Nº 901-944597-0, de fecha 01/06/89, surgeque la precitada empresa denuncia como actividad principal la fabricación dequemadores industriales y, como actividad secundaria, el service y reparación dequemadores industriales y reventa de repuestos relacionadas con los mismos;circunstancia que se encuentra ratificada por METLER SRL en su presentación;