100 REVISTA LATINOAMERICANA . . . VOL. XXXIII, NÚM. 3, 2003preguntas argumentativas (¿cómo?, ¿por qué?), se establece un formatoconversacional específico, <strong>la</strong> argumentación, todavía con <strong>la</strong> posibilidad <strong>de</strong> contaro no con contenidos científicos por parte <strong>de</strong> los estudiantes. Como todaconversación cotidiana, el formato argumentativo en c<strong>la</strong>se tiene un carácterretórico, más que formal (Perelman, 1989); los enca<strong>de</strong>namientos conceptualesse producen interactivamente, no sólo por <strong>la</strong> capacidad individual <strong>de</strong>l profesoro <strong>de</strong> los alumnos. En este proceso, <strong>la</strong> argumentación por parte <strong>de</strong> losestudiantes pue<strong>de</strong> estar basada o no en <strong>conocimiento</strong> científico, pero esimportante i<strong>de</strong>ntificar cómo integran su <strong>conocimiento</strong> previo en el p<strong>la</strong>no <strong>de</strong> <strong>la</strong>shabilida<strong>de</strong>s analítico-categoriales. A partir <strong>de</strong> ello, se pue<strong>de</strong>n sentar <strong>la</strong>s basesexplicativas <strong>de</strong>l hacer ciencia: “<strong>la</strong> auténtica práctica <strong>de</strong> <strong>la</strong> ciencia y una auténtica<strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> su práctica <strong>de</strong>berían reflejar un equilibrio entre <strong>la</strong> exploracióny <strong>la</strong> argumentación” (Kuhn, citada por Duchsl, 1995, 5): i.e., habilida<strong>de</strong>sy <strong>conocimiento</strong>, respectivamente. A <strong>la</strong> argumentación con contenido científico<strong>la</strong> l<strong>la</strong>maremos explicación, en cuanto que se abordan re<strong>la</strong>ciones causales,corre<strong>la</strong>tivas o estructurales entre componentes teóricos sobre un tema, y entreellos y <strong>la</strong>s situaciones a que hace referencia, todo en forma <strong>de</strong> enunciadosproposicionales conectados con una o más formas lógicas; esta configuraciónse da en un contexto inferencial, <strong>de</strong> acuerdo con un “re<strong>la</strong>tivo sentido <strong>de</strong> entendimiento”(Mul<strong>de</strong>r, 2002: 5), y en un contexto social, que funciona como un“complejo sistema <strong>de</strong> correcciones“ (i<strong>de</strong>m). La explicación y el entendimientoestán estrechamente articu<strong>la</strong>dos, y por lo general <strong>la</strong> primera produce entendimientoentre los participantes (i<strong>de</strong>m). De esta manera, <strong>la</strong> conversacióninformal, como se p<strong>la</strong>ntea en este trabajo, establece <strong>la</strong>s condiciones <strong>para</strong> elp<strong>la</strong>nteamiento <strong>de</strong> hipótesis y <strong>la</strong> organización <strong>de</strong>l <strong>conocimiento</strong> conceptual enel nivel c<strong>la</strong>sificatorio (<strong>de</strong>scriptivo); <strong>la</strong> argumentación organiza dicho <strong>conocimiento</strong>en enca<strong>de</strong>namiento explicativo, con o sin contenido científico, que pue<strong>de</strong>ser expuesto y discutido con los <strong>de</strong>más; <strong>la</strong> explicación con contenido científicoretoma los contenidos anteriores <strong>para</strong> p<strong>la</strong>ntear hipótesis y teorías válidas<strong>para</strong> <strong>la</strong> ciencia actual.IV. ESTRATEGIA DIDÁCTICA PARA LA CONSTRUCCIÓN DECONOCIMIENTO CIENTÍFICO (EDCC)Enten<strong>de</strong>mos por <strong>estrategia</strong> didáctica un procedimiento propositivo e intencional<strong>de</strong> intervención social orientado a fines específicos, con modu<strong>la</strong>ciones re<strong>la</strong>tivasal <strong>conocimiento</strong> y activida<strong>de</strong>s involucradas, en el contexto <strong>de</strong> diversosprocesos sociales integrados (por ejemplo, organización, valoración). De acuerdocon esta i<strong>de</strong>a, el propósito central <strong>de</strong> <strong>la</strong> EDCC es <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> <strong>conocimiento</strong>científico partiendo <strong>de</strong> <strong>la</strong> interacción social en el au<strong>la</strong> como base
UNA ESTRATEGIA DE ENSEÑANZA PARA LA CONSTRUCCIÓN . . . 101material, en el contexto <strong>de</strong> diversos ambientes sociales. Se trata <strong>de</strong> <strong>conocimiento</strong>formalizado <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong>s exigencias epistemológicas <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cienciasnaturales y sociales respectivas. A continuación se presentan<strong>de</strong>tal<strong>la</strong>damente los elementos <strong>de</strong> <strong>la</strong> EDCC.A. Propósitos• Proveer condiciones <strong>para</strong> <strong>la</strong> construcción <strong>de</strong> <strong>conocimiento</strong> científico por parte<strong>de</strong> los estudiantes, en términos <strong>de</strong> transformaciones conceptuales re<strong>la</strong>tivasa niveles epistemológicos y formas lógicas subyacentes <strong>de</strong> dicho <strong>conocimiento</strong>.• Proveer un anc<strong>la</strong>je al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> habilida<strong>de</strong>s analítico-categoriales y estratégico-metodológicas.• Proveer un anc<strong>la</strong>je al <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> una noción <strong>de</strong> ciencia.• Proveer un ambiente <strong>de</strong> aprendizaje activo, reflexivo y crítico con ampliaparticipación.B. Aproximación integrativa <strong>de</strong>l proceso estratégico• Nivel epistemológico: transición <strong>de</strong> <strong>conocimiento</strong> informal a <strong>conocimiento</strong>formal mediante <strong>de</strong>scripciones, explicaciones y ejemplos <strong>de</strong> los procesosen estudio.• Nivel cognitivo: transición <strong>de</strong> un abordaje i<strong>de</strong>ntificatorio, c<strong>la</strong>sificatorio y analítico,a uno <strong>de</strong> tipo explicativo con observación, discusión e inferencias en elp<strong>la</strong>no científico.• Nivel interactivo: integración procesual <strong>de</strong> los niveles epistemológico y cognitivomencionados, en una transición conversacional <strong>de</strong> diálogo informa<strong>la</strong> discusión formal, con base en interacción profesor-grupo e interacción enpequeños grupos realizando activida<strong>de</strong>s organizadas con propósitos específicos:propiciar <strong>la</strong> reflexión interactivamente, así como el <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong> habilida<strong>de</strong>s<strong>de</strong> indagación científica.• Nivel temático: se aborda el contenido a partir <strong>de</strong> conceptos centrales previamenteseleccionados, consi<strong>de</strong>rados fundamentadores e imprescindibles<strong>de</strong> los cortes disciplinarios que se eligen <strong>para</strong> enseñar en una asignaturadada; <strong>de</strong>s<strong>de</strong> estos conceptos centrales se estudian diversos procesosre<strong>la</strong>cionados, ampliando y profundizando jerárquicamente <strong>la</strong> base conceptual<strong>de</strong> dicho contenido.Esta aproximación integrativa se pue<strong>de</strong> sintetizar en dos modalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>operación: <strong>la</strong> estratégico-didáctica y <strong>la</strong> lógico-conceptual. La primera se basa