13.07.2015 Views

La Cultura Politica de los Bolivianos: Aproximaciones Cuantitativas

La Cultura Politica de los Bolivianos: Aproximaciones Cuantitativas

La Cultura Politica de los Bolivianos: Aproximaciones Cuantitativas

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

34¿Por qué confiamos en las instituciones?instituciones políticas, pues se había argumentado ya en la discusión teórica <strong>de</strong> esteestudio que la evi<strong>de</strong>ncia apunta a creer que <strong>los</strong> factores que <strong>de</strong>terminan laconfianza en las instituciones tien<strong>de</strong>n a ser específicos para instituciones diferentesy no comunes o universales para instituciones o grupos <strong>de</strong> instituciones diferentes.Es necesario, por lo tanto, exten<strong>de</strong>r el estudio <strong>de</strong> <strong>los</strong> predictores <strong>de</strong> confianza en lasinstituciones y confirmar si el patrón se confirma en Bolivia en diferentesmomentos y si se confirma también en otros países <strong>de</strong> la región latinoamericana oen países con condiciones políticas y económicas similares a las <strong>de</strong> Bolivia.Sabemos que <strong>los</strong> entrevistados hacen consi<strong>de</strong>raciones diferentes parainstituciones diferentes cuando las evalúan y <strong>de</strong>terminan cuán confiables son lasinstituciones. <strong>La</strong> evi<strong>de</strong>ncia obtenida en este estudio sugiere que <strong>los</strong> entrevistadospodrían hacer consi<strong>de</strong>raciones diferentes no sólo para instituciones diferentes sinotambién en niveles diferentes, por lo cual un predictor general <strong>de</strong> confianza en lasinstituciones no sería el único posible sino que pue<strong>de</strong> combinarse con subgrupos <strong>de</strong>predictores específicos para instituciones específicas. Por ahora, esto permanececomo una interrogante abierta.Volviendo a <strong>los</strong> resultados presentados en la Tabla 2, se pue<strong>de</strong> observar queel mo<strong>de</strong>lo i<strong>de</strong>ntifica ambos tipos <strong>de</strong> predictores, <strong>los</strong> que son comunes a todos o porlo menos tres <strong>de</strong> cuatro grupos <strong>de</strong> instituciones y <strong>los</strong> que son específicos para unoo dos grupos institucionales. En este estudio se discuten principalmente lasimplicaciones <strong>de</strong> <strong>los</strong> predictores comunes a todas las instituciones, pues aunque susefectos sustanciales no son mayores a <strong>los</strong> específicos en todos <strong>los</strong> casos, su po<strong>de</strong>rexplicativo es mayor en la medida en que pue<strong>de</strong>n ejercer influencia sobre todas lasinstituciones y aportan un punto <strong>de</strong> vista nuevo sobre la dinámica <strong>de</strong> la confianzaen las instituciones.Los gran<strong>de</strong>s temas en esta dinámica en Bolivia son la distribucióngeográfica <strong>de</strong> la población, la corrupción en la administración pública, la situacióneconómica nacional, el nivel <strong>de</strong> sofisticación política <strong>de</strong> <strong>los</strong> entrevistados y el<strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>l gobierno en temas claves. Todas estas variables tienen resultadosestadísticamente significantes estimados con niveles <strong>de</strong> confianza superiores al99%.Naturalmente, es lógico que el <strong>de</strong>sempeño <strong>de</strong>l gobierno sea importante para<strong>los</strong> ciudadanos al momento <strong>de</strong> evaluar a las instituciones, pues, aunque sonelementos separados, el gobierno es elegido para administrar las institucionesdurante un periodo <strong>de</strong> tiempo establecido. Resulta lógico también que si el público

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!