Contesta_Delgado_C_112_06 (Copec).pdf - Tribunal de Defensa ...

,,.,,(r,\ \¡ !\-'((^tL¡r'LLt4\!Delgado, en su carácter de consígnatario de Copec, esto es, quevende productos que Copec le entrega en consignación, se leinformaba del precio que debía vender a público de acuerdo con elcomportam¡ento que se observaba en el mercado, en que dichaEstación de Servici opera. A este respecto, debe tenerse presenteque m¡ representada vende siempre sus combustibles a precioscompetitivos, por cuanto esa es su filosofia de negocio y lo que le hapermitido seguir en un mercado de clientela volátil que elige porprecio.b)Respecto de la imposición de compra de combustiblesexclusivamente a Copec, ello es pefectamente legal y legítimo, ycomo lo explicamos antes lo anterior en caso alguno impedía que elseñor Delgado vendiera combustibles de otra procedencia pero paraello debía hacerlo en un lugar distinto de la Estación de Serviciosamparada por la marca copec.No es efectivo, que debía obligatoriamentela instalación a sucargo tener un local de comida rápida. De hecho, en la Estación deServicios de José Joaquín Pérez 5190 no existen los locales deCopec denominados Punto ni Pronto.c)No existe en el contrato una compra mínima de combustibles niace¡te, lo que exrste obviamentes la obligación de no quedardesabastecido, ya que ello atenta contra la continuidadel servicio.