Contesta_Delgado_C_112_06 (Copec).pdf - Tribunal de Defensa ...

Ütr^if.,Lttc^t i- (c ).F*rAü'Esta práctica desleal y engañosa ha sido posible consumarla con elconcurso de un proveedor que carece de ética comercial y que estádispuesto a suministrar un combustible de origen distinto, a sabiendas deque será enajenado vendido posteriormente como si fuere un combustiblede procedencia Copec y además aprovechándose del uso indebido deb¡enes ajenos. Dicho proveedor, obtiene sin lugar a dudas un beneficio deldolo que comete el señor Delgado, y de esta forma aumentaartificiosamente su red de Estaciones de Servicio sin invertir un cinco.Los contratoseñalados en el número anterior se suscribieron libre yvoluntariamente, sin presión de ningún tipo, y son prácticamente iguales. Entodos ellos se reconoce que mi representada es la propietaria de unaEstación de Servicios, que se singulariza en el contrato y se le otorga alconcesionario y/o consignatario la franquicia para que haga uso de dichaEstación de Servicios y se beneficie con la venta de los productosamparados con la marca Copec que expenderá en dicha instalación.En dichos contratose permite expresamente que el concesionario puedavender productos y combustibles de origen distinto al de Copec, pero poruna razón mínima de amparo y prestigio comercial, se solic¡ta que dichaconducta se realice fuera de la Estación de Servicios y equipos que poseenla marca Copec y que se han entregado en comodato.3.-Es asimismo falso que mi representada haya impuesto limitaciones,gravámenes y cláusulas abusivas al señor Delgado, abusando de sucondición dominante (sic).