Contesta_Delgado_C_112_06 (Copec).pdf - Tribunal de Defensa ...

[,u^úL'r' '. ¿ r rt '' i LtILlt r',eI',nd) Tampoco es efectivo de que el contrato imponga qué y cuántosproductose pueden comprar a terceros o a qué terceros comprardeterminados productos.e) No es efectivo que exista una prohibición de compra y venta deproductos no autorizados. En el contrato solo se indica el deber decuidar que los productos sean de calidad y origen legítimo, y que ensu venta no se confundan con los productos que se expenden bajo lamarca Copec, ni se beneficien de esta marca en un forma decompetencia desleal a los productos Copec.f) Tampoco es efectivo que Copec fije las utilidades del negocio y queimpong arbitraria y abusivamente los costos y gastos del negocio.POR TANTO,En merito de lo expuesto, y lo dispuesto en el Decreto Ley 211, al HonorableTribunal de Defensa de la Libre Competencia pido tener por contestada lademanda y, en definitiva, rechazarla en todas sus partes, con expresa condena encostas.OTROSI PRIMERO: Acompaño los contratos de Concesión o Licencia,Arrendamiento y Otras Estipulaciones y los contratos de Comodato, Consignacióno Depósito y Mandato suscritos entre Copec y don Jorge Delgado Méndez de,fechas 12 de julio del año 2000 y de I' de agosto del año 2005.OTROSI SEGUNDO: Sírvase US. tener presente que designo abogadopatrocinante y confiero poder al abogado don JUAN CARLOS CARMSCOBAUDRAND, patente al día N'407333-9 de la llustre Municipalidad de Santiago,con domicilio en calle Agustinas N' 1382 de la ciuda de Santiago.13'.1Iiit