Contesta_Delgado_C_112_06 (Copec).pdf - Tribunal de Defensa ...

¡ c/-o-',A!Lubicada en José Joaquín Pérez N' 5190, suscribiendo con fecha 1' deagosto de 2005, contratos de Concesión o Licencia, Arrendamiento y OtrasEstipulaciones y de Comodato, Consignación o Depósito y Mandato, que seacomoañan en un otrosí.Es falso entonces que el último contrato sea de lecha 12 de julio del año2000 como se sostien en la demanda y es también falso que el señorDelgado haya mantenido relaciones comerciales leales y honestas conCopec y que haya cumplido todas y cada una de las obligaciones de loscompromisos adquiridos.Lo cierto Honorable Tribunal, es que la demanda del señor Delgado solotiene por objeto ganar tiempo para seguir haciendo uso en forma indebidade la Estación de Servicios de mi representada, que se ha negado arestituir, sin pagar derecho alguno por ello y beneficiándose de la marcaCopec y del prestigio ganados con esfuerzo empresarial por mirepresentada durante muchos años.Como se demostrará, la relación comercial del demandante con mirepresentada no fue leal ni honesta ya que, no obstante haber celebrado uncontrato de Concesión o Licencia y otro de Comodato, Consignación oDepósito, que constituyen una ley para las partes contratantes, el señorDelgado lisa y llanamente violó las estipulaciones contractuales,adquiriendo combustibles de distribuidores distintos de Copec, engañandoal público consumidor a quien le vende dicho producto como si fuere deprocedenciade Copec.4