Sesión Ordinaria - Junta Departamental de Montevideo

Junta Departamentalde MontevideoSERVICIO DE ACTAS Y TAQUIGRAFÍADEPARTAMENTO LEGISLATIVOACTA Nro. 1.639Sesión ordinaria20 de diciembre de 2012

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 2ÍNDICEASISTENCIA MEDIA HORA PREVIA .................................................................................... 3MEDIA HORA PREVIA .......................................................................................................... 4ASISTENCIA SESIÓN........................................................................................................... 5ORDEN DEL DÍA .................................................................................................................. 6RELACIÓN DE ASUNTOS ENTRADOS ..............................................................................10RESOLUCIONES DE MESA ................................................................................................46REPARTIDOS ......................................................................................................................51SUMARIO DE ASUNTOS CONSIDERADOS EN LA SESIÓN ........................................... 153VERSIÓN TAQUIGRÁFICA................................................................................................ 161RESOLUCIONES ............................................................................................................... 251DECRETOS ....................................................................................................................... 271Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 3ASISTENCIA MEDIA HORA PREVIAACTO MEDIA HORA PREVIA de la SESIÓN ORDINARIA del 20 de diciembre de dos mildoce, bajo la presidencia de:DOÑA GLORIA BENÍTEZ, presidentaSecretaría del señor: Marcelo Visconti, secretario general adjunto.Con la asistencia de los señores ediles:TITULARESVELÁZQUEZ, MIGUELMENDIONDO, DARIServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 6ORDEN DEL DÍAAprobación del Acta Nº 1.637 de 6 de diciembre de 2012, sesión ordinaria.Relación de Asuntos Entrados.Asuntos relacionados con la integración del Cuerpo.1º Facultar a la Intendencia de Montevideo para proceder a la destitución de lafuncionaria C.I. 4.467.500, por la causal de omisión.Exp. Nº 2012 – 2473 Repartido Nº 18.8062º Exposición verbal de 20 minutos del señor edil Edison Casulo para referirse altema: “Deberes, atribuciones y derechos de los señores ediles de la JuntaDepartamental de Montevideo”.Exp. Nº 2012 – 25333º Remitir minuta de comunicación a la Intendencia Departamental de Montevideo,expresándole que es voluntad del Cuerpo se declare como parte del PatrimonioCultural Departamental a la “Feria de Tristán Narvaja”.Exp. Nº 2012 – 2006 Repartido Nº 18.7864º Auspiciar la “Primera Exposición de las Ciencias y las Comunicaciones enUruguay”, a realizarse en la temporada de verano de 2013, en Punta del Este, yremitir minuta de comunicación a la Intendencia Departamental de Montevideo,haciéndole saber que es voluntad del Cuerpo se declare a la misma de InterésDepartamental.Exp. Nº 2012 – 2315 Repartido Nº 18.7875º Aprobar la colocación de una placa en la Biblioteca de la Junta Departamental deMontevideo, “José Artigas”, en la que figuren los nombres de los señores edilesque en 1960 conformaron la Comisión Especial de Biblioteca.Exp. Nº 2012 – 2320 Repartido Nº 18.7886º Remitir las actuaciones a la Intendencia Departamental de Montevideo, expresandola conformidad del Cuerpo en cuanto a proceder a la declaración de InterésDepartamental, para el “Proyecto de Intercambio Collège Molière Yvry-Sur-Seine /Liceo Nº 5 de Montevideo”, que se lleva a cabo desde el pasado 16 de abril de2012 y cuya ejecución culminará el 22 de noviembre de 2013.Exp. Nº 2012 – 2438 Repartido Nº 18.789Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 77º Auspiciar la realización de la Exposición Colectiva de Socios de APEU en la Salade Exposiciones del Organismo, a realizarse del 4 al 15 de marzo de 2013.Exp. Nº 2012 – 2444 Repartido Nº 18.7908º Conceder licencia anual reglamentaria a la señora Intendenta de Montevideo, Prof.Ana Olivera, entre los días 2 y 6 de enero y entre el 12 y 25 de enero de 2013,convocándose a su suplente respectiva Prof. María Sara Ribero.Exp. Nº 2012 – 2535 Repartido Nº 18.7919º Prorrogar por 30 días el plazo concedido por Resolución Nº 11.741 de 4 de octubrede 2012, a la Comisión Especial creada por Resolución Nº 11.629, de 5 julio de2012.Exp. Nº 2012 – 0894 Repartido Nº 18.395 Bis 210º Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo a designar para expropiarparcialmente, con toma urgente de posesión, el predio empadronado con el Nº49.890, con destino al ensanche de Avda. Gral. Eugenio Garzón, ubicado dentrode los límites del Centro Comunal Zonal Nº 13, Municipio G.Exp. Nº 2012 – 2385 Repartido Nº 18.79211º Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo a autorizar desde el puntode vista urbanístico exceder la altura reglamentaria hasta 18,30 metros en laconstrucción de un conjunto de viviendas, en el bien inmueble empadronado con elNº 56.095, ubicado con frente a la calle Amarales Nº 3420.Exp. Nº 2012 – 2387 Repartido Nº 18.79312º Facultar a la Intendencia Departamental Montevideo para enajenar el Solar N° 7,Manzana B del ex-barrio en Condominio N° 4, predio empadronado con el N°413.537, sito con frente al Cno. Antares Nº 4095.Exp. Nº 2012 – 2430 Repartido Nº 18.79413º Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para enajenar el Solar Nº17, Manzana D, del ex-barrio en Condominio N° 7, predio empadronado con el N°413.079, sito con frente a la calle Eusebio Vidal Nº 2874.Exp. Nº 2012 – 2433 Repartido Nº 18.795Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 814º Aprobar el "Proyecto de Modificación de Alineaciones de la zona comprendidaentre las calles Rodrigo de Triana, Juan Bonmesadri, Andrés, Iturbe, Avda. Lezica,Cno. del Apero, Cno. del Pretal y Fray Anton de Montesinos, Centro CulturalLezica", dentro de los límites del Centro Comunal Zonal Nº 12, Municipio G.Exp. Nº 2012 – 2436 Repartido Nº 18.79615º Aprobar el texto del Pliego Particular de Condiciones y Anexos que regirán en elllamado a Licitación Pública Nº 464/2012, para la Concesión del uso del local exDon Trigo, ubicado en el Parque Rodó, para su explotación comercial de tipogastronómico, remodelación, acondicionamiento o sustitución de la edificaciónexistente.Exp. Nº 2012 – 2388 Repartido Nº 18.79716º Aprobación de proyecto de decreto relacionado con la transparencia anteexoneraciones y concesiones.Exp. Nº 2011 – 1338 Repartido Nº 18.79817º Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo a celebrar un contrato defideicomiso de administración con la Corporación Nacional para el Desarrollo, parala gestión del canal Tevé Ciudad.Exp. Nº 2012 – 1911 Repartido Nº 18.79918º Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo a aplicar una multa de U.R.350, a la empresa Konsol S.A., sita en la Avda. Gral. San Martín Nº 2947, dentrode los límites del Municipio C, correspondiente al Servicio Centro Comunal ZonalNº 3, por incumplimiento a varios artículos del Volumen XV, Planeamiento de laEdificación, del Digesto Departamental.Exp. Nº 2012 – 2329 Repartido Nº 18.80019º Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para imponer una multa deU.R. 108 a la distribuidora TIKI, propietaria de la obra ubicada en la Av. 8 deOctubre Nº 4441, padrón Nº 69.898, por violación de paralización de las obras(segunda reincidencia), de acuerdo con lo establecido en el Art. 22 del Decreto Nº21.626, sancionado el 11 de abril de 1984.Exp. Nº 2012 – 2422 Repartido Nº 18.801Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 920º Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para imponer una multa deU.R. 108 a la empresa Deroluz S.A., titular del local destinado a taller de reparaciónde grupos electrógenos sito en Cochabamba Nº 3170 bis, por violación de clausura(segunda reincidencia) de acuerdo con lo establecido en los Arts. 22 del Decreto Nº21.626, sancionado el 11 de abril de 1984.Exp. Nº 2012 – 2423 Repartido Nº 18.80221º Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para imponer una multa deU.R. 135 a la Distribuidora TIKI, propietaria de la obra ubicada en la Av. 8 deOctubre Nº 4441, padrón Nº 69.898, por violación de la paralización de las obras(tercera reincidencia), de acuerdo con lo establecido en el Art. 22 del Decreto Nº21.626, sancionado el 11 de abril de 1984.Exp. Nº 2012 – 2425 Repartido Nº 18.80322º Aprobar el texto del Pliego Particular de Condiciones que regirá en el llamado aLicitación Pública Nº 467/12, para la concesión de uso del local “Ex Plaza Mateo”ubicado en el Parque Rodó, para su explotación comercial, remodelación,acondicionamiento y/o ampliación del edificio existente.Exp. Nº 2012 – 2502 Repartido Nº 18.80423º Designar a partir del 1º de febrero de 2013, al funcionario Sr. Christian Di Candiapara ocupar el cargo de Coordinador de Comisiones o Sub Director de Servicio,Grado Salarial 6 del Escalafón de Conducción, y al funcionario Sr. Gervasio Núñezpara ocupar el cargo de Secretario de Comisiones o Jefe, Grado Salarial 5 delEscalafón Legislativo.Exp. Nº 2012 – 1730Repartido Nº 18.530 Bis24º Implementar el acondicionamiento de un espacio físico en el edificio de esta JuntaDepartamental destinado a “Sala de Lactancia”, de acuerdo al marco normativonacional e internacional.Exp. Nº 2012 – 2546 Repartido Nº 18.805CARLOS OTEROSecretario GeneralServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 10RELACIÓN DE ASUNTOS ENTRADOS11o.-ESCRITO - FUNCIONARIOS JDMFuncionaria Ángela Nípoli, C.I. 1.757.999-9, solicita a laComisión de Legislación y Apelaciones de la Corporación sereconsidere el puntaje asignado por el Tribunal deCalificaciones a su desempeño funcional en el período2011. 016 ER VOSe adjuntan formularios de evaluaciones años 2008, 2009 y2011 y de calificaciones años 2008, 2009 y 2011 de lafuncionaria. ER VOAntecedente Expediente Adm. No. 2012/000681. ER VOExp. No. 2012/2499 Entrado: 12/12/12R.... A COM. LEGISLACIÓN Y APELACIONES**********2o.-ESCRITO - FUNCIONARIOS JDMFuncionario César Casariego, C.I. 4.226.293-5, solicita ala Comisión de Legislación y Apelaciones de la Corporaciónse reconsidere el puntaje asignado por el Tribunal deCalificaciones a su desempeño funcional en el período2011. 016 ER VOSe adjuntan formularios de evaluación y de calificacióndel año 2011 del funcionario, y fundamentación deadjudicación de puntajes. ER VOAntecedente Expediente Adm. No. 2012/000683. ER VOExp. No. 2012/2505 Entrado: 12/12/12R.... A COM. LEGISLACIÓN Y APELACIONES**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 112SOLICITUD3o.-JUNTA DEPARTAMENTAL DE PAYSANDÚSolicita se remita a la Secretaría General de la misma elEscalafón vigente en la Junta Departamental de Montevideo,indicando sueldos de cada Grado y si se paga algunacompensación extraordinaria. Asimismo desea conocer si seimplementó en algún momento un régimen de RetiroIncentivado, de qué modo se hizo y demás detalles. 022 ERVOExp. No. 2012/2503 Entrado: 12/12/12R.... A CONOCIMIENTO J.D.M.**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 123LA MESA DE LA J.D.M.REMITE:4o.- RESOLUCIÓN DE MESA No. 1005 / 12 del 12/12/12LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO RESUELVEIntegrar la Comisión de Planeamiento Urbano, Vivienda,Obras y Servicios, con la de Asentamientos, a los efectosdel tratamiento del proyecto contenido en el Expte. Nro.2012/2381. 023 21 APRExp. No. 2012/2517 Entrado: 13/12/12R.... A CONOCIMIENTO J.D.M.**********5o.- RESOLUCIÓN DE MESA No. 1008 / 12 del 18/12/12LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO RESUELVEEstablecer el horario de 9:00 a 14:00 horas para lasoficinas del Cuerpo, entre el 21 de diciembre de 2012 y el1º de febrero de 2013 inclusive. Se dispondrá para cadaServicio de la Corporación una guardia permanente entrelas 14:00 y las 19:00 horas; el Servicio de Locomoción noprestará servicios los días 25 de diciembre de 2012 y 1ºde Enero de 2013; y los Directores de Departamentodispondrán el personal que efectuará las referidasguardias, informando al Servicio de Gestión Humana. RM2012/1008 023 21 CCExp. No. 2012/2551 Entrado: 18/12/12R.... A CONOCIMIENTO J.D.M.**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 134LA MESA DE LA J.D.M.REMITE:6o.- RESOLUCIÓN DE MESA No. 1007 / 12 del 17/12/12LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO RESUELVE:Deléguese interinamente en el Secretario Sr. JulioSchiavone la función de ordenador secundario de gastos dela Junta Departamental de Montevideo, por el períodocomprendido entre el 2 y el 20 de enero de 2013. 023 21APRBExp. No. 2012/2552 Entrado: 18/12/12R.... A CONOCIMIENTO J.D.M.**********7o.- RESOLUCIÓN DE MESA No. 1006 / 12 del 17/12/12LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO RESUELVE:Disponer a modo de excepción y sin que genere precedente,exonerar a los funcionarios de concurrir a desempeñartareas en el Organismo los días hábiles 24 y 31 dediciembre de 2012. 023 21 CGExp. No. 2012/2553 Entrado: 18/12/12R.... A CONOCIMIENTO J.D.M.**********8o.- RESOLUCIÓN DE MESA No. 1009 / 12 del 18/12/12LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO RESUELVE:Sustituir en la Comisión de Planeamiento Urbano, Vivienda,Obras y Servicios a la señora Edila Graciela Villar por elseñor Edil Oscar Curutchet. 023 21 CGExp. No. 2012/2554 Entrado: 18/12/12R.... A CONOCIMIENTO J.D.M.**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 145REITERACIÓN PEDIDO DE INFORMESSOLICITADOS:9o.-SR. EDIL JUAN CURBELO (2004)Reiteración de Pedido de Informes a la Intendencia deMontevideo. Solicita reiteración de Pedido de Informesreferente al pago de estacionamiento tarifado desdecelulares de Antel.Pedido inicial por exp. Nro. 2012/0102 recibido en IM el10/02/2012 043 APR VOExp. No. 2012/2525 Entrado: 13/12/12R.... A CONSIDERACIÓN DE LA J.D.M.**********10o.-SR. EDIL JUAN CURBELO (2004)Reiteración de Pedido de Informes a la Intendencia deMontevideo.Solicita reiterar el Pedido de Informes presentado a laIntendencia de Montevideo referente a los vehículos queforman parte de la flota que utiliza la Comuna capitalina,sean estos de su propiedad o contratados. CC VOPedido inicial: Exp. 2012/1917. 043 CC VOExp. No. 2012/2527 Entrado: 13/12/12R.... A CONSIDERACIÓN DE LA J.D.M.**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 156INTENDENCIA DE MONTEVIDEOREMITE:11o.-FERIA INTERNACIONAL DE TURISMO (FITUR)Lic. Claudio Quintana, Director de la División Turismo dela Intendencia de Montevideo, comunica la participación dela mencionada división en la Feria Internacional deTurismo (FITUR), en la ciudad de Madrid dónde mantendrádiferentes entrevistas con representantes de lasSecretarías de Turismo de las ciudades de Buenos Aires yRosario, representantes de la ciudad de Cádiz yresponsables del turismo de la Alcaldía de Madrid. Lasactividades se realizarán del 18 de enero al 5 de febrerode 2013, invitando a la Sra. Presidenta de la JuntaDepartamental de Montevideo o a quien se designe para lamencionada actividad.- 019 4600-000872-12 ER VOAntecedente Exp. No. 2007/1961. ER VOExp. No. 2012/2523 Entrado: 13/12/12R.... A CONOCIMIENTO J.D.M.**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 167INTENDENCIA DE MONTEVIDEOREMITE A CONOCIMIENTO:12o.- RESOLUCIÓN No. 5383 / 12 del 03/12/12JDM D E C R E T O NRO.: 34205 del 30/05/12RESOLUCIÓN DE PROMULGACIÓN No. 2567 / 12 del 21/06/1218/12/12. Se agrega Resolución de IM Nro. 5383/12 de fecha3/12/2012 por la que LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO CONSIGNAQUE:se aprueba reglamentación de los artículos D.1917, D.1919y D.1920 de la Parte Legislativa del Volumen VI "Higiene yAsistencia Social" del Digesto, cuya fuente es el DecretoNro. 34.205 de la JDM de fecha 21/06/2012, relacionadoscon la recolección, transporte y disposición final deresiduos no domiciliarios: Artículo 1 (Responsabilidad delgenerador) El generador de residuos será responsable delorigen, características, transporte autorizado y destinode los mismos, y de exigir la documentación pertinente quepermita efectuar la trazabilidad en todos los casos. APRExp. No. 2012/0557 Entrado: 29/03/12R.... A COM.MEDIO AMBIENTE Y SALUD**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 178INTENDENCIA DE MONTEVIDEOREMITE A CONOCIMIENTO:13o.- RESOLUCIÓN No. 5450 / 12 del 06/12/12VISITANTE ILUSTREDeclarar Visitante Ilustre de la Ciudad de Montevideo a laAlcaldesa de la ciudad de Montevideo, Minnesota, Sra.Debra Lee Fader. 019 19 CG VOExp. No. 2012/2500 Entrado: 12/12/12R.... A COM.CULTURA**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 189INTENDENCIA DE MONTEVIDEOREMITE A CONSIDERACIÓN:14o.- PROYECTO DTO/RES. INTENDENCIA No. 5512 / 12 del 10/12/12ENAJENACIÓNFacúltase a la Intendencia de Montevideo para enajenar elSolar No. 5, Manzana A del ex Barrio en Condominio No. 10,predio empadronado con el No. 411903, sito con frente aPasaje A No. 5456, a favor de las Sras. Silvia CarolinaNadal Novas, C.I. 4:803.158-6 y Nibia Ivonne NovasAltamirano, C.I. 1:488.118-1, una vez integrada latotalidad del precio, conforme al Decreto No. 31667 del30/III/06. 4149-004333-03 019 16 CG VOExp. No. 2012/2506 Entrado: 12/12/12R.... A COM.P.URB./VIVIENDA/OBR.SERV**********15o.- PROYECTO DTO/RES. INTENDENCIA No. 5513 / 12 del 10/12/12ENAJENACIÓNFacúltese a la Intendencia de Montevideo para enajenar elSolar Nro. 7, Manzana C del ex Barrio en Condominio Nro.7, predio empadronado con el Nro. 413049, sito con frentea la calle 4 Nro. 5231, una vez integrada la totalidad delprecio, conforme al Decreto Nro. 31667 del 30/03/06, afavor del Sr. Gustavo Fabián Morales, C.I. 2:509.311-3 yde la Sra. Rosalía Isabel Évora Ávila, C.I. 1:961.617-5.Exp. de IM 4149-003041-11. 019 16 CC VOExp. No. 2012/2512 Entrado: 12/12/12R.... A COM.P.URB./VIVIENDA/OBR.SERV**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 1910INTENDENCIA DE MONTEVIDEOREMITE A CONSIDERACIÓN:16o.- PROYECTO DTO/RES. INTENDENCIA No. 5484 / 12 del 10/12/12ESCULTURA IN SITUAutorízase la realización "in situ" de una obraescultórica en homenaje al Maestro Abel Carlevaro, autoríadel escultor Giorgio Carlevaro y de los Arqs. OsvaldoOtero y Rodrigo García, que se proyecta ubicar en elespacio público sobre la Rambla Mahatma Gandhi, en eltramo comprendido entre las calles José Luis Zorrilla deSan Martín y Tabaré, en la zona de Punta Carretas,Municipio CH. 4001-005766-11. 019 16 CC VOExp. No. 2012/2513 Entrado: 12/12/12R.... A COM.NOMENCLATURA**********17o.- PROYECTO DTO/RES. INTENDENCIA No. 5493 / 12 del 10/12/12QUITA DE MULTAS Y RECARGOSFacúltese a la Intendencia de Montevideo para conceder enel marco del Decreto Nro. 30044 de fecha 22 de agosto de2002, a la Sra. Marina Juila Colo Guerrero, C.I.1:619.744-3, los beneficios que se detallan.7573-002053-11. 019 16 CC VOExp. No. 2012/2514 Entrado: 12/12/12R.... A COM.HACIENDA Y CUENTAS**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 2011INTENDENCIA DE MONTEVIDEOREMITE A CONSIDERACIÓN:18o.- PROYECTO DTO/RES. INTENDENCIA No. 5524 / 12 del 10/12/12AUTORIZACIÓN EXCEPCIÓN POTFacúltese a la Intendencia de Montevideo, de acuerdo a lodispuesto por los Artículos 1) D.483.27 y 2) D.483.28,Parte Legislativa, Anexo I, Capítulo VIII, Sección I delVolumen IV del Digesto, a autorizar desde el punto devista urbanístico: 1) Superar la altura máxima hasta los27,07 metros, por construcción en acordamiento, en elpredio empadronado con el Nro. 31933, ubicado en la calleJuan María Pérez Nro. 2837, entre las calles Tomás Diago yRoque Graseras, dentro de los límites del C.C.Z. Nro. 5,Municipio CH, de acuerdo a los gráficos adjuntos al Exp.de IM Nro. 4004-000474-12; y 2) Superar el máximo de 4unidades habitacionales por padrón, hasta 16 unidadeshabitacionales, en el predio mencionado anteriormente. 01916 4004-000474-12 CC VOExp. No. 2012/2516 Entrado: 12/12/12R.... A COM.P.URB./VIVIENDA/OBR.SERV**********19o.- PROYECTO DTO/RES. INTENDENCIA No. 5592 / 12 del 17/12/12LICITACIÓN PUBLICA INTERNACIONAL - MERCADO CENTRALFacúltase a la Intendencia de Montevideo a adjudicar a la"Corporación Andina de Fomento (CAF)" la LicitaciónPública Internacional No. 300/2008, para la concesión deuso, remodelación y acondicionamiento del Mercado Centralpor un plazo de 30 (treinta) años, en un todo de acuerdocon el Pliego de Condiciones que rigió el llamado.5320-002774-08 019 16 CG VOAntecedente Exp. 2007/1769 CG VOExp. No. 2012/2541 Entrado: 17/12/12R.... A COM. LEGISLACIÓN Y APELACIONES**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 211220o.-INTENDENTA DE MONTEVIDEORTE. CONTESTACIÓN DE INFORMESCONTESTADO EL 11/12/2012 APRSR. EDIL MARTIN BUENO (1010)Pedido de Informes al Municipio D, solicita conocer si hayprevistas acciones de limpieza y erradicación, por partedel citado Municipio, en el basural ubicado en la calleMatilde Pacheco, pasaje B Solar 4, y qué fechas se manejanpara las mismas. 034 AB VO17/12/2012 Se recibe contestación de IM por Expte. Nro.0015-005024-12 APRExp. No. 2012/1965 Entrado: 27/09/12R.... A CONOCIMIENTO J.D.M.**********21o.-Contestado por IM el 14/12/2012. APRSR. EDIL EDISON CASULO (71)Pedido de informes a la Intendencia de Montevideo,solicita conocer quien/quienes es/son propietario/s de lospadrones No. 43107, 43120, 43121, cuál es su destinoactual, si la IM tiene proyectos a ejecutar sobre losmismos; y si éstos implican el desarrollo de viviendas,cuál es su avance actual. 034 CG VOVer Expte. 2012/2276 APR VO17/12/2012. Se recibe contestación de IM con fecha14/12/2012 por Expte. 1001-032721-12 (al que fue agregadoel Expte. 1001-032721-12, de 5 folios, que corresponde alExpte. 2012/2276)17/12/2012. Se agregan a las presentes actuaciones, elExpte. Nro. 2012/2276, de 8 folios. APRExp. No. 2012/1979 Entrado: 01/10/12R.... A CONOCIMIENTO J.D.M.**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 2213INTENDENTE DE MONTEVIDEORTE. CONTESTACIÓN DE INFORMES22o.-CONTESTADO POR IM EL 12/12/2012. CCSR. EDIL EDISON CASULO (71)Pedido de informes a la Intendencia de Montevideo.Solicita: conocer la cantidad de libretas de ciclomotoresy motocicletas expedidas en los años 2010, 2011 y 2012,porcentaje de reprobaciones, etc. Solicita también,información sobre medidas tomadas respecto a las demandasde acceso a baños por parte de los funcionarios.- 034 CGVOVer Expte. 2012/2278 APR VO12/12/2012 Se recibe contestación por Expediente de IMNro. 1001-033369-12. CC12/12/2012. En el día de la fecha se agrega a laspresentes actuaciones (Expte. 2012/2068) el Expte.2012/2278 que consta de 20 folios en total. APRExp. No. 2012/2068 Entrado: 09/10/12R.... A CONOCIMIENTO J.D.M.**********23o.-CONTESTADO POR IM EL 17/12/2012SR. EDIL EDISON CASULO (71)Pedido de Informes a la Intendencia de Montevideo.Solicita se informe sobre multas a vehículos matriculadosen el interior por circular en Montevideo, detallando: 1)cantidad de vehículos multados y cantidad de multas,montos adeudados a la fecha desagregados por multas yrecargos pendientes sobre chapas del interior del país; 2)cantidad de reempadronamientos de chapas del interior delpaís en Montevideo (Ley 18,860 - SUCIVE - Sistema Único deCobro de Ingresos Vehiculares); 3) Existencia de quitascuantificadas en cantidad de vehículos y montos en virtuddel SUCIVE. 034 APR VO17/12/2012 Se recibe contestación por Expediente de IMNro. 1001-035303-12. CCExp. No. 2012/2128 Entrado: 23/10/12R.... A CONOCIMIENTO J.D.M.**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 2314INTENDENTE DE MONTEVIDEORTE. CONTESTACIÓN DE INFORMES24o.-CONTESTADO POR IM EL 12/12/2012. CCSR. EDIL EDISON CASULO (71)Pedido de Informes a la Intendencia de Montevideo.Solicita conocer el destino de los cuatro ejemplares deTucán (Ramphasto Toco) del Zoológico de Villa Dolores,cuál es su ubicación actual; y en caso de que hayanmuerto: qué profesional del Cuerpo Veterinario realizó lao las necropsias, inspección primaria realizada y otrasactuaciones, de acuerdo al protocolo de necropsias, y sialguno de los ejemplares fue enviado a la Facultad deVeterinaria para la misma actuación. 034 CG VOVer Exp. No. 2012/2222, 2012/2228, 2012/2230, 2012/2231 CGVOVer Exp. 2011/0099 CG VO12/12/2012 Se recibe contestación por Expediente de IMNro. 1001-036349-12. CCExp. No. 2012/2224 Entrado: 01/11/12R.... A CONOCIMIENTO J.D.M.**********25o.-CONTESTADO POR IM EL 12/12/2012. CCSR. EDIL EDISON CASULO (71)Pedido de Informes a la Intendencia de Montevideo.Solicita conocer quien dispuso la actuación de una cuerdade tambores en el lanzamiento del Sistema Departamental deZoológicos, qué servicio técnico veterinario fueconsultado sobre la agenda de actividades e informó sobrela conveniencia o inconveniencia de llevar a cabo lasmismas, y cuánto fue la erogación, por todo concepto, dela IM por la comparsa de tambores. 034 CG VOVer Exp. 2012/2222, 2012/2224, 2012/2230, 2012/2231 CG VO12/12/2012 Se recibe contestación por Expediente de IM Nro.1001-036946-12. CCExp. No. 2012/2228 Entrado: 01/11/12R.... A CONOCIMIENTO J.D.M.**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 2415INTENDENTE DE MONTEVIDEORTE. CONTESTACIÓN DE INFORMES26o.-CONTESTADO POR IM EL 17/12/2012SR. EDIL EDISON CASULO (71)Pedido de Informes a la Intendencia de Montevideo.Solicita se informe sobre las actuaciones de InspecciónGeneral del CCZ 2 (fecha y funcionarios actuantes)respecto del funcionamiento irregular del padrón 92668;intimaciones realizadas; fecha, monto y concepto de lasmultas aplicadas a la fecha; situación actual del referidopadrón. 034 CG VOAntecedente Exp. 2011/2014 CG VO17/12/2012 Se recibe contestación por Expediente de IMNro. 1001-036857-12. CCExp. No. 2012/2233 Entrado: 01/11/12R.... A CONOCIMIENTO J.D.M.**********27o.-CONTESTADO POR IM EL 17/12/2012SR. EDIL ÁLVARO VIVIANO (2004)Pedido de Informes a la Intendencia de Montevideo.Solicita conocer: 1) cronograma de las distintasactividades propuestas para la construcción y mudanza delMercado Modelo, desde el presente hasta la eventualinauguración; 2) informe de los diferentes estudios deimpacto territorial funcionales a la implantación delproyecto (socioeconómicos, territoriales, ambientales y detránsito) agregando copia de los mismos; 3) en atención ala magnitud del proyecto, se informe acerca de larealización de Audiencia Pública; 4) acerca de laprevisión de mecanismos para la administración del nuevomercado; 5) qué estructura adoptará la licitación de laconstrucción. 034 APR VO17/12/2012 Se recibe contestación por Expediente de IMNro. 1001-036988-12. CCExp. No. 2012/2251 Entrado: 05/11/12R.... A CONOCIMIENTO J.D.M.**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 251628o.-INTENDENTE DE MONTEVIDEORTE. CONTESTACIÓN DE INFORMESContestado por IM el 07/12/2012. APRSR. EDIL EDISON CASULO (71)Pedido de Informes a la Intendencia de Montevideo.Solicita conocer cuántas castraciones de animalesdomésticos se han llevado a cabo en el marco del programalanzado por la IM y la Comisión Nacional de Zoonosis,desagregada por especie castrada y CCZ, cuántosantiparásitos y antisárnicos fueron distribuidos, costo delos mismos y laboratorios, número de funcionarios de la IMparticipantes del plan, desagregado por escalafón, etc.034 CG VO12/12/2012. Se recibe contestación de IM por Expte.1001-036967-12. APRExp. No. 2012/2255 Entrado: 05/11/1229o.-R.... A CONOCIMIENTO J.D.M.**********CONTESTADO POR IM EL 17/12/2012SR. EDIL EDISON CASULO (71)Pedido de Informes a la Intendencia de Montevideo.Solicita copia autenticada de documentos que refieran adonaciones realizadas por el Sr. Alejo Rossell y Rius a laIntendencia de Montevideo, informando sobre fechas deposesión e inscripción a nombre de la IM de tales bienes,así como de aquellos pendientes de titulación. Direccionesy números de padrón de los mismos, aclarando si ocurrieronenajenaciones, cesiones u otros cambios sobre talesbienes; aclarando montos y destinos de lo producido porcualquier concepto por los antedichos. 034 AB VO17/12/2012 Se recibe contestación por Expediente de IMNro. 1001-038000-12. CCExp. No. 2012/2327 Entrado: 16/11/12R.... A CONOCIMIENTO J.D.M.**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 261730o.-INTENDENTE DE MONTEVIDEORTE. CONTESTACIÓN DE INFORMESContestado por IM el 14/12/2012 APRSR. EDIL JUAN CURBELO (2004)Pedido de Informes a la Intendencia de Montevideo.Solicita conocer cuál es la finalidad o destino del loteNo. 2 del padrón No. 426225 y si existe algún proyecto demejora para dicho espacio público. En caso afirmativo,indicar cuál es. 034 CG VOAdjunta copia de Exp. No. 2012/0851 CG VOSe recibe contestación por Expte. de IM 1001-038105-12 APRExp. No. 2012/2355 Entrado: 19/11/12R.... A CONOCIMIENTO J.D.M.**********31o.-Contestado por IM el 10/10/2012. APRSR. EDIL JUAN CURBELO (2004)Pedido de Informes a la Intendencia de Montevideo.Solicita a la Presidencia del Cuerpo el envío a laIntendencia de Montevideo de una copia del Exp. 2012/1858,y su agregado 2012/1805, en referencia al funcionamientode las ferias con carácter permanente conformadas por lodispuesto en el Art. D 2346.17 y siguientes, del Vol. Xdel Digesto Municipal, para que la citada Intendenciaresponda a las preguntas formuladas en los puntos 7 y 8del referido Expediente; los cuales no fueron respondidosen la contestación remitida en su oportunidad. 034 AB VOAnt. Exp. 2012/1858 y 2012/1805.- VO12/12/2012. Se recibe contestación por Expte. de IM Nro.1001-040256-12. APRExp. No. 2012/2404 Entrado: 27/11/12R.... A CONOCIMIENTO J.D.M.**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 2718CÁMARA DE DIPUTADOSREMITE:32o.- NOTA No. 22224 / 12 del 10/12/12CÁMARA DE DIPUTADOSPalabras pronunciadas por el Señor Representante ÓscarGroba, en la sesión de 4 de diciembre de 2012, referentesa la propuesta de realizar un homenaje al Sr. José Araújocuando en el año 2013 se celebren los veinte años de sudesaparición física. 001 07 CG VOExpedientes relacionados 2012/2169, 2011/0301, 2007/1209,2003/0798, 2005/0264, 2007/0630, 2003/0798 CG VOExp. No. 2012/2526 Entrado: 13/12/12R.... A COM.DERECHOS HUMANOS**********33o.- NOTA No. 22268 / 12 del 10/12/12CÁMARA DE DIPUTADOSPalabras pronunciadas por el Sr. Representante FelipeCarballo, en sesión de 4 de diciembre de 2012, referentesa la grave situación del fútbol uruguayo. 001 07 CG VOExp. No. 2012/2529 Entrado: 13/12/12R.... A COM.TURISMO Y DEPORTE**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 2819ORGANISMOS DEL ESTADO34o.-MINISTERIO DE VIVIENDA, ORDENAMIENTO TERRITORIAL Y MEDIOAMBIENTE.DINAMAComunica que pone de manifiesto en las oficinas de lacalle Galicia No. 1133 piso 2, por el término de 20 díashábiles, la Comunicación de Viabilidad Ambiental deLocalización presentada por Gas Sayago S.A. del proyecto"Terminal de recepción y regasificación de Gas NaturalLicuado" que prevé la instalación de una terminal derecepción, almacenamiento y regasificación en el áreamarítima cercana a Punta Sayago, un gasoducto acuáticodesde esta terminal hasta el Gasoducto Cruz del Sur y ungasoducto terrestre que presenta tres alternativas detrazado desde la costa hasta el cruce de la ruta No. 1 enel km. 14,500 en el Departamento de Montevideo. 031 CG VOSin ant.Exp. No. 2012/2549 Entrado: 17/12/12R.... A COM.MEDIO AMBIENTE Y SALUD**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 2920PROMULGACIÓN DE DECRETO35o.- PROYECTO DTO/RES. INTENDENCIA No. 676 / 12 del 13/02/12JDM D E C R E T O NRO.: 34422 del 15/11/12RESOLUCIÓN DE PROMULGACIÓN No. 5333 / 12 del 03/12/12EXPROPIACIÓN - TOMA URGENTE DE POSESIÓNFacúltase a la Intendencia de Montevideo a designar paraexpropiar totalmente con toma urgente de posesión, losbienes inmuebles empadronados con los Nos. 180378, 180379,180387, 423656, 180387, 44692, 418298, 418299, 44630 y423451, con destino a la Terminal de Logística y Cargas aemplazarse en la zona del Anillo Perimetral y CaminoFortet, dentro de los límites del C.C.Z. Nº 12, MunicipioG. 4009-003741-11 019 16 JR GRVER Expediente No. 2012/0520. GR18/10/2012 En fecha 11/07/2012 se agregó Exp Nro.2012/0520, constando de 223 fojas. AB18/10/2012 En fecha 14/08/2012 la IM deja constancia de laagregación por parte del Cuerpo, de los Exps. de IM Nros.6401-000365-06, 4001-002948-06 y 1001-008912-12,compuestos de 8, 43 y 224 fojas respectivamente, y procedea realizar las agregaciones pertinentes vía SEM. AB18/10/2012 Se recibe información por Exp. de IM Nro.4009-003741-11. ABExp. No. 2012/0199 Entrado: 14/02/12R.... A SERV. ANTEC.Y ARCHIVO LEGIS.**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 3021PROMULGACIÓN DE DECRETO36o.- PROYECTO DTO/RES. INTENDENCIA No. 4500 / 12 del 22/10/12JDM D E C R E T O NRO.: 34220 del 14/06/12RESOLUCIÓN DE PROMULGACIÓN No. 2688 / 12 del 02/07/12EXONERACIÓN - PATENTE DE RODADOSFacúltase a la Intendencia de Montevideo para exonerar ala Asociación de Asistencia Social (Hnas. de laProvidencia), del pago del tributo de Patente de Rodadosque grava a los vehículos de su propiedad padrones Nros.918535, 919007 y 1175722, matrículas SBB 6598, SBB 7084 ySBJ 9794 respectivamente, por el ejercicio 2012.2220-001827-12 019 16 ER GR30/10/2012 Se adjunta Exp. de IM Nro. 2220-001827-12,constando de 18 fojas, y conteniendo adjuntas lasactuaciones del Exp. Nro. 2220-000076-11, con 19 fojas, yla Resolución Nro. 4500/12 de 22/10/2012. 019 19 ABExp. No. 2012/0803 Entrado: 08/05/12R.... A SERV. ANTEC.Y ARCHIVO LEGIS.**********37o.- PROYECTO DTO/RES. INTENDENCIA No. 4304 / 12 del 08/10/12JDM D E C R E T O NRO.: 34425 del 15/11/12RESOLUCIÓN DE PROMULGACIÓN No. 5332 / 12 del 03/12/12EXONERACIÓN - TASA BROMATOLOGICAFacúltase a la Intendencia de Montevideo para exonerar atodas las empresas que mantengan adeudos por concepto dela Tasa Bromatológica creada por el Decreto No. 11812 de15/09/1960 y el Decreto No. 15706 de 31/07/1972, y hastala vigencia de dicha Tasa, del pago de la multa yrecargos, actualizando la deuda por la evolución delíndice de Precios al Consumo. 2300-001224-12 019 16 CG VOExp. No. 2012/2070 Entrado: 10/10/12R.... A SERV. ANTEC.Y ARCHIVO LEGIS.**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 31PROMULGACIÓN DE DECRETO2238o.- PROYECTO DTO/RES. INTENDENCIA No. 4484 / 12 del 22/10/12RESOLUCIÓN DE PROMULGACIÓN No. 5331 / 12 del 03/12/12EXONERACIÓN - CONTRIBUCIÓN INMOBILIARIA - CENTROS SOCIALESFacúltase a la Intendencia de Montevideo para exonerar laAsociación Pro Recuperación del Inválido (A.P.R.I.), delpago del impuesto de Contribución Inmobiliaria que gravaal inmueble de su propiedad padrón No. 55744, ubicado enla calle Caiguá No. 1336, por los ejercicios 2009 a 2012 ymientras el inmueble continúe destinado a tal fin.1001-001042-12 019 16 CG VOAntecedente Exp. 2009/0078 CG VOExp. No. 2012/2164 Entrado: 24/10/12R.... A SERV. ANTEC.Y ARCHIVO LEGIS.**********39o.-JDM D E C R E T O NRO.: 34447 del 29/11/12RESOLUCIÓN DE PROMULGACIÓN No. 5455 / 12 del 07/12/12ESCRITOSres. Eduardo Menezes, Adolfo Maiotto y Oscar Monchetti,en representación de la Comisión de vendedores de laAvenida 8 de Octubre, solicitan poder contar con un metromás de mesa por el período que comprende desde el 15 dediciembre de 2012 al 5 de enero de 2013 inclusive. 013 CGVOAntecedentes Exp. No. 2010/1599, 2011/1924 CG VO13/11/2012 Edil Jorge Meroni solicita que el pedido de laComisión de Vendedores de 8 de Octubre se extienda a laAvenida Agraciada y a las arterias donde se establecenvendedores en dicho período. VO06/12/2012 Se remite Nota Nº 27867 con Decreto Nº 34447 defecha 29 de noviembre de 2012 a la Intendencia deMontevideo. CC17/12/2012 Se recibe de IM Nota Nro. 1002-017734-12adjuntando Resolución Nro. 5455/12 de 7/12/2012 por lacual se promulga el texto del Decreto Nro. 34447. APRExp. No. 2012/2292 Entrado: 08/11/12R.... A SERV. ANTEC.Y ARCHIVO LEGIS.**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 3223COM.HACIENDA Y CUENTASACONSEJA EL ARCHIVO DE:40o.- OFICIO No. 7247 / 12 del 12/10/12TRIBUNAL DE CUENTASComunica que acordó aprobar el Instructivo No. 1/2012referente al Alcance del Oficio No. 3746/2012 de31/05/2012 y plazos para la intervención, en cuanto alnuevo régimen de compras aprobado en la Ley No. 18834 de04/11/2011 y su respectiva reglamentación por el DecretoNo. 150/012 de 11/05/2012. ENT. No. INIC. 284/12 061 10 ER25/10/2012 se remite el exp. a la Comisión deAdjudicaciones.- VOExp. No. 2012/2125 Entrado: 23/10/12R.... SI NO EXISTE OPOSICIÓN, SE HARÁ**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 3324COM. LEGISLACIÓN Y APELACIONESACONSEJA EL ARCHIVO DE:41o.- OFICIO No. 1027 / 12 del 27/11/12JUNTA DEPARTAMENTAL DE SORIANOPalabras pronunciadas por el Sr. Edil Luis Rico, en sesióncelebrada el día 26 de noviembre de 2012, referentes a lapreocupación surgida ante la eventual conformación de unaSociedad Anónima para dar forma jurídica al funcionamientode las distintas Regiones que vienen creándose con el finde administrar y ejecutar los recursos provenientes delICIR. Dichas Personas Jurídicas se regirán por el DerechoPrivado, y por tanto, ajenas al contralor que correspondea las Juntas Departamentales. 022 10 CG VOExp. No. 2012/2448 Entrado: 03/12/12R.... SI NO EXISTE OPOSICIÓN, SE HARÁ**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 34PEDIDOS DE INFORMES2542o.-43o.-SOLICITADOS:SRA. EDILA VIVIANA PESCE (1010)Pedido de Informes a la Intendencia de Montevideo.En referencia al reconocimiento de las fallas del corredorGarzón por parte del Director de Tránsito de la IM, HugoBosca, solicita información acerca de: 1) ¿Cuáles son losproblemas detectados en el corredor de la Avenida Garzón?;2) Los motivos por los cuales aumentó la demora en losviajes, se generaron largas filas de autos, los usuariosde las líneas departamentales no tienen parada de ómnibuspara resguardarse, y por qué no se previó evitar ladescoordinación de los semáforos; 3) La razón de la faltade información para los usuarios y demora en losservicios; 4) La cantidad de accidentes de tránsitoocurridos desde la inauguración del referido carril; 5)¿Por qué no se anticiparon y solucionaron estos problemasantes de la inauguración?; 6) ¿Qué estudios de vialidad yde circulación peatonal y vehicular se realizaron, a quémonto y por parte de quién? 034 CC VOExp. No. 2012/2501 Entrado: 12/12/12R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********SR. EDIL EDISON CASULO (71). CCPedido de Informes a la Intendencia de Montevideo.Solicita información acerca de los padrones 54631 en Av.Agraciada 2774, 85223 en José L. Terra 2732, y otrosvarios, con intención de conocer si la titularidad de losmismos es de la Intendencia de Montevideo, y en caso deque no lo sea, conocer las razones por las cuales no hapodido ser inscripto a su nombre a la fecha. Solicitaademás información acerca de quiénes ocupan en laactualidad dichos padrones, y bajo qué condición. 034 CCVOExp. No. 2012/2504 Entrado: 11/12/12R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 3526PEDIDOS DE INFORMESSOLICITADOS:44o.-SRA. EDILA ADRIANA BALCÁRCEL (71)Pedido de Informes a la Intendencia de Montevideo.Solicita Informes de los Certificados dominiales ysituación actual de los Padrones Nros. 401794, 401795,401796, 401797 y 60037, sitos en la calle Servando Gómez.034 APRExp. No. 2012/2510 Entrado: 12/12/12R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********45o.-SR. EDIL JUAN CURBELO (2004)Pedido de informes a la Intendencia de Montevideo.Solicita: conocer en qué situación se encuentra lapropuesta No. 7 del Presupuesto Participativo de la exZona 6, referente al acondicionamiento y equipamiento delespacio ubicado frente al complejo escolar sito en lacalle 8 de Octubre entre Felipe Sanguinetti y Stagnero deMunar, a ejecutarse en el año 2009/2010. 034 CG VOAntecedentes Exp. 2011/0691, 2011/2103 CG VOExp. No. 2012/2522 Entrado: 13/12/12R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 3627PEDIDOS DE INFORMESSOLICITADOS:46o.-SR. EDIL JUAN CURBELO (2004)Pedido de Informes a la Intendencia de Montevideo.Solicita se evacúen las interrogantes que siguen, enreferencia a la problemática planteada por Moción cursadaen julio de este año: a) ¿En qué situación se encuentra elcambio de ubicación de contenedor sito frente al Nro. depuerta 6497 de la Calle Costa Rica?; b) ¿cuándo se tieneprevisto el cambio de ubicación de dicho contenedor?, sies que tal medida no se ha instrumentado; c) ¿se hadispuesto un servicio de barrido de la zona? 034 APR VerExpte relacionado Nro. 2012/1416 APR VOExp. No. 2012/2528 Entrado: 13/12/1247o.-R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********SR. EDIL JUAN CURBELO (2004)Pedido de Informes al Municipio F.Solicita información acerca de: 1) ¿En qué prioridad seencuentra actualmente la solicitud de asignar presupuestopara solucionar la inexistencia de la red lumínica en lacalle Carlos Denis Mora?; 2) ¿Cuándo se prevé que serealizarán las tareas pertinentes para la colocación de lared lumínica?. 034 CC VOExpediente relacionado 2011/1293, Exp. de IM Nro.1001-022091-11. CC VOExp. No. 2012/2530 Entrado: 13/12/12R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 3728PEDIDOS DE INFORMESSOLICITADOS:48o.-SR. EDIL ENRIQUE AREZO (33)Pedido de Informes a la Intendencia.Solicita información acerca de: 1) Los resultadosobtenidos en el plan piloto "Mi Barrio Clasifica" (quecomprende a los vecinos de la zona delimitada entreVázquez Ledesma, 26 de Marzo, Luis A. de Herrera yRambla); 2) Cuál es el total de manzanas y edificios queexisten en esa zona; 3) Cuántos son los edificiosadheridos a este plan y qué cantidad de contenedores lefueron entregados a los mismos; 4) Cuántos centroseducativos están adheridos a dicho plan; y 5) Laevaluación que realizó la Alcaldía del Municipio CH acercadel referido plan. 034 CC VOExp. No. 2012/2536 Entrado: 17/12/12R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********49o.-SR. EDIL EDISON CASULO (71)Pedido de Informes a la Intendencia de Montevideo.Solicita copia de las actuaciones del Expediente de IMNro. 4330-000290-11. 034 CC VOExp. No. 2012/2537 Entrado: 17/12/12R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 382950o.-PEDIDOS DE INFORMESSOLICITADOS:SR. EDIL JUAN CURBELO (2004)Pedido de Informes al Municipio C.Solicita información acerca de: 1) ¿Cuál es la situaciónde la luminaria en la Plaza Bartolomé Hidalgo?; 2) ¿Cuáles la evaluación que ha hecho el Municipio C, a través desus técnicos, del incremento de luminaria en dicha plaza,y cuáles han sido las actuaciones de este Municipio y sustécnicos con relación al Expediente Nro. 3240-010944-12?Solicita además: conocer si los vecinos de la zona hansolicitado la colocación de más focos de luz; y fotocopiadel Expediente 3240-010944-12, iniciado con fecha9/08/2012. 034 CC VOExp. No. 2012/2539 Entrado: 17/12/1251o.-R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********SR. EDIL JUAN CURBELO (2004)Pedido de Informes al Municipio F.Solicita conocer si se procedió a susutituir porpolicarbonatos antivandálicos los puestos de luz de lacalle Leandro Gómez esquina Lorenzo Batlle, tal como losugirió el Sup (I) Sr. H. Schneider en oportunidad de darrespuesta a la moción tramitada por Exp. 2010/1224;valoración del Municipio respecto a los actos devandalismo en la zona y medidas que se han tomado alrespecto, etc. 034 CG VOExpediente relacionado: 2010/1224 CG VOExp. No. 2012/2543 Entrado: 18/12/12R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 3930PEDIDOS DE INFORMESSOLICITADOS:52o.-SR. EDIL JUAN CURBELO (2004)Pedido de informes al Municipio C.Solicita conocer cuál es la situación del Expediente3240-010965-12 de fecha 09/08/2012; acciones del MunicipioC con relación al mismo; y adjuntar copia del Expediente3240/010944/12. 034 CG VOExp. No. 2012/2544 Entrado: 18/12/12R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********53o.-SR. EDIL JUAN CURBELO (2004)Pedido de Informes a la Intendencia de Montevideo.Solicita se le proporcione la fecha exacta en que serealizó la transferencia del vehículo afectado ataxímetro, marca Studebaker, año 1971, cuya matrícula era351934 (Expediente No. 532 bis), adjudicado en el año 1971al Sr. Néstor Pizzorno, C.I. 1:020.376-9. 034 CG VOExp. No. 2012/2545 Entrado: 18/12/12R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 4031PEDIDOS DE INFORMESSOLICITADOS:54o.-SR. EDIL JUAN CURBELO (2004)Pedido de Informes a la Intendencia de Montevideo.Solicita se responda si se procedió a la colocación decartel indicativo e informativo en el Pasaje y Plazoletaexistente entre Carlos Anaya y la entrada principal alGran Parque Central, tal cual se solicitara por Moción defecha 22/08/2012. 034 APR VOVer Expte. 2012/1636 APR VOExp. No. 2012/2550 Entrado: 18/12/12R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 4132MOCIONES55o.-SRA. EDILA ADRIANA BALCÁRCEL (71)Moción a la Intendencia de Montevideo.Solicita la creación de una línea de transporte colectivolocal que conecte la terminal de la Avda. Garzón con VillaColón y Melilla, en virtud de la modificación de losrecorridos de las líneas 2, 148, 146, 329, L10 y L11. 028APR VOExp. No. 2012/2507 Entrado: 12/12/1256o.-R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********SRA. EDILA ADRIANA BALCÁRCEL (71)Moción a la Intendencia de Montevideo.Solicita la creación de una línea de transporte colectivolocal que conecte la terminal de la Avda. Garzón con losComplejos Habitacionales de la zona. APR VOExp. No. 2012/2509 Entrado: 12/12/1257o.-R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********SR. EDIL JUAN CURBELO (2004). CCMoción a la Intendencia de Montevideo.Solicita se estudie la factibilidad del traslado delcontenedor existente en la calle Juan Acosta y FranciscoPlá. 028 CC VOExp. No. 2012/2519 Entrado: 13/12/12R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 4233MOCIONES58o.-SR. EDIL JUAN CURBELO (2004)Moción a la Intendencia de Montevideo.Solicita se estudie la factibilidad del traslado delcontenedor existente en la calle Santa Ana frente al Nro.3496 esquina Joaquín Artigas. 028 CC VOExp. No. 2012/2520 Entrado: 13/12/12R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********59o.-SR. EDIL JUAN CURBELO (2004)Moción a la Intendencia de Montevideo.Solicita se estudie la factibilidad de la colocación desemáforos para la esquina de Magallanes y Galicia. 028 CCVOExpediente relacionado 2012/0981. CC VOExp. No. 2012/2521 Entrado: 13/12/12R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********60o.-SR. EDIL JUAN CURBELO (2004)Moción a la Intendencia de Montevideo.Solicita el corte de malezas y pastos en la calle Paraguayentre Av. Agraciada y La Paz. 028 CC VOExp. No. 2012/2524 Entrado: 13/12/12R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 4334MOCIONES61o.-SR. EDIL EDISON CASULO (71)Moción a la Intendencia de Montevideo.Solicita: se suspenda la retroversión de bienes funerariosen estado de abandono en los Cementerios del Norte y PasoMolino; se publique en al menos dos diarios de circulaciónnacional la retroversión pretendida por cuatro semanasconsecutivas en los días de mayor circulación de losmismos; se envíen telegramas colacionados con acuse derecibo a las últimas direcciones declaradas por lostitulares; y se hagan todos los esfuerzos razonables yposibles con la diligencia de un buen padre de familia porparte de la Intendencia. 028 CG VOExp. No. 2012/2531 Entrado: 13/12/12R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********62o.-SR. EDIL JUAN CURBELO (2004)Moción a la Intendencia de Montevideo.Solicita se proceda a la poda del árbol existente en laintersección de Magallanes y La Paz cuyas ramas obstruyenla visualización del semáforo allí ubicado. 028 APR VOExp. No. 2012/2540 Entrado: 17/12/12R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 4435MOCIONES63o.-SR. EDIL JUAN CURBELO (2004)Moción a la Intendencia de Montevideo.Solicita se proceda al estudio de factibilidad sobre lacolocación de lomo de burro o lomada en las calles LeónPérez esquina Juan Arteaga frente a las escuelas públicasNos. 7 y 37. 028 ER VOExp. No. 2012/2547 Entrado: 18/12/12R.... A LA INTENDENCIA DE MONTEVIDEO**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 4536ESCRITOS64o.-ESCRITOSr. Gastón Barreiro en su calidad de organizador delFestival "Alternate 5" solicita se declare de interés suquinta edición; adjunta detalles del proyecto y pideentrevista para brindar información al respecto 013 APR VOVer Exptes. 2008/1677; 2009/1503; 2010/0353; 2011/0995;2011/1596. APR VOExp. No. 2012/2534 Entrado: 17/12/12R.... A COM.CULTURA**********65o.-ESCRITOSres. Richard Cancela, Ángel Barboza y varios vecinos delbarrio Reus solicitan ser recibidos por la Comisión deDesarrollo Económico, Relaciones, Cooperación eIntegración Regional de la Corporación a fin de tratartemas referentes a los puestos callejeros de venta depanchos. 013 CG VOExp. No. 2012/2548 Entrado: 18/12/12R.... A COM.DESARROLLO ECONÓMICO,REL**********Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 46Resolución de MesaNº 2012/1005RESOLUCIONES DE MESAVisto: el Proyecto de Decreto sobre las Directrices Departamentalesde Ordenamiento Territorial y Desarrollo Sostenible remitido por la Intendencia deMontevideo;Resultando: I) que la materia del mencionado proyecto abarcacometidos de las Comisiones de “Planeamiento Urbano, Vivienda, Obras y Servicios”, y lade “Asentamientos”, que se ha acordado entre la Mesa de la Junta Departamental y loscoordinadores de los partidos políticos representados en la misma, el tratamiento del temadentro del régimen de comisiones integradas;Mesa Nº 2012/0993;Considerando: I) que se resolvió dejar sin efecto la Resolución deAtento: a lo precedentemente expuesto;LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1. Integrar la Comisión de Planeamiento Urbano, Vivienda, Obras y Servicios con la deAsentamientos, a los efectos del tratamiento del proyecto contenido en el expediente Nº2012/2381.2. Dar cuenta al Cuerpo por Relación de Asuntos Entrados en la primera Sesión Ordinaria quese celebre.3. Pase al Servicio de Comisiones a sus efectos.Montevideo, 12 de diciembre de 2012Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 47Resolución de MesaN° 2012/100625 de diciembre de 2012 y 1º de enero de 2013;VISTO: los feriados nacionales de los próximos díasLA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEORESUELVE:1. Disponer a modo de excepción y sin que genere precedente, exonerar a los funcionarios deconcurrir a desempeñar tareas en el Organismo los días hábiles 24 y 31 de diciembre de2012.2. Por tratarse de días hábiles, se computarán a los efectos de las licencias y no afectarán laasiduidad.3. El Servicio de Servicios Auxiliares dispondrá las guardias correspondientes a efectos decubrir los servicios de serenos y vigilantes.4. Comuníquese a los señores Ediles y pase al Servicio de Gestión Humana a sus efectos.-Montevideo, 17 de diciembre de 2012.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 48Resolución de MesaN° 2012/1007VISTO: la necesidad de delegar interinamente la función de ordenadorsecundario de gastos de la Junta Departamental de Montevideo;RESULTANDO: que quienes ejercen la función de Secretario General ySecretario General Adjunto harán uso de licencia anual reglamentaria;CONSIDERANDO: I) que la Contabilidad y Administración Financiera dela Junta Departamental de Montevideo se rige por el decreto del Poder Ejecutivo N° 194/97 de10 de junio de 1997 y por las resoluciones de Junta Departamental N° 3.220 de 1° de agostode 1985 y N° 3.544 de 31 de julio de 1986;II) que la resolución N° 3.220 en su artículo 2°establece: “Será ordenador primario de sueldos, gastos e inversiones, dentro de los límites delas asignaciones presupuestarias, el Presidente de la Junta Departamental, y ordenadorsecundario hasta el límite máximo establecido para el concurso de precios, el SecretarioGeneral o el Secretario General Adjunto, quienes actuarán por delegación y bajo la supervisióny responsabilidad del ordenador primario.”;Junta precitada;ATENTO: a lo establecido en el artículo 2° in fine de la Resolución deLA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1. Deléguese interinamente en el Secretario Sr. Julio Schiavone la función de ordenadorsecundario de gastos de la Junta Departamental, por el período comprendido del 2 el 20 deenero de 2013.2. Dése cuenta al Cuerpo por Relación de Asuntos Entrados, pase al Servicio de GestiónHumana para la notificación al funcionario y al Servicio de Contaduría a sus efectos.Montevideo,17 de diciembre de 2012.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 49Resolución de MesaN° 2012/1008VISTO: la suspensión de las Sesiones de la JuntaDepartamental y de las Comisiones Asesoras Permanentes, que se producirá a partir del día21 de diciembre de 2012.RESULTANDO: que se hace necesario adecuar elhorario de funcionamiento de todas las oficinas del Organismo mientras dure el receso deactividades.ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEORESUELVE:1. Establecer el horario de 9:00 a 14:00 horas para las oficinas del Cuerpo, entre el 21 dediciembre de 2012 y el 1º de febrero de 2013 inclusive.2. Disponer para cada Servicio de la Corporación y durante el período mencionado en elnumeral primero, una guardia permanente entre las 14:00 y las 19:00 horas.3. El Servicio de Locomoción no prestará servicios los días 25 de diciembre de 2012 y 1° deenero de 2013.4. Los Directores de Departamento dispondrán el personal que efectuará las guardias,informando al Servicio de Gestión Humana.5. Comuníquese a los Señores Ediles y pase al Servicio de Gestión Humana a sus efectos.-Montevideo, 18 de diciembre de 2012.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 50Resolución de MesaNº 2012/1009VISTO: la nota presentada por la coordinadora de la Bancadadel Frente Amplio, señora Edila Maite López, en la que solicita sustitución en la Comisión dePlaneamiento Urbano, Viviendas, Obras y Servicios;de la Corporación;CONSIDERANDO: lo establecido en el Reglamento InternoATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA MESA DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º) Sustituir en la Comisión de Planeamiento Urbano, Vivienda, Obras y Servicios a la señoraEdila Graciela Villar por el señor Edil Oscar Curutchet.2º) Pase al Servicio de Comisiones a sus efectos.Montevideo, 18 de diciembre de 2012.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 51REPARTIDO Nº 18.806Comisión deLEGISLACIÓN y APELACIONESA la Junta Departamental:REPARTIDOSPUNTO Nº 1Exp. Nº 2012 / 2473Por Resolución Nº 5292/12, de fecha 26 de noviembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo remite las actuaciones relacionadas con elsumario administrativo dispuesto a la funcionaria señora Patricia Saravia, CI 4.467.500-9.Por Resolución Nº 2106/12, de fecha 24 de mayo de 2012, laIntendenta de Montevideo encomienda a la Unidad Sumarios de la Asesoría Jurídica lainstrucción de un sumario administrativo, con suspensión preventiva y retención de loshaberes, y la realización de una investigación administrativa con el fin de esclarecer lascontrataciones realizadas por la funcionaria y establecer su responsabilidad en la tramitaciónde compras para el Teatro de Verano “Ramón Collazo”.El día 25 de mayo de 2012 se realiza la notificación de lamencionada Resolución, y los días 29 de junio y 26 de julio de 2012 comparece lasumariada, señora Patricia Saravia, ante la Unidad Sumario a efectos de realizardeclaraciones.Con fecha 10 de agosto de 2012, se realiza relacióncircunstanciada de hechos probados y se notifica a la sumariada el 14 de agosto de 2012.Con fecha 17 de agosto de 2012, comparece la funcionaria asolicitar la ampliación sumarial, la recepción y el diligenciamiento de prueba, a lo que se hizolugar parcialmente por la Unidad Sumarios.Con fecha 28 de setiembre de 2012 se realiza el informe definitivoconforme a lo establecido en el Art. R. 153 del Volumen II del Digesto Departamental y seexpresa que, por nota de 7 de mayo de 2012, el Director del Teatro de Verano, Sr. CristianCalace, informa que detectó graves irregularidades en las compras de su Servicio enrelación al proveedor JProducción, Nº 91531, cuya razón social es Jean Paul Domínguez,advirtiendo que nunca se tuvo contacto con esta empresa, sin perjuicio de que se hallaroncompra en proceso a su favor y otras ya pagas, siendo la funcionaria Sra. Patricia Saraviaquien llevó adelante dichos procesos.Asimismo, se informa que de la investigación cumplida surge que“…la sumariada realizó un proceso de once compras en total a favor de la empresaproveedora de ésta Comuna, JProducción” y que “…de la declaración inicial de lasumariada Patricia Saravia surge que conoció a la empresa JProducción a través de unllamado que hubo tratándose de un conocido…” además de que “…resulta probado tambiénpor la confesión de la sumariada que ella tomó personalmente la decisión de contratar aJProducción sin previa consulta de sus superiores en diversas oportunidades.”Se concluye que “no estaba dentro de las competencias de lasumariada la toma de decisiones en relación a la elección de los proveedores con los cualesla Comuna debía contratar, ni tenía la facultad de decidir la contratación de serviciostercerizados en desconocimiento de sus superiores” y que “…no comunicó a sus superioresServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 52la circunstancia de que se aprestaba a concretar la contratación de una empresa con cuyotitular se encontraba vinculada afectivamente.”Asimismo, se expresa que “...no respetó mínimas formalidadespropias del proceso de contratación administrativa que tienen fundamento en laconveniencia de la adquisición agravado por la circunstancia relativa a que guardaba unvínculo amoroso con el contratado lo cual lleva a concluir que la sumariada dispusoarbitrariamente y sin fundamentación económica fondos de la Comuna...” y que “lasumariada no brindó mínimas explicaciones tendientes al esclarecimiento cabal de loshechos por ella protagonizados, circunstancia que suma al cúmulo de presunciones en sucontra”.Finalmente se “…valora la prueba cumplida en éstosprocedimientos como suficientes para concluir que los procesos de compra a que refierenéstos no se corresponden con los servicio prestados por JProducción cuyo titular es JeanPaul Domínguez” y, en conclusión, se “…entiende que corresponde la imputación deresponsabilidad de la funcionaria Patricia Saravia como responsable de una faltaadministrativa gravísima conforme al Art. R. 423.4 del Volumen III del DigestoDepartamental”.El Director de la Unidad de Sumarios, de conformidad con loinformado, expresa que la funcionaria señora Patricia Saravia, incurrió en responsabilidadadministrativa gravísima conforme a lo dispuesto en el Art. R.423.4 del Volumen III delDigesto Departamental y sugiere solicitar anuencia a la Junta Departamental de Montevideopara desvincular a la misma de los cuadros funcionales.Conteste con lo expresado, la Dirección de la División AsesoríaJurídica y la Dirección General del Departamento de Gestión Humana y Recursos Materialesestiman que debería dictarse resolución en el sentido que se expresa.Esta Asesora, habiendo estudiado las actuaciones, entiende que enla oportunidad se dio cumplimiento a todas las garantías procedimentales y que la conductade la funcionaria configura la causal de omisión, por lo que aconseja al Cuerpo la sancióndel siguiente proyecto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para proceder a ladestitución de la funcionaria Sra. Patricia Saravia, C.I. 4.467.500-9, por lacausal de omisión.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN YAPELACIONES A LOS DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MILDOCE.FDO.: ROSANA PAREDES, MARTIN BUENO, JORGE MERONI, GABRIELA BARREIRO,MARIO BARBATO, GRACIELA VILLAR, JORGE BURIANI.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 53REPARTIDO Nº 18.786Exp. Nº 2012 / 2006PUNTO Nº 3Comisión deCULTURAA la Junta Departamental:VISTO: la nota presentada por los señores Paulo Rodriguez y Carlos Maciel,Secretario General y Secretario de Prensa y RRPP respectivamente, en representación dela Administración Feriantes de Tristán Narvaja (A.Fe.Te.N.), solicitan se declare “Patrimoniode la Ciudad de Montevideo” a la Feria de Tristán Narvaja, que conmemora los 103 años desu existencia;RESULTANDO: I) que esta feria es objeto de permanente visita tanto de losciudadanos de Montevideo como del interior del país, y es visitada y valorada por turistasextranjeros especialmente por lo pintoresca y por lo heterogéneo de su oferta;II) que la misma es testigo -desde los primeros años del siglo XX- delos cambios históricos de la zona denominada El Cordón, y constituye hoy uno de lospaseos más típicos de Montevideo, pues en ella se dan cita, cada semana, vendedores delos más variados artículos que van desde frutas y verduras hasta antigüedades; objetosdelicados y valiosos contrastan con insólitas baratijas, en una singular reunión del presentey el pasado;III) que existen antecedentes de solicitud para declarar a la misma“Patrimonio Nacional a la Feria de la calle Tristán Narvaja” en el año 2009, cuando éstacumplía 100 años; como así también que, con fecha 23 de noviembre de 2011, los señoresediles Mario Barbato y Daniel Martínez, presentan moción a la Comisión de DesarrolloEconómico, Relaciones, Cooperación e Integración Regional de la Corporación, paradeclarar a la feria de Tristán Narvaja como “Patrimonio Cultural de Montevideo”;IV) que existe literatura nacional que toman el tema de la Feria comoeje temático, como el libro denominado: “La feria de Tristán Narvaja”, escrito por AlfredoVivalda y editado en 1996 por la Editorial ARCA;V) que la Comisión de Cultura de este Legislativo, con el afán decontemplar las distintas denominaciones solicitadas, considera apropiada la declaración dePatrimonio Cultural Departamental;VI) que este tipo de actividad contribuye a enriquecer la memoriacolectiva y cultural de nuestra ciudadanía;CONSIDERANDO: que de acuerdo al art. 93 del Reglamento Interno de laCorporación, es cometido de la Comisión de Cultura asesorar al Cuerpo en cuanto a lapromoción de actividades culturales y festivas;ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 541º- Remitir minuta de comunicación a la Intendencia Departamental de Montevideo,expresándole que es voluntad del Cuerpo se declare como parte del PatrimonioCultural Departamental a la “Feria de Tristán Narvaja”.2º- Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE CULTURA A LOS TRES DÍAS DELMES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.FDO.: MIGUEL VELÁZQUEZ, DARI MENDIONDO, DANIEL PLACERES, EDISONCASULO, MIGUEL DI RUOCCO, MARTÍN BUENO.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 55REPARTIDO Nº 18.787Exp. Nº 2012 / 2315PUNTO Nº 4Comisión deCULTURAA la Junta Departamental:VISTO: la nota presentada por el señor Antonio Tormo, fundador y director del PrimerMuseo Viviente de la Radio y las Comunicaciones del Uruguay - “Gral. José Artigas” y elseñor Horacio A. Nigro, Presidente de la Comisión de Apoyo Honoraria del mencionadoMuseo, en la que solicitan el auspicio y la Declaración de Interés Departamental y de la“Primera Exposición de las Ciencias y las Comunicaciones en Uruguay”, prevista pararealizarse esta próxima temporada de verano de 2013 en Punta del Este;RESULTANDO: I) que se conmemora en 2012, la puesta en funcionamiento de laestación radiotelegráfica costera “Cerrito Radio”, inaugurada en enero de 1912 por elentonces Presidente de la República Oriental del Uruguay, Don Claudio Williman;II) que el propósito es homenajear a los pioneros que forjaron lahistoria de las telecomunicaciones en nuestro país y el Río de la Plata, colocando a Uruguayentre los primeros países en trasmitir por radiotelefonía;III) que el 13 de febrero se celebra el Día Mundial de la Radio,aprobado por la UNESCO en su XXXVI Congreso, cumpliéndose además en el año 2012, el90 aniversario de la radiotelefonía en el Uruguay;IV) que dicha exposición pretende insertarse en el calendario deactividades culturales de la temporada en Punta del Este;V) que este tipo de actividad contribuye a enriquecer la memoriacolectiva y cultural de nuestra ciudadanía;CONSIDERANDO: que de acuerdo al art. 93 del Reglamento Interno de laCorporación, es cometido de esta Comisión, asesorar al Cuerpo en cuanto a la promociónde actividades culturales y festivas;ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Auspiciar la “Primera Exposición de las Ciencias y las Comunicacionesen Uruguay”, a realizarse esta próxima temporada de verano de 2013 en Puntadel Este.2º- Remitir minuta de comunicación al Ejecutivo Departamental, haciéndole saberque es voluntad del Cuerpo se declare a la misma de interés departamental.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 563º- Ordenar la impresión de cincuenta afiches monocromáticos y quinientos folletos,que deberán lucir el escudo departamental y la leyenda “Auspicia JuntaDepartamental de Montevideo”.4º- Pasar a la Mesa para su instrumentación.5º- Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE CULTURA A LOS DIEZ DÍAS DEL MESDE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.FDO.: DARI MENDIONDO, MIGUEL DI RUOCCO, JORGE MERONI, MAITE LÓPEZ,DANIEL PLACERES, MIGUEL A. VELÁZQUEZ,Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 57REPARTIDO Nº 18.788Exp. Nº 2012 / 2320PUNTO Nº 5COMISIÓN DE CULTURAA la Junta Departamental:VISTO: la nota presentada por el señor edil Dari Mendiondo en la que solicita secoloque una placa en la Biblioteca de esta Junta Departamental, “José Artigas”, en la quefiguren los nombres de los señores ediles que en 1960 conformaron la Comisión Especial deBiblioteca;RESULTANDO: I) que dicha Biblioteca surge a partir de un proceso de creación quese asienta sobre la colección de libros que recibiera de su antecesora: la biblioteca de laAsamblea Representativa de Montevideo (creada en 1926) y que culmina con la provisiónde dos profesionales el 15 de octubre de 1962;II) que de acuerdo con el reglamento vigente (Resolución Nº 7213 ymodificativas), la misma se define como biblioteca parlamentaria adscripta a un parlamentocon jurisdicción departamental, por lo que se trata entonces, de una unidad de informaciónque funciona como servicio de apoyo, para proveer herramientas documentales al ejerciciode la tarea parlamentaria;III) que dicha Comisión se conformó en procura de la conservaciónde las colecciones y de establecer un servicio de gran utilidad tanto para la laborparlamentaria como para la ciudadanía en general;IV) que los señores ediles integrantes de la misma fueron: RubenOttati Jorge, Héctor Abella, Luis Molinari, Hugo Prato y Francisco Gómez Larreta;CONSIDERANDO: que de acuerdo al Art. 93 del Reglamento Interno de laCorporación, es cometido de esta Comisión, asesorar al Cuerpo en cuanto a la promociónde actividades culturales y las relacionadas a la organización, mantenimiento y actualizaciónde la dicha Biblioteca;ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Colocar una placa en la Biblioteca de esta Junta Departamental, “José Artigas”, en laque figuren los nombres de los señores ediles que en 1960 conformaron la ComisiónEspecial de Biblioteca.2º- Disponer que el texto inscripto sea el siguiente:Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 58En el 50 Aniversario de la Biblioteca José ArtigasHomenaje a los Ediles de la Comisión Especial de BibliotecaRuben Ottati Jorge – Héctor Abella – Luis MolinariHugo Prato – Francisco Gómez LarretaJunta Departamental de Montevideo1962 – 20123º- Pasar a la Mesa para su instrumentación.4º- Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE CULTURA DE LA JUNTADEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, A LOS TRES DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DELAÑO DOS MIL DOCE.FDO.: DARI MENDIONDO, MIGUEL DI RUOCCO, DANIEL PLACERES, EDISON CASULO,MARTÍN BUENO, MIGUEL VELÁZQUEZ.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 59REPARTIDO Nº 18.789Exp. Nº 2012 / 2438PUNTO Nº 6Comisión deCULTURAA la Junta Departamental:VISTO: el expediente Nº 1030-002065-12, por el que el Departamento de DesarrolloEconómico e integración Regional; División Relaciones Internacionales y Cooperación, de laIntendencia de Montevideo, requiere se considere la solicitud realizada por el Liceo Nº 5“José Pedro Varela” y el Colegio Molière de la Ciudad de Ivry, al sur de París”, referente adeclarar de interés Departamental el Proyecto de Intercambio Estudiantil;RESULTANDO: I) que con fecha 24 de octubre de 2012, la Dirección de Educacióndel Ministerio de Educación y Cultura resolvió declarar de Interés Educativo el “Proyecto deIntercambio Collège Molière Yvry-Sur-Seine / Liceo Nº 5 de Montevideo”, que se lleva acabo desde el pasado 16 de abril de 2012 y cuya ejecución culminará el 22 de noviembre de2013;II) que con fecha 1 de noviembre de 2012, el Ministerio de Educacióny Cultura declaró de Interés Nacional el desarrollo del proyecto supracitado;III) que los responsables del Programa han elegido a Uruguay debidoa que es un país interesante desde el punto de vista histórico, cultural, político y geográfico,por su proceso de reconstrucción democrática y por sus valores educativos;IV) que este proyecto de intercambio estudiantil está enfocado ajóvenes de 13 a 14 años, procedentes de los colegios mencionados, involucrando unnúmero aproximado de 400 estudiantes de nuestro país que han tenido o tendrán contactoepistolar o a través del blog liceal con los estudiantes franceses;V) que 12 estudiantes franceses viajarán desde Ivry a Montevideo,para conocer nuestro país y su cultura, y asistirán a clase en el Liceo Nº5 durante 15 días enabril de 2013, mientras que 20 estudiantes uruguayos, acompañados por docentes, viajarána Francia en julio de 2013;VI) el artículo 93 del Reglamento Interno de la Corporaciónestablece que este tipo de actividad contribuye a enriquecer el intercambio y la cultura denuestra ciudadanía;CONSIDERANDO: que es cometido de esta Comisión, asesorar al Cuerpo en cuantoa la promoción de actividades culturales y festivas;ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 601º- Remitir las presentes actuaciones a la Intendencia Departamental deMontevideo, expresando la conformidad del Cuerpo en cuanto a proceder a ladeclaración de Interés Departamental, para el “Proyecto de Intercambio CollègeMolière Yvry-Sur-Seine / Liceo Nº 5 de Montevideo”, que se lleva a cabo desdeel pasado 16 de abril de 2012 y cuya ejecución culminará el 22 de noviembre de2013.2º- Pasar a la Mesa para su instrumentación.3º- Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE CULTURA A LOS DIEZ DÍAS DEL MESDE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.FDO.: DARI MENDIONDO, MIGUEL DI RUOCCO, MARTÍN BUENO, MIGUEL A.VELÁZQUEZ, DANIEL PLACERES, EDISON CASULO.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 61REPARTIDO Nº 18.790Exp. Nº 2012 / 2444PUNTO Nº 7Comisión deCULTURAA la Junta Departamental:VISTO: la nota presentada por la Sra. Rosalba Correa Caraffa, en representación dela Asociación de Pintores y Escultores del Uruguay (APEU), en la que agradece larealización de la Exposición Colectiva de Socios de APEU en la Sala de Exposiciones delOrganismo, a realizarse del 4 al 15 de marzo del 2013, y solicita la colaboración mediante laimpresión de 500 afiches y 200 invitaciones para la misma;RESULTANDO: que según Expediente Nº 2012/000614, se concedió el uso de laSala de Exposiciones de esta Corporación para la realización de la Exposición Colectivaantes nombrada;CONSIDERANDO: que de acuerdo al art. 93 del Reglamento Interno de laCorporación, es cometido de esta Comisión, asesorar al Cuerpo en cuanto a la promociónde actividades culturales y festivas;ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,R E S U E L V E:1º- Auspiciar la realización de la Exposición Colectiva de Socios de APEU en la Salade Exposiciones del Organismo, a realizarse del 4 al 15 de marzo de 2013.2º- Ordenar la impresión de quinientos afiches monocromáticos y doscientasinvitaciones, que deberán lucir el escudo departamental y la leyenda “AuspiciaJunta Departamental de Montevideo”.3º- Pasar a la Mesa para su instrumentación.4º- Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE CULTURA A LOS DIEZ DÍAS DEL MESDE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.FDO.: DARI MENDIONDO, MIGUEL DI RUOCCO, JORGE MERONI, MAITE LÓPEZ,MIGUEL VELÁZQUEZ, DANIEL PLACERES.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Página 62Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012REPARTIDO Nº 18.791Exp. Nº 2012 / 2535PUNTO Nº 8La Mesa de la Junta Departamental de Montevideo propone al Cuerpo la sanción delsiguiente:PROYECTO DE RESOLUCIÓNVISTO: que la señora Intendenta de Montevideo, Prof. Ana Olivera solicita autorizaciónpara usufructuar licencia anual reglamentaria entre el 2 y el 6 de enero y entre el 12 y el 25 deenero de 2013;CONSIDERANDO: que corresponde convocar a su suplente respectiva Prof. MaríaSara Ribero;ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Conceder licencia anual reglamentaria a la señora Intendenta de Montevideo, Prof. AnaOlivera, entre los días 2 y 6 de enero y entre el 12 y 25 de enero de 2013,convocándose a su suplente respectiva Prof. María Sara Ribero.2º- Comunicar.Montevideo, 18 de diciembre de 2012.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 63REPARTIDO Nº 18.395 BIS 2Exp. Nº 2012 / 0894PUNTO Nº 9Comisión EspecialNº 11.629A la Junta Departamental:VISTO: que por Resolución Nº 11.629, de fecha 5 de julio de 2012, se crea unaComisión Especial con el cometido de analizar y evaluar la inserción del Defensoría delVecino en la vida institucional del departamento de Montevideo, el cumplimiento de loscometidos previstos en el Decreto Nº 30.592, de 18 de diciembre de 2003, y el desempeñode su titular, Ps. Social Fernando Rodríguez;RESULTANDO: I) que la mencionada resolución estableció un plazo de paraexpedirse de 90 días desde su aprobación;II) que el Defensor del Vecino ha proporcionado a la ComisiónEspecial material informativo y publicaciones varias, las que están siendo objeto de análisispor parte de sus ediles integrantes;CONSIDERANDO: que con la finalidad de dar cumplimento a los cometidosdispuestos por la Junta Departamental de Montevideo y dada la complejidad del tema aestudio, la Comisión Especial creada por Resolución Nº 11.629 ha solicitado a diferentesServicios del Organismo la realización de informes de distinta naturaleza que a la fecha nohan concluido;ATENTO: a lo dispuesto en el Art. 94 del Reglamento Interno de la JuntaDepartamental de Montevideo:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Prorrogar por 30 días el plazo concedido, por Resolución Nº 11.741 de 4 de octubrede 2012, a la Comisión Especial creada por Resolución Nº 11.629, de 5 julio de 2012.2º Hágase saber.SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN ESPECIAL CREADA POR RESOLUCIÒNNº 11.629, A LOS TRECE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.FDO.: GRACIELA VILLAR, ROSANA PAREDES, DARI MENDIONDO, EDUARDO LUCAS,ÁLVARO VIVIANDO, DANIEL ARBULO.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 64REPARTIDO Nº 18.792Exp. Nº 2012 / 2385PUNTO Nº 10Comisión dePLANEAMIENTO URBANO,VIVIENDA, OBRAS YSERVICIOSA la Junta Departamental:Por Resolución Nº 5.110/12, de 19 de noviembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo remite a consideración del Cuerpo el proyecto deDecreto relacionado con la designación de expropiación parcial el predio empadronado conel Nº 49.890, con toma urgente de posesión, con destino al ensanche de Avda. Gral.Eugenio Garzón, ubicado dentro de los límites del Centro Comunal Zonal Nº 13, MunicipioG.La Unidad de Expropiaciones y Topografía, con fecha 18 deoctubre de 2012, brinda los elementos necesarios para su designación para expropiarparcialmente, con toma urgente de posesión, con destino al ensanche de Avda. Gral.Eugenio Garzón, estableciendo que el monto total aproximado de la indemnización a pagarpor dicha expropiación asciende a la suma de $ 380.000 (trescientos ochenta mil pesos),ajustándose al siguiente detalle:Nº de padrón Carpeta catastral Solar Área aprox. aexpropiar (m 2 )Área aprox. total(m 2 )49.890 8233 110 165 310conformidad.Demás dependencias del Ejecutivo Departamental prestan suEsta Asesora, habiendo estudiado las presentes actuaciones y noteniendo objeciones que formular a los informes presentados, aconseja la sanción delsiguiente proyecto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo, a designar paraexpropiar parcialmente, con toma urgente de posesión, el predioempadronado con el Nº 49.890, con destino al ensanche de Avda. Gral.Eugenio Garzón, ubicado dentro de los límites del Centro Comunal Zonal Nº13, Municipio G:Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 65Artículo 2º-Nº depadrónComunicar.CarpetacatastralSolarÁrea aprox. aexpropiar (m 2 )Área aprox.total (m 2 )49.890 8233 110 165 310SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE PLANEAMIENTO URBANO,VIVIENDA, OBRAS Y SERVICIOS, A DIECIOCHO DE DICIEMBRE DE DOS MIL DOCE.FDO.: PABLO GONZÁLEZ, LAURA PRIETO, EDUARDO LUCAS, MARÌA FRANCO,EDISON CASULO, GRACIELA VILLAR.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 66REPARTIDO Nº 18.793Exp. Nº 2012 / 2387PUNTO Nº 11Comisión dePLANEAMIENTO URBANO,VIVIENDA, OBRAS YSERVICIOSA la Junta Departamental:Por Resolución Nº 5.111/12, de 19 de noviembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo remite a consideración del Cuerpo el proyecto deDecreto relacionado con la solicitud de tolerancia por exceder la altura reglamentaria en laconstrucción de un conjunto de viviendas, en el bien inmueble empadronado con el Nº56095, ubicado con frente a la calle Amarales Nº 3420, entre la Av. Dr. Juan Carlos Blanco yla calle Martín Irigoitía, dentro de los límites del Centro Comuna Zonal Nº 16, Municipio C.La Comisión Especial Permanente del Prado realiza las siguientesconsideraciones técnicas:a) se trata de una propuesta para la implantación de un conjuntode viviendas en un padrón desocupado en mucho tiempo;b) se aceptó ante solicitudes anteriores, la demolición de laconstrucción existente, pero se establece la necesidad de preservar los ejemplaresvegetales de gran valor patrimonial;c) se valora positivamente la disminución del FOS, aún aporcentajes menores a los recomendados por esta Comisión;d) esta menor ocupación del suelo genera un beneficio importantepara la conservación del jardín existente, preservando una importante área verde quefavorece la imagen que se pretende para esta zona;e) para lograr la disminución del FOS a valores inferiores a losrequeridos por norma, la propuesta solicita la edificación en una altura superior a la máximapermitida; los permiten, además, el mantenimiento de valores ambientales más adecuadosque si se aplicara la reglamentación vigente;f) se entiende que el porcentaje que se supera de la alturamáxima permitida no debe ser considerado como mayor aprovechamiento dado que elmismo es producto de una reordenación del volumen posible a construir en el predio;g) se evalúa el emprendimiento como de favorable contribución albarrio, debiendo presentar el propietario proyecto paisajístico de manejo del jardín almomento de la habilitación final.La Unidad del Patrimonio se manifiesta de acuerdo a lo informado,no realizando observaciones a la superación de la altura reglamentaria hasta alcanzar los18,30 metros.Mediante inspección técnica se constata que:a) no han comenzado los trabajos de construcción del edificio;b) en el predio aún se encuentra en pie una vivienda en estadoruinoso y no se detectan trabajos de demolición;c) no existen indicios de que se hayan retirado ejemplaresvegetales.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 67La Comisión Permanente del Plan Montevideo acuerda enpromover la autorización de la solicitud como modificación cualificada sin el pago del preciocompensatorio por mayor aprovechamiento.Esta Asesora, habiendo estudiado las presentes actuaciones y noteniendo objeciones que formular a los informes presentados, aconseja la sanción delsiguiente proyecto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Artículo 3º-Artículo 4º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo, de acuerdo a lodispuesto por los Arts. D.8 (modificación cualificada) y D.40 del Volumen IV,Urbanismo, Plan Montevideo (POT), Título I, Capítulos I y IV respectivamentedel Digesto, a autorizar desde el punto de vista urbanístico exceder la alturareglamentaria hasta 18,30 metros en la construcción de un conjunto deviviendas, en el bien inmueble empadronado con el Nº 56.095, ubicado confrente a la calle Amarales Nº 3420, entre la Av. Dr. Juan Carlos Blanco y lacalle Martín Irigoitía, dentro de los límites del Centro Comuna Zonal Nº 16,Municipio C, según gráficos aprobados relativos a la propuesta urbanística,agregados a fojas 72 a 77 del expediente Nº 6441-002043-10.Establecer que los solicitantes deberán realizar los trámites tendientes a laobtención del permiso de construcción ante el Servicio de Contralor de laEdificación.Establecer que no corresponde el pago del precio compensatorio por mayoraprovechamiento en virtud de que la disminución del FOS a valores inferioresa los requeridos por norma, permite el mantenimiento de importantes áreasverdes y respeta la ubicación de las especies vegetales existentes de altovalor patrimonial, favoreciendo la imagen que se pretende para esta zona.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE PLANEAMIENTO URBANO,VIVIENDA, OBRAS Y SERVICIOS, A DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEDOS MIL DOCE.FDO.: MARIO BARBATO (discorde), PABLO GONZÁLEZ, LAURA PRIETO, EDUARDOLUCAS, EDISON CASULO (con salvedades), GRACIELA VILLAR.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 68REPARTIDO Nº 18.794Exp. Nº 2012 / 2430PUNTO Nº 12Comisión dePLANEAMIENTO URBANO,VIVIENDA, OBRAS YSERVICIOSA la Junta Departamental:Por Resolución Nº 5.232/12, de 26 de noviembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo remite a consideración del Cuerpo el proyecto deDecreto relacionado con la enajenación del Solar Nº 7 (antes Nº 19), Manzana B del exbarrioen Condominio N° 4, predio empadronado con el N° 413.537, sito con frente al Cno.Antares Nº 4095, a favor de la Sra. Fanny Caetano Sosa, CI 3:404.962-0 y el Sr. Elbio JesúsÁlvarez, CI 2:705.742-6.El Servicio de Tierras y Viviendas, con fecha 1 de noviembre de2012, expresa que: a) los beneficiarios han acreditado ocupación del predio con unaantigüedad mayor a 5 años, conforme a lo que establece el Decreto Departamental Nº31.667, de 30 de marzo de 2006, promulgado por Resolución Nº 1.333/06, de 25 de abril de2006, y ejecutado por la Nº 333/06/4000, de 5 de mayo de 2006; b) el Servicio de Catastro yAvalúo estableció para el predio un valor de 332 U.R.; c) se dio cumplimiento a lo dispuestopor Resolución Nº 961/05, de 28 de febrero de 2005, en cuanto a abonar la suma de 2 UR;d) el solar se encuentra en condiciones reglamentarias en virtud de que la evacuación de lasaguas servidas se resuelve dentro de su propia área sin causar perjuicios a terceros; y e)por lo expuesto, propicia su adjudicación autorizando a prometer la venta en cuotas iguales,mensuales y consecutivas de 2 UR hasta saldar el valor de tasación, según declaración delos gestionantes que luce a fs. 23 vuelta del expediente Nº 4149-000409-10.La División Tierras y Hábitat presta su conformidad.Esta Asesora, habiendo estudiado las presentes actuaciones y noteniendo objeciones que formular a los informes presentados, aconseja la sanción delsiguiente proyecto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para enajenar el SolarN° 7 (antes Nº 19), Manzana B del ex-barrio en Condominio N° 4, predioempadronado con el N° 413.537, sito con frente al Cno. Antares Nº 4095, unavez integrada la totalidad del precio, conforme al Decreto Nº 31.667, de 30 demarzo de 2006, a favor de la Sra. Fanny Caetano Sosa, C.I. 3.404.962-0, y elSr. Elbio Jesús Álvarez, C.I. 2.705.742-6.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 69Artículo 2º-Artículo 3º-Establecer como precio de enajenación la suma de 332 U.R. (trescientastreinta y dos unidades reajustables) que se pagará en cuotas iguales,mensuales y consecutivas de 2 U.R. (dos unidades reajustables).Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE PLANEAMIENTO URBANO,VIVIENDA, OBRAS Y SERVICIOS, A DIECIOCHO DE DICIEMBRE DE DOS MIL DOCE.FDO.: MARIO BARBATO, PABLO GONZÁLEZ, LAURA PRIETO, EDUARDO LUCAS,EDISON CASULO, GRACIELA VILLAR.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 70REPARTIDO Nº 18.795Exp. Nº 2012 / 2433PUNTO Nº 13Comisión dePLANEAMIENTO URBANO,VIVIENDA, OBRAS YSERVICIOSA la Junta Departamental:Por Resolución Nº 5.236/12, de 26 de noviembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo remite a consideración del Cuerpo el proyecto deDecreto relacionado con la enajenación del Solar Nº 17 (antes Nº 34) Manzana D, del exbarrioen Condominio N° 7, predio empadronado con el N° 413.079, sito con frente a la calleEusebio Vidal Nº 2874, a favor de la Sra. María Silvana Fernández Rissotto, C.I. 4.465.649-9.El Servicio de Tierras y Viviendas, con fecha 1 de noviembre de2012, informa que: a) la gestionante ha acreditado ocupación del predio con una antigüedadmayor a 5 años, conforme a lo que establece el Decreto Departamental Nº 31.667, del 30 demarzo de 2006, promulgado por Resolución Nº 1.333/06, de 25 de abril de 2006, y ejecutadopor la Nº 333/06/4000, de 5 de mayo de 2006;b) el Servicio de Catastro y Avalúo estableció para el predio un valorde 208 UR;c) se dio cumplimiento a lo dispuesto por Resolución Nº 961/05, del28 de febrero de 2005, en cuanto a abonar la suma de 2 UR;d) el solar se encuentra en condiciones reglamentarias en virtud deque la evacuación de las aguas servidas se resuelve dentro de su propia área sin causarperjuicios a terceros y e) por lo expuesto propicia su adjudicación autorizando a prometer enventa en cuotas iguales, mensuales y consecutivas de 1,5 UR hasta saldar el valor detasación, según declaración de la gestionante que luce a fs. 21 vuelta del Expediente Nº4149 006573 10.La División Tierras y Hábitat presta su conformidad.Esta Asesora, habiendo estudiado las presentes actuaciones y noteniendo objeciones que formular a los informes presentados, aconseja la sanción delsiguiente proyecto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º.-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para enajenar el SolarNº 17 (antes Nº 34), Manzana D, del ex-barrio en Condominio N° 7, predioempadronado con el N° 413.079, sito con frente a la calle Eusebio Vidal Nº2874, una vez integrada la totalidad del precio, conforme al Decreto NºServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 7131.667, de 30 de marzo de 2006, a favor de la Sra. María Silvana FernándezRissotto, C.I. 4.465.649-9.Artículo 2º.-Artículo 3º.-Establecer como precio de enajenación la suma de 208 UR (doscientas ochounidades reajustables) que se pagará en cuotas iguales, mensuales yconsecutivas de 1,5 UR (una unidad reajustable con cinco mil diezmilésimas).Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE PLANEAMIENTO URBANO,VIVIENDA, OBRAS Y SERVICIOS, A DIECIOCHO DE DICIEMBRE DE DOS MIL DOCE.FDO.: MARIO BARBATO, PABLO GONZÁLEZ, LAURA PRIETO, EDUARDO LUCAS,EDISON CASULO, GRACIELA VILLARServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 72REPARTIDO Nº 18.796Exp. Nº 2012 / 2436PUNTO Nº 14Comisión dePLANEAMIENTO URBANO,VIVIENDA, OBRAS YSERVICIOSA la Junta Departamental:Por Resolución Nº 5.248/12, de 26 de noviembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo remite a consideración del Cuerpo el proyecto deDecreto relacionado con el Proyecto de Modificación de Alineaciones de la zonacomprendida entre las calles Rodrigo de Triana, Juan Bonmesadri, Andrés, Iturbe, Avda.Lezica, Cno. del Apero, Cno. del Pretal y Fray Anton de Montesinos (padrones Nº 46.194, Nº46.195, Nº 409.315, Nº 409.316, Nº 409.317 y Nº 411.143), Centro Cultural Lezica, dentrode los límites del Centro Comunal Zonal Nº 12, Municipio G.El Servicio de Regulación Territorial, en su informe de fecha 12 deoctubre de 2012, expresa lo siguiente:a) en el Expediente Nº 0018 000857 11 se solicita proceder con laModificación de las Alineaciones vigentes para el desarrollo de un complejo deportivo,educativo y cultural en la zona comprendida por las calles Rodrigo Triana, Juan Bonmesadri,Andrés, Iturbe, Avda. Lezica, Camino del Apero, Camino del Pretal y Fray Anton deMontesinos;b) como único referente al mismo, se contó con el plano demensura que figura a fojas 3, del cual surgían manzanas independientes, sin hacer mencióna que la cañada era a cielo abierto, por ese motivo se elevó el Proyecto de Modificación deAlineaciones que figura a fojas 2;c) con la información que luce agregada de fojas 8 a 13 delExpediente referido, se tomó conocimiento del proyecto de mejora barrial que se llevará acabo en la zona;d) a partir de lo concluido en la reunión con el Ing. Pablo Guido delServicio de Estudios y Saneamiento, se procedió a modificar el proyecto inicialmenteelevado correspondiente al plano de fojas 3, por el plano que se agrega a fojas 16;e) el proyecto final consiste en:- la supresión de un espacio libre aprobado sobre la Avda. Lezica en el tramo comprendidoentre Camino del Apero y la continuación de Caacupé;- la apertura de varias calles generando varias manzanas en la zona antes referida;- se genera una servidumbre "non edificandi" de colector, de 10 m de ancho, que va desdela Avda. Lezica hasta la calle Juan Bonmesardi, atravesando de sur a norte el padrón Nº409.316;- se proyecta un espacio libre sobre la calle Andrés que integra la canalización con larectificación de la cañada a cielo abierto, a cuyos bordes, para su mantenimiento, seproyectan dos pasajes: uno de 3 m de ancho sobre el borde Sur y otro de 6 m sobre elborde Norte, pasando a ser un paseo a lo largo de la cañada;- en cuanto al tramo de la rectificación de la cañada a cielo abierto comprendido entre lacontinuación de la calle Caacupé y la Avda. Lezica, se procede de igual maneraServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 73proyectándose un pasaje de 6 m de ancho hacia cada lado, dado que a los lados seimplantarán edificaciones respondiendo a un centro cultural y deportivo;f) con el proyecto se afectan los siguientes padrones: Nº 46.194, Nº46.195, Nº 409.315, Nº 409.316, Nº 409.317 y Nº 411.143, de los cuales son propiedaddepartamental los Nº 409.315, Nº 409.316 y Nº 409.317, tal como surge del rótulo del planode mensura del Ing. Agrimensor Pablo Moraes, de enero de 2009, el cual se tomó comobase; g) el actual Proyecto de Modificación de Alineaciones, modifica parcialmente el PlanoNº 10.950, de agosto de 1975, aprobado según Expediente Nº 38.710, el 23 de octubre de1975; h) se sugiere la aprobación del Proyecto de Modificación de Alineaciones de la zonacomprendida entre las calles Rodrigo de Triana, Juan Bonmesadri, Andrés, Iturbe, Avda.Lezica, Camino del Apero, Camino del Pretal y Fray Anton de Montesinos (padrones Nº46.194, Nº 46.195, Nº 409.315, Nº 409.316, Nº 409.317 y Nº 411.143), Centro CulturalLezica - Plano 20.799;La Dirección de la División Planificación Territorial y la Dirección General delDepartamento de Planificación, prestan su conformidad.Esta Asesora, habiendo estudiado las presentes actuaciones y no teniendoobjeciones que formular a los informes presentados, aconseja la sanción del siguienteproyecto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º.-Artículo 2º.-Artículo 3º.-Aprobar el "Proyecto de Modificación de Alineaciones de la zona comprendidaentre las calles Rodrigo de Triana, Juan Bonmesadri, Andrés, Iturbe, Avda.Lezica, Cno. del Apero, Cno. del Pretal y Fray Anton de Montesinos(padrones Nº 46.194, Nº 46.195, Nº 409.315, Nº 409.316, Nº 409.317 y Nº411.143), Centro Cultural Lezica", dentro de los límites del Centro ComunalZonal Nº 12, Municipio G, expresado en plano Nº 20.799, del Servicio deRegulación Territorial, que luce agregado al expediente Nº 6410 004404 12.Establecer que el presente Decreto entrará en vigencia transcurridas tressemanas desde la fecha de su promulgación.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE PLANEAMIENTO URBANO,VIVIENDA, OBRAS Y SERVICIOS, A DIECIOCHO DE DICIEMBRE DE DOS MIL DOCE.FDO.: MARIO BARBATO, PABLO GONZÁLEZ, LAURA PRIETO, EDUARDO LUCAS,EDISON CASULO, GRACIELA VILLARServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 74REPARTIDO Nº 18.797Exp. Nº 2012 / 2388PUNTO Nº 15ComisióndeLEGISLACIÓN y APELACIONESA la Junta Departamental:Por Resolución Nº 5144/12, de 19 de noviembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo remite las actuaciones relacionadas con elllamado a Licitación Pública Nº 464/2012, para la Concesión de uso del local ex Don Trigo,ubicado en el Parque Rodó, para su explotación comercial de tipo gastronómico,remodelación, acondicionamiento o sustitución de la edificación existente.La Gerencia de Compras eleva las actuaciones adjuntando elPliego Particular de Condiciones en medio digital que regirá dicha convocatoria, propiciandosu remisión a la Junta Departamental de Montevideo para su aprobación.Esta Asesora, habiendo estudiado las actuaciones y no teniendoobjeciones, aconseja al Cuerpo la sanción del siguiente proyecto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º.Aprobar el texto del Pliego Particular de Condiciones y Anexos que regirán enel llamado a Licitación Pública Nº 464/2012, para la Concesión del uso dellocal ex Don Trigo, ubicado en el Parque Rodó, para su explotación comercialde tipo gastronómico, remodelación, acondicionamiento o sustitución de laedificación existente, de acuerdo al siguiente texto:INTENDENCIA DEPARTAMENTAL MONTEVIDEODEPARTAMENTO DE DESARROLLO ECONOMICO E INTEGRACIÓNREGIONALLICITACIÓN PÚBLICA Nº 464/2012CONCESIÓN DE USO DEL LOCAL "EX- Don TRIGO" UBICADO EN ELPARQUE RODÓ, PARA SU EXPLOTACIÓN COMERCIAL DE TIPOGASTRONÓMICO. REMODELACIÓN, ACONDICIONAMIENTO OSUSTITUCIÓN DE LA EDIFICACIÓN EXISTENTE.PLIEGO PARTICULAR DE CONDICIONESIntendencia Departamental de Montevideo. Calle 18 de Julio N° 1360. PalacioMunicipal.PB Servicio de Compras Tel: 1950 2012. Montevideo. UruguayNORMAS VIGENTES.El llamado a licitación se hará de conformidad con el presente PliegoParticular de Condiciones que se transcribe a continuación, con los anexosServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 75adjuntos y plano que forman parte del mismo y las siguientes normasvigentes:·Decreto Nº 26.207 de la Junta Departamental de Montevideo. Pliego Únicode Bases y Condiciones Generales para los Contratos de Suministros yServicios No Personales.·Pliego de Condiciones Generales para la Construcción de Obras..Digesto Departamental de la Intendencia Departamental de Montevideo,Volumen XV Planeamiento de la Edificación, Art. D.3419.10.El Pliego Único de Bases y Condiciones Generales para los Contratos deSuministros y Servicios No Personales, se aplicará en lo que corresponda, encuanto a las soluciones generales contenidas en el mismo, teniendo encuenta que para el cumplimiento del objeto de esta licitación no se derivangastos para la Intendencia Departamental de Montevideo (IDM).El Pliego de Condiciones Generales para la Construcción de Obras, seaplicará en lo que corresponda, teniendo en cuenta que el contratante de laempresa constructora será el Adjudicatario, siendo éste responsable por lasobras frente a la IDM.Artículo 1º. Objeto. El objeto del presente llamado a Licitación Pública es: a)La remodelación y acondicionamiento del edificio existente en el Parque Rodó(ex-Don Trigo) o la sustitución total o parcial del mismo. b) La concesión deluso del edificio resultante para su explotación comercial con destinogastronómico y actividades afines, quedando comprendidos los espacios deuso público de la zona de actuación.El Parque Rodó y su localización junto a la rambla de Montevideo, constituyeun paseo por excelencia de los habitantes y visitantes de Montevideo. Setrata de un área privilegiada de la costa con aspectos paisajísticos de valorpatrimonial y con una alta calidad ambiental y recreativa, representando unpotencial diferencial de la ciudad. La propuesta deberá guardar armonía conel Parque Rodó como tradicional área de esparcimiento de la sociedad,particularmente destinada al público infantil, juvenil y al paseo familiar. Deberácontribuir a revitalizar la atracción del Parque para los montevideanos y paraquienes visitan nuestra ciudad. En ese sentido, la actividad a ofrecer no podráser exclusivamente en las horas de la noche. Deberá tener puertas abiertasun mínimo de 6 (seis) días de la semana y no menos de 8 (ocho) horasdiarias, a partir del mediodía.ALCANCE DEL LLAMADOArtículo 2º – Condiciones de uso y explotación. Los oferentes podránproponer un reacondicionamiento integral del edificio existente, o lasustitución total o parcial del mismo, quedando a consideración de la IDM, deacuerdo al proyecto presentado, su aceptación o rechazo, según plano ypautas que se detallan en anexo adjunto a este pliego.El negocio a ofrecerse estará centrado en la actividad gastronómica, sinperjuicio de su complementariedad con actividades afines y servicios conexosy complementarios a su propio giro, y podrá incluir propuestas diversas quese complementen en cuanto a tipo de público, edades, horarios, etc.No se considerarán propuestas que incluyan usos de vivienda, hoteleros ojuegos de apuestas.Los oferentes deben asegurar un servicio de puertas abiertas al público, conel objetivo de promover un uso intensivo del espacio con la prestación de unaserie de servicios diferenciales y de buena calidad. Se valorarán por lo tantoaquellas propuestas en las que se potencie la integración entre un espaciolibre de uso público, para disfrute del tiempo libre, y un espacio de iniciativaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 76privada de carácter comercial, con actividades complementarias, todas lascuales deben explicitarse en la propuesta. El oferente deberá cumplir contodas las obligaciones establecidas en este Pliego Particular de Condiciones,así como con todas las disposiciones jurídicas Nacionales y Departamentalesque le sean aplicables en razón de su actividad comercial.CONDICIONES GENERALESArtículo 3º - Plazo de mantenimiento de oferta. Los proponentes deberánmantener sus ofertas por un plazo mínimo de 120 (ciento veinte) días hábiles.Artículo 4º - Plazo de la concesión. El plazo de la concesión es de ocho (8)años y se contará a partir del día de comienzo de la explotación comercial(Art. 17). Una vez transcurrido el plazo de la concesión, o en caso derescisión de la misma, la IDM pasará a ser titular de pleno derecho, sincompensación alguna al Adjudicatario, de todas las mejoras, construcciones einstalaciones que haya efectuado para la explotación y/o conservación de lasobras o servicios.Artículo 5º - Precio o Canon, forma de pago, periodo de gracia. El canon de laconcesión será de generación anual y se pagará a la IDM mensualmente, enmontos que no podrán ser inferiores al 40 % (cuarenta por ciento) delpromedio mensual del canon anual ofrecido (3.3334 % del canon anual), ycomenzará abonarse a partir del inicio de la explotación comercial. Dichocanon, se expresará en Unidades Indexadas (UI) y se establece un MontoAnual que no puede ser inferior a las ciento setenta y cinco mil UnidadesIndexadas (175.000 UI). Los interesados ofrecerán un canon anual ypropondrán un cronograma de pago mensual. El canon se liquidaráanualmente. En el primer ejercicio se liquidarán los meses comprendidosentre la fecha de comienzo de la actividad comercial y el 31 de diciembre deese año, en proporción al canon anual ofrecido, sin perjuicio de lo establecidoen el art. 17 de este pliego. Antes del fin de cada año, se efectuará laliquidación anual descontando los pagos mensuales realizados durante eseaño, de donde surgirá el monto que deberá abonar el concesionario a la IDMpara completar el canon anual comprometido. Dicho monto deberá serabonado por el concesionario a la IDM, hasta el 5º día hábil del mes de enerosiguiente. El concesionario podrá pagar por adelantado el monto total delcanon anual, considerándose a esos efectos el valor de la Unidad Indexadadel día en que se efectivizó el pago. Los pagos mensuales se realizarán enpesos uruguayos dentro de los cinco primeros días hábiles del mes siguienteal que corresponde el pago. Dichos pagos se realizarán en Tesorería de laIntendencia Departamental de Montevideo. El no pago en fecha dará lugar,además de los procedimientos correspondientes, a la aplicación de una multaequivalente al 10% del monto impago, más la actualización del mismo portasa de interés promedio para operaciones activas en Unidades Indexadaspublicadas por el BCU, desde que el pago devino exigible y hasta el día de sucancelación efectiva. En caso que el BCU no hubiera publicado la tasa deinterés mencionada, o dejara de hacerlo, al monto impago se le aplicará latasa máxima de interés moratorio, publicada por el BCU y vigente a la fechade cobro.Artículo 6º – Publicidad. La publicidad que se efectúe se regirá por lareglamentación vigente, debiendo gestionar el adjudicatario los permisoscorrespondientes y abonar el importe que corresponda. En el local comercial(edificio), la propaganda será en sede, debiendo contar con una expresióndiscrecional e integradora con la obra de arquitectura y su contexto, y previo asu instalación o recambio, deberá contar con la aprobación de la Unidad deContralor de la Publicidad, Señalética y Comunicación. No se admitiránServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 77carteles u otros elementos propagandísticos por encima del nivel del pretilsuperior. Está prohibido hacer propaganda en el vallado de la obra. Quedaprohibida toda publicidad referente a los hábitos de fumar, cigarrillos, tabaco,etc.Artículo 7º - Capacidad jurídica. Podrán presentarse a la presente licitación,las personas físicas o jurídicas, nacionales o extranjeras, y consorcios, queacrediten solvencia técnica y financiera de acuerdo a las disposiciones delpresente Pliego Particular de Condiciones. La persona jurídica nacionaldeberá presentar testimonio por exhibición del contrato social inscripto en elRegistro de Personas Jurídicas, con constancia notarial de vigencia. Laspersonas jurídicas extranjeras deberán presentar la documentación queacredite la personería jurídica y vigencia, debidamente legalizada y traducidaen su caso, y acreditar domicilio en Montevideo. Asimismo, podrán hacerlopor sí o representados por personas autorizadas, mediante podercorrespondiente. Cuando en representación de una persona jurídica concurraalgún miembro de la misma deberá justificar documentalmente que estáfacultado para ello. El contrato se otorgará con una sola persona física ojurídica. No obstante podrá concertarse con dos o más personas o entidadessiempre que éstas se obliguen en forma solidaria, expresamente, y por escritorespecto de la IDM. Los derechos de la IDM frente a las mismas serán entodo los casos indivisibles. Para el caso de Sociedades Comerciales, todoslos socios serán solidariamente responsables del cumplimiento de todas ycada una de las obligaciones que asuma la sociedad en caso deadjudicársele el contrato. Si la oferente fuera una Sociedad Anónima (SA) oAsociación Civil con fines de lucro (AC), deberá incluir el nombre de susdirectores, los cuales serán solidariamente responsables del cumplimiento detodas y cada una de las obligaciones que asuma la oferente en caso deadjudicársele el contrato. Si se produce la desvinculación del socio en el casode la sociedad personal, o Director de la SA o de la AC, la IDM podrárelevarlo de su responsabilidad futura. El contratista no podrá transformarseen otro tipo de sociedad, ni fusionarse, ni ser absorbida por otra, sin la previaautorización por escrito de la IDM. Cualquier modificación en la integracióndel Directorio, deberá ser comunicada por escrito previamente a la IDM, yésta podrá aceptarlo o no. Se admitirá la presentación de Consorcios yaconstituidos o a constituirse con una carta intención con firmas certificadaspor Escribano Público. Frente a la IDM, todas las empresas que integren elConsorcio serán solidariamente responsables. Se declarará el porcentaje departicipación de cada una de las empresas integrantes y se tendrá presenteque en caso de resultar adjudicatarios se deberá cumplir con los Arts. 501 a509 inclusive de la Ley 16.060 de Sociedades Comerciales, y presentar elcontrato de Consorcio debidamente inscripto y publicado, dentro del plazo de60 días de notificada la resolución de adjudicación, ad referéndum delTribunal de Cuentas. Si la propuesta es presentada por dos o más empresasformando un Consorcio, o con carta intención de constitución como tal, sinperjuicio de cumplir con las disposiciones anteriores, deberán establecer undomicilio único que será el domicilio legal del Consorcio y unificar larepresentación por medio del poder pertinente, con las facultades necesariaspara actuar en nombre del Consorcio. Las notificaciones que se realicen almandatario se considerarán válidamente hechas al Consorcio o al proyectode consorcio. Las empresas que integren o integrarán el Consorcio, asumiránla responsabilidad solidaria y mancomunada por todas las obligacionesemergentes del contrato, debiendo incluir en la propuesta una declaraciónsuscrita por todos los miembros asumiendo tal responsabilidad.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 78Artículo 8º - Garantía de mantenimiento de oferta. Antes de la fecha previstapara la apertura de propuestas, cada oferente podrá garantizar elmantenimiento de su oferta mediante depósito en efectivo en pesosuruguayos, o en valores públicos, fianza o aval bancario, o póliza de segurode fianza por un valor equivalente a cincuenta mil Unidades Indexadas (UI50.000). Si se quiere hacer efectiva la garantía mediante cheque (pesosuruguayos o dólares estadounidenses), dicho cheque deberá estar certificadopor la entidad bancaria correspondiente. Para hacer efectivo el depósito engarantía de mantenimiento de oferta en Tesorería General, el oferente deberáestar inscripto como proveedor en la Intendencia de Montevideo por lo que serecomienda a aquellos interesados a participar en esta licitación que no loestén, pasar por la Unidad de Atención a Proveedores del Servicio deCompras con anticipación a la fecha prevista para la apertura de dichalicitación, evitando de este modo inconvenientes de último momento. En casode haber optado por realizar el depósito de mantenimiento de oferta, el mismono podrá realizarse con posterioridad a la fecha de apertura de ofertas. Lavigencia de la garantía, cualquiera sea su forma, excederá en treinta (30) díascalendario el período de la validez de la oferta (ver artículo 3º). Quienes optenpor no presentar la garantía, en caso de incumplimiento en el mantenimientode su oferta, se sancionará con una multa equivalente al 5 % (cinco porciento) del monto máximo de su oferta. La resolución que imponga la multaserá título ejecutivo, sin perjuicio del resarcimiento de los eventuales daños yperjuicios que dicho incumplimiento pueda haber causado a la Administración,y las sanciones que correspondan y la comunicación del hecho al RegistroÚnico de Proveedores del Estado.DE LA PRESENTACIÓN DE LAS OFERTASArtículo 9º - Requisitos formales y documentación. La oferta que prepare cadaOferente, así como toda la correspondencia y documentos relativos a ella,que intercambien el Oferente y la IDM, deberá redactarse en idioma español,en forma clara y precisa. Sus textos deberán ser impresos a través decualquier medio idóneo, no admitiéndose la presentación en formamanuscrita, y se presentará en original y dos copias, debidamente firmadas.Todo proponente presentará en el acto de recepción de propuestas, un sobre,paquete o caja, que contendrá 2 sobres cerrados, debidamente identificadoscomo “Sobre 1” y “Sobre 2” con sus correspondientes copias y respaldado enforma digital debiendo estar la del sobre 1 en el 1, y la del sobre 2 en el 2,cuyo contenido será el siguiente:SOBRE Nº.1 La información que se requiere en este sobre, es la siguiente:· Propuesta arquitectónica (tener en cuenta lo establecido en el anexo deobras) y urbanística, debiendo estimar la inversión edilicia a realizar.· Plantas, cortes, fachadas y perspectivas a color o maqueta y memoriadescriptiva indicando el diseño de las construcciones y del equipamiento ainstalar con indicación de materiales y colores, firmados por un técnicoresponsable, arquitecto o ingeniero civil.. Indicación del destino, actividad que se desarrollará en el edificio indicando(horarios, días de funcionamiento), y los documentos que se indican acontinuación:a) Si el oferente opta por garantizar el mantenimiento de su oferta, deberápresentar el recibo de depósito de la Garantía de Mantenimiento de Oferta,expedido por Tesorería de la IDM. El recibo debe estar a nombre del oferenteServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 79y cuando se postule un consorcio o proyecto de consorcio, en el recibo debefigurar como mínimo el nombre de uno de los consorciados.b) Información sobre capacidad financiera: Cada oferente deberá indicar lasfuentes de financiamiento disponibles, con indicación de los montos porfuente y los rubros en lo que se invertirá, todo lo cual deberá acreditarsefehacientemente; a tales efectos deberán presentar por lo menos una línea decrédito libre y disponible en un Banco de Plaza por una suma equivalente al40% del monto previsto para la inversión total de su oferta, que deberámantenerse hasta que se haga efectivo el depósito de garantía de fielcumplimiento del contrato.Es requisito excluyente contar con capacidad financiera para llevar adelanteel proyecto arquitectónico y la explotación comercial, así como la aceptaciónpor parte de la IDM del destino propuesto para el edificio. La oferta que nodemuestre contar con capacidad financiera será desestimada en esta etapa.c) Constancia del Seguro contra riesgos de accidentes de trabajo yenfermedades profesionales, expedido por el Banco de Seguros del Estado,vigente (Ley Nº 16.074, art. 61) en original y fotocopia para agregar alexpediente (sólo para oferentes nacionales, no se aplica a empresasextranjeras)d) Recibo de compra del Pliego Particular de Condiciones, de comprobarseque no fue abonado el precio de los recaudos, la oferta podrá ser rechazadasin derecho a reclamación alguna. El recibo debe estar a nombre del Oferentey cuando se postule un consorcio o proyecto de consorcio, en el recibo debefigurar como mínimo el nombre de uno de los consorciados.e) En caso de ser el oferente una persona jurídica, deberá adjuntarse a laoferta un certificado notarial que acredite que el firmante de la misma tienefacultades suficientes para representar a la empresa en esta clase de actos.El Escribano certificará además, la existencia, vigencia de la sociedad yquiénes son los directores o administradores, a los efectos de lo previsto en elartículo 6° la Ley 17. 957 y su modificativa Ley 18.244 y el cumplimiento de lodispuesto por la Ley 17.904 art.13 en caso de corresponder. Para realizarobservaciones en el acto de apertura de la licitación, si el que concurre nocoincide con el firmante de la oferta, deberá presentar poder o carta poderotorgada ante Escribano Público con suficientes facultades para representar ala empresa.f) Certificado del Registro de Actos Personales, por la empresa oferente, susdirectores o administradores, donde conste que no existen interdicciones queafecten la contratación. La fecha de solicitud no podrá ser mayor a las 48horas anteriores al acto de recepción de ofertas. En caso de que el oferenteresultara seleccionado como posible adjudicatario por la ComisiónSupervisora de Contrataciones, deberá ampliar o actualizar dichoscertificados, a fin de constatar que no le afectan interdicciones, en el plazo decinco días hábiles a partir del día siguiente a su notificación.SOBRE Nº 2 – La información que se requiere en este sobre, es la siguiente:· Oferta económica con la respectiva cotización del canon y cronograma depagos.Guía de presentación de ofertaA) Carta de presentación; se podrá redactar de la siguiente forma: “NN, condomicilio a los efectos de este llamado, en la calle_____________ N°____,teléfono ______ fax ______ e-mail ____________ se presenta como oferenteen la LicitaciónPública Nº 464/2012______ y se compromete a: 1º. La reparación,reacondicionamiento, mantenimiento y puesta en funcionamiento del edificio yServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 80zona de actuación, sito en el Parque Rodó, "Ex- Don Trigo" de acuerdo conlas normas que rigen este llamado (otra opción es que ofrezca la sustitucióndel edificio).2º El suministro de todos los materiales y los trabajos de construcción deacuerdo a los planos, memoria descriptiva y/o constructiva que se adjuntan.3° Se compromete a acatar las leyes y tribunales de la Nación con exclusiónde todo otro recurso y a prestar los servicios mencionados, en condiciones denormal funcionamiento, como máximo dentro del plazo de 60 (sesenta) díascalendario, contados desde la fecha de la recepción provisoria de la obra.4° Se compromete a dar comienzo a las obras (acta de inicio) dentro del plazode 15 (quince) días calendario, contados a partir de la aprobación del Permisode Construcción por parte del Servicio de Contralor de la Edificación.B) El precio anual a pagar (CANON) como contraprestación de la concesióndel derecho de uso y explotación del citado local es deU.I.______________________, cifra que implica un promedio mensual de U.I._______________________, de acuerdo a lo establecido en el artículo 5º delpliego particular, me comprometo a efectuar los pagos según el siguientedetalle: ____________________________En caso de ser el oferente una persona jurídica, se adjuntará por escrito, ladeclaración de responsabilidad personal y solidaria de sus Directores y/oAdministradores. El técnico responsablees_____________________________Montevideo, fechaFirmas___________________________________C.I.______________________________________El sobre paquete o caja que contiene el Sobre Nº 1 y el Sobre Nº 2, deberáindicar en su exterior:El nombre y la dirección del Oferente.El objeto y número del Llamado a Licitación.Fecha y hora de recepción y apertura de ofertas.Estará dirigido a la IDM, Servicio de Compras.PROCEDIMIENTO DE LA LICITACIÓNArtículo 10 - Recepción y apertura de ofertas. La recepción de los 2 sobres delas propuestas y la apertura del sobre que se dirá, se realizará en el Serviciode Compras de la Intendencia Departamental de Montevideo, Edificio Sede,Planta Baja, sector Santiago de Chile, con acceso sobre la Avenida 18 deJulio, o donde la Administración comunique a los adquirentes del pliego, en lafecha y hora establecidos en la convocatoria. El acto de apertura tendrá lugarel día y hora previstos, y en presencia de los oferentes que deseen asistir. Endicho acto se abrirán los Sobres Nº 1 y se verificará si los proponentes hanincluido los documentos requeridos por las bases. De no contener estossobres la documentación requerida, se dejará constancia de este hecho en elacta de apertura, así como de la información que falta o se encuentreincompleta. Este procedimiento de control será completado durante el periodode evaluación. Con la apertura de los sobres Nº 1 se dará por concluida laprimera apertura, permaneciendo cerrados los Sobres Nº 2 de todos losOferentes, hasta que se anuncie el resultado de la evaluación del sobre Nº 1.Artículo 11 - Proceso de evaluación. Comisión Evaluadora. Aclaración deofertas, información reservada. La IDM nombrará una Comisión Evaluadorapara realizar el estudio de la propuesta arquitectónica y urbanística, tomandoen cuenta el destino propuesto para el edificio. Esta Comisión deberá serServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 81integrada por técnicos de reconocida capacidad y experiencia en el tema. Elresto del contenido del sobre Nº 1 y el contenido del sobre Nº 2 seráestudiado por la Comisión Asesora de Compras (CAC). Antes de proceder ala evaluación detallada, la Intendencia determinará si cada oferta se ajustasustancialmente a los documentos de la licitación. Para los fines de estacláusula, se considera que una oferta se ajusta sustancialmente a losdocumentos de la licitación cuando satisfaga las condiciones esencialesestipuladas en dichos documentos. Será rechazada la oferta que no se ajustesustancialmente a los documentos de la licitación, no admitiéndosecorrecciones posteriores que modifiquen la misma.Siempre que se trate de errores u omisiones de naturaleza subsanable, sepodrá corregir el error o solicitar que, en un plazo de 48 horas, el oferentesuministre la información faltante. Pasado dicho plazo y manteniéndose laomisión del oferente será considerada su oferta original. Cumplida esta etapa,se evaluará la totalidad de las ofertas que se ajusten a los documentos de lalicitación, teniendo en cuenta la siguiente distribución de puntajes máximos deacuerdo al anexo de criterios de evaluación.1. Propuesta arquitectónica y urbanística: 500 puntos.2. Canon: 500 puntos.Primera etapa de evaluaciónDurante el período de evaluación de ofertas, que comienza después deconcluido el acto de recepción de ofertas y de apertura del sobre 1 y del sobre2, respectivamente:a. La Comisión Evaluadora designada para el estudio de la propuestaarquitectónica y urbanística y la Comisión Asesora de Compras podránsolicitar a los Oferentes aclaraciones acerca de sus ofertas. La solicitud deaclaración y la respectiva respuesta, se harán por comunicación escrita y nose solicitará, ofrecerá, ni permitirá ninguna modificación de los precios ni delos elementos sustanciales de la oferta.b. La omisión de la información (de tipo histórico, aritmético, etc.) solicitadapor la comisión evaluadora, o de los documentos, si no altera la igualdad delos oferentes, y siempre que se trate de errores u omisiones de naturalezasubsanable, entendiendo por éstos, generalmente aquellas cuestiones que noafecten el principio de que las ofertas deben ajustarse sustancialmente a losdocumentos de licitación, podrán corregirse, en un plazo de 48 horas paraque el oferente suministre la información faltante. Pasado dicho plazo ymanteniéndose la omisión por parte del mismo se considerará la oferta con sucontenido original.Iniciado el período de evaluación de ofertas y hasta las notificaciones quecorrespondan, se considerará reservada toda información relacionada con elexamen, las aclaraciones y evaluación de las ofertas, así como lasrecomendaciones de adjudicación de la licitación.En base a la información contenida en los sobres abiertos (Sobre Nº 1), laComisión Evaluadora designada al efecto procederá a la evaluación de losOferentes en cuanto a la propuesta arquitectónica y urbanística. Comoresultado de esta evaluación, a cada una de las empresas se le asignará unpuntaje.Esta Comisión Evaluadora, elevará un informe a la Comisión Asesora deCompras de la IDM, refiriendo el procedimiento cumplido y el puntajeasignado a cada una de las propuestas, con la fundamentacióncorrespondiente.Con este informe, la Comisión Asesora de Compras, solicitará que senotifique a todos los Oferentes, al mismo tiempo y por comunicación escrita,Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 82la fecha, hora y lugar en que se llevará a cabo la apertura de los Sobres Nº 2de las empresas oferentes.En dicho acto, y antes de la apertura de los sobres Nº2, los oferentes tomaránconocimiento del resultado de la evaluación del sobre Nº 1.Segunda etapa de evaluaciónEfectuado el estudio del contenido del sobre Nº 2 por la CAC, se redactará uninforme refiriendo el procedimiento cumplido y el puntaje asignado a cada unade las propuestas, con la fundamentación correspondiente.En el informe final, se sumará el puntaje obtenido por cada oferente en estainstancia, al puntaje obtenido por las empresas en la etapa anterior,determinando la posición de cada oferente en el orden de méritos.Se recomendará a la Comisión Supervisora de Compras la adjudicación de lalicitación a la empresa que obtenga el mayor puntaje total.Adjudicación Ad referendum: La adjudicación se realizará ad referendum de laintervención del Tribunal de Cuentas y la anuencia de la Junta Departamentalde Montevideo. Una vez notificada dicha resolución el adjudicatario tendrá unplazo de 5 (cinco) días hábiles para presentar su proyecto para su aprobaciónen la Comisión de Patrimonio Cultural de la Nación, debiendo acreditarlo en elServicio de Compras. Caducará de pleno derecho la adjudicación en caso deincumplimiento de esta obligación. La Intendencia se reserva el derecho deaceptar o rechazar cualquier oferta, así como de anular el proceso delicitación y de rechazar todas las ofertas en cualquier momento conanterioridad a la adjudicación, y previa intervención del Tribunal de Cuentas,sin que por ello incurra en responsabilidad alguna frente a los oferentes.También se reserva el derecho de recurrir a los institutos de mejora de ofertasy negociaciones establecidos en el Art. 66 del TOCAF.Artículo 12. Notificación / Perfeccionamiento del contrato. Una vez obtenida laanuencia de la Junta Departamental de Montevideo y habiendo intervenido elTribunal de Cuentas se dictará resolución definitiva. El contrato se entenderáperfeccionado a partir de la notificación de este acto.La notificación de dicho acto operará según el caso, de la siguiente forma: a)Con la recepción de la Resolución, en el domicilio del Adjudicatario. b) Con larecepción de la Resolución de adjudicación, en la Sección Atención aProveedores del Servicio de Compras.En caso que corresponda notificar por la Unidad Atención a Proveedores, elAdjudicatario deberá concurrir al Servicio de Compras, dentro de los tres díashábiles contados a partir de la fecha en que reciba la citación o fax que se leremitirá. La falta de presentación del Adjudicatario, en tiempo y forma, paranotificarse, o en caso que el Adjudicatario no pueda o no quiera aceptar laadjudicación, se rescindiese el contrato o se revocase la resolución deadjudicación, la IDM podrá adjudicar la concesión, sin más trámite, alproponente cuya oferta siga en el orden de méritos.Artículo 13 - Garantía de Fiel Cumplimiento de Contrato y GarantíasEspeciales Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación dela Resolución de adjudicación, el Adjudicatario depositará en TesoreríaGeneral de la I.M. la garantía de fiel cumplimiento de contrato, de acuerdo alo establecido en el artículo 18 del Pliego Único de Bases y CondicionesGenerales para los contratos de suministros y servicios no personales.El monto de esta garantía será por una suma equivalente al cinco por ciento(5%) del canon anual ofrecido multiplicado por el plazo de la concesión. Estagarantía deberá estar vigente durante todo el plazo de la concesión y hasta laextinción definitiva de todas y cada una de las obligaciones emergentes delContrato. Si se estableciere un plazo, deberá preverse la renovaciónServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 83automática del mismo por periodos sucesivos, salvo manifestación encontrario de la IDM mediante la entrega del documento al Concesionario.Además de la garantía de fiel cumplimiento de contrato establecidaanteriormente, el Adjudicatario deberá constituir en Tesorería General de laIDM las garantías especiales que se indican a continuación, según elsiguiente criterio:a) Una garantía especial afectada al cumplimiento de la ejecución de lasobras, que será el equivalente a un cinco por ciento (5%) del monto previstode la inversión en obras, y se depositará dentro de los 5 días hábilescontados desde la aprobación del permiso de construcción. Dicho depósito seliberará al Adjudicatario luego de la recepción definitiva de las obras por partede la IDM.b) Una garantía especial afectada al cumplimiento del pago del Canon de laConcesión, que será el equivalente a tres veces el monto del promediomensual del canon anual prometido. Esta garantía se depositará en laTesorería General de la IDM dentro de los 20 días calendario contados desdela recepción provisoria de la obra, y antes de comenzar la explotacióncomercial, es decir una vez que se tenga la habilitación para el inicio de lasactividades en el edificio, y deberá mantenerse durante todo el plazo de laconcesión.Ambas garantías especiales serán ejecutables a solicitud por escrito de laIDM, y previa notificación al Adjudicatario.Las garantías que sean expresadas en Unidades Indexadas, deberánactualizarse anualmente.Cuando se constate el cese de actividades o la suspensión de la habilitacióno autorización para funcionar otorgada por el Banco Central de las empresasde intermediación financiera y/o aseguradoras que fueron otorgantes decualquiera de las garantías, el Adjudicatario o Concesionario deberá sustituirla garantía que corresponda, en un plazo perentorio de treinta (30) díascalendarios, quedando suspendidos todos los derechos que pudierancorresponderle hasta tanto ello suceda. Su incumplimiento podrá dar lugar alas sanciones previstas en el presente pliego.Artículo 14 - Entrega del edificio dado en concesión. Dentro de los cinco (5)días hábiles siguientes a la constitución de la garantía de fiel cumplimiento decontrato, se hará la entrega del edificio y de la zona de actuación, alAdjudicatario, libre de ocupantes, labrándose el acta respectiva por la DivisiónPromoción Económica de la IDM. Finalizado el plazo de la concesión, elconcesionario está obligado a desocupar y entregar el edificio en buenascondiciones de mantenimiento previo inventario, dentro del plazo de treinta(30) días hábiles, contados a partir de la finalización de la concesión.Artículo 15 – Generalidades Legales. El Adjudicatario, su personal y lasempresas con las cuales contrate deberán cumplir las leyes, decretos,ordenanzas, códigos y reglamentos vigentes, corriendo por su cuenta el pagode eventuales multas, recargos e intereses originados por infracciones a talesnormas. La contratación del personal será de exclusiva cuenta delconcesionario, quien será único responsable de todos los aspectos de lamisma, (pagos de salarios, seguros, etc.), así como del pago de todos losaportes y obligaciones derivadas de la aplicación de las leyes laborales y deseguridad social y del cumplimiento de las obligaciones inherentes a cualquiercompromiso que pudiere contraer, por lo que la IDM no asume ningunaobligación en tal sentido.La IDM se reserva el derecho de aplicar lo establecido por los artículos 3º y 4ºde la Ley Nº 18.098, los que se dan por reproducidos y forman parte de esteServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 84pliego. Se deberá acreditar el cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 14(Inserción laboral de personas liberadas) de la Ley 17.897. Se deberá darcumplimiento a lo dispuesto por el artículo 6 de la Ley Nº 17.957 “Registro deDeudores Alimentarios”. El Adjudicatario está obligado a cumplir con todas lasobligaciones con los organismos previsionales o fiscales originadas por suvínculo con los trabajadores asignados al emprendimiento y que se generencomo consecuencia de la prestación del servicio. El Adjudicatario quedaobligado a resarcir e indemnizar a la IDM por cualquier responsabilidad,pérdida, daño, honorarios de abogados, costas o gastos administrativos ojudiciales relacionado con reclamaciones de terceros por cobro de salarios,impuestos, contribuciones a la seguridad social, seguros de accidentes detrabajo, daños y perjuicios ocasionados a terceros.Los antes referidos gastos serán reembolsados a la IDM ajustados por elÍndice de Precios al Consumo.El incumplimiento, por parte de una empresa adjudicataria en el pago de lasretribuciones a los trabajadores asignados al cumplimiento de las tareascontratadas será causal de rescisión del contrato por responsabilidadimputable al Adjudicatario.Artículo 16 - Consumos. Serán de cargo del concesionario, aquellosconsumos originados por su uso para instalaciones particulares de laexplotación comercial del Adjudicatario (por ej. iluminación, suministro deagua, etc.), así como los derivados de la iluminación de los espacios decarácter público del entorno que el concesionario implemente, previaautorización de la IDM.Se deberán instalar los medidores correspondientes en el edificio, cuyo costoserá de cargo del AdjudicatarioArtículo 17 - Plazo de obras, comienzo de la actividad comercial, período degracia.a) Como máximo dentro de los 12 (doce) meses siguientes al acta de inicio deobras deberán estar terminadas las mismas y se labrará el acta de recepciónprovisoria, y dentro de los sesenta (60) días corridos siguientes a dicharecepción, el edificio deberá estar en condiciones de normal funcionamientopara el emprendimiento propuesto, según Normativa Departamental aplicabley el adjudicatario deberá iniciar la actividad comercial.El incumplimiento de lo dispuesto anteriormente, podrá ser causal derescisión de la concesión, con pérdida de las Garantías correspondientes, sinderecho a reclamación de ninguna especie por parte del Adjudicatario y sinnecesidad de trámite judicial alguno.b) Período de gracia. Si las obras culminaran con antelación al plazo de 12(doce) meses establecido en el literal a) del presente artículo, elconcesionario podrá iniciar la explotación comercial y no se generará canonhasta el término de 14 (catorce) meses contados desde el acta del inicio deobras.Artículo 18 - Mantenimiento de instalaciones y destinos comerciales. ElAdjudicatario deberá mantener el edifico, el espacio de uso público y elequipamiento instalado en perfectas condiciones de conservación, higiene yfuncionamiento durante todo el período de la concesión. Deberá ademásmantener el destino original del espacio no pudiendo utilizarlo para ningúnotro fin que no fuese expresamente aprobado por la IDM. En caso deconstatarse incumplimiento a lo establecido en este artículo, la IDM notificaráal Adjudicatario de esta irregularidad, otorgándole un plazo máximo parasolucionar esta situación, que no excederá de diez (10) días hábiles. Sivencido el mismo, no se hubiese corregido la situación a criterio de la IDM,Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 85ésta podrá suspender o rescindir la concesión con pérdida del depósito deGarantía de Fiel Cumplimiento de Contrato, sin necesidad de trámite judicialalguno, desalojando al Adjudicatario en forma inmediata.Artículo 19 - Proveedores de mercadería. La adquisición de mercaderías seráde exclusiva cuenta del concesionario, quien se constituirá en deudor únicode sus proveedores. En todos los casos dicho concesionario seráresponsable directo del buen estado de todas las mercaderías que expenda ypara fiscalizar este extremo, la IDM podrá, en cualquier momentoinspeccionar sus existencias.Artículo 20 - Seguros. El Concesionario suscribirá a su nombre contratos deseguro de los que será beneficiaria la IDM. Los contratos de seguro quepuedan corresponder se suscribirán cuando lo indique la Unidad GestiónComercial dependiente de la División Promoción Económica, quienespecificará el tiempo y la forma de contratación y estarán sujetos a suaprobación, (a título ilustrativo: contra los daños que generen las obras,responsabilidad por los riesgos y responsabilidad civil por actos u omisionesque le sean imputables al Adjudicatario).Todos los contratistas y/o sub-contratistas del Adjudicatario deberán suscribirseguros de igual naturaleza y el Adjudicatario será responsable de controlartal requisito, y de acreditar su cumplimento ante Unidad Gestión Comercialdependiente de la División Promoción Económica, respondiendo en todotiempo y circunstancia en caso de incumplimiento.El Adjudicatario dará cuenta a la Unidad Gestión Comercial dependiente de laDivisión Promoción Económica, de las pólizas de seguros contratadas y suvigencia y aportará la prueba del pago cuando ésta lo solicite. Cualquierincumplimiento de las obligaciones precedentes no subsanadas en el plazode 10 días calendario contados a partir de la comunicación al Adjudicatario,podrá dar lugar a la aplicación del régimen de sanciones por incumplimientosprevistos en el presente pliego.Artículo 21. Sanciones. a) Sin perjuicio de las multas específicas establecidasen el artículo siguiente, la falta de cumplimiento de cualquiera de lasobligaciones contraídas por los proponentes o adjudicatarios, habilitará a laIDM a proceder a la anulación de la adjudicación o rescisión del contrato ensu caso, sin perjuicio de las sanciones genéricas que podrá aplicar, en razónde los daños causados o los antecedentes del proveedor, y que podrán serdesde un apercibimiento hasta la eliminación del Registro de Proveedores.b) Incumplimiento en la ejecución de las obras: La suspensión de las obras enforma injustificada por un lapso mayor a 20 (veinte) días hábiles podráconsiderarse causal de rescisión del contrato.c) Incumplimiento en el pago del canon: La reiteración de tresincumplimientos en un período de tres meses consecutivos o de seisincumplimientos alternados dentro de un año móvil considerado a partir delprimer incumplimiento habilitará también a la rescisión del contrato,Artículo 22. Multas. La falta de presentación del proyecto ejecutivo en fecha,ameritará la aplicación de una multa diaria 0.01 % del valor estimado de obra.Si no se gestiona en los tiempos establecidos el Permiso de Construcciónserá pasible de una multa diaria del 0.1 % del valor estimado de obra. Si nose cumple en plazo con el registro de obra ante BPS, declaración de jornalesy pagos, se aplicará multa diaria del 0.1 % del valor estimado de obra.El incumplimiento del plazo de inicio de las obras, ameritará una multa diariadel 0.02 % del valor estimado de obra.El incumplimiento del cronograma de obras dará lugar a la aplicación de unamulta del 0.01 % del valor estimado de obra, por cada día de retraso.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 86Si el Adjudicatario no diera cumplimiento a las órdenes impartidas por partede los técnicos de la IDM durante la ejecución de las obras, o si se verificaracualquier tipo de incumplimientos durante el plazo de la concesión, seaplicarán multas que irán desde el 0.01% al 1% del valor estimado de obrasegún la gravedad del incumplimiento, de acuerdo al siguiente detalle:Se consideran incumplimientos leves los que no afectan las especificacionesy condiciones de las obras ni el estado de conservación y mantenimiento deledificio y de la zona de actuación, y se sancionarán con multas de entre el0,01 % y 0,33 % del valor estimado de obra. Se consideran incumplimientosgraves los que afectan los plazos de desarrollo de las obras, habilitaciones,estado de conservación y mantenimiento del edificio y de la zona deactuación, y se sancionará con multas de entre el 0,331 % y % 0,66 % delvalor estimado de obra. Se considera incumplimiento muy grave la reiteraciónde incumplimientos respecto a intimaciones de levantar observaciones encuanto al desarrollo de las obras, a las condiciones de conservación ymantenimiento del edificio y de la zona de actuación, y se sancionará conmultas de entre el 0.661 % y el 1% del valor estimado de obra.Artículo 23 - Mora. El concesionario caerá en mora de pleno derecho, sinnecesidad de interpelación judicial o extrajudicial, por el solo vencimiento delos plazos en que deba cumplir cada obligación, o por omisión de cualquieracto o hecho que se traduzca en hacer o no hacer algo contrario a loestipulado.Artículo 24 - Habilitaciones - Plan de Gestión Ambiental. El concesionariodeberá gestionar previo al comienzo de su actividad todos los certificados quele corresponden por su destino los que podrán ser entre otros: Habilitacióncomercial. Habilitación bromatológica Habilitación bomberos. (DNB)Habilitación ventilación mecánica (SIME) Habilitación alumbrado de seguridad(SIME).El Adjudicatario no podrá comenzar la explotación comercial, hasta no tenerlas habilitaciones necesarias de toda la obra, y deberá tener aprobado el Plande Gestión Ambiental de Residuos Sólidos por el Departamento de DesarrolloAmbiental de la Intendencia de Montevideo.Artículo 25 - Cesión, SubarrendamientoEl permiso otorgado será personal, debiendo realizar la explotacióndirectamente el titular.El concesionario podrá ceder parcialmente el derecho de concesión otransformar la sociedad, en su caso, exclusivamente con previa autorizaciónexpresada por escrito por la IDM.No se autoriza el subarrendamiento parcial o total de la explotación comercial.Artículo 26 – Plazo y forma de presentación de consultas sobre el llamado /prórroga.Solo los adquirentes del pliego podrán realizar consultas o solicitaraclaraciones sobre el texto de este pliego, hasta cinco (5) días hábiles antesdel plazo fijado para la apertura de las ofertas. Las consultas se harán porescrito y se presentarán personalmente en el Servicio deCompras, Sector Santiago de Chile del Palacio Municipal, con acceso sobrela Avenida 18 deJulio, en el horario de 10:15 a 15:30 hs, o por mail aConsultaPliegosCompras@piso1.imm.gub.uy o vía FAX al 19501915, noconsiderándose las realizadas con posterioridad al plazo señalado. Talespreguntas y sus correspondientes respuestas tendrán carácter vinculante ypor ende, pasarán a formar parte de las bases de este llamado. La IDMresponderá las solicitudes que reciba y enviará copia escrita de susServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 87respuestas a todas los interesados que hayan abonado el pliego, incluyendola pregunta sin identificar su origen. Las consultas y respuestas podrán serconsultadas además, en la página web de la IDMwww.montevideo.gub.uy/Servicioson line/carteleradeCompras y buscar elnúmero de la licitación). Dentro del mismo plazo indicado, los adquirentes delpliego podrán pedir prórroga de la fecha de apertura de la licitación.ANEXOSAnexo - CRITERIO DE EVALUACIÓN – EX.Don Trigo1. Propuesta arquitectónica y urbanística: 500 puntos.2. Canon: 500 puntos1. Propuesta arquitectónica y urbanística: 500 puntos.Se entiende por propuesta arquitectónica las características formales yconstructivas del proyecto arquitectónico.Se entiende por propuesta urbanística la relevancia del proyecto para elmejoramiento del entorno.A- Relación con el entorno inmediato y con el parque - 150 puntosB- Resolución formal – 250 puntosC- Materiales y mantenimiento – 100 puntos2. Canon: 500 puntosRespecto al canon ofrecido, se asignarán 500 puntos a la mayor oferta decanon anual que supere las U.I. 175.000, y a las demás ofertas que superendicho monto mínimo, se les prorrateará el puntaje en forma proporcional, deacuerdo a la siguiente fórmula.Puntaje oferta N=Canon anual de la oferta “N” diferente a la mayor x 500Canon anual de la mayor ofertaAnexo. DE LAS OBRASANEXO OBRADIVISIÓN ESPACIOS PUBLICOS Y EDIFICACIONESSERVICIO DE PLANIFICACIÓN, GESTIÓN Y DISEÑOMEMORIA DESCRIPTIVA PARTICULAR de OBRAS a REALIZAR en elLOCAL delEx “DON TRIGO”, PROPIEDAD de la INTENDENCIA de MONTEVIDEOubicado en Avda. JOSÉ REQUENA GARCÍA 2009 esquina Avda. DOMINGOSARMIENTO - PARQUE RODÓAnte las presentes condiciones del local de referencia y con el propósito depromover y mejorar el uso de los espacios públicos y sus servicios, la IDMpropone la actuación de reacondicionamiento de dicho local.ARTICULO 1°- CONSIDERACIONES GENERALES DE LA OBRA. Losartículos, párrafos o apartados que pudieran ofrecer dualidad deinterpretación, se tomarán en la forma que resultare aplicable a la obra,entendiéndose además que en los casos en que eventualmente existieracontradicción se tendrá por válido el sentido más favorable a la IntendenciaDepartamental de Montevideo, siempre que ello no configure un absurdo parael proyecto, quedando la definición en todos los casos a cargo de la Direcciónde Obra. Además, ésta brindará en cualquier momento las aclaraciones odatos complementarios que le sean solicitados, motivo por el cual una vezServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 88presentada y aceptada una propuesta, no se reconocerá reclamación algunapor diferencias o simples presunciones, por fehacientes que éstas fueran.Ubicación. El área de intervención se encuentra ubicado en Avda. JoséRequena García P.Nº 2009 esquina Avda. Domingo Sarmiento, Parque Rodó.Implantación y replanteo. Previo al inicio de obra se delimitará la zona en laque se procederá a su ejecución, con un dispositivo de cerramiento quepermanecerá durante todo el plazo que dure la misma, debiendo evitar en loposible cualquier tipo de afectación, intervenciones o molestias fuera de estaárea. Se restringirá el acceso de cualquier persona ajena a la obra a dichazona.· Construcciones Provisorias. En un lugar apropiado y sin que originemolestias al público se construirá una casilla de obra y un retrete provisoriopara el personal obrero, los que se mantendrán en aceptables condiciones dehigiene. El baño del personal podrá conectarse a colector utilizandoconexiones existentes o aquellas que quedarán definitivas.El suministro de energía eléctrica necesario para las construccionesprovisorias y funcionamiento de la maquinaria a utilizar será de cargo de laempresa contratista tanto en lo relativo a los trámites ante UTE como alconsumo correspondiente.· Provisorio de Obra. El suministro de energía eléctrica necesario para lasconstrucciones provisorias y funcionamiento de la maquinaria a utilizar seráde cargo de la empresa contratista tanto en lo relativo a los trámites ante UTEcomo al consumo correspondiente.· Cartel de Obra. El contratista colocará en el lugar indicado por el Director deObra un cartel de chapa de 4,00 m de base por 2,50 m de altura sobre elcual se implantará ploteado modelo que se entregará oportunamente.El contenido final del cartel de obra será determinado por la DivisiónComunicaciones, debiendo el adjudicatario solicitarlo en dicha División, previoa la confección del mismo. (Personas de contacto: Laura Nuñez de 9 a 15 hsTel. 19502368, Diego Carnales de 12 a 18 hs tel. 19503430)· Seguridad en Obra. El contratista atenderá todas las disposiciones vigentescontenidas en la Ley de Prevención de Accidentes de Trabajo, reglamento delBanco de Seguros, Ordenanzas Municipales, etc.La seguridad del personal y la de terceros obliga al cumplimiento de lasnormas del MTSS, así como las del BSE (Decreto N° 111/9 90 del 02/90 yotros). El contratista estará obligado a respetar y hacer respetar las normasde seguridad, aún cuando la Dirección de Obra no se las indiqueexpresamente.De producirse daños a terceros y/o a propiedades y bienes públicos oprivados, el Adjudicatario será el responsable de la reparación de losperjuicios que le sean imputables.A la firma del acta de inicio de obras se deberá presentar diagrama delobrador, nombre del técnico prevencionista y plan de seguridad en obra, asícomo comprobantes de gestiones ante los organismos que corresponda.Materiales. Todos los materiales destinados a la construcción de la obraserán de primera calidad dentro de su especie y procedencia.En general y en lo que sea aplicable, regirán para los materiales las normasUNIT adoptadas oficialmente por el Instituto Uruguayo de Normas Técnicas.La aceptación definitiva de cualquier material no excluye al contratista de laresponsabilidad que por tal grado le corresponda.DETALLE DE LOS TRABAJOS A REALIZAR. A efectos de acondicionar ellocal que se otorgará en concesión, se deberán realizar todas las obrasServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 89correspondientes de acuerdo con el proyecto que se presentará como partede la propuesta en la presente Licitación.El proyecto deberá contemplar las siguientes condicionantes arquitectónicas:· Se intervendrá en las áreas delimitadas en plano adjunto a esta Memoria.· Se considerará principalmente que el sector Este del predio a ceder, dondese ubica la TERRAZA que contiene un quincho abierto rectangular y el áreaindicada como “a reconstruir por incendio” donde fue demolido un galpón,deberá acondicionarse como un espacio abierto librado al uso público, sinconstrucciones al servicio del local comercial. Sin perjuicio de lo anterior, elárea inmediata al local podrá ser utilizada comercialmente con la disposiciónde mesas, sillas y sombrillas individuales por mesa. En ningún caso se podráincorporar entarimados de madera, maceteros, anuncios, paravientos ocualquier otro elemento que oficie de barrera y separe este sector del espacioabierto del Parque Rodó.· Las construcciones deberán limitarse en el área que ocupa la actualconstrucción, indicada como Área Edificada en el plano adjunto, incluida laterraza abierta que contiene el quincho circular, pudiendo realizar librementemodificaciones en área y ubicación a los locales existentes, incluidos baños ycocina.· Se podrá utilizar la azotea por sobre las construcciones realizadas comoterraza abierta, disponiendo de mesas, sillas y sombrillas individuales pormesa. Esta zona no podrá cubrirse en ningún momento con cerramientospermanentes o eventuales de ningún tipo, ni utilizarse como depósito o áreade servicio.· La edificación a proyectar no podrá exceder los 5,00 metros de alturaexterior, tomados a partir del nivel de piso indicado como ± 0,00 en el planoadjunto.· El 75% del área de fachada volcada al espacio público deberá serpermeable a las visuales.ASPECTOS CONCEPTUALES A CONSIDERARA los efectos de proceder a la evaluación de las ofertas, en lo referente a lapropuesta urbano-arquitectónica, se tendrán en cuenta además de todos losconceptos indicados en los artículos precedentes, los siguientes puntos:A- Relación con el entorno inmediato y con el parque· Definición de espacios con franca vinculación con el área exterior.· Mejoras en toda el área de actuación y el entorno inmediato, tendiendosiempre al máximo uso y disfrute de los espacios libres.· Integración del edificio con el entorno del parque.B- Resolución formal· Lenguaje formal que logre la inserción adecuada de la obra arquitectónicaen su entorno de manera que la misma armonice y revitalice el lugar.· Solución de todos los frentes del edificio, evitando trastiendas y fachadasnegativas.C- Materiales y Mantenimiento· Resolución material y constructiva de acuerdo a las características deldiseño general y del mantenimiento atendiendo a las condiciones severas delclima en la zona.ARTICULO 2°- CONDICIONES GENERALESCondiciones actuales del edificio· El edificio será entregado en su estado actual. El oferente podrá visitar lasinstalaciones, investigar e informarse en detalle de las condicionesconstructivas.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 90No es de recibo por parte de la I.M. que la empresa adjudicataria aduzcadesconocimiento de la situación en que se encuentra el edificio, así como lareclamación por vicios ocultos.· La visita, no será de carácter obligatorio. Los interesados en visitar el prediodeberán coordinar con el Servicio de Planificación Gestión y Diseño, por elteléfono 1950, interno 3452. La IM se exonera de responsabilidad pordesconocimiento de los oferentes del estado actual del edificio.Condiciones generales de presentación del proyecto arquitectónicoEl proyecto de reacondicionamiento, y de todas las obras a realizar deberápresentarse a una escala mínima 1:100, incluyendo:· Plano de Ubicación escala 1/1000, incluyendo la totalidad del ámbito dondese inserta la edificación· Plano de Deslinde escala 1/200, ilustrando las áreas de intervención.· Plantas necesarias para la comprensión del proyecto, escala 1/100 mínimo.Deberá incorporarse uno o más planos a escala 1/100 de las demoliciones arealizar en el edificio, si correspondiera.· 3 cortes· 4 fachadas· 4 imágenes 3D (mínimo), exteriores, en vistas aéreas y horizonte normal.· Detalles y planillas correspondientes a equipamiento a instalarse en elsector Este (terraza librada al uso público), incluyendo iluminación, a unaescala adecuada para la comprensión de los distintos elementos, incluyendotodos los folletos correspondientes de los elementos propuestos.· Incluirá acotado general y parcial de cada local, cotas de piso terminado,equipamiento básico de acuerdo a los destinos propuestos, área de cadalocal y terminaciones, instalaciones mecánicas, alturas de las edificaciones ymateriales de acabado de las fachadas.· Se presentará en láminas según Normas UNIT-ISO, rotuladas en la parteinferior con el nombre del emprendimiento, nombre comercial del proponente,razón social, nombre del Técnico actuante, fecha, tipo y número de lámina,escala e indicación del Norte hacia la parte superior de la lámina.· Incluirá una Memoria descriptiva y constructiva (texto Arial cuerpo 12).Condiciones generales de aprobación del proyecto· El proyecto adjudicado ad referendum requerirá la aprobación de laComisión de Patrimonio Cultural de la Nación y de la División EspaciosPúblicos Hábitat y Edificaciones de la IM o quien esta designe, en consultacon la Comisión Honoraria de Espacios Patrimoniales, pudiendo éstos realizarlas observaciones que consideren oportunas, las que deberán ser revisadaspor el concesionario.Condiciones generales de los permisos· El contratista realizará por su cuenta y cargo todos los trámitescorrespondientes a la obtención de permisos de construcción, conexión yhabilitación ante los organismos correspondientes, IDM, UTE, OSE, ANTEL,etc.· Todas las obras se realizarán según las reglamentaciones vigentes.· Todos los consumos originados por el uso, así como los necesarios para larealización de las obras serán de cargo del adjudicatario, a partir de la fechade entrega del inmueble. Se deberán instalar los medidores correspondientes,cuyo costo será de su cuenta.Condiciones generales referidas a la Publicidad· Todo elemento publicitario que se pretenda colocar, ya sea durante eltranscurso de la obra, o luego de terminada la misma, en el edificio delparador o en el entorno, deberá cumplir con lo establecido en el DecretoServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 9133.071 y deberá ser aprobada por la Unidad del Contralor de la Publicidad,Señalética y Comunicación del Servicio dePlanificación, Gestión y Diseño.Accesibilidad. La oferta deberá contemplar, tanto en las edificaciones comoen los espacios libres de uso público propuestos, la accesibilidad universal.En este tema se aplicará la normativa vigente y se dispondrán de lasseñalizaciones necesarias referidas a los dispositivos de accesibilidad paradiscapacitados. Se incluirá, si fuera necesario, la dotación de instalacionesmecánicas de ascensor para salvar desniveles de plantas y servicio/shigiénico/s específico/s.Representante Técnico· En la propuesta se deberá designar un profesional (Arquitecto o IngenieroCivil) responsable técnico, el que se encargará de la organización y control dela obra en todos sus aspectos, ajuste del proyecto etc., debiendo tenerpermanente vigilancia sobre la misma.· Dicho técnico, deberá asimismo encargarse de la relación entre elAdjudicatario y los técnicos de la Intendencia. Su nombre deberá estarespecificado en la propuesta, y firmará la misma en señal de aceptación.· El técnico no podrá ser variado sin previa comunicación y aceptación porparte de laIDM del nuevo técnico propuesto por el Adjudicatario.Permiso de Construcción (Proyecto definitivo)· El adjudicatario queda obligado a elaborar el proyecto definitivo(correspondiente a lo requerido para la aprobación del permiso deconstrucción) dentro del plazo que se le indica en el presente anexo, Art. 4ºPlazos, y a realizar la dirección de la obra bajo la responsabilidad deprofesionales competentes.· La IDM por su parte controlará que las obras respeten lo establecido enestas bases y los recaudos del proyecto ejecutivo, el que deberá entregarseprevio al comienzo de las obras a la División Espacios Públicos yEdificaciones.· Quedará en propiedad de la IDM el proyecto definitivo (presentado para laobtención del permiso de construcción) y el proyecto ejecutivo de las obrasdel edificio y su entorno.ARTÍCULO 3°- EJECUCIÓN DE OBRASObras a cargo del adjudicatario.· El total de las obras propuestas de acuerdo al proyecto definitivo y ejecutivo,serán de cargo del Adjudicatario.· Las obras incluyen el proyecto definitivo, ejecutivo, la dirección de obra, susrespectivos honorarios profesionales y la provisión de todos los materiales,maquinarias, equipos y elementos de cualquier naturaleza, sea con carácterpermanente o transitorio, así como el personal, pago de leyes sociales,transporte y demás servicios necesarios para tal finalidad.· El Adjudicatario deberá solicitar y obtener el Permiso de Construcción, laHabilitaciónFinal de las obras y Habilitación Comercial, de acuerdo al destino y lareglamentación vigente al respecto.CONTRALOR DE OBRASLa IDM establecerá un contralor sobre la ejecución de las obras, pudiendosuspender las mismas si se advierten daños, vicios de construcción, peligro oapartamiento de lo establecido en el proyecto ejecutivo, entregadopreviamente al comienzo de las obras a la División Espacios Públicos yEdificaciones.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 92A tales efectos, técnicos de la Intendencia Departamental de Montevideosupervisarán las obras. El Adjudicatario estará obligado a mantener unalibreta o cuaderno de obra que cuente con 3 (tres) vías, que registre lasactuaciones de los técnicos de la Intendencia con la empresa adjudicataria.De registrarse una observación, se fijará un plazo para subsanar la misma.El Adjudicatario deberá suministrar los avances mensuales de obra,registrando porcentajes previstos y reales por rubro, las modificacionesrealizadas en el transcurso de la misma y las planillas de pagos al BPS.REGISTRO DE OBRA ANTE BPS, DECLARACIÓN DE JORNALES YPAGOSLos aportes patronales y obreros de la Industria de la Construcción,establecido por la Ley 14.411 al Banco de Previsión Social, serán de cargodel Adjudicatario.El Adjudicatario deberá realizar la inscripción de la obra ante el BPS,cumpliendo con todas sus formalidades. La solicitud de inscripción deberátener la firma de alguno de los designados como representantes titulares,autorizados a firmar por la IDM en su carácter de propietaria del bien.El Adjudicatario entregará en la Contaduría General de la IDM SectorLiquidación de Acreedores, copia de los formularios de inscripción.El Adjudicatario efectuará la liquidación mensual de jornales, la cual deberáfirmar el técnico que realice el control de la obra por parte de la IDM (requisitoobligatorio para la entrega de etiquetas). Asimismo solicitará la colocación dedichas etiquetas en Liquidación de Acreedores y procederá el Adjudicatario asu presentación ante BPS en tiempo y forma. Presentará ante el mencionadoSector, copias de las planillas presentadas y facturas emitidas por BPS.El Adjudicatario tendrá plazo hasta el 5º día calendario de cada mes paraefectuar la versión (depósito) del monto a pagar, en la Tesorería General. ElSector Liquidación a Acreedores, controlará que dicho depósito sea realizadoen tiempo y forma.Cierre de obraLo hará la empresa adjudicataria, previo control del sector Liquidación deAcreedores de Contaduría General. El fin de obra deberá presentarse dentrodel plazo de treinta días de terminada la misma.Las multas que puedan surgir por atrasos en los plazos para el registro ycierre de la obra serán de cargo de la empresa adjudicataria, al igual que lasque se generen por presentar la planilla fuera de plazo.ARTÍCULO 4°- PLAZOSPlazo de presentación del proyecto definitivoUna vez notificado de la resolución de adjudicación de la propuesta ganadoraad referendum, el Adjudicatario, contará con un plazo de 60 (sesenta) díashábiles para la realización y presentación del proyecto definitivo (recaudosnecesarios para la obtención del Permiso de Construcción ante el Servicio deContralor de la Edificación de la IDM), el que será elevado para suaprobación. Previo a esto se deberá contar con la aprobación de la Comisiónde Patrimonio Cultural de la Nación, con los plazos que se establecen en elart.11 del PPC.El rechazo del proyecto por la Comisión de Patrimonio Cultural de la Naciónhabilitará a la Intendencia Departamental de Montevideo a dejar sin efecto laconcesión sin responsabilidad de tipo alguna para la AdministraciónDepartamental.El adjudicatario podrá solicitar por escrito una prórroga en función de lacomplejidad de la propuesta, hasta 5 días hábiles previo al plazo de 60 díasreferido anteriormente.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 93Dentro del período antes mencionado deberán realizarse todas las gestionesnecesarias ante organismos públicos y privados, incluyendo las solicitudes,permisos, aprobaciones, certificaciones, inspecciones, habilitaciones yconexiones correspondientes.Dentro de las gestiones se deberá realizar la que corresponde ante elMinisterio de Trabajo y Seguridad Social, por la seguridad de obra.Los gastos originados por los trámites antes mencionados, serán de cargo deladjudicatario.Plazo de ejecución de las obrasEl Adjudicatario dentro del plazo de quince (15) días calendario de obtenido elPermiso de Construcción ante la IDM deberá dar comienzo a las obras, paralo cual deberá entregar previamente el proyecto ejecutivo a la DivisiónEspacios Públicos y Edificaciones, la que tomará éste para el control de lasobras.Se extenderá y protocolizará el acta correspondiente al inicio donde deberáconstar, fecha de inicio y cronograma de obra.Conjuntamente se deberá presentar diagrama del obrador, nombre deltécnico Prevencionista y plan de seguridad en obra, así como comprobantesde gestiones ante organismos públicos y privados de los servicios provisoriosde obra contratados.Se establece en doce (12) meses el plazo máximo de ejecución de las obras,contados a partir del acta de inicio de obra.El oferente deberá adjuntar a su propuesta, cronograma de avance de obraestimado, que contenga la totalidad de los rubros. De resultar adjudicatariodel emprendimiento, presentará a posteriori cronograma de obra detallado yajustado al proyecto ejecutivo, el que formará parte del contrato.Recepción de las obrasRecepción provisoriaLas obras serán recibidas provisoriamente al término de su ejecución ydefinitivamente al año de la recepción provisoria.La recepción provisoria estará a cargo de la IDM, y será solicitada por elAdjudicatario, cuando la obra se encuentre totalmente terminada.La recepción provisoria se verificará a solicitud del Adjudicatario y en supresencia o en la de su representante técnico. La IDM verificará que las obrasfueron realizadas correctamente. De ser así extenderá un acta por duplicado,uno de cuyos ejemplares será agregado a la solicitud, quedando el restanteen poder del Adjudicatario.Si las obras ejecutadas no se encontraran en condiciones de recibo, así sehará constar en el acta, con las observaciones que correspondan. En tal casola IDM dará por escrito al Adjudicatario instrucciones precisas y un plazo dehasta dos meses para subsanar los defectos observados.Si el Adjudicatario o su representante no están de acuerdo con lasobservaciones formuladas podrán reclamar dentro de los diez (10) díassubsiguientes, o dejar consignada su oposición en el acta. En ambos casos laIDM resolverá en definitiva.Al término del plazo o antes si el Adjudicatario lo solicitara, se efectuará unnuevo reconocimiento. De haber procedido el Adjudicatario de acuerdo conlas órdenes recibidas se verificará la recepción provisoria en la formaespecificada.En caso contrario, sin que mediara justificación por parte del Adjudicatarioque diera lugar a un nuevo plazo, podrá rescindirse el contrato con la pérdidade las garantías correspondientes.Recepción definitivaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 94La IDM recibirá definitivamente las obras una vez cumplido el plazo de un (1)año a partir de la recepción provisoria, y de acuerdo a las formalidadesespecíficas siguientes.La Recepción definitiva se verificará a solicitud del Adjudicatario dentro de lostreinta (30) días calendarios de presentada la solicitud. En su presencia o enla del representante técnico, se practicará el reconocimiento para cuyaconstancia se labrará acta por duplicado, uno de cuyos ejemplares seagregará a la solicitud, quedando el otro en poder del Adjudicatario. Si éste osu representante no estuviera presente en dicho acto, habiendo sidonotificado en forma, el mismo será igualmente válido.Si al efectuarse el reconocimiento, las obras fueran halladas en buen estado ycon arreglo a las condiciones del contrato, dentro de los quince (15) díascalendarios se procederá a otorgar la recepción definitiva.Si el estado de las obras mereciera observaciones por parte de la IDM, elAdjudicatario deberá atender las órdenes escritas que reciba de aquella a finde subsanar los defectos observados, debiendo comenzar los trabajos dentrode los quince (15) días calendarios subsiguientes, y teniendo un plazomáximo de 2 meses para su terminación. En caso de que no estuviera deacuerdo con las observaciones formuladas podrá reclamar dentro del plazode diez (10) días calendario.Una vez subsanadas las observaciones de la IDM, el Adjudicatario solicitaráun nuevo reconocimiento para el que se procederá en la forma yaespecificada.Si el Adjudicatario no subsanara las observaciones, podrá sancionársele conla pérdida de hasta el 100% de la garantía especial afectada al cumplimientode la ejecución de las obras, sin perjuicio que la IDM ejecute las reparacionesque corresponda cuyo costo será de cargo del Adjudicatario.Anexo. MODELO DE CONSTANCIA BANCARIA DE INFORMACIÓNFINANCIERAFecha (Fecha de llamado)Llamado a Licitación Pública Nº 464/2012CONCESIÓN DE USO DE LOCAL "EX DON TRIGO"PARQUE RODOA: INTENDENCIA DE MONTEVIDEODe nuestra mayor consideración:De acuerdo a lo establecido en el Pliego Particular de Condiciones de laLicitación de referencia, cumplimos en informar a ustedes que el Banco(nombre de la institución que firma la carta) tiene concedida y abiertas a favorde la empresa (nombre de la empresa oferente) una línea de crédito por elmonto de Dólares Estadounidenses (poner monto de línea de crédito en letrasy números) la cual se halla totalmente libre y disponible por la citada empresa.Sin otro particular, debidamente autorizados para firmar, por y en nombre delBanco (nombre del banco), saludamos a usted muy atentamente.Debidamente autorizados para firmar la oferta, por y en nombre y enrepresentación de (nombre del oferente), extendemos la presente Declaracióneldía__________________________________Firma: ________________________En calidad de: ___________________Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 95Artículo 2º.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN YAPELACIONES, A LOS DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MILDOCE.FDO.: ROSANA PAREDES, JORGE MERONI, GABRIELA BARREIRO, GRACIELA VILLAR,JORGE BURIANI, JUAN CURBELO.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 96REPARTIDO Nº 18.798Exp. Nº 2011 / 1338PUNTO Nº 16ComisióndeLEGISLACIÓN yAPELACIONESA la Junta Departamental:VISTO: la iniciativa presentada por el señor edil Martin Bueno, en uso de lasfacultades expresadas en el artículo 273 de la Constitución de la República y la Ley Nº9.515, relacionada con la transparencia en las exoneraciones y concesiones.RESULTANDO: I) que el mencionado proyecto se fundamenta en maximizar latransparencia en los procesos de exoneración tributaria departamental o municipal a laspersonas jurídicas, con la finalidad de determinar los beneficiarios finales de las mismas;II) que el proyecto de Decreto presentado se fundamenta en losprincipios de transparencia e igualdad, recogidos en diversos instrumentos jurídicos;CONSIDERANDO: I) que la iniciativa presentada se realiza al amparo de loestablecido en el Artículo 273 de la Constitución y la Ley Nº 9515;II) que esta Asesora, con fecha 11 de noviembre de 2012, solicitóel pase de las actuaciones a la Comisión de Hacienda y Cuentas a efectos de obtener supronunciamiento sobre el tema de fondo;III) que la Comisión de Hacienda y Cuentas solicita informeprofesional a la Asesoría Jurídica de la Junta Departamental para determinar el alcance ylas posibles limitaciones jurídicas que pudieren surgir en caso de implementar la iniciativa;IV) que el informe profesional de la Asesoría Jurídica, se extiendecon detalle respecto del alcance de las obligaciones impuestas, las previsiones especialesrespecto de algunos obligados y sugiere una nueva redacción al artículo 3º del proyectooriginal e incorporación de un nuevo artículo 4;V) que el mencionado informe profesional concluye expresandoque “La regulación propuesta por el proyecto a estudio se encuentra dentro de la materiadepartamental –Exoneraciones o beneficios tributarios departamentales y el otorgamiento deconcesiones o servicios públicos departamentales (Art. 273-3 y 297 de la ConstituciónNacional)- y que, aun cuando puede implicar una limitación a derechos individuales, seentiende viable su limitación por un Decreto Departamental, por lo que no existen obstáculosformales para el establecimiento de los contralores previstos;VI) que asimismo señala que “… corresponde tener presente alrespecto lo previsto por el Artículo 50 de la Constitución Nacional el cual prevé que: “Todaorganización comercial o industrial trustificada estará bajo contralor del Estado” y que “… elGobierno Departamental, en cuanto persona jurídica menor tiene dentro de sus deberes elcontralor de las organizaciones comerciales o industriales trustificadas”;VII) que la Comisión de Hacienda y Cuentas, luego de unexhaustivo estudio del proyecto y tras haber recabado opinión de la Asesoría Jurídicaconsidera procedente la propuesta realizada por el edil Martin Bueno y recomiendamodificaciones al proyecto;VIII) que la Comisión de Legislación y Apelaciones comparte lasobservaciones realizadas por la Comisión de Hacienda y Cuentas y entiende pertinente laServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 97aprobación del proyecto con las modificaciones propuestas, por lo que aconseja al Cuerposu sanción;ATENTO: a lo precedentemente expuesto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Artículo 3º-Toda persona jurídica que solicite el otorgamiento de cualquier tipo deexoneración tributaria departamental o municipal, incluidas o no conjunta oaisladamente las multas y recargos, deberá acreditar quienes son losbeneficiarios finales de la persona jurídica.Idéntica obligación tendrán las personas jurídicas que pretendan serconcesionarias, permisarias o usufructuarias de cualquier servicio o bienmunicipal.La obligación referida en el artículo primero de este Decreto no recaerá sobreaquellas personas físicas o jurídicas beneficiarias de exoneraciones basadasen normas constitucionales o regímenes generales.Tampoco tendrán las obligaciones referidas en los artículos primero ysegundo de este Decreto, aquellas personas jurídicas cuando demuestrenque sus acciones y participaciones sociales pertenecen a un númeroindeterminado de personas físicas o jurídicas, por ser una sociedad quecotiza en alguna bolsa de valores. Este extremo deberá acreditarsefehacientemente.Artículo 4º- Tratándose de personas jurídicas cuyo estatuto social establezcaacumulativamente: I) la ausencia de lucro y II) que sus socios no tienenparticipación en ganancias ni aún en el caso de disolución y liquidación, solose deberá presentar la nómina de los integrantes del órgano administrativo dela misma.Artículo 5º-Artículo 6º-Artículo 7º-Por beneficiario final se entiende la o las personas físicas que seanpropietarias de las acciones o de las cuotas o de las participaciones socialesde la persona jurídica, ya sea actuando directa o indirectamente a través deotras personas físicas o jurídicas.Si se trata de un grupo societario compuesto por una sucesión de entidadesjurídicas, se deberá acreditar el o los beneficiarios, persona física existente alfinal de la cadena de personas jurídicas, o la/s sociedad/es que cotizan enbolsa al final de dicha cadena.La falta de cumplimiento de las obligaciones previstas en esta norma impediráel otorgamiento de cualquier exoneración fiscal, concesión, permiso ousufructo de bienes o servicios departamentales.La Intendencia Departamental de Montevideo reglamentará la forma en quedeban acreditarse los datos requeridos a los peticionantes respecto a susbeneficiarios finales. Dichos datos deberán ser al menos sus nombres,apellidos, nacionalidad, documento de identidad, estado civil, datos delServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 98cónyuge, domicilio real y declaración jurada de inexistencia o existencia derelaciones comerciales o familiares con algún miembro del GobiernoDepartamental (ejecutivo y legislativo).Artículo 8º-Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y APELACIONES, ALOS DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DE DOS MIL DOCE.FDO.: ROSANA PAREDES, MARTÍN BUENO, JORGE MERONI, GABRIELA BARREIRO,MARIO BARBATO, GRACIELA VILLAR, JORGE BURIANI.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 99REPARTIDO Nº 18.799Exp. Nº 2012 / 1911PUNTO Nº 17Comisión deLEGISLACIÓN YAPELACIONESA la Junta Departamental:Por Resolución Nº 4002/12, de 20 de setiembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo remite las actuaciones relacionadas con lasuscripción de un contrato de fideicomiso de administración con la Corporación Nacionalpara el Desarrollo, para la gestión del canal Tevé Ciudad.El objeto del referido contrato es constituir un fideicomiso deadministración, de conformidad con las disposiciones de la Ley Nº 17.703, de 27 de octubrede 2003, para la gestión del canal Tevé Ciudad de la Intendencia Departamental deMontevideo, entendiéndose por ello la realización de todos los actos de inversión,administración, contratación y/o disposición, de acuerdo a instrucciones dadasexpresamente por LA FIDEICOMITENTE, el que se denominará FIDEICOMISO DEADMINISTRACIÓN DE TEVE CIUDAD (FATVC).El proyecto de contrato de fideicomiso, junto con el Anexo I (Manualde Procedimiento del Contrato de Fideicomiso), el Anexo II (Manual de Procedimientos de laFIDUCIARIA) y los Anexos III.1 (Modelo de solicitud de pago por cheque), III.2 (Modelo desolicitud de pago por transferencia), III.3 (Modelo de nota para pago de honorarios portransferencia), III.4 (Planilla de rendición de gastos) y III.5 (Formulario de declaración jurada)han sido objeto del contralor jurídico-formal por parte de la Unidad Asesoría de la DivisiónAsesoría Jurídica de la Intendencia Departamental de Montevideo, realizándose algunaspuntualizaciones que son recogidas en el proyecto de resolución mediante el cual se solicitaa la Junta Departamental de Montevideo la autorización para la firma del contrato defideicomiso.Es de aplicación el texto del proyecto de contrato de fideicomiso deque se trata, la Ley Nº 17.703, de 27 de octubre de 2003, y el Artículo 35, numeral 10 de laLey Nº 9.515 (Orgánica de los Gobiernos Departamentales), de 28 de octubre de 1935.Esta Asesora, habiendo estudiado las presentes actuaciones y noteniendo objeciones a lo solicitado por la Intendencia Departamental de Montevideo,aconseja al Cuerpo la sanción del siguiente proyecto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º.Facúltase a la Intendencia Departamental de Montevideo a celebrar uncontrato de fideicomiso, en los siguientes términos: CONTRATO DEFIDEICOMISO DE ADMINISTRACIÓN. En Montevideo, eldía…..de…………..de 2012, comparecen POR UNA PARTE: LaINTENDENCIA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO (IDM), en adelante LAServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 100FIDEICOMITENTE, con domicilio en Av. 18 de Julio Nº 1360 de esta ciudad,inscripta en el Registro Único Tributario de la Dirección General Impositivacon el número 21 176335 0018, representada en este acto por............y POROTRA PARTE: La CORPORACIÓN NACIONAL PARA EL DESARROLLO(CND), en adelante LA FIDUCIARIA, con domicilio en la calle Rincón Nº 528,Piso 3, de esta ciudad, inscripta en el Registro Único Tributario de laDirección General Impositiva con el número 21 188208 0014, representada eneste acto por.............., quienes CONVIENEN: PRIMERO: (Antecedentes)Tevé Ciudad es un canal de televisión creado y gestionado por la IntendenciaDepartamental de Montevideo y su misión es brindar al público contenido dela más alta calidad audiovisual, tanto en su realización como en su temática,poniendo a disposición del colectivo social una amplia diversidad de miradassobre la realidad. Su pantalla refleja su vocación de canal local y su posturaeditorial se rige por la más alta integridad intelectual, sin subordinación aintereses comerciales, partidarios, religiosos o privados de ningún tipo. Tieneentre sus cometidos ser vehículo de identidad para la sociedad montevideanay aportar la más amplia diversidad de enfoques, como forma de enriquecer yprofundizar la democracia. Entre sus objetivos principales está la producciónde contenidos nacionales, la articulación con el canal público nacional TNU,con el sector audiovisual independiente, así como con las televisoras públicasdel MERCOSUR. Deberá también observar una política continua deinnovación en el desarrollo de nuevas aplicaciones multimedia que satisfaganlas nuevas formas de comunicación de la sociedad. Tevé Ciudad necesita unmodelo de gestión ágil y eficiente para lograr su eficacia y viabilidadoperativa, así como para desarrollar nuevas aplicaciones audiovisuales querespondan a las nuevas tecnologías disponibles. Para esto, en una primeraetapa, se sugirió la conformación de un Fideicomiso de Administración, dondela IDM será la fideicomitente y el beneficiario del Fideicomiso, y donde laCorporación Nacional para el Desarrollo será el Agente Fiduciario, de acuerdoa un Manual de Procedimiento establecido, que se adjunta como Anexo I y IIdel presente contrato. La Corporación, en su carácter de persona jurídica dederecho público no estatal, ha ejecutado y se encuentra ejecutando laadministración de diversos fondos y administrando como Agente fiduciariovarios fideicomisos de administración, de acuerdo a los cometidosestablecidos en el Artículo 11 de la Ley Nº 15.785, de 4 de diciembre de 1985,en la redacción dada por el Artículo 34 de la Ley Nº 18.602, de 21 desetiembre de 2009. SEGUNDO: (Objeto) LA FIDEICOMITENTE y LAFIDUCIARIA convienen en constituir un fideicomiso de administración, deconformidad con las disposiciones de la Ley Nº 17.703, de 27 de octubre de2003, para la gestión del canal Tevé Ciudad de la IDM, entendiéndose porello la realización de todos los actos de inversión, administración, contratacióny/o disposición de acuerdo a instrucciones dadas expresamente por LAFIDEICOMITENTE, el que se denominará FIDEICOMISO DEADMINISTRACIÓN DE TEVÉ CIUDAD (FATVC). TERCERO: (PatrimonioFideicomitido). LA FIDEICOMITENTE transfiere a título de fideicomiso deadministración al patrimonio autónomo que se constituye por el presentecontrato: a) el uso y goce durante el plazo del presente contrato del inmueblepadrón Nº 534, ubicado en Javier Barrios Amorín 1460, de Montevideo, dondetendrá su asiento material la actividad de Tevé Ciudad, b) el equipamientotecnológico del Canal Tevé Ciudad detallado en inventario anexo y c) la o laspartidas presupuestales o extra presupuestales otorgadas o que se otorguenpara uso del Canal Tevé Ciudad cualquiera sea su origen. Sin perjuicio de loanterior LA FIDEICOMITENTE podrá en cualquier momento capitalizar elServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 101FATVC con aportes adicionales, incluso provenientes de otras fuentes comodonaciones o aportes públicos o privados tanto locales como externos.CUARTO: (Bienes Fideicomitidos). Serán además bienes fideicomitidos en unfuturo todos los bienes que se incorporen y aquellos que los sustituyan comoconsecuencia de la realización de actos de inversión, administración y/odisposición sobre aquellos, así como las utilidades, frutos y productos quegeneren y de los nuevos bienes que ingresen. Los bienes fideicomitidos -presentes y futuros- que se incorporen al Fideicomiso constituirán elpatrimonio de afectación separado e independiente de los patrimonios de LAFIDEICOMITENTE y de LA FIDUCIARIA. QUINTO: (Gastos deducibles). Lossiguientes gastos y costos serán de cargo exclusivo del Fideicomiso y serándeducidos del patrimonio del Fideicomiso: a) La remuneración de LAFIDUCIARIA, b) Gastos de auditorías externas e informes de revisión limitadaexternos solicitados con relación a la contabilidad del presente fideicomiso, c)Cualquier tributo que grave al Fideicomiso, d) Todos los gastos bancarios,gastos de chequeras y otros que se generen por la apertura y mantenimientode cuentas bancarias para la gestión financiera exclusivamente delFideicomiso, y e) Todas las demás obligaciones de contenido económicocontraídas por LA FIDUCIARIA y previamente acordadas con LAFIDEICOMITENTE, que resulten indispensables para el fiel cumplimiento delmandato fiduciario fuera de las previstas. SEXTO: (Obligaciones de LAFIDUCIARIA). LA FIDUCIARIA se encargará de administrar los fondos delcanal Tevé Ciudad de acuerdo a las instrucciones de LA FIDEICOMITENTE ya los criterios que se determinan en el Anexo de este contrato el cual formaparte integrante del mismo y de las pautas establecidas en la cláusulasiguiente. SÉPTIMO: (Pautas para la administración de la propiedad fiduciariaadministrada). Los criterios de administración del capital fiduciario son losdeterminados por LA FIDEICOMITENTE a través de la autoridadadministrativa y de gestión de Tevé Ciudad de la IDM conformada por laDirectora de la División Información y Comunicación de la IDM y elCoordinador de Tevé Ciudad, de acuerdo a como se establece en el Anexode este contrato –Manual de Procedimientos y Reglamento Operativo delFideicomiso de Administración de Tevé Ciudad. Dicha autoridadadministrativa y de gestión supervisará la aplicación de los mismos y podrádisponer los ajustes que estime convenientes a los procedimientosestablecidos en el citado anexo. Con tal fin, y a los efectos de atenderaspectos financieros y desembolsos, así como las contrataciones a sersolicitados a LA FIDUCIARIA y que sean necesarios para cumplir con elobjeto del presente contrato de Fideicomiso, LA FIDEICOMITENTE -bajo suexclusiva responsabilidad- designa a la Directora de la DivisiónComunicaciones de la IDM y al Coordinador de Tevé Ciudad, para que,actuando de acuerdo a lo definido en el ítem 8 a) del Manual deprocedimientos que forma parte de este contrato, realicen todas lascomunicaciones en todo lo que guarde relación con el presente y/o con losdesembolsos de fondos que en virtud del mismo se realicen. LAFIDEICOMITENTE, a través de la Intendenta Departamental de Montevideodeberá comunicar por escrito cualquier cambio en las personas autorizadas aproceder en la forma antes indicada así como vacancias y/o suplencias en loscargos mencionados precedentemente. Se deja constancia que LAFIDUCIARIA no reconocerá la representación de personas que no seandesignadas por este procedimiento. En ningún caso corresponderá a LAFIDUCIARIA el análisis de riesgo, aspectos legales, ni de ninguna naturalezarelacionados a los pagos que LA FIDEICOMITENTE le solicite. LAServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 102FIDUCIARIA realizará los pagos y contrataciones según las directivas einstrucciones precisas recibidas por escrito y con la firma de las personasdesignadas por la FIDEICOMITENTE, y administrará financieramente losmismos de acuerdo a tales instrucciones y a sus conocimientos en la materia.OCTAVO: (Rendición de cuentas). LA FIDUCIARIA queda obligada apracticar rendición de cuentas de su gestión de conformidad con lo dispuestoen el Artículo 18 de la Ley Nº 17.703. NOVENO: (Contabilidad). LAFIDUCIARIA se obliga a mantener un inventario y una contabilidad separadade los bienes, derechos y obligaciones que integren el patrimonio fiduciario. SiLA FIDEICOMITENTE y LA FIDUCIARIA celebran varios negocios defideicomiso, ésta deberá llevar una contabilidad separada de cada uno deellos. En todos los casos la contabilidad deberá estar basada en normascontables adecuadas que rijan en la República Oriental del Uruguay.DÉCIMO: (Remuneración de LA FIDUCIARIA). Por el cumplimiento delmandato fiduciario que se le impone por el presente contrato, LA FIDUCIARIApercibirá una remuneración equivalente al 4 % (cuatro por ciento) másimpuestos mensual, sobre lo efectivamente ejecutado -entendiéndose por talla suma de pagos realizados- dentro del mismo mes, del patrimoniofideicomitido , con un mínimo de USD 500 (quinientos dólaresestadounidenses) mensuales más impuestos. Si LA FIDEICOMITENTEdeseara colocar los fondos ociosos de acuerdo al programa de desembolsosen los instrumentos financieros disponibles en plaza, LA FIDUCIARIA cobraráun 20% (veinte por ciento) de los intereses generados en estas colocacionesrealizadas. Adicionalmente, LA FIDUCIARIA tendrá derecho a percibir unacomisión inicial y por única vez de estructuración, de U$S 2.500 (dólaresestadounidenses dos mil quinientos), en compensación de todos los gastosincurridos previamente. A toda dicha remuneración, sea fija y/o variable,deberá agregársele el correspondiente impuesto al valor agregado y cualquierotro tributo que se imponga sobre los bienes fideicomitidos y el producido delos mismos, sobre los que LA FIDUCIARIA tendrá prioridad en la distribucióndel flujo de fondos, una vez cubiertas las obligaciones tributariascorrespondientes. LA FIDUCIARIA podrá renunciar a sus funciones en casoque no existan,en el patrimonio del fideicomiso, fondos suficientes para el cobro de suremuneración mensual durante un plazo de tres meses consecutivos.DÉCIMO PRIMERO: (Responsabilidad de LA FIDUCIARIA). a) Laresponsabilidad de LA FIDUCIARIA se regirá por lo dispuesto en el Artículo16 de la Ley Nº 17.703 y normas concordantes. b) Las obligacionescontraídas en la ejecución del presente fideicomiso de administración seránexclusivamente satisfechas con los bienes fideicomitidos, los que constituyenun patrimonio separado en los términos del Artículo 6 de la Ley Nº 17.703.DÉCIMO SEGUNDO: (Extinción del Fideicomiso). Además de la expiracióndel plazo previsto más adelante, serán causas de extinción del presentefideicomiso, las previstas en el Artículo 33 de la Ley Nº 17.703. DÉCIMOTERCERO: (Destino de los bienes fideicomitidos a la finalización delFideicomiso). Una vez extinguido el plazo establecido en el presente contratoLA FIDEICOMITENTE recuperará el uso y goce del inmueble padrón Nº 534,ubicado en Javier Barrios Amorín Nº 1460. Si a la extinción del Fideicomisoexistiera en el patrimonio fideicomitido capital remanente, se procederá alreintegro de los fondos a LA FIDEICOMITENTE y de conformidad con lasinstrucciones por ella impartidas, sin perjuicio de atender la remuneraciónpendiente a favor de LA FIDUCIARIA, si la hubiere. Entiéndase por capitalremanente la diferencia entre el saldo del fondo a nombre del patrimonioServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 103fideicomitido al final del contrato, menos el total autorizado a gastar a lamisma fecha, siempre que el saldo sea positivo. DÉCIMO CUARTO:(Obligaciones de LA FIDEICOMITENTE). LA FIDEICOMITENTE se obliga atransferir los fondos definidos en la cláusula TERCERO de este contrato.DÉCIMO QUINTO: Se abrirán en el Banco de la República Oriental delUruguay o en cualquier otra institución de intermediación financiera de plaza,indicada por LA FIDEICOMITENTE a nombre de LA FIDUCIARIA y con laidentificación "Fideicomiso Tevé Ciudad", una o más cuentas, en las monedasque LA FIDEICOMITENTE disponga, donde ésta depositará los fondos deapertura del instrumento que se crea y que componen el patrimoniofideicomitido. DÉCIMO SEXTO: (Plazo del Fideicomiso). El presentefideicomiso se constituye a partir de su suscripción y por un plazo de dosaños, renovable por un período de igual duración por acuerdo de losorganismos comparecientes comunicado fehacientemente con un período deantelación no mayor a 45 días a contar de la fecha de término, reservándoseLA FIDEICOMITENTE la facultad de revocar (Art. 33 literal e) de la Ley Nº17.703, de 27 de octubre de 2003). DÉCIMO SÉPTIMO: (Notificaciones).Todas las notificaciones y demás comunicaciones relacionadas con elpresente contrato se harán por escrito, pudiendo realizarse: I) por telegramacolacionado con aviso de retorno y/o acuse de recibo o por cualquier otromedio escrito auténtico (judicial, notarial, personal) a los domiciliosconstituidos a los efectos del presente contrato; II) vía fax a los númerostelefónicos que oportunamente se comuniquen las partes. Las notificaciones ycomunicaciones cumplidas por los medios expresados se consideraránrealizadas: a) en la fecha de entrega si se verificaran personalmente; b) enfecha de recibido por el destinatario que exprese el acuse de recibo en casode haberse cursado la notificación por telegrama colacionado; c) en la fechade confirmación de recepción del fax, si se envió por este medio. Lascomunicaciones relativas a aspectos no sustanciales del contrato podránrealizarse vía correo electrónico con acuse de recibo por la misma vía.Domicilios especiales: las partes fijan como domicilios especiales a todos losefectos que se deriven del presente contrato, los indicados como suyos en lacomparecencia. Los domicilios podrán ser modificados por las partes(siempre en el Departamento de Montevideo), debiendo comunicarse ello a laotra por alguno de los medios antes expresados. DÉCIMO OCTAVO:(Declaraciones generales). a) El presente contrato se rige exclusivamente porlas leyes de la RepúblicaOriental del Uruguay, fijando las partes como su domicilio para todos losefectos legales a que haya lugar, el indicado en la comparecencia delpresente. b) Las partes declaran que en virtud de lo previsto en el Capítulo IV“Disposiciones generales” de la Ley Nº 18.602, los derechos y obligacionesestablecidos en el presente podrán ser transferidos a la Agencia Nacional deDesarrollo (ANDE) sin necesidad de un nuevo contrato, previo consentimientopor escrito de LA FIDEICOMITENTE. c) LA FIDEICOMITENTE releva a LAFIDUCIARIA de la obligación de guardar secreto en su sentido más amplio,respecto de la información que le sea proporcionada en virtud de la ejecucióndel presente Contrato. d) LA FIDEICOMITENTE consiente expresamente queLA FIDUCIARIA dé tratamiento a sus datos personales, según lo dispuestopor la Ley Nº 18.331, de 11 de agosto de 2008 (Ley de Protección de DatosPersonales y Acción de Habeas Data), y por los Decretos Nº 664/008, de 22de diciembre de 2008, y Nº 414/009, de 31 de agosto de 2009. e) Sin perjuiciode lo anterior, expresamente consiente el ingreso de sus datos al Registro deActividades de los Programas de Apoyo a la Competitividad EmpresarialServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 104(RAP) y al Registro Único de Beneficiarios de dichos Programas (RUB) delMinisterio de Economía y Finanzas, en cumplimiento de lo dispuesto por laResolución del Poder Ejecutivo Nº 321/009, de fecha 20 de abril de 2009. Laspartes solicitan la certificación notarial de las firmas y protocolización delpresente instrumento a efectos de su inscripción ante el Registro Públicocorrespondiente. Y para constancia se firman 4 (cuatro) ejemplares delmismo tenor en el lugar y fecha de su otorgamiento.---------------------------ANEXO I.Manual de Procedimiento del Contrato de Fideicomiso. CAPÍTULO I:NORMAS GENERALES: 1. Propósito: Este manual forma parte del Contratode Fideicomiso de Administración deTevé Ciudad (en adelante FATVC), firmado entre la IntendenciaDepartamental de Montevideo (en adelante IDM) y la Corporación Nacionalpara el Desarrollo (en adelante CND). El Manual tiene el propósito de regularlas operaciones de administración de fondos de la CND en la ejecución delContrato. Los procedimientos y funciones que se describen en este manualpodrán ser revisados y modificados para adaptarlos a las circunstanciasparticulares de Tevé Ciudad, y/o facilitar la ejecución exitosa del Fideicomiso,previo acuerdo entre IDM y CND. En caso de conflicto entre las disposicionesde este manual y las establecidas en el Contrato, prevalecerán las delContrato. 2. Definiciones y siglas:LA FIDUCIARIA: Es la responsable de realizar la administración delFideicomiso según lo establecido en el Contrato. El rol asumido por la CNDbajo las condiciones del Contrato. BENEFICIARIA: La IntendenciaDepartamental de Montevideo. PATRIMONIO FIDEICOMITIDO: Es el bienaportado al Fideicomiso por la fideicomitente, en este caso estará integradopor: a) la cesión de uso del inmueble padrones: .......... propiedad de la IDM;b) El equipamiento tecnológico del canal según inventario; c) los fondosrecibidos con este fin de las partidas de la IDM. BPS: Banco de PrevisiónSocial. BROU: Banco de la República Oriental del Uruguay. CAPITALREMANENTE: Es la diferencia entre el saldo del fondo a nombre delpatrimonio fideicomitido al último día del contrato, menos el total autorizado agastar a esa fecha, siempre y cuando la cifra resultante sea positiva. LAFIDEICOMITENTE: Es la Intendencia Departamental de Montevideo.PARTES: Son la Fideicomitente y la Fiduciaria.Patrimonio Fideicomitido: es el conjunto de los Bienes Fideicomitidos; losfondos recibidos de las partidas de la IDM; los aportes adicionales que sereciban en el futuro cualquiera sea su origen; los ingresos derivados de lapuesta en funcionamiento del FATVC. CAPÍTULO II: ANTECEDENTES: 3.Tevé Ciudad. Tevé Ciudad es un canal de televisión de la IDM creado paradesarrollar la actividad de medio de comunicación audiovisual que refleje laactividad, en el más amplio sentido, del Departamento. El objetivo de lacreación del Fideicomiso de Administración de Tevé Ciudad es laadministración de los fondos destinados al sostenimiento y desarrollo delcanal de la IDM para: a) mejorar su funcionamiento y posibilidades de gestión;b) facilitar su permanencia en el tiempo; c) colaborar con la difusión de lacultura nacional en su más amplia concepción; d) facilitar los mecanismospara la obtención de ingresos que permitan el crecimiento del canal y sudifusión con el objetivo de llegar a todos los uruguayos dentro y fuera delpaís. Específicamente procura facilitar a Tevé Ciudad el cumplimiento de lasfunciones de producción y emisión de contenidos que respondan a losobjetivos antes expresados, cumpliendo además la función de preservacióndel registro audiovisual como acervo nacional. Además, el canal en tanto esServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 105un servicio público tiene en sus cometidos: a) Generar contenidosaudiovisuales que sirvan de apoyo a otras áreas de interés social oeducativas; b) Fomentar el desarrollo de la producción audiovisual y lacreación; c) Canalizar la inclusión de proyectos generados desde la sociedadcivil; d) Aportar recursos humanos y técnicos desde lo profesional para laformación de las nuevas generaciones; e) Crear vías alternativas departicipación social. 4. Contratación directa de la CND como AgenteFiduciario. La CND es una persona jurídica de derecho público no estatalcreada en el año 1985 por la Ley Nº 15.785, que ha ejecutado y seencuentra ejecutando la administración de diversos fondos y realizandoadministración fiduciaria de fideicomisos de administración, de acuerdo a loscometidos establecidos en el Art. 11 de la Ley Nº 15.785, en la redaccióndada por el Art. 34 de la Ley Nº 18.602, del 21 de setiembre de 2009.Asimismo, de acuerdo a lo establecido en el Art. 33 numeral 3 Lit. A delTOCAF es posible contratar directamente entre organismos del Estado o conpersonas públicas. CAPÍTULO III: EJECUCIÓN DEL CONTRATO. 5.Organización institucional. Las actividades correspondientes a los servicios aprestar por la CND serán desarrolladas y coordinadas a través de laestructura organizacional de la misma, que se encuentra alineada con loscriterios de LA FIDEICOMITENTE. Durante la vigencia del contrato defideicomiso, la estructura organizacional de la CND podrá ser modificada paraadaptarla a la evolución natural de sus negocios. CAPÍTULO IV:CONSTITUCIÓN DEL FATVC. 6. Recursos de constitución del FATVC. ElFATVC será constituido con los recursos detallados en el contrato principal.También se incorporarán al capital fiduciario todos los recursos provenientesde los ingresos operativos de Tevé Ciudad. 7. Inmueble Sede de TevéCiudad. Tevé Ciudad tiene su sede en el inmueble ubicado en Javier BarriosAmorín Nº 1460, padrón Nº 534, de la ciudad de Montevideo que pertenece alaIDM. El FATVC deberá realizar en el bien cuyo uso se cede, las reformas,refacciones u obras previstas y necesarias para su puesta en funcionamiento,siempre que las mismas sean instruidas por la IDM y cumplan según la IDMcon la preservación del patrimonio histórico. El pago de los gastos que portodo concepto se originen como consecuencia de la realización de la obra oreforma ante la IDM, el BPS y/o la DGI serán de cargo del FATVC, debiendopresentar a LA FIDEICOMITENTE toda la documentación que avale dichascircunstancias, así como los recibos de los pagos que efectúe. Las obras querealice en todos los casos quedarán a beneficio de la propiedad, sin derechoa indemnización de especie alguna y sin perjuicio de las acciones quepudieren corresponder por su incumplimiento. Son obligaciones del FATVCdurante la vigencia del contrato: a) No darle al inmueble otro destino que elemplazamiento de Tevé Ciudad; b) Pagar todos los tributos que fueran de sucargo, sean nacionales o departamentales, creados o a crearse; c) Abonar, ycontratar en su caso, los seguros que le sean necesarios, requeridos por LAFIDEICOMITENTE; d) Abonar los gastos de los servicios de que dispone elinmueble (agua, luz, teléfono) y los que se instalen en el futuro; e) Mantener yconservar las edificaciones y áreas abiertas que integran el inmueble enbuenas condiciones; f) Permitir el acceso a tasadores u otros peritos quehubiera necesidad y que se presenten debidamente autorizados por lacedente, quien lo comunicará al FATVC con una antelación de dos díashábiles; g) Permitir la inspección del inmueble así como la inspección de todotrabajo que fuere necesario o conveniente para la conservación o mejora delos espacios físicos referidos, aledaños y accesorios. El FATVC asume la totalServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 106y exclusiva responsabilidad por la seguridad y conservación del mobiliario yequipos de oficina que utilizará en las áreas del inmueble así como de losbienes que integren el canal y por cualquier otro existente en el inmuebleobjeto del presente, los que quedarán bajo su exclusiva responsabilidad y delpersonal que designe para desempeñar tareas en el mismo. En ningún casola FIDUCIARIA será responsable del cumplimiento de esta obligación,quedando expresamente exonerada y debiendo ser indemnizado antecualquier reclamo derivado de la misma. El FATVC, a través de autoridadadministrativa y de gestión, se obliga a promover ante la IDM la exoneraciónde la contribución inmobiliaria e impuestos que correspondan al inmuebledurante el plazo de ocupación del mismo, en carácter de cesión de uso. Unavez obtenida la exoneración, deberá ser inmediatamente comunicada a laFIDUCIARIA a efectos de tenerlo en cuenta para no liquidar y abonar talestributos. CAPÍTULO V: UTILIZACIÓN DE FONDOS 8. Procedimiento para lautilización de fondos. La autoridad administrativa y de gestión de Tevé Ciudadfrente al FATVC, estará constituida por la Directora de la División Informacióny Comunicación de la IDM y el Coordinador General de Tevé Ciudad,requiriendo dos firmas conjuntas de las mencionadas para ordenar gastos y/oreposición de fondos a CND dentro de lo previsto en los PresupuestosOperativos y Flujo de Caja Proyectado. El FATVC dará a Tevé Ciudad elservicio de pagos a proveedores cuando corresponda, efectuando los pagosrespectivos a solicitud de la autoridad administrativa y de gestión de TevéCiudad. a) Los procedimientos para efectuar el control interno serándeterminados en acuerdo con la Dirección de la División Información yComunicación de la IDM. Para los gastos de funcionamiento corriente elFATVC volcará partidas en un Fondo Fijo de Tevé Ciudad, que será repuestocontra rendición de gastos. b) La autoridad administrativa y de gestión deTevé Ciudad elaborará el Plan Operativo Anual y su presupuesto, así como elFlujo de Caja Proyectado, para cada año, que permitirá tener una idea básicade la cuantía de gastos a efectuar durante el ejercicio. c) Las pautasespecíficas de contratación y realización de gastos del Canal seránasimiladas a los procedimientos de adquisiciones y pagos requeridos por laCND. 9. Destino de los Fondos: Los fondos tendrán por destino la financiaciónde las actividades de Tevé Ciudad, según mandato de la Fideicomitentecumpliendo con todos los requisitos establecidos en el presente Manual deProcedimientos que se considera parte integrante del Contrato deFideicomiso. 10. Distribución de los fondos disponibles a la finalización delFATVC: Los fondos resultantes volverán a la Fideicomitente según indica elartículo 13 del Contrato de Fideicomiso de Tevé Ciudad. CAPÍTULO VI:OBLIGACIONES ASUMIDAS POR EL AGENTE FIDUCIARIO. 11. Roles delAgente Fiduciario: La Administración del Fideicomiso de Tevé Ciudad estará acargo de la CND conforme al Contrato y al contenido del presente Manual deOperaciones, teniendo por rol la administración fiduciaria de los fondos. Aestos efectos, a continuación se detalla: a) GESTIÓN y CONTACTO: ElDepartamento de Administración de Fondos de la CND será el referentefrente a la Fideicomitente en todos los aspectos vinculados al FATVC. b)GESTIÓN FINANCIERA: Al firmarse el Contrato del FATVC se definirá unprograma de desembolsos ligado a las disponibilidades de la Fideicomitente,para ser transferidos al administrador. Asimismo el FATVC podrá recibirfondos en calidad de donación o de préstamos de organismosinternacionales, así como fondos propios de la IDM y/o donaciones deorganismos públicos y/o personas privadas. Todos los fondos recibidosdeberán gestionarse en las cuentas bancarias abiertas específicamente paraServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 107el fideicomiso. Si la Fideicomitente deseara colocar fondos ociosos en funcióndel programa de desembolsos, deberá notificar expresamente esta resolucióna la FIDUCIARIA, por nota escrita, indicando el monto, plazo, moneda y tipode instrumento financiero a colocar los fondos. c) GESTIÓN OPERATIVA: Losaspectos concernientes a la gestiónoperativa y a los procedimientos de gastos de menor cuantía (importe porcada gasto menor a UI 1.000 (un mil unidades indexadas), siempre que esténpresupuestados en Flujo de Caja se efectuarán mediante la constitución deun Fondo Fijo de UI 5.000 (cinco mil unidades indexadas) que será repuestocontra rendiciones de cuentas por los importes previamente utilizados,emitidas por la autoridad administrativa de Tevé Ciudad. 12. Tareas delAgente Fiduciario: a) Administrar todos los fondos del Fideicomiso según lasinstrucciones recibidas de LA FIDEICOMITENTE por escrito, de acuerdo a loestablecido en el contrato de Fideicomiso. b) Administrar los fondos quesurjan por la actividad comercial de Tevé Ciudad. c) Proveer de informessemestrales a la Fideicomitente acerca del patrimonio administrado,asignación de activos y retorno generado por las inversiones. d) Proveer a LAFIDEICOMITENTE de otras informaciones que razonablemente puedanrequerir. e) Entregar en forma semestral a la parte Fideicomitente un informedetallado de las acciones que se realizan. f) Efectuar las contrataciones queLA FIDEICOMITENTE le instruya en la forma establecida en el contrato deFideicomiso. g) Manejar el flujo de los fondos, recibiendo las partidasaportadas por LA FIDEICOMITENTE y liberando los mismos en función de lasÓrdenes de Pago y Reposiciones de Fondo Fijo proporcionadas y autorizadaspor la Fideicomitente de acuerdo a lo establecido en el contrato deFideicomiso, en el marco del Presupuesto Operativo aprobado. h) Pagar lasobligaciones fiscales, contractuales y todas aquellas que surjan. i) Colaborarcon la autoridad administrativa y de gestión del FATVC en la identificación denuevas posibilidades de fondos. j) Contratar las auditorías que seannecesarias, las que en todos los casos serán de cargo del patrimoniofideicomitido. k) Instruir a la autoridad administrativa de Tevé Ciudad frente alFATVC y a su equipo de gestión en la correcta aplicación del Manual deProcedimientos Internos del Agente Fiduciario. 13. Responsabilidades delAgente Fiduciario. El Agente Fiduciario deberá administrar los fondosfideicomitidos siguiendo los procedimientos establecidos en el presenteManual de Procedimientos y la legislación vigente asegurando de formaresponsable la preservación de los fondos según lo establece la Ley 17.703 ynormas concordantes, complementarias y modificativas. El Agente Fiduciariodeberá asegurar en particular que los bienes y derechos fideicomitidosconstituyen un patrimonio de afectación, separado e independiente de lospatrimonios de LA FIDEICOMITENTE, de LA FIDUCIARIA y de labeneficiaria. 14.1 Procedimientos Administrativos del Fiduciario: Se deberámantener una administración y un inventario de los fondos separados de losbienes, derechos y obligaciones que integran el patrimonio Fiduciario, inclusoseparada de otros Fideicomisos. La FIDUCIARIA deberá presentar unarendición de cuentas semestral de acuerdo al artículo 18 de la Ley 17.703 y al31 de diciembre de cada año los estados contables del Fideicomiso coninforme de auditoría de los mismos, en un plazo máximo de 90 días. 14.2Auditoría Financiera. Se deberánpresentar al 31 de diciembre de cada año los estados contables delFideicomiso adjuntando un dictamen de auditor externo, la presentación delos mismos no podrá ser mayor a 90 días corridos. El procedimiento para lacontratación de la firma de auditores deberá ser mediante solicitud deServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 108cotización a tres firmas de auditoría como mínimo, dentro de las que integranla lista del registro de auditores externos del Banco Central del Uruguay. Laauditoría será en todos los casos a deducir del patrimonio fideicomitido.CAPÍTULO VII: De los Responsables del Fideicomiso de Administración deTevé Ciudad. I) Las Funciones. Serán funciones de LA FIDEICOMITENTE através de la autoridad administrativa de gestión de Tevé Ciudad -entendiendopor tal al Director/a de la División Información y Comunicación de la IDM y alCoordinador de Tevé Ciudad- frente al FATVC:1. Fijar las pautas de utilización de fondos actuando de acuerdo a loestablecido en este manual.2. Llevar a cabo las acciones para cumplir con el “Plan Anual de Objetivos”del canal Tevé Ciudad en articulación con el FATVC.3. Realizar los acuerdos con organismos privados y públicos para la gestión ypromoción de Tevé Ciudad.4. Desarrollar iniciativas, servicios, acciones, programas y proyectos que seencuentren relacionados.5. Promocionar las actividades comerciales, técnicas y culturales de TevéCiudad.6. Hacerse cargo de todos los aspectos de gestión operativa de Tevé Ciudad.7. Administrar las actividades que se realicen en el edificio de Tevé Ciudad ylos bienes que en él se encuentren.8. Seleccionar, definir y mandatar la contratación de personal especializadopara garantizar el funcionamiento administrativo y programático de TevéCiudad.9. Promover la formación y actualización del personal técnico responsable delas diferentes áreas para cumplir de mejor forma los objetivos planteados.10. Informar a la CND anualmente el “Plan Anual de Objetivos” elaborado porel/la Coordinador/a de Tevé Ciudad, que contendrá los siguientes capítulos:i. Visión, Misión y Misión Expandidaii. Objetivos Generalesiii. Un capítulo por cada área de trabajo con sus Objetivos Particulares:Inversiones, Comercialización, Operaciones, Marketing y Administración.Cada objetivo deberá incluir el mes o período en que será realizado y seindicará con un número que servirá de índice y cada objetivo con unsubíndice dentro del capítulo que le corresponda.11. Informar a la CND el Plan Anual de Marketing elaborado por elCoordinador de Tevé Ciudad.12. Informar a la CND el Plan Operativo Anual y su presupuesto, elaboradopor el Coordinador de Tevé Ciudad, documento que contendrá todos losresultados que se pretenden obtener en el año, así como los recursos que sedestinan a las actividades específicas en ese período. El mismo contendrá: i.La proyección de ingresos y egresos mensuales discriminados entreoperativos y extraordinarios. Los gastos operativos refieren al desarrollo delas actividades corrientes y los extraordinarios refieren a los egresosnecesarios para el cumplimiento de los objetivos descriptos. ii. No podránpresentarse objetivos que requieran erogaciones sin su partidapresupuestaria correspondiente. iii. Cada línea de gastos extraordinariosestará referenciada con el número de objetivo identificado en el Plan Anual deObjetivos y éste será un punto de contacto entre ambas herramientas. DelCoordinador de Tevé Ciudad, que estará bajo supervisión de la Dirección deInformación y Comunicación de la IDM. a) Informar a LA FIDEICOMITENTE ya LA FIDUCIARIA cuatrimestralmente el estado de cumplimiento y lasmodificaciones o las acciones correctivas que deberán realizarse sobre losServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 109objetivos o sobre los planes de acción previstos, así como sobre el plan demarketing, derivadas de las revisiones realizadas. b) Informar a LAFIDEICOMITENTE y a LA FIDUCIARIA las modificaciones o las accionescorrectivas derivadas de la revisión bimensual. c) Informar a LAFIDEICOMITENTE y a LA FIDUCIARIA el Presupuesto Financiero o Flujo deCaja proyectado, sobre base caja, confeccionado por el equipo de TevéCiudad y aprobado por el Coordinador del canal. d) Informar a LAFIDEICOMITENTE y FIDUCIARIA mensualmente las desviaciones del PlanAnual de Objetivos y del Presupuesto y las medidas correctivas. e) Enviaranualmente a LA FIDEICOMITENTE y FIDUCIARIA el siguiente informe: -Memoria anual de la gestión de la Dirección de Tevé Ciudad. Asimismo, losresponsables del FATVC tendrán además capacidad de propuesta encualquier aspecto que considere importante para el buen desempeño, mejoray/o crecimiento de las actividades de Tevé Ciudad. CAPÍTULO VIII.Procedimientos de adquisiciones. 15. Los procedimientos de adquisiciones seasimilarán a los procedimientos requeridos por la Corporación Nacional parael Desarrollo para todos los fondos del FATVC. CAPÍTULO IX – VARIOS 17.Varios. a) Este Manual de Procedimientos entrará en vigor conjuntamente conla suscripción del Contrato de Fideicomiso. b) El presente Manual deProcedimientos podrá ser modificado de común acuerdo entre las partesotorgantes. c) Cualquier acción requerida o permitida y cualquier documentorequerido o permitido de conformidad con este Manual de Procedimientosdeberá ser otorgado por funcionarios autorizados de las respectivas partes. d)Cualquier notificación o solicitud permitida o requerida en virtud de esteManual de Procedimientos y cualquier acuerdo entre las partes se haráexclusivamente por escrito. Dichas notificaciones o solicitudes seconsiderarán debidamente hechas una vez que hayan sido entregadaspersonalmente o por telegrama colacionado a la parte a quien debanhacérseles y en las direcciones abajo indicadas o en cualquier otra direcciónque la parte respectiva haya notificado por escrito a la otra parte. Lasdirecciones así indicadas son las siguientes: Intendencia Departamental deMontevideo, Avenida 18 de Julio 1360, Montevideo. Corporación Nacionalpara el Desarrollo: Calle Rincón Nº 528 3º piso, Montevideo.ANEXO IIManual de Procedimientos de LA FIDUCIARIALineamientos generales para la solicitud de pagos o contratacionesI. En el caso de los pagos: Nota firmada por la persona designada segúnContrato de Fideicomiso para efectuar las comunicaciones, solicitando elpago de la Factura o Boleta donde se detalle el número del documento y elmonto del mismo (aclarando si el monto es IVA incluido o más IVA). Las notasdeben ser numeradas en forma correlativa, sin importar lo que se solicite encada nota. Los comprobantes necesarios deben adjuntarse a la nota (seemitirá un pago con copia de Boleta Contado en caso de pagos con cheque,no con transferencia). La documentación se emitirá a nombre del Convenio ysin número de RUT. Para proceder al pago se verificará que dichosdocumentos estén vigentes (ver fecha de vencimiento al pie de la factura oboleta). Además se controlará que las empresas tengan sus Certificados DGIy BPS vigentes a la fecha de la operación. En caso de Boletas o Facturas deProfesionales Universitarios afiliados a la Caja de Jubilaciones y Pensionesde Profesionales Universitarios, además de la Factura o Boleta, debeenviarse copia del Certificado de la Caja. En caso de que la factura sea enMoneda Extranjera y el pago deba realizarse en Pesos Uruguayos, la notadebe indicar que se pague el equivalente en moneda nacional al monto de laServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 110factura. Para el pago del equivalente se utilizará el tipo de cambiointerbancario comprador del día anterior a la fecha de la factura (criterio fiscal)para convertir la factura a pesos uruguayos. En una misma nota puedesolicitarse más de un pago, identificando el comprobante a pagar y los datosdel mismo.a) Pago con cheque: Los pagos se realizan con cheque del día del BROU ode la Institución financiera donde LA FIDEICOMITENTE haya solicitado quese depositen los fondos previa apertura de las cuentas bancariascorrespondientes. En el caso de pago con cheque, la FIDUCIARIA deberecibir factura original o copia de boleta contado u original. Si se requiere queel pago se haga a nombre de una persona en particular aclarar en la nota elnombre de lapersona y su número de documento. Anexo 1. b) Pago por transferencia: Parapagos por transferencia, aclarar en la nota de pedido de pago (Anexo 2.-) quese realizará de este modo. Para poder realizar pagos por transferencia esnecesario que la CND reciba boletas contado o en su defecto facturas y elrecibo correspondiente. En cualquiera de los casos debe ser el original. Encaso de personas que tengan contratos y los pagos se realicen portransferencia, el beneficiario debe completar y firmar la nota modelo desolicitud de transferencia. Anexo 3.- Las transferencias se realizaránexclusivamente a cuentas del Banco República Oriental del Uruguay si es quelos fondos de la FIDEICOMITENTE están depositados en una cuenta en estaInstitución Financiera, y a nombre del titular de la factura. Si se requiere queel pago se haga a nombre de una persona en particular aclarar en la nota losdatos. El costo de la transferencia será a cargo del programa o delbeneficiario, lo que deberá indicarse. c) Adelantos a Rendir y Viáticos: Para elcobro de adelanto se deberá firmar una nota en carácter de recibo por eldinero recibido. Al efectuar la rendición de gastos, se deberán adjuntar todoslos comprobantes originales de dichos gastos (deben ser siempre boletascontado, solo pueden ser facturas en caso de Literal E y deben venir juntocon el recibo correspondiente) y la planilla de rendición debidamentecompletada y conformada por el responsable del programa. Los gastos (netode IVA) no deben superar el 15% de la compra directa común. La planilla derendición debe contener como mínimo las siguientes columnas: Nº de gasto,Fecha (la del comprobante), Concepto (el del comprobante), Monto.Los comprobantes deben numerarse según la planilla y adjuntarse a ésta enel mismo orden. En caso de que los gastos sean en una moneda diferente ala del adelanto entregado, deberá agregarse una columna con el Tipo deCambio utilizado y el equivalente del gasto en la moneda del adelanto. Debeadjuntarse también el comprobante de cambio de monedas. Para tramitar elpago de viáticos se procederá de la misma forma a la anterior, debiéndosepresentar las rendiciones de cuentas detalladas de los mismos.Anexo 4.- Planilla de rendición de gastosd) Caja Chica: En el caso que se estipule el manejo de un fondo rotatorio(caja chica), se deberá establecer el responsable del mismo, y adjuntarfotocopia de Cédula de Identidad para percibirla por primera vez. Ésteresponsable firmará un recibo contra la entrega de los fondos. Para lareposición de los fondos utilizados se presentarán los comprobantesoriginales acompañados de una planilla con el detalle de los mismos con lafirma del responsable. Los gastos que se presenten (neto de IVA) no puedensuperar el 15% de la compra directa común.e) Retención de impuestos: LA FIDUCIARIA es Agente de retención deimpuestos, por lo que retendrá los impuestos cuando corresponda.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 111f) Procedimiento: LA FIDUCIARIA recepcionará las facturas del mes en cursohasta el día siete (días corridos) del mes siguiente, por ejemplo si la facturaes emitida con fecha 30 de julio, se aceptará hasta el 7 de agosto.Los días de pago en LA FIDUCIARIA son martes y viernes en Rincón 528 de14:00 a 16:30 hs. Para que los pagos sean los días viernes la documentacióndebe estar en LA FIDUCIARIA el miércoles de la semana anterior (8 díashábiles de anticipación al día del pago). Por ejemplo para pagar el viernes 7de diciembre de 2012, se recepcionarán pagos hasta el miércoles 28 denoviembre hasta las 17hs. Para que los pagos sean los días martes ladocumentación debe estar en CND el segundo viernes anterior. Por ejemplopara pagar el martes 4 de diciembre de 2012, se recepcionarán pagos hastael viernes 23 de noviembre de 2012.II. En el caso de contrataciones, adquisiciones e inversiones: Seránrealizadas y gestionadas por la Dirección de Tevé Ciudad, enviándose víamail a LA FIDUCIARIA la copia de los contratos suscritos para suconocimiento. LA FIDUCIARIA será responsable de la realización de lospagos que solicite Tevé Ciudad, siempre que los mismos estén previstos en elPresupuesto.Tevé Ciudad deberá solicitar y enviará a la CND vía mail y conjuntamente conel contrato los siguientes documentos: En caso de contratacionesindividuales:Certificado Único de DGICertificado Único de BPS o CJPPU según correspondaFotocopia de inscripción ante el BPSFotocopia del documento de identidadCurriculum VitaeDeclaración Jurada de no ser funcionario público.Anexo 6.-En caso de contratación de sociedades:Certificado Único de DGICertificado Único de BPSCertificado de BSECertificado de existencia, vigencia y representación de la sociedad (conantigüedad máxima de un mes)III. Anexosa) Anexo 1: Modelo de solicitud de pago por chequeNOTA DE SOLICITUD Nº 1Montevideo…….de……..de 20……..En el marco del convenio suscrito entre la CND y_________ de fecha___________________se instruye a la Corporación Nacional para elDesarrollo a:1) REALIZAR LOS SIGUIENTES PAGOS:Nombre dela EmpresaConcepto Nº deboleta/facturaFecha Moneda Monto Total(*)Nº de Cuenta(*)Se adjunta/n comprobante/s.Los pagos se harán con cargo a la cuenta____________ (detallar datosde la cuenta del programa).Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 112(*) Monto total de la factura, IVA incluido.b) Anexo 2: Modelo de solicitud de pago por transferenciaNOTA DE SOLICITUD Nº 1Montevideo,………de…………….de 20…….En el marco del convenio suscrito entre la CND y ____________ de fecha___________________se instruye a la Corporación Nacional para elDesarrollo a:Nombre de laEmpresaConcepto Nº deboleta/facturaFecha Moneda Monto Total(*)2) REALIZAR LAS SIGUIENTES TRANSFERENCIAS:Se adjunta/n comprobante/s.Los pagos se harán con cargo a la cuenta____________ (detallar datosde la cuenta del programa).(*) Debe ser una cuenta en el BROU a nombre de la persona/empresa. Elnúmero de cuenta debe estar completo (10 dígitos).c) Anexo 3: Modelo de nota para pago de honorarios para transferencia.Montevideo,……….de………………….20….Señores deCorporación Nacional para el DesarrolloPresente.De mi mayor consideración:Con respecto al contrato de………suscrito confecha…..de……………..20…..con el FAMAM, cúmpleme comunicar quecuando se realicen transferencias para el pago de mis honorarios y/oviáticos, el comprobante de depósito o la transferencia bancaria escomprobante fehaciente de pago.Banco: BROUSucursal:………………………………Titular de la Cuenta:……………..Indicar si el beneficiario es el titular de lacuenta o de lo contrario especificar el nombre completo del titular con elcual se identifica la cuenta.Tipo de Cuenta: Caja de ahorro $Número de Cuenta: siempre diez dígitosSin más saluda a Uds. Atentamente,Nombre:…………….Documento:d) Anexo 4: Planilla de rendición de gastosNombreProyecto y/o Programa:Procedencia/destino del viaje:Fecha de salida de origen:Fecha de llegada a origen:Total adelantado:Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 113Nº Fecha defacturaConcepto Monto en $TotalTotal adelantadoTotal a cobrar odevolver:Firma:Documento:Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 114Artículo 2º.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN Y APELACIONES, ALOS DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.FDO.: ROSANA PAREDES, MARTIN BUENO (DISCORDE), JORGE MERONI, GABRIELABARREIRO, MARIO BARBATO (DISCORDE), GRACIELA VILLAR, JORGE BURIANI, JUANCURBELO (DISCORDE).Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 115REPARTIDO Nº 18.800Exp. Nº 2012 / 2329PUNTO Nº 18ComisióndeLEGISLACIÓN y APELACIONESA la Junta Departamental:Por Resolución Nº 4979/12, de 12 de noviembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo remite las actuaciones relacionadas con laempresa Konsol SA, RUT Nº 21 265992 0014, sita en la Avda. Gral. San Martín Nº 2947,dentro de los límites del Municipio C, correspondiente al Servicio Centro Comunal Zonal Nº3.Con fecha 13 de agosto de 2012, el Servicio de InstalacionesMecánicas y Eléctricas realizó una inspección a dicha empresa, constatando que cuenta conhabilitación vigente, con capacidad hasta 75 garrafas de GLP (jaula de 975 kg).En la misma oportunidad, el inspector actuante encontró 166garrafas de 13 kg (2.158 kg), excediendo ampliamente la capacidad permitida, según ActaNº 30665 (fs. 5), en la cual se le intima el retiro inmediato del stock, bajo apercibimiento deaplicar las sanciones correspondientes.Con fecha 13 de setiembre de 2012, se dio cumplimiento a lodispuesto en el Art. R.69 del Volumen II del Digesto Departamental, otorgándose vista de loactuado a la empresa (fs. 6), la cual nunca fue evacuada.De acuerdo a lo propuesto, el Director del Servicio de InstalacionesMecánicas y Eléctricas solicita la aplicación de una multa de UR 350 (unidades reajustablestrescientas cincuenta) a la empresa Konsol SA por incumplimiento a lo dispuesto en losartículos D.4021.3, D.4021.10, D.4021.11, D.4021.12, D.4021.13 y D.4021.14, del VolumenXV,Planeamiento de la Edificación, del Digesto Departamental.El Director General del Departamento de Desarrollo Ambiental esde opinión favorable en que se solicite anuencia a la Junta Departamental de Montevideo,para la aplicación de la multa gestionada.Esta Asesora, habiendo estudiado las actuaciones y no teniendoobjeciones a lo solicitado por el Ejecutivo Departamental, aconseja al Cuerpo la sanción delsiguiente proyecto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 116Artículo 1º-Artículo 2º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo a aplicar una multa deUR 350 (unidades reajustables trescientas cincuenta), a la empresa KonsolSA, RUT Nº 21 265992 0014, sita en la Avda. Gral. San Martín Nº 2947,dentro de los límites del Municipio C, correspondiente al Servicio CentroComunal Zonal Nº 3, por incumplimiento a lo dispuesto en los artículosD.4021.3, D.4021.10, D.4021.11, D.4021.12, D.4021.13 y D.4021.14, delVolumen XV, Planeamiento de la Edificación, del Digesto Departamental.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN YAPELACIONES, A LOS TREINTA DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MILDOCE.FDO.: ROSANA PAREDES, JORGE MERONI, GRACIELA VILLAR, MIGUEL DI RUOCCO,MARIO BARBATO, ÁLVARO VIVIANO.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 117REPARTIDO Nº 18.801Exp. Nº 2012 / 2422PUNTO Nº 19ComisióndeLEGISLACIÓN yAPELACIONESA la Junta Departamental:Por Resolución Nº 5068/12, de 19 de noviembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo remite las actuaciones iniciadas por el ServicioCentral de Inspección General, expresando que ha comprobado la ejecución de Obras deConstrucción sin permiso en el padrón Nº 69.898, ubicada en Av. 8 de Octubre Nº 4441,propiedad de la Distribuidora TIKI, RUT 21 487086 0014.Por Resolución Nº 255/11/1000 se aplicó una multa de UR 54 porviolación de paralización de las obras.Por Decreto Nº 34.435, sancionado el día 22 de noviembre de2012, la Junta Departamental facultó a la Intendencia Departamental de Montevideo paraimponer una multa de UR 81 a la empresa Distribuidora TIKI, por violación de la paralizaciónde las obras (primera reincidencia), de acuerdo a lo establecido en el Art. 22 del Decreto Nº21.626, sancionado el 11 de abril de 1984.El Servicio Central de Inspección General informa que eninspección realizada el 8 de octubre de 2012, mediante Orden de Servicio Nº 263.095, seconstató que en la obra paralizada se están realizando actividades, razón por la cual solicitala aplicación de una multa de UR 108, por tratarse de segunda reincidencia, de acuerdo conlo establecido en el mencionado Art. 22 del Decreto Nº 21.626.El 18 de octubre de 2012, el Servicio Central de Inspección Generaleleva las actuaciones para el dictado de la correspondiente resolución.El día 23 de octubre de 2012, la Prosecretaría General remite lasactuaciones de conformidad.En aplicación de lo preceptuado por el Art. 19, numeral 30, de laLey Nº 9515, de 28 de octubre de 1935, para multas superiores a UR 70 corresponde, previoa su imposición, solicitar anuencia a la Junta Departamental de Montevideo.Esta Asesora, habiendo estudiado las presentes actuaciones y noteniendo objeciones a lo solicitado, aconseja al Cuerpo la sanción de siguiente proyecto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para imponer unamulta de UR 108 (unidades reajustables ciento ocho) a la Distribuidora TIKI,RUT 21 487086 0014, propietaria de la obra ubicada en la Av. 8 de OctubreServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 118Nº 4441, padrón Nº 69.898, por violación de paralización de las obras(segunda reincidencia), de acuerdo con lo establecido en el Art. 22 delDecreto Nº 21.626, sancionado el 11 de abril de 1984.Artículo 2º-Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN YAPELACIONES, A LOS DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MILDOCE.FDO.: ROSANA PAREDES, MARTIN BUENO, JORGE MERONI, GABRIELA BARREIRO,MARIO BARBATO, GRACIELA VILLAR, JORGE BURIANI.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 119REPARTIDO Nº 18.802Exp. Nº 2012 / 2423PUNTO Nº 20Comisión deLEGISLACIÓN y APELACIONESA la Junta Departamental:Por Resolución Nº 5196/12, de 26 de noviembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo remite las actuaciones relacionadas con elestablecimiento destinado a taller de reparación de grupos electrógenos sito enCochabamba Nº 3170 bis, propiedad de la empresa DEROLUZ SA, RUT 21 226498 0014.Por Resolución Nº 551/12/1000, de 31 de agosto de 2012, sedispuso clausurar el referido establecimiento.Por Resolución Nº 4957/12, de 12 de noviembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo solicitó la imposición de una multa de UR 81 alconstatar la primera reincidencia.El Servicio de Inspección General señala que en inspecciónrealizada por Orden de Servicio Nº 297.277 se constató nuevamente el desarrollo deactividades pese a mantenerse la clausura dispuesta, razón por la cual solicita la aplicaciónde una multa de UR 108, de acuerdo con lo dispuesto en los Arts. 22 y 24 del Decreto Nº21.626, por tratarse de primera reincidencia.El 18 de octubre de 2012, la Dirección (I) del Servicio Central deInspección General eleva las actuaciones para el dictado de la correspondiente resolución.El 24 de octubre de 2012 la Prosecretaría General del EjecutivoDepartamental remite las actuaciones de conformidad.En aplicación de lo preceptuado por el Art. 19, numeral 30, de laLey Nº 9515, de 28 de octubre de 1935, para multas superiores a UR 70, corresponde previoa su aplicación solicitar anuencia a la Junta Departamental de Montevideo.Esta Asesora, habiendo estudiado las presentes actuaciones y noteniendo objeciones a lo solicitado, aconseja al Cuerpo la sanción del siguiente proyecto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para imponer unamulta de UR 108 (unidades reajustables ciento ocho) a la empresaDEROLUZ SA, RUT 21 226498 0014, titular del local destinado a taller dereparación de grupos electrógenos sito en Cochabamba Nº 3170 bis, porviolación de clausura (segunda reincidencia) de acuerdo con lo establecido enlos Arts. 22 y 24 del Decreto Nº 21.626, sancionado el 11 de abril de 1984.Comunicar.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 120SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN YAPELACIONES, A LOS DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MILDOCE.FDO.: ROSANA PAREDES, MARTIN BUENO, JORGE MERONI, GABRIELA BARREIRO,MARIO BARBATO, GRACIELA VILLAR, JORGE BURIANI.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 121REPARTIDO Nº 18.803Exp. Nº 2012 / 2425PUNTO Nº 21ComisióndeLEGISLACIÓN yAPELACIONESA la Junta Departamental:Por Resolución Nº 5197/12, de 26 de noviembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo remite las actuaciones iniciadas por el ServicioCentral de Inspección General expresando que se ha comprobado la ejecución de Obras deConstrucción, sin permiso, en el padrón Nº 69.898, ubicado en Av. 8 de Octubre Nº 4441,propiedad de la Distribuidora TIKI, RUT 21 487086 0014.Por Resolución Nº 255/11/1000 se aplicó una multa de UR 54 porviolación de paralización de las obras.Por Resoluciones N ros. 4472, de fecha 22 de octubre de 2012 y5068/12, de 19 de noviembre de 2012, se solicitó anuencia a la Junta Departamental deMontevideo para aplicar multas de UR 81 y UR 108 por violación de la paralización de obras(primera y segunda reincidencia).El 30 de octubre de 2012, el Servicio Central de Inspección Generalinforma que en inspección realizada mediante Orden de Servicio Nº 297.270, de fecha 17 deoctubre de 2012, se constató nuevamente que continúan desarrollándose actividades pese amantenerse la paralización de obras dispuesta, razón por la cual solicita el dictado deresolución para aplicar una multa de UR 135, de acuerdo con lo establecido en el Art. 22 delDecreto Nº 21.626, sancionado el 11 de abril de 1984, por tratarse de tercera reincidencia.El 30 de octubre de 2012, el Servicio Central de Inspección Generaleleva las actuaciones para el dictado de la correspondiente resolución.El día 7 de noviembre de 2012, la Prosecretaría General remite lasactuaciones de conformidad.En aplicación de lo preceptuado por el Art. 19, numeral 30, de laLey Nº 9515, de 28 de octubre de 1935, para multas superiores a UR 70 corresponde, previoa su imposición, solicitar anuencia a la Junta Departamental de Montevideo.Esta Asesora, habiendo estudiado las presentes actuaciones y noteniendo objeciones a lo solicitado, aconseja al Cuerpo la sanción de siguiente proyecto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 122Artículo 1º-Artículo 2º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para imponer unamulta de UR 135 (unidades reajustables ciento treinta y cinco) a laDistribuidora TIKI, RUT 21 487086 0014, propietaria de la obra ubicada en laAv. 8 de Octubre Nº 4441, padrón Nº 69.898, por violación de la paralizaciónde las obras (tercera reincidencia), de acuerdo con lo establecido en el Art. 22del Decreto Nº 21.626, sancionado el 11 de abril de 1984.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN YAPELACIONES, A LOS DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MILDOCE.FDO.: ROSANA PAREDES, MARIO BARBATO, MARTIN BUENO, JORGE MERONI,GABRIELA BARREIRO, GRACIELA VILLAR, JORGE BURIANI.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 123REPARTIDO Nº 18.804Exp. Nº 2012 / 2502PUNTO Nº 22Comisión deLEGISLACIÓN Y APELACIONESA la Junta Departamental:Por Resolución Nº 5466/12, de 7 de diciembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo solicita la aprobación del texto del PliegoParticular de Condiciones que regirá el llamado a Licitación Pública Nº 467/12, para laconcesión de uso del local “Ex Plaza Mateo” ubicado en el Parque Rodó, para suexplotación comercial, remodelación, acondicionamiento y/o ampliación del edificioexistente.La Gerencia de Compras eleva las actuaciones adjuntando elPliego Particular de Condiciones que regirá en dicha convocatoria, propiciando su remisión ala Junta Departamental de Montevideo para obtener la aprobación correspondiente.La Dirección General del Departamento de Gestión Humana yRecursos Financieros estima precedente el dictado de una resolución en tal sentido.Esta Asesora, tras haber estudiado las presentes actuaciones y noencontrando objeciones que realizarle, aconseja la sanción del siguiente proyecto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Aprobar el texto del Pliego Particular de Condiciones que regirá en el llamadoa Licitación Pública Nº 467/12, para la concesión de uso del local “Ex PlazaMateo” ubicado en el Parque Rodó, para su explotación comercial,remodelación, acondicionamiento y/o ampliación del edificio existente.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE LEGISLACIÓN YAPELACIONES, A DIECIOCHO DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DE DOS MIL DOCE.FDO.: ROSANA PAREDES, JORGE MERONI, GABRIELA BARREIRO,VILLAR, JORGE BURIANI, JUAN CURBELO.GRACIELAServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 124REPARTIDO Nº 18.530 BISExp. Nº 2012 / 1730PUNTO Nº 23La Mesa de la Junta Departamental de Montevideo propone al Cuerpo la sanción delsiguiente:A la Junta Departamental:PROYECTO DE RESOLUCIÓNVISTO: los órdenes de prelación para ascensos remitidos por el Tribunal deConcurso designado para entender en las convocatorias internas para la provisión dedistintos cargos de acuerdo a lo dispuesto por el presupuesto quinquenal del Organismorealizadas por Resoluciones N ros 11.536 y 11.537 de 22 de marzo de 2012 (Exp. 2012/0306;2012/0307 y 2012/1730;RESULTANDO: I) que el Acta Nº 11 dictada por el Tribunal de Concurso el 14 deagosto de 2012 (fs. 2 y siguientes exp. 2012/1730) incluyó los órdenes de prelaciónrealizados como resultado de la culminación del proceso de selección realizado de acuerdoa las bases del llamado, incluyendo los listados de precedencia, con las que culminaron lasetapas de los concursos; se informa asimismo que existe una lista de prelación deaspirantes a algunas de las vacantes que se produzcan como consecuencia de losascensos;II) que los concursos cumplen el objetivo de proveer los cargosvacantes producidos por los retiros jubilatorios incentivados, así como la de otros cargoscreados por el Presupuesto Quinquenal, que diseñó una nueva estructura de cargos yfunciones para la Junta Departamental de Montevideo;III) que por Resolución 11.759 de 25 de octubre de 2012, fueaceptada la renuncia a partir del 1º de enero de 2013 de la funcionaria Sra. GracielaAvelino C.I. 953.257-3 quien ocupa el cargo de Secretario Jefe de Comisiones GradoSalarial 7 de la anterior estructura. Corresponde en esta instancia acudir al orden deprelación para proveer el Cargo de Coordinador de Comisiones o Sub Director GradoSalarial 6 del Escalafón Conducción con el funcionario que ocupa el primer lugar en lareferida nómina;IV) que de acuerdo a los resultados del Concurso incorporados alActa Nº 11 dictada por el Tribunal, el funcionario Sr. Christian Di Candia aprobó el concursopara ocupar el Cargo de Coordinador de Comisiones o Sub Director de Servicio GradosSalarial 6 del Escalafón de Conducción sin acceder a dicho cargo ocupando el primer lugaren el orden de prelación para el ascenso al referido cargo ( fs. 8)V) que el ascenso del funcionario Sr. Christian Di Candia al cargorelacionado en el resultando IV) justifica en este caso, efectuar la provisión concomitantedel cargo de Secretario de Comisión o Jefe Grado Salarial 5 del Escalafón Legislativo el cualquedaría vacante como resultado de su ascenso. El funcionario habilitado para ascender alcargo de Secretario de Comisión o Jefe Grado Salarial 5 del Escalafón Legislativo vacantees el Sr. Gervasio Núñez. Acta Nº 11 (fs. 9) conforme al orden de prelación por haberaprobado la prueba respectiva;CONSIDERANDO: I) que el Tribunal de Concurso observó estrictamente lasdisposiciones de los Reglamentos de Ascensos y Calificaciones, Resoluciones Nº 5.410 y Nº10.049 de 25 de junio de 1992 y 15 de noviembre de 2007 respectivamente; y lasdisposiciones aplicables del Digesto Departamental, Volumen III, Estatuto del Funcionario.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 125En este entendido, será de aplicación lo dispuesto en los artículos R.245.14 y R.245.16.1 dedicho cuerpo normativo;II) que la provisión de los cargos vacantes que se realiza en lapresente resolución se justifican por razones de servicio y se realizan en el marco de lodispuesto de las Resolución Nº 11.536, teniendo en cuenta el Presupuesto Quinquenal, enlo que respecta a la equivalencia del cargo de Coordinador de Comisiones con el cargo deSub Director; y respecto al cargo de Jefe (Legislativo), se tendrá en cuenta el idénticocontenido de las pruebas de aptitud realizadas, estableciéndose por razones de buenaadministración que dicho cargo es equivalente al de Secretario de Comisiones;ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Designar a partir del 1º de febrero de 2013, al funcionario Sr. Christian Di Candia C.I4.272415-7 para ocupar el cargo de Coordinador de Comisiones o Sub Director deServicio Grados Salarial 6 del Escalafón de Conducción.2º Designar a partir del 1º de febrero de 2013, al funcionario Sr. Gervasio Núñez C.I.4.247057-0 para ocupar el cargo de Secretario de Comisión o Jefe Grado Salarial 5del Escalafón Legislativo;3º La Mesa del Organismo efectuará la distribución de los funcionarios en elDepartamento Legislativo, teniendo en cuenta las necesidades de servicio. Cumplido,pase a los Servicios de Gestión Humana y Contaduría a sus efectos.Montevideo, 17 de diciembre de 2012.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 126REPARTIDO Nº 18.805Exp. Nº 2012 / 2546PUNTO Nº 24Comisión deMEDIO AMBIENTE Y SALUDA la Junta Departamental:VISTO: el interés del Cuerpo en implementar medidas tendientes a propiciar lalactancia materna en el marco de los festejos del “Día del Bebé”;RESULTANDO: I) que la Comisión de Medio Ambiente y Salud de la JuntaDepartamental de Montevideo ha trabajado en el apoyo y la difusión de actividadesvinculadas al fortalecimiento de la lactancia materna, como derecho fundamental de lasmadres;II) que el estudio del tema ha demostrado que la lactancia maternapromueve fuertes vínculos emocionales entre madre e hijo, sentando bases para laautoestima de los niños amantados;III) que la creación de una sala para lactancia materna constituye unaestrategia eficaz y de bajo costo en virtud de que favorece un mejor bienestar para la familiae instituciones en las que se aplica;CONSIDERANDO: I) que la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Fondo deNaciones Unidas para la Infancia (UNICEF), recomiendan la lactancia materna exclusivahasta el sexto mes y su prolongación hasta los dos años;II) que tomando en cuenta la Norma Nacional de Lactancia Maternael Ministerio de Salud Pública, varios Organismos del Estado, así como también algunasempresas privadas han implementado en los últimos tiempos salas con tales fines;ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Implementar el acondicionamiento de un espacio físico en el edificio sede de la JuntaDepartamental de Montevideo, destinado a “Sala de Lactancia” de acuerdo al marconormativo nacional e internacional.2º- Propiciar mecanismos tendientes a celebrar convenios con guarderías de la zona afin de dar solución a las necesidades de atención en la primera infancia.3º- Pase a la Mesa para su instrumentación.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 1274º- Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA COMISIÓN DE MEDIO AMBIENTE Y SALUD A LOSSIETE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.FDO.: GRACIELA VILLAR, ADRIANA BALCÁRCEL, MARÍA FRANCO, ENRIQUE AREZO,JORGE MERONI, VIVIANA PESCE.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 128REPARTIDO Nº 18.807Exp. Nº 2012 / 2523GRAVE Y URGENTELa Mesa de la Junta Departamental de Montevideo propone al Cuerpo la sanción delsiguiente:PROYECTO DE RESOLUCIÓNVISTO: la nota presentada por la División Turismo de la Intendencia Departamentalde Montevideo invitando a participar de la Feria Internacional de Turismo, a realizarse del 28de enero al 5 de febrero de 2013, en la ciudad de Madrid, España;RESULTANDO: I) que dicha feria es el punto de encuentro global para losprofesionales del turismo y la feria líder para los mercados receptivos y emisores deIberoamérica;II) que en esta ocasión asistirán al evento representantes de lasSecretarías de Turismo de las ciudades Buenos Aires y Rosario, representantes de laciudad de Cádiz y responsables del turismo de reuniones de la Alcaldía de Madrid.ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Autorizar y oficializar la participación de la señora Presidenta de la Corporación, EdilaGloria Benítez, en la Feria Internacional de Turismo (FITUR), desde el 26 de enerohasta el 6 de febrero de 2013, a realizarse en la ciudad de Madrid, España.2º- Pasar a la Mesa para su instrumentación.3º- Comunicar.Montevideo, 20 de diciembre de 2012.CARLOS OTEROSecretario GeneralGRACIELA VILLARPrimer VicepresidenteServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 129REPARTIDO Nº 18.808Exp. Nº 2012 / 2382GRAVE Y URGENTESeñora Presidente de laJunta Departamental de MontevideoEdila Gloria Benítez:Los Ediles abajo firmantes solicitan a Ud. trate con carácter de GRAVE Y URGENTE en laSesión del día 20 de diciembre, el expediente caratulado con el Nº 2012/2382, referente a lasolicitud de anuencia por parte de la Intendencia Departamental de Montevideo paraexonerar al Ministerio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA)del pago del Impuesto de Contribución Inmobiliaria y tributos que gravan al inmueble de supropiedad padrón Nº 422.702 ubicado entre las calles Fray Bentos y Pernas.A la Junta Departamental:La Intendencia Departamental de Montevideo, por Resolución Nº5078/12, de fecha 19 de noviembre de 2012, solicita anuencia para exonerar al Ministerio deVivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA) del pago del Impuesto deContribución Inmobiliaria y tributos que gravan al inmueble de su propiedad padrón Nº422.702, ubicado entre las calles Fray Bentos y Pernas.Según se informa, el MVOTMA solicita la exoneración de deudasque pesan sobre el inmueble empadronado con el Nº 422.702 (antes padrones 70861,70873, 70874), dado que el mismo será destinado a la construcción de un conjunto deviviendas. Dicho inmueble perteneció al Instituto del Niño y Adolescente del Uruguay (INAU)y, luego de un largo proceso, fue donado a la mencionada Secretaría de Estado. Asimismo,el predio referido estuvo ocupado por más de 40 años por un asentamiento irregular querepresentaba un problema para el entorno y, por esa razón, el MVOTMA consideranecesario regularizarlo.El Servicio de Ingresos Inmobiliarios entiende procedente acceder adicha solicitud por el período comprendido entre enero de 2009 a enero de 2012; a losanteriores fusionados del mismo padrón Nº 70.874, por el período marzo 1992 a marzo2008, y padrón Nº 70.861 por el período marzo 1993 a marzo 2008. La DivisiónAdministración de Ingresos comparte con lo informado precedentemente; asimismorecomienda solicitar anuencia a esta Junta Departamental para otorgar el antes mencionadobeneficio fiscal.Esta Asesora, habiendo estudiado las presentes actuaciones y noencontrando ninguna objeción que realizarle, sugiere la aprobación del siguiente proyecto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 130Artículo 1º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para exonerar alMinisterio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA)del pago de multas y recargos de la Tasa General de acuerdo al siguientedetalle:PADRON CTA. CTE. EXONERACIÓN422.702 890369 1/1973 a 2/201270.874 890370 3/1985 a12/200870.861 889445 3/1987 a 12/2008Artículo 2º-Comunicar.Montevideo, 18 de diciembre de 2012Fdo.: DANIEL ARBULO, JORGE BURIANI, CECILIA CAIRO, MAITE LÓPEZ, EDUARDOLUCAS, ROSANA PAREDES, ÁLVARO VIVIANO, JUAN CURBELO, MARTÍN BUENO.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 131REPARTIDO Nº 18.809Exp. Nº 2012 / 2458Señora Presidente de laJunta Departamental de MontevideoEdila Gloria Benítez:GRAVE Y URGENTELos Ediles abajo firmantes solicitan a Ud. trate con carácter deGRAVE Y URGENTE en la Sesión del día 20 de diciembre, el expediente caratulado con elNº 2012/2458, referente a la solicitud de anuencia por parte de la Intendencia Departamentalde Montevideo para exonerar el 75% (setenta y cinco por ciento) de la multa y recargos a lasdeudas de tributos de base inmobiliaria que gravan a todas las unidades del inmueblepadrón Nº 113.276, ubicado en la calle José Pedro Varela Nº 3235.A la Junta Departamental:Por Resolución Nº 5343/12, de 3 de diciembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo solicita anuencia para exonerar el 75% (setenta ycinco por ciento) de la multa y recargos a las deudas de tributos de base inmobiliaria quegravan a todas las unidades del inmueble padrón Nº 113.276, ubicado en la calle JoséPedro Varela Nº 3235.Según se informa, se trata de un edificio inconcluso que fueocupado y desmantelado por intrusos, perteneciente a la cartera administrada por elFideicomiso del BROU (AFISA), con deudas importantes de tributos que hacen difícil laventa del mismo. Por lo que, para concretar su compra, los interesados solicitanexoneración de multa y recargos de tributos.El Servicio de Gestión de Contribuyentes informa las deudas de lasunidades del padrón Nº 113.276, indicando que no se han iniciado acciones judiciales pordichos adeudos.El Asesor Profesional del Departamento de Recursos Financierosexpresa que, a efectos de habilitar mecanismos que permitan una rápida enajenación y asíeliminar una estructura inconclusa más de las existentes en Montevideo, podría solicitarseun tratamiento de excepción ante esta Junta Departamental, solicitando una bonificación del75% de la multa y los recargos generados sobre los tributos de base inmobiliaria que gravanal inmueble padrón Nº 113.276, condicionando la misma a la presentación y aprobación delrespectivo permiso de construcción y su culminación en un plazo de al menos 18 meses apartir de la enajenación; vencido dicho plazo, la deuda se reactivará en su totalidad.La División Administración de Ingresos estima que si bien no existenorma que ampare el petitorio, se considera que, en atención a los argumentos planteados ya la situación en la que se encuentra el inmueble no sólo desde el punto de vista urbanístico,sino también desde el social, dicha exención permitiría la culminación de las obraserradicando el grave problema de seguridad e higiene ocasionado por sus ocupantes y porel estado de la estructura. Por lo tanto, podría promoverse un tratamiento de excepción,previa anuencia de esta Junta Departamental, que disponga la exoneración del 75% de lamulta y recargos que gravan a las deudas de dicho padrón, estableciendo un plazo de 18meses a partir de la enajenación del bien para la presentación y aprobación del permiso deconstrucción y su culminación. Vencido el plazo, la deuda original se reactivará.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 132provee de conformidad.El Director General del Departamento de Recursos FinancierosEsta Asesora, tras haber considerado las presentes actuaciones yno teniendo objeciones que realizarle, recomienda la sanción del siguiente proyecto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º: Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para exonerar el 75%(setenta y cinco por ciento) de la multa y recargos a las deudas de tributos debase inmobiliaria que gravan a todas las unidades del inmueble padrón Nº113.276, ubicado en la calle José Pedro Varela Nº 3235.Artículo 2º: La bonificación acordada se mantendrá en todos sus términos con la condiciónde la presentación y aprobación del permiso de construcción y la culminación delas obras en un plazo de 18 meses a partir de la enajenación del inmueble. Elincumplimiento de la presente condición implicará la reactivación total de ladeuda original con la multa y los recargos correspondientes.Artículo 3º: Comunicar.Montevideo, 20 de diciembre de 2012Fdo.: DANIEL ARBULO, JORGE BURIANI, CECILIA CAIRO, MAITE LÓPEZ, EDUARDOLUCAS, ROSANA PAREDES, ÁLVARO VIVIANO.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 133REPARTIDO Nº 18.810Exp. Nº 2012 / 2460GRAVE Y URGENTESeñora Presidente de laJunta Departamental de MontevideoEdila Gloria Benítez:Los Ediles abajo firmantes solicitan a Ud. trate con carácter deGRAVE Y URGENTE en la Sesión del día 20 de diciembre, el expediente caratulado con elNº 2012/2460, referente a la solicitud de anuencia por parte de la Intendencia Departamentalde Montevideo para cobrar con los beneficios del Decreto Departamental Nº 33.544, de 30de setiembre de 2010, las deudas de las cuentas corrientes Nos. 2599870, 1652947,1745994, 651834 y 1745993, respectivamente, que gravan al inmueble padrón matriz Nº6003, ubicado en Av. 18 de Julio y Andes.A la Junta Departamental:Por Resolución Nº 5358/12, de 3 de diciembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo solicita anuencia para cobrar con los beneficiosdel Decreto Departamental Nº 33.544, de 30 de setiembre de 2010, las deudas de lascuentas corrientes N os. 2599870, 1652947, 1745994, 651834 y 1745993, respectivamente,que gravan al inmueble padrón matriz Nº 6003, ubicado en Av. 18 de Julio y Andes.Según se informa, al amparo del Decreto Nº 34.108, de 10 de mayode 2012, se hicieron las liquidaciones correspondientes pero cinco cuentas corrientes detributos de Adicional Mercantil e Higiene Ambiental mantienen pendientes deudas desde losaños 1997 y 1999, respectivamente.El Director General del Departamento de Recursos Financierosexpresa que en consideración a que cuando los solicitantes hicieron las gestiones de pago,estaba vigente el Decreto Nº 33.544, de 30 de setiembre de 2010, la IntendenciaDepartamental de Montevideo, en busca de encontrar una solución a lo planteado, solicitaanuencia a esta Junta Departamental para que la faculte a cobrar con los beneficiosplasmados en el antes mencionado Decreto, las deudas de las cuentas corrientes N os.2599870, 1652947, 651834 y 1745993, respectivamente.Esta Asesora, tras haber considerado las presentes actuaciones yno teniendo objeciones que realizarle, recomienda la sanción del siguiente proyecto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para cobrar con losbeneficios del Decreto Departamental Nº 33.544, de 30 de setiembre de 2010,las deudas de las cuentas corrientes N os. 2599870, 1652947, 1745994,Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 134651834 y 1745993, respectivamente, que gravan al inmueble padrón matrizNº 6003, ubicado en Av. 18 de Julio y Andes.Artículo 2º-Comunicar.Montevideo, 20 de diciembre de 2012Fdo.: DANIEL ARBULO, JORGE BURIANI, CECILIA CAIRO, MAITE LÓPEZ, EDUARDOLUCAS, ROSANA PAREDES, ÁLVARO VIVIANO.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 135REPARTIDO Nº 18.811Exp. Nº 2012 / 2511Presidenta de laJunta Departamental de Montevideo,Sra. Edila Gloria BenítezGRAVE Y URGENTELos Ediles abajo firmantes, integrantes de la Comisiónde Planeamiento Urbano, Vivienda, Obras y Servicios, solicitan se trate el Exp. Nº 2012 /2511, con carácter de grave y urgente en la sesión del día de la fecha, por los motivos quese exponen a continuación.Por Resolución Nº 5.467/12, de 7 de diciembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo remite a consideración del Cuerpo, el proyecto deDecreto relacionado con el “Proyecto de Modificación de Alineaciones de la zonacomprendida por Camino Colman, la vía férrea, Camino José Durán y Avda. Gral. EugenioGarzón”, dentro de los límites del Centro Comunal Zonal Nº 12, Municipio G.El Servicio de Regulación Territorial informa que:a) con la Resolución Nº 2520/09, de 22 de junio de 2009, seaprobó el “Proyecto de Modificación de Alineaciones en la manzana comprendida porCamino Colman, Avda. Gral. Eugenio Garzón, Camino Durán y la vía férrea.”,correspondiente al plano Nº 20.637;b) se verificó un pequeño desajuste respecto al Proyecto deMensura acordado en su momento y ejecutado por el Ing. Agrim. Eduardo D`Alessandro delMinisterio de Transporte y Obras Públicas (MTOP), tramitado en el Expediente Nº 4009006145 11, por lo cual se solicita una nueva modificación de las alineaciones que fueronaprobadas en el plano Nº 20.637 para el Camino Colman, en este caso sobre CaminoColman en la esquina con Avda. Eugenio Garzón (donde se encuentra la “balanza” delMTOP);c) con la definición de las alineaciones en el plano de Mensura,Fraccionamiento y Afectaciones del Ing. Agrim. Eduardo D`Alessandro, de octubre de 2012,la información recabada de varios planos antecedentes y el relevamiento de la zona, surgela necesidad de ajustar las alineaciones de la Avda. Eugenio Garzón en el tramocomprendido entre Camino Colman y Camino José Durán;d) se sugiere la aprobación del “Proyecto de Modificación deAlineaciones de la zona comprendida por Camino Colman, la vía férrea, Camino JoséDurán y Avda. Gral. Eugenio Garzón”, Plano Nº 20.812, el cual modifica las alineaciones deCamino Colman en el tramo comprendido entre Avda. Eugenio Garzón y la vía férrea y lasalineaciones de la Avda. Eugenio Garzón en el tramo comprendido entre Camino Colman yCamino José Durán;e) de la modificación de las referidas alineaciones surgen en elPadrón Nº 422.474 las siguientes fracciones:- Fracción A: correspondiente al ensanche de la Avda. Eugenio Garzón;- Fracción B: propiedad del MTOP que pasa a la Intendencia Departamental de Montevideo;Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 136- Fracción C: propiedad de la Intendencia Departamental de Montevideo, actualmenteespacio público “calle” que pasa al MTOPf) el presente Proyecto de Modificación de Alineaciones modifica:- Plano Nº 20.637, de julio de 1960, aprobado según Expediente Nº 6410 001275 08 porResolución Nº 2520/09, de 22 de junio de 2009;- Plano “Proyecto de Modificación del trazado de ensanche de Camino Colman yacordamiento en Camino Carlos A. López” de junio de 1960, aprobado según Expediente Nº15000/3, Resolución Nº 22.783, del 29 de noviembre de 1960;- Plano de febrero de 1956, aprobado según Expediente Nº 27701, del 13 de marzo de1956;g) para la elaboración del referido Proyecto de Modificación deAlineaciones, se tomó como base:- Plano de diligencia del trazado de calles del Agrimensor José Pedro Astigarraga, denoviembre de 1944, correspondiente al trazado de calles aprobado por Resolución del 14 dediciembre de 1944, recaída en el Expediente Nº 6468 de la Dirección del Plan Regulador;- Plano Nº 9881 del fraccionamiento del Agrimensor José Pedro Astigarraga, de abril de1945, aprobado según Expediente Nº 6468 de la Dirección del Plan Regulador;- Plano de Mensura y fraccionamiento del Padrón Nº 46.175 del Agrimensor Alberto Darré,aprobado por el Plan Regulador según Expediente Nº 45.181, el 22 de julio de 1977,registrado en Catastro con el Nº 86.594, el 26 de julio de 1977;- Plano de Mensura del Ingeniero Agrimensor Héctor Acevedo Richero, de junio de 1990,inscripto en Catastro con el Nº 18.022, el 26 de junio de 1990;- Plano de Mensura para expropiación de OSE del Agrimensor Julio L. Pereira, de enero de1976, inscripto en Catastro con el Nº 81.497, el 11 de octubre de 1976;- Plano de Mensura y Fraccionamiento del Ingeniero Agrimensor Eduardo D´Alessandro deabril de 2009, aprobado el 25 de mayo de 2009 que figura a fs. 18 del Expediente Nº 6410001275 08;- Croquis de relevamiento que luce a fs. 46 del Expediente Nº 6410 001275 08;- Relevamiento de la zona de la Avda. César Mayo Gutiérrez y Camino Colman realizadopor la Ingeniera Agrimensora Cecilia Kosut para la Unidad Ejecutiva del Plan de MovilidadUrbana;h) según informe del Ingeniero Agrimensor Roberto Celaya, a fs.14 y fs. 17 del Expediente Nº 6410 001275 08, se destaca que dentro del padrón Nº422.474, existen servidumbres:- los solares resultantes quedan sujetos recíprocamente a servidumbre de desagüe depluviales, pasaje, conservación, reparación y control de funcionamiento de todas lasinstalaciones sanitarias, eléctricas y de agua corriente que existieren a la fecha deaprobación del presente fraccionamiento;- el solar Nº 4 soporta servidumbre de paso a favor del Solar Nº 3, en una faja de 10 metrosde ancho desde la Avda. Eugenio Garzón al Camino Durán;- el correspondiente uso de las servidumbres será eventualmente coordinado entre lospropietarios de los respectivos solares;- las presentes cláusulas deberán incluirse en los planos y documentos que otorguenrespecto a los solares resultantes;i) debería aprobarse el Plano de Mensura y Fraccionamiento delPadrón Nº 422.474 que luce agregado a fs. 18 del Expediente Nº 6410 001275 08, por nohaber tolerancias reglamentarias para aceptar en un fraccionamiento la falta deindependencia entre solares y edificaciones, así como también la constitución seservidumbres prediales, en tanto constituyen gravámenes a los solares involucrados;Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 137La Dirección de la División de Planificación Territorial comparte loinformado.Demás dependencias del Ejecutivo Departamental comparten loinformado.En atención a lo precedentemente expuesto, se aconseja lasanción del siguiente proyecto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º- Aprobar el “Proyecto de Modificación de Alineaciones de la zona comprendidapor Camino Colman, la vía férrea, Camino José Durán y Avda. Gral. EugenioGarzón”, dentro de los límites del Centro Comunal Zonal Nro. 12, Municipio G,graficado en el plano Nro. 20.812, del Servicio de Regulación Territorial, queluce adjunto al Expediente Nro. 6410-006354-12.Artículo 2º- Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo a ceder a título gratuito,la fracción C del predio empadronado con el Nro. 422.474, actualmente espaciopúblico “calle”, al Ministerio de Transporte y Obras Públicas.Artículo 3º- Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo a aprobar elfraccionamiento del predio empadronado con el Nro. 422.474, por no existirtolerancias reglamentarias para aceptar la falta de independencia entre lossolares y las edificaciones.Artículo 4º- Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo a autorizar laconstitución de servidumbres prediales en los solares involucrados, en tantoconstituyen gravámenes que intervienen en el cumplimiento del conveniocelebrado con fecha 29 de agosto de 2008, entre el Ministerio de Transporte yObras Públicas y la Intendencia Departamental de Montevideo.Artículo 5º- Establecer que el presente Decreto entrará en vigencia transcurridas tressemanas desde la fecha de su promulgación.Artículo 6º- Comunicar.Montevideo, 20 de diciembre de 2012.FDO.: EDUARDO LUCAS, MARÍA FRANCO, PABLO GONZÁLEZ, LAURA PRIETO,EDISON CASULO, GRACIELA VILLAR.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 138REPARTIDO Nº 18.812Exp. Nº 2012 / 2538Sra. Presidenta de laJunta Departamental de MontevideoEdila Gloria BenítezGRAVE Y URGENTELos Ediles abajo firmantes solicitan a Ud. se retire de la Relación deAsuntos Entrados y se trate con carácter de GRAVE Y URGENTE en la sesión del día de lafecha, el expediente caratulado con el N° 2012/2538, referente a la solicitud de anuencia dela Intendencia Departamental de Montevideo para aplicar los acuerdos del Congreso deIntendentes mientras se mantenga en vigencia el Sistema Único de Cobro de IngresosVehiculares.A la Junta Departamental:Por Resolución Nº 5699/12, de 18 de diciembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo solicita anuencia para aplicar los acuerdos delCongreso de Intendentes mientras se mantenga en vigencia el Sistema Único de Cobro deIngresos Vehiculares.Por Ley Nº 18860, de 23 de diciembre de 2011, se creó el SistemaÚnico de Cobro de Ingresos Vehiculares como Fideicomiso Financiero tendiente a launiformización del tributo que grava a los automotores existentes al día de hoy entredistintos Gobiernos Departamentales.Por Resolución adoptada en la 42º Sección Plenaria del Congresode Intendentes del 13 de diciembre de 2012, en su Artículo 1º se determinaron valores deltributo para el año 2013 para todas las categorías de vehículos, con excepción de motos,maquinarias agrícolas, industrial y vial, la que mantendrá los valores que cada Ejecutivotenía determinado con anterioridad.Asimismo se logró llegar a un acuerdo en cuanto a los criterios parael empadronamiento de Camiones a partir del año 2013 y la fijación del tributo respectivo.En el Artículo 2º de la citada Resolución se fijaron lasBonificaciones, Sanciones por Mora, costo único de Documentos y Trámites, Convenios deFinanciación y condiciones de Reempadronamiento para todos los vehículos a regir deahora en más.A los efectos de facilitar la implementación posterior de losacuerdos alcanzados entre todas las Intendencias, el Ejecutivo Departamental entiendepertinente otorgarle el máximo rango legal departamental a los mismos.proyecto:En virtud de lo expuesto, se aconseja la aprobación del siguienteLA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 139Artículo 1º-Artículo 2º-Artículo 3º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo a aplicar losacuerdos del Congreso de Intendentes mientras se mantenga en vigencia elSistema Único de Cobro de Ingresos Vehiculares.Convalidar los acuerdos del Congreso de Intendentes, de fecha 13 dediciembre de 2012, que se adjuntan como Anexo “A” y que forma parteintegrante del presente Decreto.Comuníquese.Montevideo, 20 de diciembre de 2012Fdo.: MIGUEL VELÁZQUEZ, ROSANA PAREDES, CECILIA CAIRO, ÁLVARO VIVIANO,EDUARDO LUCAS, MARÍA FRANCO, JORGE MERONI, DANIEL MARTÍNEZ.(El anexo A figura en la página 340)Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 140Exp. Nº 2012 / 2542REPARTIDO Nº 18.813GRAVE Y URGENTEA la Junta Departamental:Por intermedio de la presente quien suscribe solicita sea tratado como grave urgente en laúltima Sesión Ordinaria del 20/12/12. (Se adjunta Biografía).VISTO: en virtud de la visita del Artista Internacional Sir Elton John al Uruguay parala realización de un mega concierto el día 4 de marzo 2013.RESULTANDO: que Sir Elton John es de acuerdo a la revista Billboard el tercerartista junto a The Beatles y Madonna más importantes de la música moderna. Supresentación en Uruguay ha de ser histórica en materia cultural llegando a variasgeneraciones y la Junta Departamental no puede estar ajena a ello siendo MontevideoCapital Iberoamericana de la Cultura el año entrante;CONSIDERANDO: que en virtud que otros artistas de nivel de internacional como SirPaul Mac McCartney, el Gobierno Departamental lo ha declarado visitante Ilustre y suconcierto declarado de interés Departamental, consideramos propicio la oportunidad de queen vista de que el 2013 Montevideo será Capital Iberoamericana de la Cultura y que elartista Sir Elton John visitara Uruguay el 4 de marzo del 2013 para realizar sus conciertosen el parque central es que el Gobierno Departamental declare visitante Ilustre al ArtistaInternacional Sir Elton John y su mega concierto sea declarado de Interés Departamental;ATENTO: A lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Remitir minuta de comunicación a la Intendencia de Montevideo, haciéndole saberque es voluntad del cuerpo se declare visitante ilustre de Montevideo al ArtistaInternacional Sir Elton John como así el mega concierto del 4 de marzo 2013 en elparque central sea declarado de interés Departamental.2º- Comuníquese.FDO.: MIGUEL DI RUOCCO.Montevideo, 18 de diciembre 2012.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 141REPARTIDO Nº 18.814Exp. Nº 2012 / 2573GRAVE Y URGENTESra. Presidente de laJunta Departamental de MontevideoEdila Gloria Benítez………………………..Los Ediles abajo firmantes solicitan a Ud. trate con carácter de Grave yUrgente en la Sesión del día de la fecha, la siguiente minuta de aspiración referente a lavoluntad de la Junta Departamental de legislar respecto al permiso para ingresar conalimentos, golosinas y bebidas sin alcohol a quienes asistan a actos o espectáculos públicosde cualquier naturaleza en el Departamento de Montevideo.A la Junta Departamental:VISTO: que es voluntad de la Junta Departamental legislar permitiendo a quienesasistan a actos o espectáculos públicos de cualquier naturaleza en el Departamento deMontevideo, el ingreso de alimentos, golosinas y bebidas sin alcohol para consumopersonal durante el desarrollo del acto o espectáculo público, en las condiciones queestablece el presente decreto y su reglamentación;CONSIDERANDO: que se entiende de interés legislar en la materia, la cual escompetencia del Gobierno Departamental, incorporando la normativa al Volumen XIIIDigesto Departamental “De los Espectáculos Públicos” cometiendo la reglamentación alEjecutivo Departamental;ATENTO: a lo precedentemente expuesto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Artículo 3º-Artículo 4º-Habilitar a quienes asistan como espectadores a actos o espectáculospúblicos, deportivos, artísticos o de cualquier naturaleza, el ingreso dealimentos, golosinas y bebidas sin alcohol en envases plásticos paraconsumo personal que se desarrollen al aire libre en el Departamento deMontevideo.La habilitación a que refiere el artículo anterior tiene por única finalidadpermitir consumo personal de los referidos alimentos y bebidas sin alcoholdurante el desarrollo del acto o espectáculo público.Queda prohibido en todos los casos la comercialización en el acto oespectáculo público de los alimentos o bebidas ingresadas para el consumopersonal durante el desarrollo del evento.Queda prohibida la venta de alimentos a menos de doscientos metros dedonde se realicen dichos espectáculos; se exceptúa de la prohibición aquienes posean habilitación de la Intendencia Departamental de Montevideo.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 142Artículo 5º-Artículo 6º-Artículo 7º-Disponer la incorporación de esta normativa al Digesto Departamental,derogando toda disposición que se oponga a la presente norma.Cometer la reglamentación del decreto a la Intendencia Departamental deMontevideo.Hágase saber.Montevideo, 20 de noviembre de 2012.FDO.: JORGE MERONI.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 143REPARTIDO Nº 18.773 BISExp. Nº 2012 / 2077GRAVE Y URGENTELa Mesa de la Junta Departamental de Montevideo propone al Cuerpo sea tratado comograve y urgente el siguiente:PROYECTO DE RESOLUCIÓNVISTO: el informe remitido por el Tribunal de Concurso interno designado paraentender en las convocatorias realizada por Resolución de Mesa Nº 2012/0977 de 10 deoctubre de 2012;RESULTANDO: I) que el numeral 4º de la Resolución 2012/0977 convocó a concursointerno de oposición a los funcionarios del Organismo para la provisión de un 1 cargo dePsicólogo con perfil laboral o similar Grado Salarial III, Escalafón Profesional, con destino alServicio de Gestión Humana según se indica en el Resultando III de la Convocatoria;II) que la selección de los postulantes requería presentación decarpetas individuales ante el Tribunal de Concurso el día 12 de noviembre de 2012: “ElTribunal de concurso que entenderá en el mismo notificará previamente los parámetros ycontenidos de la carpeta con documentación que deberán presentar los aspirantes,pudiendo requerir el Asesoramiento de Profesional que estime pertinente a los efectos de laevaluación”, de acuerdo a las bases establecidas en el Considerando II);III) que se solicitó al Decano de la Facultad de Psicología LicenciadoLuis Leopold la colaboración de la facultad a los efectos de designar un profesionalPsicólogo que se expida en la materia para el estudio de la carpeta teniendo en cuenta quese presentó un solo postulante;CONSIDERANDO: I) que con fecha con fecha 19 de diciembre de 2012 losprofesionales designados Ayudante Licenciado Daniel Fagúndez y la Asistente LicenciadaCarolina Moll estudiaron la carpeta presentada por la única postulante inscripta, elevandoinforme dando cuenta que el perfil laboral que la citada profesional viene desarrollando ensu profesión le permitirán dar respuesta a los requerimientos de la OrganizaciónII) que habiendo culminado la actuación de este tribunal se eleva ala Mesa informando que la postulante presentada, Sra. Laura Reina, reúne las condicionespara el desempeño del cargo;ATENTO: a lo precedentemente expuesto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E1º- Designar a partir del 1º de diciembre de 2012, a la funcionaria Sra. Laura Reina, C.I.3.478.211-7, para ocupar el cargo de Psicólogo Laboral Nivel Salarial III, delEscalafón Profesional con destino al Servicio de Gestión Humana, sin perjuicio deldesempeño de otras tareas inherentes al cargo en dicho Servicio.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 1442º- Pase a los Servicios de Gestión Humana y Contaduría a sus efectos, cumplidovuelva al Tribunal de Concurso Interno a fin de culminar el procedimiento deascensos.3º- Hágase saber.Montevideo, 20 de diciembre de 2012.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 145REPARTIDO Nº 18.775 BISExp. Nº 2012 / 2497GRAVE Y URGENTELa Mesa de la Junta Departamental de Montevideo propone al Cuerpo sea tratado comograve y urgente el siguiente:PROYECTO DE RESOLUCIÓNVISTO: las actuaciones sustanciadas en expediente 2012/000666 relacionadas a laevaluación de desempeño del funcionario Sr. Nicolás González, C.I. 3.425.945-1;RESULTANDO: I) que estudiados los antecedentes surge que por Resolución N°11.392 de 17 de noviembre de 2011, se dispuso efectuar un llamado público para proveer,1 (un) cargo de Técnico III, del Escalafón Técnico, Nivel III, Técnico en Sistemas Operativosy Redes, Grado Salarial 3, con destino al Servicio de Informática, creados en el PresupuestoQuinquenal del Organismo período 2011-2015;II) que habiendo culminado el proceso de selección realizado por elTribunal de Concurso y Sorteo, el Sr. Nicolás González, C.I. 3.425.945-1, fue seleccionadopor el Tribunal de Concurso y designado por Resolución de Junta Departamental deMontevideo Nº 11.615 de 21 de junio de 2012, a partir del 1º de julio de 2012, para ocuparel cargo de Técnico III, del Escalafón Técnico, Nivel III, Técnico en Sistemas Operativos yRedes, Grado Salarial 3, con destino al Servicio de Informática del Organismo;III) que por Resolución N° 11.818 de 13 de diciembre de 2012 fuerevocado el nombramiento del cargo.CONSIDERANDO: I) que se advierte por la Administración que el numeral 4.10 de lasbases del llamado externo aprobadas por Resolución 11.392 de 17 de noviembre de 2011establece que “Los cargos que se proveerán estarán sujetos a evaluación de desempeño,pudiendo la Administración rescindir el contrato en caso de evaluación no satisfactoria. Laevaluación será formulada por el Director y/o Jefe una vez cumplido el año del desempeñode las tareas”;II) que con la finalidad de cumplir con las bases del llamado, seprocederá a revocar la Resolución Nº 11.818 de 13 de diciembre de 2012 por haber sidodictada con anterioridad al vencimiento del referido plazo anual de prueba, correspondiendootorgar al funcionario todas las garantías previstas en el numeral 4.10 de la referidaconvocatoria;ATENTO: a lo precedentemente expuesto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR ES U E L V E:1°- Revocar por contrario imperio la Resolución Nº 11.818 de 13 de diciembre de 2012.2°- Confirmar la Resolución Nº 11.615 de 21 de junio de 2012 por la cual fue designadoel Sr. Nicolás González, C.I. 3.425.945-1, excepto en lo que respecta al período deprueba, que conforme a lo previsto en el numeral 4.10 de la Resolución Nº 11.392de 17 de noviembre de 2011, vence el 1º de julio de 2013.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 1463°- Pase a Gestión Humana para notificación personal, efectuando los registroscorrespondientes.Montevideo, 20 de diciembre de 2012.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 147REPARTIDO Nº 18.778 BISExp. Nº 2012 / 2375GRAVE Y URGENTESra. Presidenta de laJunta Departamental de Montevideo,Sra. Edila Gloria Benítez:Los Ediles abajo firmantes solicitan se trate el Exp. Nº 2012/2375 con carácter degrave y urgente, en la sesión del día 20 de diciembre de 2012 el siguiente:PROYECTO DE RESOLUCIÓNVISTO: que por nota de fecha 14 de noviembre de 2012, los Sres. Adolfo Petrozzelliy Francisco J. Wins, Presidente y Secretario del Rotary Club Montevideo, solicitanautorización para instalar una plaqueta peatonal en la esquina de las calles Sarandí eItuzaingó, donde se ubicaba el Hotel Pyramides, primer lugar de reunión del Rotary Club deMontevideo;RESULTANDO: I) que el 12 de julio de 1918 fue fundado el Rotary Club deMontevideo, siendo el primer club rotario de América del Sur y del hemisferio Sur y elsegundo club del mundo de habla hispana;II) que el primer lugar de encuentro de los rotarios fundadores fue elentonces Hotel Pyramides, que se ubicaba en la esquina de las calles Sarandí e Ituzaingó;ATENTO: a lo precedentemente expuesto, esta Asesora aconseja la sanción delsiguiente proyecto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Remitir minuta de aspiración a la Intendencia Departamental de Montevideo,haciéndole saber que es voluntad del Cuerpo aprobar la colocación de una placa degranito de 44 x 60 centímetros, recordatoria del primer lugar de reunión del RotaryClub de Montevideo, a costo de dicha institución, en el piso de la Peatonal Sarandísobre la esquina con la calle Ituzaingó, donde se ubicaba el antiguo Hotel Pyramides,que lucirá el logotipo de la institución y la leyenda que a continuación se indica:2º- Comunicar.Aquí se fundó el primer Rotary Club del Hemisferio Sur[logotipo]A impulso de Heriberto P. Coates1918 – Rotary Club de Montevideo – 2012/2013DE Montevideo, 19 de diciembre de 2012MONTEVIDEO A LOS SIETE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DE DOS MILDOCE.FDO: DARI MENDIONDO, MIGUEL DI RUOCCO, ÁLVARO VIVIANO, ROSANAPAREDES, PABLO GONZÁLEZ, DANIEL ARBULO, MAITE LÓPEZ, JORGE MERONI,GRACIELA VILLAR, EDISON CASULO y EDUARDO LUCAS.FIRMADO POR: MIGUEL DIRUOServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 148REPARTIDO Nº 18.815Exp. Nº 2012 / 2541GRAVE Y URGENTESra. Presidenta de laJunta Departamental de MontevideoEdila Gloria Benítez………………………..Se solicita a usted se retire de la Relación de Asuntos Entrados y setrate, con carácter de grave y urgente en la sesión del día de la fecha, el Expediente Nº 2012/ 2541, relacionado con la Licitación Pública Internacional Nº 300/2008, para la concesióndel uso, remodelación y acondicionamiento del Mercado Central.A la Junta Departamental:Por Resolución Nº 5592/12, de 17 de diciembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo remite las actuaciones relacionadas con laLicitación Pública Internacional Nº 300/2008, para la concesión, uso, remodelación yacondicionamiento del Mercado Central.DE FOMENTO (CAF).Se recibió como única propuesta la de la CORPORACIÓN ANDINALa Comisión Supervisora de Compras, tomando en consideraciónlos informes de la Comisión Evaluadora, aconsejó la aceptación de la oferta, en un todo deacuerdo con el Pliego de Condiciones que rigió el llamado, por un plazo de 30 (treinta) años,ascendiendo el canon mensual ofertado a UI 1 (unidades indexadas una), lo que hace untotal para todo el período de UI 360 (unidades indexadas trescientas sesenta). El monto delas inversiones declaradas asciende a U$S 24:156.326, 00 (dólares estadounidensesveinticuatro millones ciento cincuenta y seis mil trescientos veintidós), por lo que el valoreconómico total de esta Licitación es de $ 480:929.194, 00 (pesos uruguayos cuatrocientosochenta millones novecientos veintinueve mil ciento noventa y cuatro) y propone comocontraprestación la construcción de un complejo cultural, cinematográfico, espacios yestacionamiento público.La Gerencia de Compras solicita el dictado de resolución,remitiendo a la Junta Departamental de Montevideo un Proyecto de Decreto por el cual seapruebe la adjudicación, de acuerdo a lo previsto en el Art. 174, numeral 10, del Título II delDigesto Departamental.La Dirección General del Departamento de Gestión Humana yRecursos Materiales estima procedente el dictado de resolución en tal sentido.Posteriormente, la Intendencia de Montevideo remite Resolución Nº5714/12, de fecha 20 de diciembre de 2012, la que deja sin efecto la Resolución Nº 5592/12,de 17 de diciembre de 2012, a efectos de corregir errores formales dado que porResolución Nº 5020/12 (expediente Nº 5320-002774-8 del Ejecutivo Departamental) seresolvió declarar desierto el llamado a Licitación Pública Internacional Nº 300/2008, para laServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 149Remodelación y Acondicionamiento del Edificio Mercado Central, convocándose a unprocedimiento de contratación directa de excepción, al amparo del Artículo 33, literal c),numeral 2) del TOCAF, e invitando a tales efectos a la CORPORACIÓN ANDINA DEFOMENTO (CAF) a presentar su propuesta, la que deberá ajustar a las bases yespecificaciones del llamado original.proyecto:En virtud de lo expuesto, se aconseja la sanción del siguienteLA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo a celebrar con laCORPORACIÓN ANDINA DE FOMENTO (CAF) un contrato de concesión deuso, remodelación y acondicionamiento del Mercado Central, por un plazo de30 (treinta) años, al amparo del procedimiento establecido en el artículo 33,literal c), numeral 2) del Texto Ordenado de Contabilidad y AdministraciónFinanciera (TOCAF).Comunicar.Montevideo, 20 de diciembre de 2012.FIRMADO: JORGE MERONI, GRACIELA VILLAR, ROSANA PAREDES, GABRIELABARREIRO, DANIEL ARBULO, LAURA PRIETO, DANIEL PLACERES, MARIA FRANCO,EDUARDO LUCAS.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 150REPARTIDO Nº 18.816Exp. Nº 2012 / 1906Presidenta de laJunta Departamental de Montevideo,Sra. Edila Gloria BenítezGRAVE Y URGENTELos Ediles abajo firmantes, integrantes de la Comisiónde Planeamiento Urbano, Vivienda, Obras y Servicios, solicitan se trate el Exp.Nº 2012/1906, con carácter de grave y urgente, en la sesión del día 20 de diciembre de2012, por los motivos que se exponen a continuación.Por Resolución Nº 3.961, de 17 de setiembre de 2012, laIntendencia Departamental de Montevideo remite a consideración del Cuerpo, el proyecto deDecreto relacionado con la adquisición del inmueble padrón Nº 195.214, sito en la calle Islade Gaspar Nº 2235, propiedad de la Iglesia Metodista del Uruguay;En el inmueble de referencia funciona desde el año 1996 elCentro Comunitario de Educación Inicial "Valparaíso", en el marco del Programa NuestrosNiños que la División Políticas Sociales ha implementado a través de la Secretaría deInfancia a partir de 1990.Actualmente el uso del referido inmueble está regido por lascláusulas de un comodato aprobadas por Resolución de la Intendencia de Montevideo Nº415/09, de 2 de febrero de 2009, que se encuentra vigente.De acuerdo a lo que surge de obrados se ha exonerado el pago delimpuesto de Contribución Inmobiliaria y adicionales que gravan al inmueble de referencia,por los ejercicios 2009 y 2010, y se han realizado reformas, autorizadas por la Intendencia ysin deudas pendientes al Banco de Previsión Social, referidas al Centro Comunitario que allífunciona;148.279.Se efectuaron las imputaciones preventivas SEFI N ros 148.277 yEl Servicio de Catastro y Avalúo informa que en base al área delterreno y las construcciones detalladas en la inspección, se estima adecuado un monto detasación de $ 2.200.000 (dos millones doscientos mil pesos), equivalentes a UI 984.913(novecientas ochenta y cuatro mil novecientas trece unidades indexadas).La Directora (I) de la División Políticas Sociales estima que lasituación planteada respecto a la adquisición del inmueble padrón Nº 2235, configura lahipótesis prevista en el Art Nº 33, numeral 3, literal C del TOCAF, dado que no existen en lazona donde se ubica otro inmueble que cuente con las instalaciones y condiciones similaresal que se pretende adquirir, evidenciándose la existencia de condiciones exclusivas a surespecto al tratarse de una zona estratégica para el desarrollo de la política social queinspira el Programa Nuestros Niños que la Intendencia de Montevideolleva adelante.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 151de junio de 2008.informado.Considerando lo previsto en el Art. 66 de la Ley Nº 18.308, de 18Demás dependencias del Ejecutivo Departamental comparten loLa Asesoría Jurídica de la Junta Departamental de Montevideo,comparte lo expresado en el informe del Departamento de Desarrollo Social - División dePolíticas Sociales, que luce a fojas 39 a 41.En atención a lo precedentemente expuesto, se aconseja lasanción del siguiente proyecto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo a adquirir el inmueblepadrón Nº 195.214 sito en la calle Isla de Gaspar Nº 2235, propiedad de laIglesia Metodista del Uruguay, para la permanencia del Centro de EducaciónInicial "Valparaíso" que integra el Proyecto Nuestros Niños.Artículo 2ºComunicar.Montevideo, 20 de diciembre de 2012.FDO.: PABLO GONZÁLEZ, EDUARDO LUCAS, MARÍA FRANCO, LAURA PRIETO,GRACIELA VILLAR, JORGE BURIANI.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 152REPARTIDO Nº 18.817Exp. Nº 2012 / 2574GRAVE Y URGENTEEn acuerdo de las tres Bancadas de los partidos políticos con representación en esta JuntaDepartamental, se eleva al Cuerpo el siguiente:PROYECTO DE RESOLUCIONVISTO: que se entiende pertinente ajustar la partida correspondiente a los gastos desecretaría de los señores ediles;CONSIDERANDO: que tal ajuste se justifica con el propósito de optimizar las tareasde apoyo a la labor legislativa, es pertinente proceder a una equiparación del monto dedicha partida con el nivel salarial 10 de las retribuciones del Organismo;ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Equiparar al nivel salarial 10 del Organismo (Resolución Nº 11.174 de 8 de junio de2011) la partida por concepto de gastos de Secretaría que perciben los señoresediles, para resarcir al personal que contraten, en las condiciones estipuladas en laResolución Nº 7.983 de 13 de diciembre de 2001, que se regularizará en la primerainstancia presupuestal.2º- La partida será abonada en las condiciones previstas en la Reglamentacióndispuesta por Resolución Nº 7.983 de 13 de diciembre de 2001 y se ajustará en lasmismas oportunidades y condiciones que el resto de las partidas salariales.3º- Hágase saberMontevideo, 20 de diciembre de 2012.FDO.: MAITE LÓPEZ, ÁLVARO VIVIANO, CARLOS LARROSA.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 153SUMARIO DE ASUNTOS CONSIDERADOS EN LA SESIÓNAprobación del Acta Nº 1.637, del 6 de diciembre de 2012, sesión ordinaria. .................... 161Relación de Asuntos Entrados. .......................................................................................... 1621º- Facultar a la Intendencia de Montevideo para proceder a la destitución de la funcionariaC.I. 4.467.500 por la causal de omisión. (Exp. Nº 2012 – 2473) (Rep. Nº18.806) .............. 1622º- Exposición verbal de 20 minutos del señor edil Edison Casulo para referirse al tema“Deberes, atribuciones y derechos de los señores ediles de la Junta Departamental deMontevideo”. (Exp. Nº 2012 – 2533) ................................................................................... 1633º- Remitir minuta de comunicación a la Intendencia Departamental de Montevideoexpresándole que es voluntad del Cuerpo se declare como parte del Patrimonio CulturalDepartamental la “Feria de Tristán Narvaja”. (Exp. Nº 2012 – 2006) (Rep. Nº 18.786) ....... 1684º- Auspiciar la “Primera Exposición de las Ciencias y las Comunicaciones en Uruguay”, arealizarse en la temporada de verano de 2013 en Punta del Este, y remitir minuta decomunicación a la Intendencia de Montevideo haciéndole saber que es voluntad del Cuerpose declare a la misma de Interés Departamental. (Exp. Nº 2012 – 2315) ........................... 1695º- Aprobar la colocación de una placa en la Biblioteca de la Junta Departamental deMontevideo “José Artigas” en la que figuren los nombres de los señores ediles que en 1960conformaron la Comisión Especial de Biblioteca. (Exp. Nº 2012 – 2320) (Rep. Nº 18.788) 169CUESTIÓN DE ORDEN- El señor edil Aldo Ferrari, de acuerdo al artículo 45 numeral 5 delReglamento Interno de la Junta, para adherirse a las palabras expuestas por el edil EdisonCasulo en su exposición verbal del día de la fecha. ........................................................... 170CUESTIÓN DE ORDEN- El señor edil Edison Casulo, de acuerdo al artículo 45 numeral 5del Reglamento Interno de la Junta, sobre la retroversión de bienes funerarios en loscementerios del Norte y Paso Molino. Envío de palabras a la Intendenta de Montevideo,Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 154Prof. Ana Olivera. ............................................................................................................... 1716º- Remitir las actuaciones a la Intendencia Departamental de Montevideo, expresando laconformidad del Cuerpo en cuanto a proceder a la declaración de Interés Departamentalpara el “Proyecto de Intercambio Collège Molière Yvry-Sur-Seine / Liceo Nº 5 deMontevideo”, que se lleva a cabo desde el pasado 16 de abril de 2012 y cuya ejecuciónculminará el 22 de noviembre de 2013. (con modificaciones) (Exp. Nº 2012 – 2438) (Rep.Nº18.789) ........................................................................................................................... 1727º- Auspiciar la realización de la Exposición Colectiva de Socios de APEU en la Sala deExposiciones del Organismo, a realizarse del 4 al 15 de marzo de 2013. (Exp. Nº 2012 –2444) (Rep. Nº 18.790) ...................................................................................................... 1728º- Conceder licencia anual reglamentaria a la señora Intendenta de Montevideo, Prof. AnaOlivera, entre los días 2 y 6 de enero y entre el 12 y 25 de enero de 2013, convocándose asu suplente respectiva, Prof. María Sara Ribero. (Exp. Nº 2012 – 2535) (Rep. Nº 18.791) 1739º- Prorrogar por 30 días el plazo concedido por Resolución Nº 11.741, de 4 de octubre de2012, a la Comisión Especial creada por Resolución Nº 11.629, de 5 julio de 2012. (Exp. Nº2012 – 0894) (Rep. 18.395 Bis 2) ....................................................................................... 17310º- Facultar a la Intendencia de Montevideo a designar para expropiar parcialmente, contoma urgente de posesión, el predio empadronado con el Nº 49.890, con destino alensanche de Avda. Gral. Eugenio Garzón, ubicado dentro de los límites del Centro ComunalZonal Nº 13, Municipio G. (Exp. Nº 2012 – 2385) (Rep. Nº 18.792) .................................... 17411º- Facultar a la Intendencia de Montevideo a autorizar desde el punto de vista urbanísticoexceder la altura reglamentaria hasta 18,30 metros en la construcción de un conjunto deviviendas en el bien inmueble empadronado con el Nº 56.095, ubicado con frente a la calleAmarales Nº 3420. (Exp. Nº 2012 – 2387) (Rep. Nº 18.793) .............................................. 17412º- Facultar a la Intendencia Montevideo para enajenar el Solar N° 7, Manzana B del ex-Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 155barrio en Condominio N° 4, predio empadronado con el N° 413.537, sito con frente al Cno.Antares Nº 4095. (Exp. Nº 2012 – 2430) (Rep. Nº 18.794) ................................................. 17713º- Facultar a la Intendencia de Montevideo para enajenar el Solar Nº 17, Manzana D, delex-barrio en Condominio N° 7, predio empadronado con el N° 413.079, sito con frente a lacalle Eusebio Vidal Nº 2874. (Exp. Nº 2012 – 2433) (Rep. Nº 18.795) ............................... 178CUESTIÓN DE ORDEN- El señor edil Edison Casulo, de acuerdo al artículo 45 numeral 5del Reglamento Interno de la Junta, sobre insistir en la convocatoria al Director de MovilidadUrbana de la Intendencia de Montevideo, Gerardo Urse, para tratar el tema de las líneas AyB de Cutcsa. ....................................................................................................................... 17914º- Aprobar el "Proyecto de Modificación de Alineaciones de la zona comprendida entre lascalles Rodrigo de Triana, Juan Bonmesadri, Andrés, Iturbe, Avda. Lezica, Cno. del Apero,Cno. del Pretal y Fray Antonde Montesinos, Centro Cultural Lezica", dentro de los límites delCentro Comunal Zonal Nº 12, Municipio G. (Exp. Nº 2012 – 2436) (Rep. Nº 18.796) ......... 17915º- Aprobar el texto del Pliego Particular de Condiciones y Anexos que regirán en elllamado a Licitación Pública Nº 464/2012, para la Concesión del uso del local ex Don Trigo,ubicado en el Parque Rodó, para su explotación comercial de tipo gastronómico,remodelación, acondicionamiento o sustitución de la edificación existente. (conmodificaciones) (Exp. Nº 2012 – 2388) (Rep. Nº 18.797) ................................................... 18016º- Aprobación de proyecto de decreto relacionado con la transparencia anteexoneraciones y concesiones. (Exp. Nº 2011 – 1338) (Rep. Nº 18.798) ............................ 18617º- Facultar a la Intendencia de Montevideo a celebrar un contrato de fideicomiso deadministración con la Corporación Nacional para el Desarrollo, para la gestión del canal TVCiudad. (Exp. Nº 2012 – 1911) (Rep. Nº 18.799)............................................................... 18818º- Facultar a la Intendencia de Montevideo a aplicar una multa de U.R. 350 a laempresa Konsol S.A., sita en la Avda. Gral. San Martín Nº 2947, dentro de los límites delServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 156Municipio C, correspondiente al Servicio Centro Comunal Zonal Nº 3, por incumplimientoa varios artículos del Volumen XV, Planeamiento de la Edificación, del DigestoDepartamental. (Exp. Nº 2012 – 2329) (Rep. Nº 18.800).................................................... 21619º- Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para imponer una multa deU.R. 108 a la distribuidora TIKI, propietaria de la obra ubicada en la Av. 8 de Octubre Nº4441, padrón Nº 69.898, por violación de paralización de las obras (segunda reincidencia),de acuerdo con lo establecido en el Art. 22 del Decreto Nº 21.626, sancionado el 11 de abrilde 1984. (Exp. Nº 2012 – 2422) (Rep. Nº 18.801) .............................................................. 21720º- Facultar a la Intendencia de Montevideo para imponer una multa de U.R. 108 a laempresa Deroluz S.A., titular del local destinado a taller de reparación de gruposelectrógenos sito en Cochabamba Nº 3170 bis, por violación de clausura (segundareincidencia) de acuerdo con lo establecido en los Arts. 22 del Decreto Nº 21.626,sancionado el 11 de abril de 1984. (Exp. Nº 2012 – 2423) (Rep. Nº 18.802) ...................... 21721º- Facultar a la Intendencia de Montevideo para imponer una multa de U.R. 135 a laDistribuidora TIKI, propietaria de la obra ubicada en la Av. 8 de Octubre Nº 4441, padrón Nº69.898, por violación de la paralización de las obras (tercera reincidencia), de acuerdo con loestablecido en el Art. 22 del Decreto Nº 21.626, sancionado el 11 de abril de 1984. (Exp. Nº2012 – 2425) (Rep. Nº 18.803) ........................................................................................... 21822º- Aprobar el texto del Pliego Particular de Condiciones que regirá en el llamado aLicitación Pública Nº 467/12, para la concesión de uso del local “Ex Plaza Mateo”, ubicadoen el Parque Rodó, para su explotación comercial, remodelación, acondicionamiento y/oampliación del edificio existente. (Exp. Nº 2012 – 2502) (Rep. Nº 18.804) ......................... 21823º- Designar a partir del 1º de febrero de 2013 al funcionario Sr. Christian Di Candia paraocupar el cargo de Coordinador de Comisiones o Sub Director de Servicio, Grado Salarial 6del Escalafón de Conducción, y al funcionario Sr. Gervasio Núñez para ocupar el cargo deServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 157Secretario de Comisiones o Jefe, Grado Salarial 5 del Escalafón Legislativo. (Exp. Nº 2012 –1730) (Rep. Nº18.530 Bis).................................................................................................. 21924º- Implementar el acondicionamiento de un espacio físico en el edificio de esta JuntaDepartamental destinado a “Sala de Lactancia”, de acuerdo al marco normativo nacional einternacional. (Exp. Nº 2012 – 2546) (Rep. Nº18.805) ........................................................ 220GRAVE Y URGENTE - Autorizar y oficializar la participación de la señora Presidenta de laCorporación, Edila Gloria Benítez, en la Feria Internacional de Turismo (Fitur), desde el 26de enero hasta el 6 de febrero de 2013, a realizarse en la ciudad de Madrid, España. (Exp.Nº 2012 – 2523) (18.807) ................................................................................................... 221GRAVE Y URGENTE - Facultar a la Intendencia de Montevideo para exonerar al Ministeriode Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA) del pago de multas yrecargos de la Tasa General. (Exp. Nº 2012 – 2382) (Rep. Nº 18.808) .............................. 222GRAVE Y URGENTE- Facultar a la Intendencia de Montevideo para exonerar el 75% de lamulta y recargos a las deudas de tributos de base inmobiliaria que gravan a todas lasunidades del inmueble padrón Nº 113.276, ubicado en la calle José Pedro Varela Nº 3235.(con modificaciones) (Exp. Nº2012 – 2458) (Rep. Nº 18.809) ............................................ 223GRAVE Y URGENTE- Facultar a la Intendencia de Montevideo para cobrar con losbeneficios del Decreto Departamental Nº 33.544, de 30 de setiembre de 2010, las deudas delas cuentas corrientes Nos. 2599870, 1652947, 1745994, 651834 y 1745993,respectivamente, que gravan al inmueble padrón matriz Nº 6003, ubicado en Av. 18 de Julioy Andes. (Exp. Nº 2012 – 2460) (Rep. Nº 18.810) .............................................................. 227GRAVE Y URGENTE- Aprobar el “Proyecto de Modificación de Alineaciones de la zonacomprendida por camino Colman, la vía férrea, camino José Durán y Avda. Gral. EugenioGarzón”, dentro de los límites del Centro Comunal Zonal Nro. 12, Municipio G. (Exp. Nº 2012– 2511) (Rep. Nº 18.811) ................................................................................................... 228Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 158GRAVE Y URGENTE- Facultar a la Intendencia de Montevideo a aplicar losacuerdos delCongreso de Intendentes mientras se mantenga en vigencia el Sistema Único de Cobro deIngresos Vehiculares. (Exp. Nº 2012 – 2538) (Rep. Nº183812) .......................................... 229GRAVE Y URGENTE- Remitir minuta de comunicación a la Intendencia de Montevideohaciéndole saber que es voluntad del cuerpo se declare visitante ilustre de Montevideo alArtista Internacional Sir Elton John, como así el mega concierto del 4 de marzo 2013 en elParque Central sea declarado de interés departamental. (con modificaciones) (Exp. Nº 2012– 2542) (Rep. Nº 18.813)) .................................................................................................. 232GRAVE Y URGENTE- Habilitar a quienes asistan como espectadores a actos oespectáculos públicos, deportivos, artísticos o de cualquier naturaleza, el ingreso dealimentos, golosinas y bebidas sin alcohol en envases plásticos para consumo personal quese desarrollen al aire libre en el Departamento de Montevideo. (Exp. Nº 2012 – 2573) (Rep.Nº 18.814) .......................................................................................................................... 232GRAVE Y URGENTE- Designar a partir del 1º de diciembre de 2012, a la funcionaria Sra.Laura Reina, C.I. 3.478.211-7, para ocupar el cargo de Psicólogo Laboral Nivel Salarial III,del Escalafón Profesional, con destino al Servicio de Gestión Humana, sin perjuicio deldesempeño de otras tareas inherentes al cargo en dicho Servicio. (Exp. Nº 2012 – 2077)(Rep. Nº 18.773 Bis)........................................................................................................... 234GRAVE Y URGENTE- Revocar la Resolución Nº 11.818, de 13 de diciembre de 2012, yconfirmar la Resolución Nº 11.615, de 21 de junio de 2012, por la cual fue designado el Sr.Nicolás González, C.I. 3.425.945-1, excepto en lo que respecta al período de prueba, queconforme a lo previsto en el numeral 4.10 de la Resolución Nº 11.392, de 17 de noviembrede 2011, vence el 1º de julio de 2013. (Exp. Nº 2012 – 2497) (Rep. Nº 18.775 Bis)) .......... 235GRAVE Y URGENTE- Remitir minuta de aspiración a la Intendencia de Montevideohaciéndole saber que es voluntad del Cuerpo aprobar la colocación de una placaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 159recordatoria del primer lugar de reunión del Rotary Club de Montevideo, a costo de dichainstitución, en el piso de la Peatonal Sarandí sobre la esquina con la calle Ituzaingó, dondese ubicaba el antiguo Hotel Pyramides. (Exp. Nº 2012 – 2375) (Rep. Nº 18.778 Bis) ......... 236GRAVE Y URGENTE- Facultar a la Intendencia de Montevideo a celebrar con laCORPORACIÓN ANDINA DE FOMENTO un contrato de concesión de uso, remodelación yacondicionamiento del Mercado Central, por un plazo de 30 (treinta) años, al amparo delprocedimiento establecido en el artículo 33, literal c), numeral 2) del Texto Ordenado deContabilidad y Administración Financiera (Tocaf). (Exp. Nº 2012 – 2541) (Rep. Nº 18.815)........................................................................................................................................... 236GRAVE Y URGENTE- Facultar a la Intendencia de Montevideo a adquirir el inmueblepadrón Nº 195.214 sito en la calle Isla de Gaspar Nº 2235, propiedad de la Iglesia Metodistadel Uruguay, para la permanencia del Centro de Educación Inicial "Valparaíso", que integrael Proyecto Nuestros Niños. (Exp. Nº 2012 – 1906) (Rep. Nº 18.816) ................................ 245GRAVE Y URGENTE- Equiparar al nivel salarial 10 del Organismo (Resolución Nº 11.174,de 8 de junio de 2011) la partida por concepto de gastos de Secretaría que perciben losseñores ediles para resarcir al personal que contraten, en las condiciones estipuladas en laResolución Nº 7.983, de 13 de diciembre de 2001. (con modificaciones) (Exp. Nº 2012 –2574) (Rep. Nº 18.817) ...................................................................................................... 247Palabras de la señora edila Cecilia Cairo hacia el funcionario Carlos Vigorito por su retirojubilatorio. ........................................................................................................................... 248Palabras del señor edil Tulio Tartaglia y de la señora edila María Franco saludando a loscompañeros del Cuerpo y a los funcionarios por la culminación del año de trabajo. .......... 248Palabras del señor edil Álvaro Viviano sobre el fallecimiento del exintendente de Rivera eintegrante del Partido Nacional Martín Padern. Se suma a las palabras el edil Mendiondo............................................................................................................................................ 248Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 160Palabras del señor edil Jorge Meroni hacia el funcionario Wilson de Agostino por su retirojubilatorio ............................................................................................................................ 248Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 161VERSIÓN TAQUIGRÁFICASEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Buenas tardes. Se da inicio a la sesión.(Es la hora 16:03)- 1 -Aprobación del Acta Nº 1.637, del 6 de diciembre de 2012, sesión ordinaria.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración el Acta Nº 1.637, de fecha 6 dediciembre de 2012, sesión ordinaria.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.(Se vota)SEÑOR AREZO (Enrique).- Pido la palabra para plantear una cuestión de orden.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Enrique Arezopara plantear una cuestión de orden.SEÑOR AREZO (Enrique).- Solicito un cuarto intermedio de diez minutos.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar la solicitud del señor edil EnriqueArezo.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 21 votos.(Se vota)La Junta pasa a cuarto intermedio por diez minutos.(Es la hora 16:04)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez)).- Habiendo número en Sala, se reanuda lasesión.(Es la hora 16:14)Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 162- 2 -Relación de Asuntos Entrados.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez)).- A consideración la Relación de AsuntosEntrados.Para un asunto entrado fuera de hora, tiene la palabra el secretario general, señor CarlosOtero.SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Carlos Otero).- Se trata de un asunto entrado fuera dehora que refiere al tributo Patente de Rodados correspondiente al ejercicio 2013. El trámitees: Pase a la Comisión de Hacienda y Cuentas.SEÑORA LÓPEZ (Maite).- Pido la palabra.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra la señora edila Maite López.SEÑORA LÓPEZ (Maite).- Gracias, señora presidenta.Vamos a pedir que ese punto, al igual que los puntos N os 11 y 19 de la Relación de AsuntosEntrados sean sacados de la Relación y se voten como asuntos graves y urgentes.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar la Relación de Asuntos Entrados,con la propuesta de la señora edila Maite López.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.(Se vota)- 3 -1º- Facultar a la Intendencia de Montevideo para proceder a la destitución de lafuncionaria C.I. 4.467.500 por la causal de omisión. (Exp. Nº 2012 – 2473) (Rep.Nº18.806)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 163AFIRMATIVA: 27 en 28.SEÑOR GONZÁLEZ (Pablo).- Que se rectifique la votación.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a rectificar la votación.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 27 votos.(Se vota)(Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 34.482,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 4 -2º- Exposición verbal de 20 minutos del señor edil Edison Casulo para referirseal tema “Deberes, atribuciones y derechos de los señores ediles de la JuntaDepartamental de Montevideo”. (Exp. Nº 2012 – 2533)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Tiene la palabra el señor edil Edison Casulo.SEÑOR CASULO (Edison).- Gracias, señora presidenta.Algunas circunstancias que han acontecido en la Junta Departamental de Montevideo enrelación a las obligaciones y derechos que tienen los señores ediles nos han inspirado paraque en esta última sesión encontremos el lugar propicio para hacer este planteo.La naturaleza jurídica del cargo de edil no difiere mucho y se encuentra circunscrita con ladel resto de los ciudadanos, cuya ley madre es nuestra Constitución de la República vigente.En ese sentido, nos parece conveniente comenzar recordando cuáles son los derechos, lasgarantías y los deberes a los cuales estamos sometidos todos los habitantes de laRepública.El artículo 7º expresa claramente:“Los habitantes de la República tienen derecho a ser protegidos en el goce desu vida, honor, libertad, seguridad, trabajo y propiedad. Nadie puede serprivado de estos derechos sino conforme a las leyes que se establecen porrazones de interés general.”El artículo 8º establece un principio general. Dice así:“Todas las personas son iguales ante la ley, no reconociéndose otra distinciónentre ellas sino la de los talentos o las virtudes.”El artículo 10º, en su segundo inciso establece:“Ningún habitante de la República será obligado a hacer lo que no manda la ley,ni privado de lo que ella no prohíbe.”Asimismo, el artículo 24 establece:Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 164“El Estado, los Gobiernos Departamentales” -del cual esta Corporación esparte- “los Entes Autónomos, los Servicios Descentralizados y, en general, todoórgano del Estado, serán civilmente responsables del daño causado a terceros,en la ejecución de los servicios públicos, confiados a su gestión o dirección.”El artículo 28 dice:“Los papeles de los particulares y su correspondencia epistolar, telegráfica o decualquier otra especie, son inviolables, y nunca podrá hacerse su registro,examen o interceptación sino conforme a las leyes que se establecieren porrazones de interés general.”Y el artículo 29 claramente establece:“Es enteramente libre en toda materia la comunicación de pensamientos porpalabras, escritos privados o publicados en la prensa, o por cualquier otra formade divulgación, sin necesidad de previa censura; quedando responsable elautor y, en su caso, el impresor o emisor, con arreglo a la ley por los abusosque cometieren”.Fulvio Gutiérrez Fernández, en su trabajo sobre el Gobierno departamental, refiriendo a laLey Nº 9.515, en su artículo 10º, y explicando lo que se denomina fueros de los ediles, dicelo siguiente:“El art. 10 de la Ley Nº 9515, hace referencia al denominado „fuero de losEdiles‟. El término fuero, designa un conjunto de privilegios que tienen ciertaspersonas en atención al cargo que ejercen. Es, en consecuencia, sinónimo deprivilegio o exención. Don Justino Jiménez de Aréchaga, en una vieja obrasobre el Poder Legislativo, nos enseñaba que, con el objeto de impedir lainjerencia del Poder Ejecutivo, y por consiguiente, para garantizar al Legislativouna completa libertad en el ejercicio de sus funciones, se han establecido dosclases de inmunidades parlamentarias: la irresponsabilidad legal, y lainviolabilidad personal de los Senadores y Representantes. El principio es deaplicación también en cuanto al legislativo municipal”. En este caso, seríadepartamental. “La única norma jurídica que hace referencia al fuero de losediles es el art. 10 de la Ley Orgánica Municipal, que dice: „Los Ediles no seránresponsables por las opiniones que viertan en el desempeño de sus funciones,con propósito de interés general. (…) Se consagra la irresponsabilidad por las„opiniones‟ de los Ediles, cuando en el caso de Senadores y Representantes, laConstitución habla de „voto y opiniones‟. No se entiende bien la razón de esadistinción”, acota. “Votar, es una forma de expresar públicamente y con ungesto, una opinión. De ahí que la irresponsabilidad de los Ediles, debe tambiénser entendida en cuanto a „voto y opiniones‟.Evidentemente, va por la vía de la asimilación.“Al final, el art. 10 de la Ley Nº 9.515” -continúa Fluvio Gutiérrez- “agrega unafrase que no parece acertada. Dice que la irresponsabilidad en cuanto aopiniones es cuando existe „propósito de interés general‟. La determinación dequé debe entenderse por „propósito de interés general‟ puede dar lugar a lasmás dispares opiniones y no podemos explicarnos por qué se utilizó unaterminología tan vaga. Por lo demás, si un Edil está cumpliendo realmente consu función, es obvio que está actuando en base a un interés general. Por lomenos, desde el punto de vista jurídico, no se puede pensar otra cosa. Portanto, como criterio interpretativo, debe entenderse que toda vez que un Edilemita su opinión -dentro o fuera del plenario de la Junta- en cumplimiento de sufunción, es irresponsable.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 165En cambio, a diferencia de Senadores y Diputados, para los Ediles no existe lainviolabilidad personal en cuanto a acusación criminal o arresto. En eseaspecto, carecen de inmunidades, y son considerados como un ciudadanocomún…(Murmullos - Dialogados)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- ¡Por favor, señores ediles, hagan silencio!Puede continuar, señor edil Edison Casulo.SEÑOR CASULO (Edison).- Gracias, señora presidenta.“El Dr. Eduardo Duarte Nosei señalaba que, en cuanto a los Intendentes yEdiles, la Constitución „... no contempla en sus disposiciones privilegios deirresponsabilidad (inmunidades), debiendo responder ante la autoridadcompetente en caso de comisión de delitos (art. 179); gozan en cambio de laprerrogativa procesal del juicio político‟. En efecto, para el Intendente y losEdiles, no existe una norma similar a los arts. 171 y 178 de la Constitución de laRepública.”Asimismo, hay un extenso capítulo en el que se establecen las prohibiciones en referencia alos intendentes y a los ediles, a quienes se les impide realizar algunas actividades -las queya conocemos-: “tramitar o dirigir asuntos propios o de terceros ante los Municipios” -en estecaso intendencias-; “no estar presentes en la discusión y votación de asuntos propios o desus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad” y además “nopodrán ser cesionarios o fiadores ante el Municipio en asuntos municipales”. Y se establececlaramente cuáles son las actividades de las que debe abstraerse, a no ser que medie veniade la Junta, la cual está dispuesta legalmente en dos tercios.“El carácter de cargos reelegibles de los ediles y de los intendentes, aunquemás no fuere en este último caso por una sola vez, plantea el problema de silos titulares de tales cargos pueden realizar actividades políticas durante susrespectivos mandatos.”Esto es algo que creo que está absolutamente subsanado para nosotros y también para laopinión pública, pero conviene mencionarlo.“Como principio cabe señalar que las inhibiciones o prohibiciones deben estarestablecidas a texto expreso en la Constitución, o en la Ley votada por dostercios del total de componentes de ambas Cámaras, y que por suinterpretación debe ser estricta, por lo cual no cabe una interpretación extensivadel texto constitucional ni la aplicación de este por analogía.”Yo estuve revisando, señora presidenta, en relación al reglamento interno de la Junta, losdeberes y atribuciones de los ediles. Nos parece, como pusimos en nuestra nota, que lefaltan los derechos para que estos no puedan ser tomados en cuenta por vía deinterpretación. Son todos aquellos que se encuentran en nuestro artículo 80, bajo el título“Obligaciones”. Luego tenemos en nuestro artículo 81 lo que son los derechos. Tambiénestuvimos leyendo en el Capítulo XV cuáles son los deberes y atribuciones del presidente yde los vicepresidentes de esta Casa. También repasamos el Capítulo XVI, que establecepara la Secretaría cuál es su carácter, cuál es su dependencia y cuál es su designación.Luego tenemos la parte referida a las funciones, artículos 86 al 90.Nosotros queremos decir, partiendo desde la Constitución de la República, pasando por laLey Orgánica departamental y arribando a cuál es la regla de juego acordada en esta CasaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 166a través de nuestro estatuto, que el planteo de la Mesa de impedir que un edil pudiereprocesar una tarjeta de fin de año se encuentra, a nuestro juicio, totalmente a contrapelo dela normativa vigente. Se produce una situación que debemos señalar, y que tiene que vercon la capacidad que tiene la Administración en sí misma, separándola de lo que es eluniverso político de la Junta Departamental de Montevideo. Nos parece bueno poner encimade la Mesa cuáles son las funciones y quiénes deben cumplirlas.La Junta Departamental tiene 31 miembros que son electos por la ciudadanía y que llevanadelante su gestión de acuerdo con sus principios políticos, sus ideas, sus visiones y susentido común. En Uruguay, las autoridades nacionales o departamentales solo tienen lasatribuciones que les adjudica la ley. Estamos hablando de la Administración. Los ciudadanospueden hacer cualquier actividad que la ley no prohíba; ese es su derecho, y sobre susactividades luego se hacen responsables.Nosotros sentimos que se ha llevado adelante una actividad que sobrepasa las capacidadesjurídicas que la Administración tiene. Y sentimos una censura sobre la actividad quequeríamos llevar adelante; no se respeta la regla tradicional, ya que no existe un protocoloen esta Casa que marque cómo los ediles deben o no deben hacer sus tarjetas de fin deaño. Hay una amplia liberalidad, hay una amplia singularidad, no hay antecedentes en estaCasa de que se haya negado a alguien a expresarse de determinada manera, siempre ycuando no violara una ley, no estuviera cometiendo un delito a través de su iconografía y noestuviera realizando ningún atentado al pudor.Sabiendo que lo que estábamos planteando podía generar un resquemor político,inicialmente pensamos que desde la política se podía hacer un planteo, planteo quepodíamos sostener. Se nos produce una circunstancia compleja al tener que discutir con laMesa y discutir con la Administración; nosotros queríamos discutir políticamente. ¿Por quélo digo? Porque eso podría ser un disparador, señora presidenta, en el sentido de recordarlea la Mesa que esta Junta Departamental votó una investigación de urgencia por unoscuadros que desaparecieron; nosotros creemos que el mismo celo que se le aplicó alanálisis interpretativo de unas figuras no es el mismo que se aplica hoy al hecho de que,después de más de cinco meses de que sabemos que hay obras desaparecidas y pedimosuna investigación de urgencia, esta Junta Departamental no ha tenido ningunacomunicación; y somos el órgano de contralor. Y el mismo celo aplicado en la imagen delsillón que se proponía en la tarjeta, desde el Ejecutivo no ha sido aplicado ahora, porque el3 de diciembre se compró a Mobilart Equipamientos un mueble de USD 1.300, y el 6 dediciembre volvemos a comprar en Bertoni Muebles otro equipamiento- no sabemos qué,porque ahora ya ni siquiera ponemos qué compramos- de USD 4.569.(Murmullos - Interrupciones)¿Podría ampararme en el uso de la palabra, señora presidenta? Le pido que haga cumplir elReglamento.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- ¡Silencio, por favor!Puede continuar, señor edil Casulo.SEÑOR CASULO (Edison).- Gracias, señora presidenta.En definitiva, si esta es la práctica habitual anterior y posterior -porque acá está, todos laconocemos; me imagino que, como yo, todo el mundo lee las resoluciones de la Intendenciatodos los días en esta Casa-, si es la práctica habitual y alguien la expresa, ¿cuál es elproblema? Nos gusta el equipamiento. Nosotros señalamos eso a través de una imagen, yeso no se puede señalar. Porque no son los de atrás; es todo lo que siguió.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 167Todo este conjunto de ediles pidió que se hiciera una investigación de urgencia. Sabemosque faltan ocho obras que no han podido ser encontradas, y no sabemos los resultados.Entonces, señora presidenta, yo siento la necesidad no de defender mis derechos: siento lanecesidad de defender los derechos de todos y de cada uno de los ediles que están aquí. Amí me ha pasado con un edil del Partido Colorado que decía algo que yo no compartía y enun tono que yo no compartía, pero en esta Sala defendí el derecho de que lo pudieraexpresar y se hiciera cargo después de lo que decía. Creo que nosotros debemos custodiarla musculatura y el peso institucional, porque los que hoy son mayoría antes no lo fueron ytal vez no lo sean después, pero van a tener derecho a expresarse total y libremente.Por eso, señora presidenta, yo quisiera, a través de esta intervención normativa, a través deestas circunstancias planteadas, abrir un proceso de reflexión en la Casa; establecer reglasiguales para todos, a las que todos nos sometamos de común acuerdo, y evitar algunosgrados de discrecionalidad que creo que son absolutamente perjudiciales para todos. Yquiero abrir ese proceso de reflexión porque sobre la decisión de la Mesa nosotrosenviamos una nota el 4 de diciembre, nota en la cual planteamos muchas de las cosas quehemos planteado hoy aquí y en la cual solicitamos conocer cuál era la normativa vigente,etcétera -nota que usted conoce-, y, como no obtuvimos respuesta, llegamos al día de hoypara hacer este planteo e invitar a esta reflexión. En ese sentido, no rehuimos el debate, sies que se quiere dar en este momento; simplemente creemos que la forma adecuada,señora presidenta, es la de invitar a la reflexión.Gracias.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra la señora edila Cecilia Cairo.SEÑORA CAIRO (Cecilia).- Señora presidenta: me preguntaba por qué la Barra estaballena. Debe de ser para escuchar hablar de nosotros, de los derechos y de las obligacionesde los señores ediles. Debe de ser eso lo que tiene preocupados a los montevideanos.Pienso que los derechos y las obligaciones que tenemos cada uno de nosotros lossabemos. También sabemos a quién representamos cuando revistamos en un cargo depresidente o vicepresidente: dejamos de representar a nuestros partidos políticos y pasamosa representar a la institución y a todos los integrantes de esa institución. Hablo conconocimiento de causa porque eso me sucedió, y creo que en ningún momento ninguno delos señores ediles puede decir que tomé o dije cosas personales o partidarias cuandoestaba ocupando ese cargo, así como usted, señora presidenta, hoy no lo hace; comotampoco lo hizo el edil Curutchet; como no lo debe hacer quien ejerce la Presidencia de lainstitución, que es lo que representamos cuando ocupamos un cargo que es votado portodos los ediles que integramos esta Junta Departamental.Entonces, cuando queremos dar mensajes políticos -si no hubiera estado ejerciendo elcargo de vicepresidente, seguramente lo que pasó no habría sucedido- debemos recordarque, si ejercemos el cargo de vicepresidente, eso también involucra obligaciones, deberescon la institución, es decir, con nosotros mismos. Creo que esa es la diferencia quemantengo con el edil Casulo. Si queremos hacer una propaganda personal, la podemoshacer, cómo no, pero no en nombre de la Junta Departamental, que representa a todos losseñores ediles que estamos sentados aquí. O sea que entiendo su alegato, pero creo queolvidó una parte de lo que tendría que haber considerado en su momento, que era el cargoal que aparentemente -la tarjeta igual la vio todo el mundo porque salió en “El País”-renunció. En ese caso actuará como el edil Edison Casulo del Partido Nacional, Lista 71,pero cuando quería hacer esa tarjeta estaba representando a la Junta Departamental y, porsupuesto, me estaba representando a mí. Creo que esa es la parte que el edil Casulo noServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 168comprendió.Gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Álvaro Viviano.SEÑOR VIVIANO (Álvaro).- Brevemente, señora presidenta, para que el debate no se vayapara lugares que creo yo no debe irse, quiero dejar expresa constancia de que en tantosurgió este desencuentro sobre el cual hoy estamos discutiendo entre la Mesa y el edil, eledil Casulo inmediatamente presentó renuncia ante su partido político, ante la bancada delPartido Nacional, la que por unanimidad de sus miembros lo respaldó en el lugar quedesempeña en la Mesa. Es decir que la responsabilidad de estar o no en la Mesa en elmomento de la discusión que estamos planteando ya no le corresponde al edil Casulo. Laresponsabilidad de permanecer en la Mesa fue asumida por el Partido Nacional, el cual, porunanimidad de sus miembros, confirmó al señor edil en el lugar que desempeña en nombrede todos nosotros y no dio trámite a la solicitud de renuncia que él mismo había planteado alseno de nuestra bancada. Era todo cuanto quería decir.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Flavio Beltrán.SEÑOR BELTRÁN (Flavio).- Gracias, señora presidenta.Quiero, en nombre de mi partido, apoyar las expresiones del señor edil Casulo. Nosotros, yparticularmente mi persona, hemos recibido trato desigual en muchas oportunidades porparte de esta Mesa y de esta Presidencia; separo la gestión de la expresidenta Cecilia Cairoy del expresidente Oscar Curutchet. Ha habido casos, que se han reiterado últimamente, enlos que los ediles del oficialismo pueden hablar de cualquier tema, pero cada vez que losediles de la oposición hablamos estamos fuera de tema o se nos interrumpe.Es un absurdo que le hayan censurado la tarjeta de Navidad al señor edil Casulo porque,como él bien argumentaba, acá hemos visto tarjetas de fin de año con fotos de personajespolíticos, etcétera. Por lo tanto, comparto la queja y comparto el llamado a reflexión, porquede persistir la Mesa en esta actitud tendremos que ver qué otro tipo acciones políticasvamos a tomar en conjunto con el Partido Nacional.Muchas gracias.- 5 -3º- Remitir minuta de comunicación a la Intendencia Departamental deMontevideo expresándole que es voluntad del Cuerpo se declare como partedel Patrimonio Cultural Departamental la “Feria de Tristán Narvaja”. (Exp. Nº2012 – 2006) (Rep. Nº 18.786)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 169AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 26 votos.(Se vota)(Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 11.823,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 6 -4º- Auspiciar la “Primera Exposición de las Ciencias y las Comunicaciones enUruguay”, a realizarse en la temporada de verano de 2013 en Punta del Este, yremitir minuta de comunicación a la Intendencia de Montevideo haciéndolesaber que es voluntad del Cuerpo se declare a la misma de InterésDepartamental. (Exp. Nº 2012 – 2315)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.SEÑORA LÓPEZ (Maite).- Pido la palabra.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra la señora edila Maite López.SEÑORA LÓPEZ (Maite).- Solicito que este tema vuelva a comisión.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar la vuelta a comisión.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.- 7 -5º- Aprobar la colocación de una placa en la Biblioteca de la JuntaDepartamental de Montevideo “José Artigas” en la que figuren los nombres delos señores ediles que en 1960 conformaron la Comisión Especial deBiblioteca. (Exp. Nº 2012 – 2320) (Rep. Nº 18.788)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar en general.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 170SEÑOR MENDIONDO (Dari).- Pido la palabra.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Dari Mendiondo.SEÑOR MENDIONDO (Dari).- Solicito que el articulado se vote en bloque.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar si se habilita la votación en bloque.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.A consideración el articulado en bloque.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 30 en 31.(Se vota)(Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 11.824,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 8 -CUESTIÓN DE ORDEN- El señor edil Aldo Ferrari, de acuerdo al artículo 45numeral 5 del Reglamento Interno de la Junta, para adherirse a las palabrasexpuestas por el edil Edison Casulo en su exposición verbal del día de lafecha.SEÑOR FERRARI (Aldo).- Pido la palabra por artículo 45, numeral 5, del Reglamento.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Aldo Ferrari.SEÑOR FERRARI (Aldo).- Señora presidenta: estaba fuera de Sala y no llegué a tiempopara adherirme extensamente a las palabras del señor edil Casulo, porque por esta Mesaeste edil y el Partido Colorado se vieron frustrados de hablar el 28 de noviembre en el actoque se realizó a las jugadoras de fútbol que actuaron en Bolivia. Expresamente se nosprohibió hablar, por parte de la señora presidenta, al Partido Colorado y a quien habla,vicepresidente de la Comisión de Turismo y Deporte, y nos sentimos agraviados por eso.Muchas gracias.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 171- 9 -CUESTIÓN DE ORDEN- El señor edil Edison Casulo, de acuerdo al artículo 45numeral 5 del Reglamento Interno de la Junta, sobre la retroversión de bienesfunerarios en los cementerios del Norte y Paso Molino. Envío de palabras a laIntendenta de Montevideo, Prof. Ana Olivera.SEÑOR CASULO (Edison).- Pido la palabra por el artículo 45, numeral 5, del Reglamento.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Edison Casulo.SEÑOR CASULO (Edison).- Gracias.En la última sesión del año de la Junta Departamental, señora presidenta, queremosreferirnos a la retroversión de bienes funerarios que va a llevar adelante la Administración enel Cementerio del Norte y en el Cementerio del Paso Molino.En el Cementerio del Norte son trece sepulcros; en el del Paso Molino, doce sepulcros yonce nichos. A cálculo de buen cubero, esto no involucra menos de 36 familias; podríamosestar hablando de mucho más, de casi un centenar de deudos.Esta retroversión, señora presidenta, y la convocatoria a los interesados -es decir, a losdeudos- se está haciendo, como establece la normativa departamental, a través del DiarioOficial, de la página web de la Intendencia y de un medio de circulación local, “La JusticiaUruguaya”. Yo no creo que nadie desayune con el Diario Oficial ni con La Justicia Uruguaya,y mucho menos creo que los ciudadanos habitualmente visiten la página web de laIntendencia de Montevideo.Esto ya se lo habíamos planteado a la señora directora el 5 de junio, cuando concurrió a laComisión de Planeamiento. Para nosotros es muy importante que esos ciudadanos puedanser notificados de la situación en que se encuentran esos sepulcros o nichos. Ya hemosanalizado en esta Junta el caso del señor García y la desaparición de los restos de supadre. Había un contrato vigente y seguía estando en la misma dirección donde figuraba,por lo que se lo podría haber notificado. Nosotros tomamos algunos apellidos, buscamos enla guía y llamamos. Estas personas no habían sido convocadas por la Administración.Nos preocupa especialmente que se publique en medios de difusión nacional, señorapresidenta. En ese sentido, traigo a colación la Resolución Nº 23.512/5400, del 12 dediciembre de 2012 -o sea, de hace muy poquito-, que da por concluida una investigaciónadministrativa que se dispuso, sin atribución de responsabilidad a ningún funcionario, ya queen aquella época los responsables del cementerio eran los señores equis, en quienesrecaería prima facie la responsabilidad administrativa en distinto grado. Y termina diciendo:“...siendo imposible hacer efectiva la misma por encontrarse jubilados en la actualidad”. Loque había pasado era que no se había notificado y se habían destruido los nichos sin quelas familias se enteraran.(Timbre indicador de tiempo)Señora presidenta: solicito que la versión taquigráfica de estas palabras sea enviada a laseñora intendenta.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 172Muchas gracias.- 10 -6º- Remitir las actuaciones a la Intendencia Departamental de Montevideo,expresando la conformidad del Cuerpo en cuanto a proceder a la declaraciónde Interés Departamental para el “Proyecto de IntercambioCollège Molière Yvry-Sur-Seine / Liceo Nº 5 de Montevideo”, que se lleva acabo desde el pasado 16 de abril de 2012 y cuya ejecución culminará el 22 denoviembre de 2013. (con modificaciones) (Exp. Nº 2012 – 2438) (Rep. Nº18.789)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Para dar cuenta de una modificación, tiene la palabra el señor secretario general.SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Carlos Otero).- En el Resuelve se elimina el artículo 2º,por lo que el punto queda con un solo artículo.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Con la modificación planteada, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 28 en 29.(Se vota)(Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 11.825,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 11 -7º- Auspiciar la realización de la Exposición Colectiva de Socios de APEU en laSala de Exposiciones del Organismo, a realizarse del 4 al 15 de marzo de 2013.(Exp. Nº 2012 – 2444) (Rep. Nº 18.790)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar en general.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)AFIRMATIVA: 28 en 29.A consideración el artículo 1º.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 173AFIRMATIVA: 28 en 29.A consideración el artículo 2º.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 22 en 29.A consideración el artículo 3º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 29 en 30.(Se vota)(Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 11.826,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 12 -8º- Conceder licencia anual reglamentaria a la señora Intendenta deMontevideo, Prof. Ana Olivera, entre los días 2 y 6 de enero y entre el 12 y 25de enero de 2013, convocándose a su suplente respectiva, Prof. María SaraRibero. (Exp. Nº 2012 – 2535) (Rep. Nº 18.791)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 29 en 30.(Se vota)(Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 11.827,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 13 -9º- Prorrogar por 30 días el plazo concedido por Resolución Nº 11.741, de 4 deoctubre de 2012, a la Comisión Especial creada por Resolución Nº 11.629, de 5julio de 2012. (Exp. Nº 2012 – 0894) (Rep. 18.395 Bis 2)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 174AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.(Se vota)(Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 18.828,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 14 -10º- Facultar a la Intendencia de Montevideo a designar para expropiarparcialmente, con toma urgente de posesión, el predio empadronado con el Nº49.890, con destino al ensanche de Avda. Gral. Eugenio Garzón, ubicadodentro de los límites del Centro Comunal Zonal Nº 13, Municipio G. (Exp. Nº2012 – 2385) (Rep. Nº 18.792)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 23 en 30.(Se vota)(Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 34.483,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 15 -11º- Facultar a la Intendencia de Montevideo a autorizar desde el punto de vistaurbanístico exceder la altura reglamentaria hasta 18,30 metros en laconstrucción de un conjunto de viviendas en el bien inmueble empadronadocon el Nº 56.095, ubicado con frente a la calle Amarales Nº 3420. (Exp. Nº 2012– 2387) (Rep. Nº 18.793)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar en general.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)AFIRMATIVA: 23 en 30.A consideración el artículo 1º.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)AFIRMATIVA: 23 en 30.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 175A consideración el artículo 2º.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 22 en 30.A consideración el artículo 3º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 23 en 30.(Se vota)(Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 34.484,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)SEÑOR BARBATO (Mario).- Pido la palabra para fundamentar el voto.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra elseñor edil Mario Barbato.SEÑOR BARBATO (Mario).- Gracias, señora presidenta.Quiero expresar en el Pleno las observaciones que nos llevaron a votar este puntonegativamente.Es una exoneración de pago de modificación cualificada en altura de una obra que se haceen la zona del Prado. En la Comisión manifestamos algo que considerábamos unaincongruencia entre un planteo que había hecho la Comisión Permanente del Prado conrelación a enviar un proyecto de medidas cautelares que daba mayores posibilidades dealtura en los estructuradores de toda el área y conservaba hacia la interna de la zona-delimitada por la Comisión Permanente del Prado para los predios de más de mil metroscuadrados- las alturas predominantes. Ese expediente convenció muy poco a los miembrosde la Comisión, a tal punto que fue devuelto a la Intendencia para que fuera considerado porla misma.Ahora, a pocos meses de esa instancia, en un expediente que llega a nuestra consideración,la propia Comisión, sobre la base de conservar tres especies arbóreas de un total de 19 queestán dentro de un predio que tiene unos tres mil metros cuadrados, hace unasconsideraciones de carácter netamente subjetivo. El proyecto, que conserva esas especiesy tiene una relación de área verde respecto a lo que son las construcciones, habilita elmecanismo de que la mayor altura no sea objeto del cobro por la modificación cualificada.No hay un análisis del costo del precio compensatorio por la mayor altura ni hay unrazonamiento técnico, una apreciación en cuanto a cuál es el área verde considerada ideal.Digo esto porque se podría haber llegado al extremo de tener la construcción perfectamenteubicada en el padrón y con la altura reglamentaria. Hay una observación del área central dela Intendencia en cuanto a que no se debe confundir lo que es el área de jardín de unaconstrucción con lo que es el área de la ciudad, que finalmente es la misma que existía.Creemos que aquí, frente al primer caso de una edificación que excede la alturareglamentaria sobre la base de un informe que pondera y privilegia el área verde que quedaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 176en el padrón con relación a la mayor altura, se opta por generar la mayor altura y exonerar elprecio compensatorio, cosa con la cual no estamos de acuerdo. Creemos que en este casofaltó el análisis de qué habría ocurrido con el factor ocupación de suelo de esa edificación sihubiera sido tomada alguna determinación con respecto a algunas de las especies arbóreasque la rodean. Repito: de un total de 19, las que se querían conservar son tres.(Timbre indicador de tiempo)Sobre eso el expediente no contiene absolutamente ninguna disposición. Por eso votamosnegativamente esto: creemos que hay un criterio totalmente subjetivo.Gracias.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A usted.Tiene la palabra el señor edil Pablo González.SEÑOR GONZÁLEZ (Pablo).- Gracias, señora presidenta.Este proyecto es bastante novedoso, porque en el expediente se ve una confrontación entreel capital, la naturaleza y la conservación de ejemplares vegetales añejos. También se vecómo los inversores inmobiliarios intentan, en el proyecto, conservar las 19 especies -muycaras- que existían en ese predio. Se diagrama un proyecto que la Intendencia cuestionaporque no está alineado a la calle. Los proyectistas tienen que volver a alinear el proyectocon la línea de la calle, y entonces se invaden varios de los ejemplares vegetales que seintentaba conservar con la primera idea. Pero la Comisión Especial Permanente del Pradoevalúa el proyecto y hace una serie de consideraciones que me gustaría compartir con elPleno. Ellos dicen:“a) que se trata de una propuesta para la implantación de un conjunto deviviendas en un padrón desocupado en mucho tiempo;b) se aceptó ante solicitudes anteriores, la demolición de la construcciónexistente, pero se establece la necesidad de preservar los ejemplares vegetalesde gran valor patrimonial;c) se valora positivamente la disminución del FOS, aún a porcentajes menoresa los recomendados por esta Comisión;d) esta menor ocupación del suelo genera un beneficio importante para laconservación del jardín existente, preservando una importante área verde quefavorece la imagen que se pretende para esta zona;e) para lograr la disminución del FOS a valores inferiores a los requeridos pornorma, la propuesta solicita la edificación en una altura superior a la máximapermitida; los permiten, además, el mantenimiento de valores ambientales másadecuados que si se aplicara la reglamentación vigente;f) se entiende que el porcentaje que se supera de la altura máxima permitida nodebe ser considerado como mayor aprovechamiento dado que el mismo esproducto de una reordenación del volumen posible a construir en el predio;g) se evalúa el emprendimiento como de favorable contribución al barrio,debiendo presentar el propietario proyecto paisajístico de manejo del jardín almomento de la habilitación final.”Por lo tanto, en función de los argumentos esgrimidos por la Comisión Especial Permanentedel Prado -no es la Administración la que lo dice, es la comisión técnica que defiende yServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 177protege la incursión inmobiliaria en ese barrio, en esa zona- es que nosotros solicitamos alPleno que apoye este proyecto; por eso lo votamos afirmativamente.Gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Edison Casulo.SEÑOR CASULO (Edison).- Gracias, señora presidenta.Nunca mejor aplicado el dicho de que las cosas son según el cristal con que se miran.Nosotros recomendamos a la bancada votar este expediente con salvedades, como constaen la resolución. La verdad es que esta circunstancia del capital versus la naturaleza innovamucho en el desarrollo ideológico local. Nos impresiona el señor presidente de la Comisióncon sus argumentos. Y es verdad, señora presidenta, que es la Comisión EspecialPermanente del Prado, no la Administración frenteamplista, la que sostiene eso. Es lamisma comisión que no fue consultada por la Administración cuando se cortaron todos losárboles de Buschental en forma intempestiva.(Interrupción del señor edil Pablo González)Con referencia a la circunstancia, señora presidenta, me permito hacer notar que lasinnovaciones empiezan a caminar por un claroscuro, y pongo un ejemplo. En este caso lainnovación es que el señor edil Pablo González pone arriba de la mesa el tema de la tensiónentre el desarrollo inmobiliario y la conservación de las especies vegetales que seconsideran patrimonio. A su vez, esto es producto de una realineación pedida por la propiaIntendencia, que no lleva una economía compensatoria que se le deba pagar a la misma.Recuerdo aquí que cuando se votó el nuevo sanatorio del Seguro Americano -que sí tuvouna excepcionalidad de altura producto de una modificación que ASSE le hizo para quetuviera mejores espacios para las camillas y las salas de operaciones-, ese desarrollador desalud sí pagó el precio compensatorio. Entonces, lo traigo a colación para que nos quede atodos claro.Gracias, señora presidenta.- 16 -12º- Facultar a la Intendencia Montevideo para enajenar el Solar N° 7, ManzanaB del ex-barrio en Condominio N° 4, predio empadronado con el N° 413.537,sito con frente al Cno. Antares Nº 4095. (Exp. Nº 2012 – 2430) (Rep. Nº 18.794)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar en general.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)AFIRMATIVA: 27 en 28.A consideración el artículo 1º.Si no hay observaciones, se va a votar.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 178Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.A consideración el artículo 2º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 26 en 29.(Se vota)(Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 34.485,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 17 -13º- Facultar a la Intendencia de Montevideo para enajenar el Solar Nº 17,Manzana D, del ex-barrio en Condominio N° 7, predio empadronado con el N°413.079, sito con frente a la calle Eusebio Vidal Nº 2874. (Exp. Nº 2012 – 2433)(Rep. Nº 18.795)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar en general.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 28 en 29.A consideración el artículo 1º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 28 en 29.A consideración el artículo 2º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 28 en 29.(Se vota)(Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 34.486,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 18 -Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 179CUESTIÓN DE ORDEN- El señor edil Edison Casulo, de acuerdo al artículo 45numeral 5 del Reglamento Interno de la Junta, sobre insistir en la convocatoriaal Director de Movilidad Urbana de la Intendencia de Montevideo, GerardoUrse, para tratar el tema de las líneas Ay B de Cutcsa.SEÑOR CASULO (Edison).- Pido la palabra amparado en el artículo 45, numeral 5, delReglamento.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Casulo.SEÑOR CASULO (Edison).- Gracias, señora presidenta.Lamento mucho que no esté el señor presidente de la Comisión de Movilidad Urbana enSala, el señor edil Buriani; me entero de que está de licencia.Para que quede constancia en actas, señora presidenta, quiero decir que el 18 de octubre lesolicitamos a la mencionada Comisión que convocara al director de Movilidad Urbana, donGerardo Urse, para que informara sobre la situación de las líneas A y B del transporteurbano.Es una circunstancia que nos parece muy importante tener como política pública. Acontecíaaquel anuncio -que también mostramos en Sala- que había hecho Cutcsa en todas lasunidades y que nos había sorprendido. Hablando con el señor presidente en esaoportunidad, y sabiendo que venía el director, me fue planteado dividir las comparecencias:como estaba convocado por el tema del corredor Garzón, se me propuso concentrarnos eneste tema y antes de fin de año hacer que viniera por este otro tema. A nosotros nos parecióbien para facilitar el trabajo. Pero llegamos a la última sesión, llega el receso y no fueconvocado. Queremos anunciar que vamos a insistir el año que viene en este tema.Gracias, señora presidenta, y que conste en actas.- 19 -14º- Aprobar el "Proyecto de Modificación de Alineaciones de la zonacomprendida entre las calles Rodrigo de Triana, Juan Bonmesadri, Andrés,Iturbe, Avda. Lezica, Cno. del Apero, Cno. del Pretal y Fray AntondeMontesinos, Centro Cultural Lezica", dentro de los límites del Centro ComunalZonal Nº 12, Municipio G. (Exp. Nº 2012 – 2436) (Rep. Nº 18.796)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar en general.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.A consideración el artículo 1º.Si no hay observaciones, se va a votar.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 180Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.A consideración el artículo 2º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 29 en 30.(Se vota)(Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 34.487,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 20 -15º- Aprobar el texto del Pliego Particular de Condiciones y Anexos queregirán en el llamado a Licitación Pública Nº 464/2012, para la Concesión deluso del local ex Don Trigo, ubicado en el Parque Rodó, para su explotacióncomercial de tipo gastronómico, remodelación, acondicionamiento osustitución de la edificación existente. (con modificaciones) (Exp. Nº 2012 –2388) (Rep. Nº 18.797)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.SEÑORA PAREDES (Rosana).- Pido la palabra.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra la señora edila Paredes.SEÑORA PAREDES (Rosana).- Gracias, señora presidenta.En este punto vamos a proponer hacer un cambio que es muy conciso. El artículo 15 delpliego refiere a las generalidades legales. En el tercer párrafo, la segunda oración -que en elexpediente es el folio 17- se debe cambiar por el siguiente texto: “El adjudicatario deberá darcumplimiento a las previsiones de la Ley Nº 18.516, de 26 de junio de 2009, y su DecretoReglamentario Nº 255/010, de 17 de agosto de 2010, referidas a la provisión de mano deobra local no permanente, peones prácticos y/o obreros no especializados”. Porque estanorma es posterior en el tiempo a la que está incorporada en el pliego que tenemos aconsideración. Ya hemos hecho cambios como estos en anteriores oportunidades al votarpliegos de licitación.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Señora edila Paredes, la Mesa solicita que lehaga llegar esa modificación para incorporarla.SEÑORA PAREDES (Rosana).- Con mucho gusto.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 181SEÑOR VIVIANO (Álvaro).- Pido la palabra.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Álvaro Viviano.SEÑOR VIVIANO (Álvaro).- Gracias, señora presidenta. Voy a ser breve.Hemos revisado el pliego -que ha sido analizado convenientemente por los compañeros queintegran la Comisión- y no nos merece objeciones. Además, también creemos que es unaporte que en una zona privilegiada de la ciudad se vuelvan a habilitar locales comercialesque están en desuso y que, seguramente, volverán a jerarquizar -insisto- una zonaimportante y privilegiada del departamento.Creo que esta licitación, conjuntamente con Plaza Mateo -que vendrá más tarde vía asuntograve y urgente-, es la prueba más fidedigna de que el proyecto marco de restructuración,de readecuación del Parque Rodó, de la plaza comercial y de los juegos en un mismoproyecto que se expresó aquí en el 2008 y que se iba a ejecutar progresivamente, fracasóen forma definitiva; la Administración toma por otros rumbos, analizando puntualmente lassituaciones que se le están planteando.Creo que es adecuado hacer estas consideraciones porque, si bien vamos cambiando losrumbos, cuando lo advertimos es sano marcarlo. No sabemos si es para mejor o para peor.Nosotros sí teníamos expectativa de que ese ambicioso proyecto que se nos mostró llegaraa su fin, conjuntamente con otros que en determinado momento se nos plantearon y que,lamentablemente, no se han concretado por diferentes circunstancias.Gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A usted.Tiene la palabra el señor edil Martín Bueno.SEÑOR BUENO (Martín).- Gracias, señora presidenta.El Partido Colorado va a apoyar, en general, tanto la concesión de lo que se conoce como elex local de Don Trigo como la de Plaza Mateo. Estos dos puntos muy importantes de laciudad de Montevideo hoy se encuentran en muy mal estado, y como concepción general, yporque queremos mejorar Montevideo y queremos que esté más linda, lo vamos a apoyar.Nosotros creemos que estos pliegos de licitación tienen algunos errores conceptuales,algunas carencias, que hacen correr peligro a todo el proceso, tal como hemos vivido ya enotras licitaciones. Voy a poner únicamente dos ejemplos, aunque hay muchos más con losque podría hacer una larga lista. Un ejemplo es que ambas concesiones son por 15 años. Osea, le vamos a dar a un particular la explotación comercial de estos locales por 15 años;pero, obviamente, que esto es a cambio de un canon y de una inversión que luego quedapara beneficio de los montevideanos. El tema es que en los pliegos no figura establecidaninguna inversión mínima; o sea, no sabemos qué es lo que nos van a dejar. ¿Qué quierodecir con esto? Que puede suceder que un empresario haga simplemente un buen modelode negocio que consista en pintar, hacer un lavado de cara, poner unas sillitas y unasmesas y el proyecto sale; pero puede haber otro que apueste mucho. La Intendencia noestableció ningún mínimo de inversión que haya que efectuar en estos dos lugares, íconosde Montevideo, para otorgar la concesión. Creemos que eso es algo importante, porque unaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 182concesión de 15 años no es poco tiempo y, por lo tanto, debería haber algún mínimo deinversión.En segundo lugar tenemos el tema reiterado de la información sobre capacidad financiera.Aquí tenemos un problema que a esta altura -y dada la interpretación que hace laIntendencia de Montevideo- considero grave. Cuando en los pliegos se hace referencia a lainformación sobre capacidad financiera se dice una frase a la que ya estamos muyacostumbrados y que a esta altura debería estar corregida, que es:“Cada oferente deberá indicar las fuentes de financiamiento disponibles, conindicación de los montos por fuente y los rubros en los que se invertirá, todo locual deberá acreditarse fehacientemente; a tales efectos deberán presentar porlo menos una línea de crédito libre y disponible en un Banco de Plaza por unasuma equivalente al 40% del monto previsto...”.Este párrafo que informa sobre la capacidad financiera es ambiguo, y a las pruebas meremito: en el caso de Kibón no se acreditó cómo se iba a financiar el proyecto -solo seacreditó el 40% de la línea de crédito- y se concedió. Y en contraposición tuvimos el casodel Cilindro, en el que sí se acreditó fehacientemente cuál era la fuente de financiamientopara el 100% y no se adjudicó. Creemos que este tipo de normas hacen que los jerarcasdepartamentales puedan resolver qué hacer en su momento -si sí o si no- según tenganganas o no tengan ganas. O sea que según la interpretación que el propio director Beltramerealizó aquí, bastaría con el 40% de la línea de crédito, sin importar lo que dice la primeraparte del párrafo de este punto.Hay otras observaciones a los pliegos; incluso hay algunas normas de poco sentido. Hay unplazo de cinco días que se debe cumplir para presentar el proyecto a la Comisión dePatrimonio Cultural. El pliego establece que caducará de pleno derecho la adjudicación encaso de incumplimiento de esa obligación. O sea, si no se cumple una obligación decarácter procesal, presentarlo en cinco días -un plazo exiguo-, caduca de pleno derechotoda la adjudicación luego de culminado todo el proceso, lo que también parece serexcesivo.Hay más observaciones, pero, en definitiva, el Partido Colorado lo vota favorablementeporque son zonas deprimidas de Montevideo y queremos que mejoren. ¡Ojalá que todosalga bien! Pero tenemos que hacer algunas indicaciones sobre los pliegos a efectos dedejarlas asentadas en actas.Muchas gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Gracias a usted, señor edil.Tiene la palabra la señora edila Cecilia Cairo.SEÑORA CAIRO (Cecilia).- Señora presidenta: quiero decir dos cositas nada más. Primero,que en las condiciones generales se habla de ocho años.Otra de las acotaciones que quiero hacer es que el pliego no tendría por qué venir a laJunta; en realidad, la Intendencia lo manda para que nosotros lo aprobemos, simplemente.Me parece que eso también es un signo de democracia.Y, en tercer lugar, hay señores ediles que capaz que no recuerdan, pero a nivelinternacional hay una crisis mundial importante, que ha llegado a otros países pero no acá.Creo que eso condicionó muchísimas cosas que nos teníamos planteadas. A veces estamosfuera de ese mundo, pero existe.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 183Gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Gracias a usted, señora edila.Tiene la palabra la señora edila Rosana Paredes.SEÑORA PAREDES (Rosana).- Gracias, señora presidenta.Quiero hacer referencia a que en este pliego que tenemos a consideración, que llamamosex Don Trigo, el plazo de concesión que está estipulado es de ocho años y no de 15, y queademás se ajusta al Decreto Nº 26.207 que aprobó esta misma Junta Departamental, que esel pliego único de bases y condiciones generales para los contratos de suministros yservicios no personales.(Murmullos en Sala)Señora presidenta: le voy a pedir que me ampare en el uso de la palabra.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Vamos a solicitar a quienes están en la Barra ya los presentes en Sala que hagan silencio, para que nos podamos oír.Puede continuar, señora edila Rosana Paredes.SEÑORA PAREDES (Rosana).- Nos estábamos refiriendo a qué normas se ajustan lospliegos que tenemos a consideración: a un decreto de la propia Junta Departamental y alpliego de condiciones generales para la construcción de obras. Eso está en el Digesto de laIntendencia de Montevideo, Volumen 15, Planeamiento de la Edificación, artículo D.3419.10.(Interrupción del señor edil Tulio Tartaglia)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Señor edil Tartaglia: tiene que terminar dehablar la señora edila. Además, se propuso una modificación y todavía no votamos el punto.Puede continuar la señora edila Rosana Paredes.SEÑORA PAREDES (Rosana).- Gracias, señora presidenta.El pliego establece lo siguiente:“(…) la actividad a ofrecer no podrá ser exclusivamente en las horas de lanoche. Deberá tener puertas abiertas un mínimo de 6 (seis) días de la semanay no menos de 8 (ocho) horas diarias, a partir del mediodía”.Quería decir, reiterando, que el plazo de concesión para este establecimiento comercial enparticular…(Murmullos)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- ¡Por favor, señores ediles, hemos solicitado yreiterado que hagan silencio! Pido por favor que colaboren, porque es difícil la tarea de lostaquígrafos con el murmullo en Sala y no se puede atender lo que dice la señora edila.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 184Puede continuar en el uso de la palabra, la señora edila Rosana Paredes.SEÑORA PAREDES (Rosana).- Gracias, señora presidenta.El canon va a ser“de generación anual y se pagará a la Intendencia de Montevideomensualmente, en montos” -como refería el señor edil Bueno- “que no podránser inferiores al 40% del promedio mensual del canon anual ofrecido”.Y se establece un monto anual que no puede ser inferior a las 175 mil unidades indexadas.“La adjudicación” -y esto es importante, señora presidenta- “se realizará adreferéndum” -porque está establecido expresamente en el pliego- “de laintervención del Tribunal de Cuentas y la anuencia de la Junta Departamentalde Montevideo.”Esto fue objeto de discusión en el tratamiento de otros temas.“Una vez notificada dicha resolución el adjudicatario tendrá -como se decía- unplazo de 5 (cinco) días (…) para presentar su proyecto para su aprobación en laComisión de Patrimonio Cultural de la Nación.Una vez obtenida la anuencia de la Junta Departamental de Montevideo yhabiendo intervenido el Tribunal de Cuentas” -recién ahí- “se dictará resolucióndefinitiva. El contrato se entenderá perfeccionado a partir de la notificación deese acto.Antes de la fecha prevista para la apertura de propuestas, cada oferente podrágarantizar el mantenimiento de su oferta mediante depósito en efectivo enpesos uruguayos, o en valores públicos, fianza o aval bancario, o póliza deseguro de fianza (…)”. Se debe “indicar la fuente de financiamiento disponible,con indicación de los montos por fuente y los rubros en lo que se invertirá”. Sedeberá presentar “por lo menos una línea de crédito libre y disponible en unBanco de Plaza por una suma equivalente al 40% del monto previsto para lainversión total de su oferta, que deberá mantenerse hasta que se haga efectivoel depósito de garantía de fiel cumplimiento del contrato”.Además, habrá una garantía de fiel cumplimiento de contrato y otras garantías especiales: lagarantía especial afectada al cumplimiento de la ejecución de las obras, y la garantíaespecial afectada al cumplimiento del pago del canon de la concesión. Se deberá contratar,además, seguros de los que será beneficiaria la Intendencia de Montevideo, por ejemplocontra los daños que generen las obras, la responsabilidad por los riesgos, laresponsabilidad civil por actos u omisiones que le sean imputables al adjudicatario, y todoslos contratistas y/o subcontratistas deberán contratar, a su vez, seguros de igual naturaleza.“El concesionario también deberá gestionar previo al comienzo de su actividadtodos los certificados que le corresponden por su destino”; esto es: Habilitacióncomercial, bromatológica, de Bomberos, ventilación mecánica, alumbrado deseguridad, y “(…) no podrá comenzar la explotación comercial hasta no tenerlas habilitaciones necesarias de toda la obra”. Asimismo, “deberá teneraprobado” -y esto también es una innovación- “el Plan de Gestión Ambiental deResiduos Sólidos por el Departamento de Desarrollo Ambiental de laIntendencia”.Además, está la propuesta de modificación que planteábamos, en el sentido de que sedeberá dar cumplimiento a la Ley Nacional de Contratación Local para los puestos depeones en la industria de la construcción, y que las personas físicas de parte del oferente oServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 185del adjudicatario no estén en el Registro de Deudores Morosos de ObligacionesAlimentarias.Esto era lo que quería señalar, señora presidenta. Capaz que estoy siendo muy prolija y poreso no concito mucha atención.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Gracias, señora edila Paredes.Tiene la palabra el señor edil Barbato.SEÑOR BARBATO (Mario).- Gracias, señora presidenta.Suscribo en un cien por ciento las palabras vertidas por mi compañero de bancada, el señoredil Martín Bueno, en cuanto a la necesidad de acompañar estos pliegos para elmejoramiento de estas áreas en esta zona de la ciudad que muestran un deterioroimportante.Nos sorprende sí que trascurre licitación tras licitación y el Ejecutivo parece no aprender dela lección anterior y no toma recaudos en función de las dificultades que se han presentadoen pliegos de características similares. No pone algo más de pienso para redactar pliegosen los que los criterios de selección estén bastante más ajustados, con aspectos que tenganmás que ver con propuestas valorativas sobre atributos objetivos, y que deje menos libradoa la subjetividad de las comisiones evaluadoras. Las escalas de puntajes que se adjudican,los montos de inversión que no están previstos y otra serie de circunstancias hacen querealmente después las licitaciones -como se ha dado en algunos casos- sean declaradasdesiertas o haya oferentes únicos.Como reflexión final, y tras la prolijidad de la exposición de la señora edila preopinante, voya aclarar algo, porque está recogido en el decreto que se pone a nuestra consideración. Enel anexo de este punto 15, donde dice “Criterio de evaluación - Ex. Don Trigo” está laadjudicación de los puntajes. A la propuesta arquitectónica urbanística: 500 puntos, y alcanon: 500 puntos. Después se desarrolla y se abre la propuesta arquitectónica; luegorefiere al canon de 500 puntos. Yo creo que es una dificultad en el manejo de los digitadoresque han hecho la preparación del puntaje, pero si observan con detenimiento verán que enla última parte de ese anexo, cuando se habla del puntaje de la oferta N -la oferta N es laque no ofertó el mayor canon- se calcula lo siguiente:“Puntaje oferta N=Canon anual de la oferta “N” diferente a la mayor x 500”Luego hay una serie de espacios en blanco que no están llenados con nada, y luego seagrega “Canon anual de la mayor oferta”. Si el decreto sale así y va a la Intendencia de estaforma seguramente lo devuelvan, porque esto está mal redactado. El canon es unaproporción entre el canon de la mayor oferta y el canon que oferta menos, por lo tanto ahíestá faltando un “dividido” que no sé cómo omitieron. Al “por” lo sustituyeron por la “x”, peroel “dividido” el canon anual de la mayor oferta no está.(Dialogados)En el repartido que yo tengo acá para votarlo en el Pleno no figura, y lo aclaraba por untema de prolijidad, como decía. Si la señora presidenta hace acuerdo con eso,evidentemente algo falta acá porque, si no, esta fórmula nos lleva a la nada.Gracias.SEÑOR BUENO (Martín).- Pido la palabra para una aclaración.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 186SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Martín Bueno.SEÑOR BUENO (Martín).- Gracias.Simplemente quería aclarar lo de los ocho y de los 15 años. Estábamos hablando de dos:Plaza Mateo establece que son 15 años, y Don Trigo establece el otro plazo.Gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- De nada.Si no hay observaciones, se va a votar el punto 15 con la modificación propuesta por laseñora edila Paredes y lo que aclaró en esta última intervención el señor edil Barbato.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.(Se vota)(Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 34.488,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 21 -16º- Aprobación de proyecto de decreto relacionado con la transparencia anteexoneraciones y concesiones. (Exp. Nº 2011 – 1338) (Rep. Nº 18.798)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar en general.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)AFIRMATIVA: 28 en 30.A consideración el artículo 1º.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.A consideración el artículo 2º.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 187A consideración el artículo 3º.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.A consideración el artículo 4º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.A consideración el artículo 5º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.A consideración el artículo 6º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.A consideración el artículo 7º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.(Se vota)(Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 34.489,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)SEÑOR TARTAGLIA (Tulio).- Pido la palabra.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Tartaglia.SEÑOR TARTAGLIA (Tulio).- Solicito un cuarto intermedio de cinco minutos.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 188(Se vota)AFIRMATIVA: 28 en 30.Se pasa a cuarto intermedio por cinco minutos.(Es la hora 17:25)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Habiendo número en Sala, se reanuda lasesión.(Es la hora 17:34)- 22 -17º- Facultar a la Intendencia de Montevideo a celebrar un contrato defideicomiso de administración con la Corporación Nacional para el Desarrollo,para la gestión del canal TV Ciudad. (Exp. Nº 2012 – 1911) (Rep. Nº 18.799)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.SEÑOR CURBELO (Juan).- Pido la palabra.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Juan Curbelo.SEÑOR CURBELO (Juan).- Gracias, señora presidenta.En nombre del Partido Nacional adelantamos nuestro voto negativo, cuestión que yaexplicitamos en la Comisión de Legislación de este Cuerpo. Nosotros nos basamos encuestiones de fondo más que en cuestiones de forma. Entendemos, conocemos ycompartimos en muchos casos la herramienta o el instrumento que es la creación de unfideicomiso. Sabemos que en muchas situaciones y realidades es un instrumento genuino,es un instrumento que bien utilizado puede generar mejoras de gestión en el ámbito públicoy en el ámbito privado. Sabemos y decimos que no es ninguna innovación. Lo estudiamos,lo analizamos y no tenemos críticas en cuanto al armado jurídico, pero el Partido Nacionalse posiciona y fundamenta su decisión de votar negativamente en cuestiones que tienenque ver con el fondo de un tema que para nosotros es relevante, es muy importante: lapolítica que lleva adelante la Intendencia de Montevideo con respecto a un canal del Estado,a un canal gubernamental, a un canal público. Sabemos lo importante que es estaherramienta. Conocemos la realidad que vive hoy nuestro país, el Uruguay, donde se estádebatiendo una política en materia de medios de comunicación; conocemos lo que estásucediendo en estos días en la República Argentina. Y eso, más allá de situaciones quetienen que ver con el poder empresarial y con el poder de los propios Gobiernos -ya seannacionales, departamentales o provinciales en su caso-, tiene que ver con la fortaleza delinstrumento que es la televisión pública; televisión pública con la que cuenta nuestrodepartamento. Nosotros decimos -lo dijimos y lo mantenemos- que hay muchas cosas paracorregir, que hay muchas cosas para mejorar, que hoy en nuestro país la producciónaudiovisual ha tenido claramente un despegue, y eso sin duda se tiene que verificar en unmejor canal TV Ciudad. Pero nosotros decimos, a través de una definición política, queServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 189estamos convencidos de que el liderazgo, la conducción de este proceso tiene que ser unaconducción política; política en el entendido de que es el propio Estado, y en este caso enparticular la Intendencia de Montevideo -cualquiera fuere el partido político que la gobierne-,el que tiene que desarrollar políticas públicas. Sin duda alguna, la toma de las decisionestiene que basarse en decisiones políticas. Estas decisiones políticas -reitero- tienen que vercon la construcción de políticas de Estado, con la construcción de políticas alejadas delplano partidario.Es por eso, señora presidenta, que nosotros votamos de manera negativa. No creemos quelo más sustancial que desarrolla la gestión, como la inversión, la administración, lacontratación -esto es, todos los actos de disposición-, deba ser trasladado o transferido a unfideicomiso.Para culminar, reivindicamos el poder político, reivindicamos las políticas de Estado,reivindicamos la construcción de un canal estatal, reivindicamos la construcción de un canalque democratice y que sea un nexo con la sociedad. Creemos en esta herramienta. Por lotanto, consideramos inapropiado que la gestión sea transferida a un fideicomiso.Muchas gracias.SEÑOR LÓPEZ (Maite).- Pido la palabra para una cuestión de orden.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra la señora edila Maite López.SEÑORA LÓPEZ (Maite).- Es para pedir la prórroga de la hora de finalización de la sesión.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)AFIRMATIVA: 28 en 30.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Mario Barbato.SEÑOR BARBATO (Mario).- Gracias, señora presidenta.En términos bastante similares a lo expresado por el señor edil preopinante, anuncio que labancada del Partido Colorado no va a acompañar favorablemente la sanción del punto 17para facultar la celebración del fideicomiso para la administración del canal TV Ciudad.Lo que vamos a decir no es nada nuevo, porque en ocasión del segundo foro queorganizaron los trabajadores de TV Ciudad en la Junta Departamental tuvimos laoportunidad de participar y de expresar nuestras principales líneas de pensamiento conrelación a la temática, que bien interesante es. Esta actividad venía precedida de un primerforo, en el que intervino otra serie de actores y especialistas.Claramente nos enfrentamos a la realidad de un canal que, funcionando en la modalidad decable, ya tiene una existencia de 15 años. Tiene un diagnóstico y un informe del año 2006Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 190que visualizaba parte de la problemática de gestión que el canal por aquel entoncesmostraba. Además, mostraba el reperfilamiento de parte de la gestión que tenía que darsepara que tuviera características competitivas y de atracción a los efectos de generar unpúblico seguidor. Aquí no estamos hablando de rating ni de aspectos vinculados a qué es loque el televidente busca cuando se adhiere a determinado tipo de señal o de programa.Estamos hablando de que TV Ciudad, concebida como tal -como canal gubernamental,como canal departamental-, tiene un tipo de mensaje y tiene un proyecto básicamentecomunicacional, que evidentemente encierra aspectos culturales, aspectos de información,aspectos de entretenimiento, pero que, en definitiva, debe encerrar el interés superior, quees la colectividad hacia la cual está dirigido. Y esa colectividad no tiene que ser vista bajobanderas políticas. Por eso yo en aquel segundo foro recordé -y lo reitero aquí- que elprimer foro fue abierto por la señora Intendenta profesora Ana Olivera diciendo que laciudadanía le había conferido al Frente Amplio nuevamente la mayoría para seguirgobernando los destinos de esta ciudad durante cinco años más y que por eso estabavalidado el proyecto de TV Ciudad. Yo sinceramente discrepo con esa afirmación, porqueTV Ciudad no fue motivo de ninguna contienda política de aquel entonces, y dudo que losmiles de votantes que adhirieron al Frente Amplio hayan leído el programa de gobierno yhayan suscrito alguna línea con respecto a TV Ciudad. Por lo tanto, desde este punto devista creo que TV Ciudad es un espacio mucho más amplio que lo que se concibe en eseconcepto de que, como lo votaron, está validado por la fuerza política de gobierno. Creo queTV Ciudad, en tanto canal departamental, se debe a toda la ciudadanía.Desde este punto de vista, defiendo el proyecto. Creo que es un canal al que en esta nuevaetapa de televisión abierta se le abren espacios de competencia hasta ahora no exploradosy de difícil resolución, y eso tiene que estar sostenido en un modelo de gestión que es uncamino totalmente paralelo y sin puntos de contacto con esta cáscara que es el fideicomisopara continuar administrando este emprendimiento. Lo que estamos discutiendo es lacáscara bajo la cual se van a volcar contenidos informativos, comunicacionales, educativos,de entretenimiento, de experiencias de los ciudadanos. Acá simplemente lo que tenemospor delante es el marco jurídico bajo el cual se va a desarrollar, pero no tenemos nada encuanto a esos contenidos, en cuanto al plan estratégico, en cuanto a un plan de inversionesa corto plazo, en cuanto a un plan de lo que son las producciones de las cuales se va aalimentar esa línea de comunicación con el ciudadano. No tenemos los estudios vinculadosal lugar en el que debe posicionarse TV Ciudad frente al televidente, qué es lo que espera elciudadano que le trasmita un canal público, gubernamental, de forma de diferenciarse de loscanales comerciales -llamémosles así-, que están dedicados a otro tipo de actividad. Poreso, yo también creo que esta herramienta tiene una gran utilidad y mucho para decir a laciudadanía; creo que es ahí donde está el atractivo de que el ciudadano tenga un canalgubernamental mediante el cual hable la ciudad por sí misma, independientemente debanderías políticas. Y es allí donde encontramos el primer escollo y la primera gran dificultadpara poder acercarnos a considerar este fideicomiso como una herramienta hábil para estepresupuesto.Justamente, todo el vértice de la conducción reside en la Dirección de Comunicaciones, quees un cargo político y, como tal, sujeto al Gobierno de turno. De esta manera, si todo estásupeditado a una dirección política del Gobierno de turno, todo lo que se ejecute a partir deallí en adelante inevitablemente va a estar teñido del mando político vigente al momento enque estemos en esas circunstancias. Nosotros creemos que, si bien la responsabilidad esdel órgano político, el medio comunicacional tiene que tener carácter departamental paratoda la ciudadanía, y aquí es donde creemos que está la gran diferencia entre lo que es uncanal público y un canal oficial. Las televisoras que a nivel mundial gozan de prestigio, deéxito, han hecho de la televisión municipal, de la televisión departamental, verdaderoscanales de comunicación de ida y vuelta, pluralistas, abiertos y de alguna maneraequilibrados, buscando el justo punto medio entre los extremos, con información clara,Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 191transparente. No deben ser solo un emisor de las buenas noticias que los Gobiernos deturno pretenden impulsar.Queda en segundo lugar un tema de control de la gestión. En ese control de la gestión, elfideicomiso de alguna manera libera una serie de gestiones a esa administración compartidaentre el fideicomitente y el fiduciario que, de algún modo, tampoco nos resulta en este casoel instrumento más apropiado. ¿Por qué? Porque, en definitiva, lo que está detrás de estoson los dineros de los contribuyentes, y estos dineros tienen que pasar por una rendición decuentas y por un establecer con claridad bajo qué presupuesto y hacia qué objetivos estáapuntado esto. De eso hoy, lamentablemente, no tenemos noticias. No sabemos en estosdos años de fideicomiso -2013 y 1014- que se pretenden impulsar a través de este contratoqué es lo que la Intendencia va a estar comprometiendo y a qué objetivos va a apuntar.Por último, si bien defendemos que aquí claramente hay un camino recorrido de largoaliento, sostenido por muchos trabajadores que han hecho de TV Ciudad la realidad quetenemos hoy, son esos mismos trabajadores, son esos mismos técnicos los que tendrán quesostener sobre sus espaldas la marcha sucesiva y los pasos siguientes de TV Ciudad en sumantenimiento como señal, generando la captación de televidentes que sigan la señal.Porque lo que está claro es que si el nivel de calidad al cual apunta TV Ciudad no es unnivel de calidad óptimo -para lo cual se exigen recursos ingentes de los recursosdepartamentales-, no podemos generar un canal para televidentes que no nos ven, nopodemos generar una obra de teatro para espectadores que no nos ven, y no podemosgenerar un medio radial para oyentes que no nos escuchan. Con eso quiero significar que,independientemente del rating, TV Ciudad debe tener componentes de calidad, de llegada,componentes que sean atractivos para la ciudadanía, que con sus recursos, sus impuestos,van a solventar toda la actividad de TV Ciudad.Hay otras alternativas que la Intendencia se ha negado a explorar; hay otras alternativas deexigencia, de calidad. Y sí creemos y sí sostenemos que hay una estructura mínima quetiene que ser de soporte de la Intendencia, que sostenga el funcionamiento del canal,suplementada con otro tipo de actividades de vinculaciones público-privadas, que hagan delcanal TV Ciudad un canal competitivo, repito, con las señales comerciales.En estas condiciones, y con los papeles que tenemos hoy delante, y con los planes que laDirección de la Intendencia ha anunciado hasta la última Rendición de Cuentas yModificación Presupuestal, creo, lamentablemente...(Timbre indicador de tiempo)VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de quedispone el señor edil Barbato.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 29 en 30.Puede continuar, señor edil Barbato.(Se vota)SEÑOR BARBATO (Mario).- Creo que, lamentablemente, con esta fórmula que se estábuscando estamos de antemano dándole pocas herramientas para una verdaderaautonomía, para una verdadera capacidad de producción independiente, que haga que seaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 192una señal de amplia aceptación por la ciudadanía. Pienso que esto empieza a condicionardesde ahora el camino futuro de TV Ciudad.Me solicita una interrupción el señor edil Pablo González y con gusto se la concedo.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede interrumpir el señor edil González.SEÑOR GONZÁLEZ (Pablo).- Gracias, señor edil y señora presidenta.La intervención del señor edil Barbato me generó una duda referente al rol del ciudadano,ese ciudadano que, según el señor edil, no suscribe el plan de gobierno de la fuerza políticacuando vota porque no lo conoce o no le interesa, pero al que sí hay que consultar parasaber qué TV Ciudad quiere. Entonces, ¿en qué quedamos? ¿Hay un ciudadano activo, quese involucra en la toma de decisiones, o hay un ciudadano que está omiso en su rol y no seinvolucra? Creo que si el señor edil cuestiona a los ciudadanos que votan, que eligen unplan de gobierno pero que están omisos con respecto a él -no quiero utilizar palabras que eledil no pronunció-, no sé con qué criterio el edil cree que el ciudadano elige o toma ladecisión de acompañar tal o cual propuesta política. Pero yo no creo que ese ciudadanoesté omiso: yo creo que ese ciudadano se involucra, es activamente participativo en estasociedad y, sobre todo, en este Montevideo que ha abierto canales de participación hacemucho tiempo.Tampoco creo que estemos votando una cáscara. Creo que estamos votando un marconormativo, porque una cáscara habla de algo que protege y que tiene en su entraña algoque carece de luz y que, por lo tanto, es oscuro, y acá estamos votando un marco normativoque da transparencia y certezas al administrador y a los administrados, cuestión que enotros canales de televisión oficialistas no existía. Porque acá hay muchos ejemplos decanales oficialistas, y no tenían este rol del ciudadano participativo ni el de la transparenciaentre el administrador y el administrado. Entonces, vamos a ser justos y a centrar el debatedonde lo tenemos que centrar, sin adjetivar cosas que no tenemos que adjetivar.Muchas gracias.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede continuar el señor edil Mario Barbato.SEÑOR BARBATO (Mario).- Gracias, señora presidenta.Voy a ser muy claro. En primer lugar, lo que yo sostengo es que no se puede tomar comoválido que la votación obtenida por la fuerza que hoy gobierna haya validado explícitamenteuna propuesta de gobierno consistente en pasar un canal de televisión cable a televisiónabierta, porque esa discusión no fue motivo de la campaña. Repito, planteo mi duda enrelación a cuántos votantes tomaron en cuenta ese párrafo de dos renglones de lapropuesta del plan de gobierno.En segundo término, sin lugar a dudas que el canal tiene un público para llegar y unmensaje para trasladar. Que está claro que el canal tiene señales identitarias yabsolutamente distintivas de lo que es la televisión comercial, estamos cien por cientoseguros. Por eso defendemos la vigencia del proyecto. Y también estamos diciendo queesta cáscara, este marco normativo, como ha dicho el edil preopinante, no es que contengacosas oscuras, sino que contiene una sujeción total a un mando político que le quitaautonomía técnica y autonomía en cuanto al mensaje que tiene que tener un canaldefendido como tal, que tiene que ser amplio, democrático, hacia toda la sociedad yServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 193continente de todas las expresiones plurales que se dan en el medio que lo sostiene.Como ejemplo de eso, como buena iniciativa y, concomitantemente con el tratamiento deeste proyecto en la Comisión de Legislación, vimos con absolutos buenos ojos lasintenciones de todos los sectores interesados en esta nueva experiencia, que se dieronlugar a través del primero y del segundo foro, que creíamos que generaban un ámbito dediscusión que para nosotros no se agotó. Pero nos encontramos con la decisión de lamayoría de tomar, sobre tablas, en la última sesión del año, la aprobación de estefideicomiso cuando, repito, para nosotros el camino que se venía recorriendo respecto a lamaduración a la que TV Ciudad, como canal público, gubernamental, tenía que apuntar, nofue agotado, como tampoco fue agotado el modelo de gestión.Gracias, señora presidenta.(Aplausos en la Barra)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- ¡Silencio, por favor; si no, tenemos quedesalojar la Barra!Gracias.Tiene la palabra la señora edila Rosana Paredes.SEÑORA PAREDES (Rosana).- Gracias, señora presidenta.Como ya es de conocimiento de todos, la bancada del Frente Amplio va a votarafirmativamente el proyecto que fuera remitido por la Intendencia de Montevideo.Sin perjuicio de tener consideraciones personales, políticas y también del Frente Amplio conrespecto a parte del debate que se ha instaurado a través de los ediles preopinantes, ariesgo de que aburra y no me escuchen, en esta instancia me voy a referir exclusivamente alo que dice el expediente que tenemos a consideración.Algo tangencialmente señaló el edil Barbato acerca de lo que está contenido en esteproyecto. Todo lo demás está fuera de lo que tenemos a consideración hoy, y lo digo conmucho respeto.El contrato de fideicomiso que tenemos a consideración tiene que ver con la futuraadministración de los bienes del canal de cable TV Ciudad. TV Ciudad es un canal detelevisión creado y gestionado por la Intendencia de Montevideo. Ha tenido y tiene, desde elpunto de vista intelectual y programático, independencia de intereses económicos,partidarios, religiosos y/o privados. Entre sus objetivos principales tiene la producción decontenidos nacionales, la articulación con el canal público nacional TNU, con el sectoraudiovisual independiente y con televisoras públicas del Mercosur.En la fase futura del canal de Montevideo se necesita un modelo de gestión más ágil yeficiente, así como desarrollar nuevas tecnologías. En ese marco discutiremos, y esas sonlas cuestiones de fondo. Lo que tenemos a consideración no inhibe el debate que acá sepropone.Así es que se sugiere por parte de la Administración departamental, para esta próxima yprimera etapa, la conformación de un fideicomiso de administración. La fideicomitente ybeneficiaria del fideicomiso será la Intendencia de Montevideo, y el agente fiduciario o lafiduciaria será la Corporación Nacional para el Desarrollo.El objeto del fideicomiso será la realización de todos los actos de inversión, administración,contratación y/o disposición, de acuerdo a instrucciones dadas por el fideicomitente, y seServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 194llamará Fideicomiso de Administración de TV Ciudad (FATVC).El patrimonio fideicomitido estará integrado por: a) el uso y goce del inmueble padrón 534,ubicado en Javier Barrios Amorín 1460, donde funciona y funcionará TV Ciudad; b) elequipamiento tecnológico de TV Ciudad, y c) la o las partidas presupuestales oextrapresupuestales otorgadas o que se otorguen para uso del canal. Independientementede esto, la fideicomitente podrá hacer aportes adicionales, incluso provenientes dedonaciones o aportes públicos o privados, por ejemplo.Los gastos y costos que estarán a cargo del fideicomiso serán: a) la remuneración de lafiduciaria; b) gastos de auditorías externas e informes de revisión externos solicitados conrelación a la contabilidad; c) cualquier tributo que grave el fideicomiso; d) gastos bancarios,chequeras y otros por la apertura y mantenimiento de cuentas bancarias y e) lasobligaciones de contenido económico contraídas por la fiduciaria y previamente acordadascon la fideicomitente.Las pautas para la administración del capital fiduciario son las determinadas por lafideicomitente a través de la autoridad administrativa y de gestión de TV Ciudad,conformada por la Directora de la División Información y Comunicación de la Intendencia deMontevideo y el Coordinador de TV Ciudad. Esto es de acuerdo a un manual que seencuentra adjunto al expediente.La fiduciaria deberá mantener inventario y contabilidad separada de bienes, derechos yobligaciones que integren el patrimonio fiduciario, y practicar rendición de cuentas de sugestión en una contabilidad separada.La remuneración de la fiduciaria será el equivalente al 4% sobre lo efectivamente ejecutado-pagos realizados- dentro del mismo mes, del patrimonio fideicomitido, con un mínimo deUSD 500 mensuales más impuestos. Si desea colocar los fondos ociosos, cobrará un 20%de los intereses generados en esas colocaciones. Adicionalmente, tendrá derecho a percibiruna comisión inicial y por única vez de estructuración de USD 2.500.El fideicomiso tendrá un plazo de dos años, renovable por igual período.El expediente luego consta de los anexos. En el anexo 1 -a manera de muy apretadasíntesis- está el Manual de Procedimiento del Contrato de Fideicomiso, que contiene lasnormas generales, antecedentes, organización institucional, recursos de constitución delFATVC, inmueble sede de TV Ciudad, procedimiento para la utilización de fondos, destinode los fondos, distribución de los fondos disponibles a la finalización del fideicomiso, rolesdel agente fiduciario, tareas del agente fiduciario, responsabilidades del agente,procedimientos administrativos del fiduciario, auditoría financiera, funciones de losresponsables del fideicomiso, procedimiento de adquisiciones. En el anexo 2 estáncontenidos los lineamientos para la solicitud de pagos o contrataciones, para lascontrataciones en general, para las adquisiciones e inversiones. En el anexo 3 están losmodelos de presentación de esto que acabamos de decir sobre los anexos 1 y 2.Señora presidenta: como se señalaba, no es la primera vez que la Junta Departamentalotorga venias para la constitución de contratos y fideicomisos con estas características, y loha hecho por unanimidad. Seguramente, este tema, que tiene que ver con el debate, con lacomunicación y con la democracia, hace que la confrontación de ideas en estos aspectosesté más a flor de piel.Nosotros insistimos en que ese debate que planteaban los señores ediles también lo estádando el Frente Amplio; lo va a dar y lo va a seguir dando, porque es independiente de laaprobación de esta herramienta en el día de hoy.No voy a reiterar los conceptos sobre la cáscara y todo lo demás, es decir, esas cuestionesun poco más simbólicas y frases medio épicas.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 195Por último, voy a concordar con lo que planteó el sociólogo Leal en una muy buena relatoríaque hicieron los trabajadores de TV Ciudad en su primer seminario o encuentro. El sociólogoentiende que a la TV pública hay que verla a la luz del sistema de medios y vincularla orelacionarla con la privada, ya que ha moldeado el conjunto de gustos o preferencias de laciudadanía. La tevé pública tiene el dilema de incluirse en el mercado sabiendo que hay ungusto moldeado por la tevé privada. Dice:“Esto no quiere decir que la TV pública opere, produzca y distribuya con unalógica de empresa. Pero la TV pública tiene que competir por la ampliación desus audiencias. Es muy difícil que se legitime un servicio público que no tieneaudiencias y en esa lógica la discusión sobre el carácter empresarial en lagestión no implica necesariamente una lógica de lucro.”Es lo que reprochaban señores ediles preopinantes en cuanto a que esto no era parte de undebate. Admito que esto tampoco es parte del debate de hoy, que es un fideicomiso deadministración de bienes del canal TV Ciudad.Gracias.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Gracias a usted, señora edila.Tiene la palabra la señora edila Graciela Villar.SEÑORA VILLAR (Graciela).- Gracias, señora presidenta.Creo que las cuestiones formales y las cuestiones de fondo están íntimamente relacionadas,porque es imposible analizar el frío texto de la ley sin asumir las connotaciones que puedetener la aplicación de este proceso. No en vano están aquí quienes han dialogado connosotros y nos han dado sus puntos de vista a los efectos de poder rectificar esta discusióno esta decisión que estamos considerando en el día de hoy.No nos podemos hacer los tontos y mirar para el costado, porque desde la propia gestaciónde TV Ciudad -que fue una decisión política de la fuerza política que nosotrosrepresentamos- hasta este planteo que tenemos hoy de un cambio del instrumento jurídico yde gestión de ese mismo proyecto originario de esta fuerza política, supone, sin lugar adudas, un shock, un cambio. Ese cambio está pautado no solo por la realidad y lasnecesidades departamentales producto de las valoraciones que se han hecho, que, comotambién señalaba el señor edil Barbato, exigían un cambio rápido de la gestión y laadministración, y también una rediscusión y puesta a punto de los contenidos, lo que esreivindicado por los trabajadores. Esto es algo que cualquiera, como montevideano, a lahora de ver TV Ciudad también se cuestiona, independientemente de la bandera política quepueda tener o del sector al que pueda representar. Ese es un elemento que para nosotrosforma el encuadre de la discusión de esta propuesta de cambio jurídico.Además, tenemos un desafío desde el punto de vista nacional en un Poder Ejecutivo dirigidopor la misma fuerza política que gobierna Montevideo, que es el de adecuarnos al tiempo deun canal abierto. Eso es mucho más de lo que pensamos hace 20 años cuando definimos lanecesidad de un canal departamental cuyo marco político era diferente, cuya realidadnacional era diferente.Nosotros vamos a respaldar hoy, como lo señaló la compañera presidenta de la Comisiónde Legislación, el planteo y la propuesta de fideicomiso para TV Ciudad convencidos de queel plan estratégico a nivel nacional que va a involucrar necesariamente a este y a otrosmedios de comunicación de otros departamentos será parte de un debate posterior.También lo hacemos convencidos de que la programación, los contenidos, las viabilidadesServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 196desde el punto de vista de la aceptación pública serán parte de un debate posterior. Hoyestamos convencidos de que el fideicomiso es una articulación imprescindible para unapropuesta de carácter nacional que tiene que ver con cómo se integra a un proyectonacional este canal, primero de la ciudad de Montevideo.Por eso, como fuerza frenteamplista, como integrante de la bancada del Frente Amplio,vamos a apoyar este fideicomiso, con la convicción de que es un instrumento de carácterjurídico con el cual vamos a poder profundizar y desarrollar una propuesta de carácterestratégico.Gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Álvaro Viviano.SEÑOR VIVIANO (Álvaro).- Gracias, señora presidenta.Sin perjuicio de que nuestro compañero integrante de la Comisión de Legislación, ennombre de la bancada, dio los argumentos del Partido Nacional, quiero agregar dos o trescositas, como para complementar el debate.Primero, creo que tenemos que diferenciar claramente lo que es una TV pública de lo que esuna TV gubernamental, sobre todo cuando nos planteamos para dónde vamos. Me pareceque es central conocerlo y saberlo. Eso está en tela de juicio todos los días y hay querevisar conceptos todos los días, porque en el medio hay muchas cuestiones de peso quees importante considerar.La TV pública va a lo público, va al interés gubernamental, va al interés general, y en elfuncionamiento de la TV gubernamental pesan excesivamente las directrices del Gobiernodel momento. Por lo tanto, nuestro partido se inclina y hace fe en una buena TV pública, quecreo es lo que hoy está a consideración en este debate. No obstante, no creemos que losinstrumentos que se están proponiendo sean los más propicios para alcanzar ese objetivo.Acá se ha hablado de transparencia, y yo creo que hay que hacer una pequeña menciónsobre el tema. Si de transparencia hablamos, quizás el fideicomiso sea una buenaherramienta de gestión -yo tengo mis dudas de que lo sea para este tipo de proyectos-, perosi en algo es eficiente es en que lo alejamos mucho más del control parlamentario en sugestión cotidiana, en la gestión política organizacional y también en la gestión económica.Por lo tanto, desde el punto de vista de la transparencia -como aquí se dice-, si se quiere noestamos haciendo un aporte sustantivo a ese valor. En lo que sí estamos siendotransparentes pero se dice oblicuamente y no en forma directa, es en que a partir de estemomento los funcionarios que están acá y los que no están acá van directamente al derechoprivado, sin más. Se agotó la discusión de si somos contratados, si no somos contratados,de qué categoría somos, si vamos a ser funcionarios de la Intendencia o no lo vamos a ser.A partir de la consagración de esta norma que tenemos arriba de la mesa no hay dosopiniones: los funcionarios van al derecho privado sin otra concepción, porque no la hay,porque el instrumento que tenemos arriba de la mesa está indicando eso.Es increíble cómo apartamos la gestión funcional pero no la gestión política. La gestiónpolítica del fideicomiso está claramente establecida. No se desprenden de la Dirección deComunicación los lineamientos generales del fideicomiso. Algunas cosas las ponemos lejosy otras cosas las salvaguardamos. Por lo tanto, insisto en lo que hablábamos al inicio sobreque tenemos que tener muy clara la definición de algunos conceptos: televisión pública otelevisión gubernamental. En la medida en que creo que estamos discutiendo un proyectode poder, me parece que algunos no tienen clara la diferencia entre una cosa y otra.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 197Para terminar, quienes recordamos cómo surgió TV Ciudad -y es justo decir que éramos delos que opinábamos en contra, opinábamos que un departamento como Montevideo nonecesitaba un canal de esa naturaleza- debemos reconocer que nació como TV pública,como un espacio pluricultural de interacción de la música y de los valores más importantesde esta ciudad. Nació como un modelo original, el cual ha caído notoriamente en crisis.Como decía el señor edil Curbelo, hoy tenemos una pantalla decaída con una muy buenaproducción audiovisual encriptada en la TV cable, y -¿por qué no?- necesita valorizar yestudiar sus posibilidades de expansión; a eso nosotros no nos negamos. Sí nos negamos aque se anteponga la carreta a los bueyes.Nosotros creemos que la Dirección respectiva debió traer acá un modelo de gestión paraanalizar y para debatir; nos debió traer una clara determinación de objetivos de hacia dóndeva el canal; nos debió traer un plan estratégico claramente articulado en el cual se engarcenla producción audiovisual, la información institucional y hasta la estrategia comercial, que vaa ser un tema que seguramente vamos a tener que empezar a discutir después. Todo esono ha estado en cuestión: lo que está en cuestión es el instrumento de gestión. A nuestramanera de ver, hay muchas cosas para hacer antes de definir esto, antes de comprar unmóvil o de algunas otras resoluciones que se están tomando. No ha pasado por esta JuntaDepartamental la discusión de fondo que creo que nosotros teníamos que dar sobre adóndeva TV Ciudad, adónde se va a dirigir su gestión y de qué manera lo vamos a hacer. Habíamuchas ideas para aportar; llegaron en el debate. Nosotros creemos en una gestión un pocomás autónoma, pero también con los necesarios contrapesos en el control de su gestión,incluso desde esta propia Junta Departamental. A partir de este día y a partir de la sanciónde este instrumento cada vez las posibilidades de contralor y de discutir estos objetivos seestán alejando.Me solicita una interrupción el señor edil Barbato, que le concedo.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede interrumpir el señor edil Barbato.SEÑOR BARBATO (Mario).- Gracias, señora presidenta.Estos conceptos que manejaba el señor edil preopinante los compartimos en ocasión delsegundo foro, y a efectos de reforzar esa visión que en aquel momento el señor edilmanejaba decimos que tan clara es esa diferenciación en el ámbito en el cual se incursionaahora a partir de esta sanción del fideicomiso que, en realidad, más que ocuparnos opreocuparnos por saber en qué régimen quedan los trabajadores, la situación es aún peor:la suerte de estos trabajadores, su fuente de trabajo, va a depender de la directora de laDirección de Información y Comunicación de turno, porque es desde allí desde donde sedeterminan todas las políticas y todos los contenidos del canal. Entonces, ese es el graveproblema: aquí todo queda en la pirámide a partir de la dirección de Información yComunicación, tal como lo establece el anexo operativo, que en su capítulo 8 habla de lasfunciones del fideicomitente, que están detalladas en una serie de puntos, y prácticamentetoda la mecánica operativa se concentra en la toma de decisiones de la Dirección de laDivisión Información y Comunicación. Entonces, en ese escenario la suerte de la emisión yde quienes hacen captura de la señal, como así también de los trabajadores, va a dependerde la política que diseñe la División Información y Comunicación.Gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede continuar en el uso de la palabra el señoredil Viviano.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 198SEÑORA VIVIANO (Álvaro).- He concluido, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Mendiondo.SEÑOR MENDIONDO (Dari).- Gracias, señora presidenta.Nosotros queremos respaldar las intervenciones de las señoras edilas Rosana Paredes yGraciela Villar. Los ediles de la bancada del Frente amplio queremos brindar nuestrasolidaridad, integración y espíritu de cuerpo, y apoyamos la gestión de la compañeraParedes en la Comisión de Legislación, y a su vez acompañamos la propuesta del Ejecutivodepartamental, de la Intendencia, conscientes -como bien se decía- de que este ha sidotodo un proceso en el cual esta fuerza política fue asumiendo responsabilidades. La primerafue la decisión de que hubiera un canal departamental, que hasta el momento no existía, yaque teníamos el monopolio de los canales privados y un canal 5 muy disminuido.Actualmente, según refieren los televidentes, tenemos un canal 5 que ha ampliado suprogramación y estamos ante una revolución de las comunicaciones, en la era digital y hayque comprender que estamos ante situaciones nuevas no previstas y para las cuales, en elacierto o en el error -creemos que en el acierto-, asumimos responsabilidades y votamos.Esa es la responsabilidad que asumo como edil al votar esto en el día de hoy, porque nosmueven las buenas intenciones, nos mueven principios, nos mueve una trayectoria, nosmueve una historia. En esa historia siempre hemos sido consecuentes con la defensa de losciudadanos, con la defensa de los trabajadores, con la defensa del pueblo, y para esohemos sufrido muy duras pruebas. En democracia también nos hemos sometido a la pruebadel elector, que en el sufragio del año 2015 nos apoyará o no -o en el 2014 a nivel nacional,pero acá estamos hablando de la Intendencia de Montevideo-; en el 2015 la ciudadaníatendrá la posibilidad de elegir un nuevo intendente o una nueva intendenta, y en el balancede lo que hemos hecho en estos cinco años estará también lo que hemos hecho con elcanal de televisión que está en el local de la antigua Amdet -Administración Municipal deTransporte-, que estaba quebrada, hundida, con trabajadores en la miseria a tal punto quehubo que hacer tres cooperativas, de las que sobrevive una, Raincoop. En aquel momentoel Frente Amplio, el doctor Tabaré Vázquez, tomó una resolución, que fue apoyada por laJunta Departamental -yo era edil en aquel entonces-, de instalar una televisióndepartamental para Montevideo.Ahora estamos ante una nueva realidad. Nosotros ya hemos votado acá fideicomisos, esteno es el primero aunque es cierto que es diferente: votamos un fideicomiso para el Museodel Carnaval; votamos un fideicomiso para el Mercado Agrícola, y ahora empezamos a verlas primeras puntas de su éxito, ya que absolutamente todos los locales que se pusieronpara trabajar en ese Mercado fueron ocupados; o sea que hay interés, se está levantando elbarrio.Yo confío en este proyecto en el que participan la Intendencia de Montevideo y laCorporación Nacional para el Desarrollo, que es un organismo paraestatal. Este no es elúnico proyecto en el que participa la Corporación Nacional para el Desarrollo. Por la Ley deParticipación Público-Privada que aprobamos en el Parlamento nacional, también participaen iniciativas, en proyectos productivos para un nuevo Uruguay. Por lo tanto, confío en laconducción de la Corporación Nacional para el Desarrollo como confío en la intendenta deldepartamento de Montevideo.Por lo tanto, asumo la responsabilidad con mi voto ante la ciudadanía, ante los que mevotaron y los que no me votaron, ante los trabajadores que están y los que no están hoyaquí, consciente de que nuestra trayectoria siempre fue en el sentido de defender lo mejorServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 199para todo el departamento y toda la ciudadanía. Confío, pues, en que las medidas queadoptaremos al votar este decreto irán en el sentido no de perjudicar a la ciudadanía deMontevideo sino de favorecerla, de no perjudicar a los trabajadores sino de preservar susfuentes de trabajo.Gracias.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A usted.Tiene la palabra el señor edil Tulio Tartaglia.SEÑOR TARTAGLIA (Tulio).- Gracias, señora presidenta.Debo confesar que yo no he estado en la Comisión de Legislación, no es una de lasComisiones que he tenido que estudiar. Quisiera preguntarle a la señora presidenta de laComisión, ya que hizo un análisis tan minucioso del contrato, cuál es la situación de los 115trabajadores,(Interrupción del señor edil Dari Mendiondo)(Dialogados)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- ¡Silencio, señores ediles! Señor edil Tartaglia,diríjase a la presidenta.(Interrupciones)SEÑORA LÓPEZ (Maite).- Pido la palabra para una cuestión de orden.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra la señora edila Maite López.SEÑORA LÓPEZ (Maite).- Solicito un cuarto intermedio de cinco minutos.(Dialogados)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- ¡Silencio, señores ediles!(Dialogados)Se suspende la sesión por cinco minutos.(Es la hora 18:25)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se reanuda la sesión.(Es la hora 18:33)Continúa en uso de la palabra el señor edil Tulio Tartaglia.SEÑOR TARTAGLIA (Tulio).- Gracias, señora presidenta.Comenzaba a desarrollar la exposición señalando que hoy TV Ciudad tiene una plantilla deServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 200115 funcionarios, funcionarios que no están presupuestados o que no están integrados a laplantilla presupuestal de la Intendencia, sino que están en calidad de contratados. Delestudio de la naturaleza jurídica que tiene este tipo de contratos surge que estosfuncionarios quedan más desamparados, quedan realmente agarrados de un pincel y sinescalera. Esto es así porque queda en manos de la Corporación Nacional para el Desarrollover las necesidades reales que pueda tener: si necesita tres, cuatro camarógrafos, o uno.Quedan totalmente sujetos -ahora sí- al Derecho Laboral Privado sin ninguna protección oposible amparo al Derecho Laboral Administrativo. Estos 115 funcionarios mañana, cuandose firme el contrato, pueden ser destituidos… No, me corrijo: pueden ser echados sinderecho a ningún tipo de reclamo, porque es una nueva figura la que estamos creando.Ellos pierden, lo repito, el poco amparo que hoy tienen. Tenemos en nuestro poder una cartaenviada por la señora intendenta mediante la cual le comunica a Adeom que la situación delos funcionarios de TV Ciudad va a quedar sujeta al nuevo contrato, por lo que estos 115funcionarios, que hoy nos acompañan, van a quedar realmente sujetos al Derecho Privado ysin ningún amparo. Eso por un lado.Por otro lado, recién escuché acá que la del fideicomiso era realmente una herramienta muybuena, muy práctica, señora presidenta, una herramienta que la Intendencia desarrollabapara esto en función de su característica. Si es tan buena herramienta, si es tan contestecon los intereses de la Intendencia, ¿por qué no usa este mismo contrato para el PTI delCerro, para los paradores o para los casinos? ¿Por qué arremete contra TV Ciudad y nocontra otras áreas vinculadas a Desarrollo Económico de la Intendencia? ¿Por qué? Porqueson los únicos funcionarios que no son presupuestados, los demás funcionarios sí sonpresupuestados y se les podría poner en contra el Derecho Laboral.Señora presidenta: es por esto que le propongo al Cuerpo que este expediente pase a laComisión de Legislación y Apelaciones por el término de 30 días. Démonos todos un tiempo,30 días no va a cambiar para nada el desarrollo económico y la administración de TVCiudad ni de la Intendencia. Podemos tener un tiempo de reflexión para ver si realmente esla herramienta que TV Ciudad se merece.Nada más, señora presidenta.(Dialogados)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Señor edil Tartaglia: usted dijo que tenía unapropuesta, habló de un plazo de 30 días. Recuerdo que las comisiones entran en receso apartir de hoy. Así que le pido que detalle más el planteo.SEÑOR TARTAGLIA (Tulio).- Le voy a dar el énfasis necesario desde el punto de vistagramatical.Quien se dirige a usted, señora presidenta, propone como cuestión de orden mandar elexpediente a la Comisión de Legislación y Apelaciones por el término de 30 días a partir del4 de febrero de 2013, fecha en que las comisiones retoman sus actividades.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar la moción de orden planteada porel señor edil Tulio Tartaglia.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.NEGATIVA: 14 en 31.(Se vota)Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 201SEÑORA PAREDES (Rosana).- Pido la palabra para fundamentar el voto.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Para fundamentar el voto tiene la palabra laseñora edila Rosana Paredes.SEÑORA PAREDES (Rosana).- Señora presidenta: voto en contra de la moción de ordenpropuesta, no porque esté en contra de los tiempos necesarios para el debate de fondo,como se planteaba, con la Administración y con los trabajadores. En eso somosconsecuentes y el Frente Amplio en ese sentido no le da la derecha a nadie. Voto en contraporque voto en contra de la demagogia pura y dura.Gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez)).- Para fundamentar su voto, tiene la palabra elseñor edil Mendiondo.SEÑOR MENDIONDO (Dari).- El señor edil Tartaglia, doctor Tartaglia, funcionario del Bancode Previsión Social, abogado de los trabajadores del Correo, del sindicato del Correo, hahecho un alegato; como legislador, expresa su posición, su postura. Por supuesto, como dijola señora edila Paredes, no compartimos lo que expresó. No lo compartimos porqueestamos convencidos de que quienes elaboraron esta iniciativa para enviarla a la JuntaDepartamental de Montevideo han hecho un trabajo a conciencia, tratando de buscar unasalida a una situación. No tengo dudas de que la salida a esta situación no será fácil.El señor edil relataba una anécdota en cuanto a lo público y lo privado. Yo le puedo hablarde Amdet, Administración Municipal de Transporte de Montevideo. También puedo decir queCooptrol, una de las últimas cooperativas, de trolebuses, cede las líneas que tenía y lasabsorbe Cutcsa. En aquel entonces, aunque algunos optaron por jubilarse, casi todospasaron a integrar la plantilla de Cutcsa como copropietarios. Ese fenómeno no se conocíaen Montevideo, sin embargo se dio.Por lo tanto, señor edil, todo es relativo. Señora presidenta, señores ediles: todo es relativo,nada es absoluto, mientras haya buenas intenciones, y nosotros estamos actuando conbuena intención.No tenemos nostalgia del poder: ejercemos la condición de tener el poder, y en función deeso discutimos aquí y apoyamos lo que hace la Intendencia de Montevideo.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Para fundamentar su voto, tiene la palabra elseñor edil Tartaglia.SEÑOR TARTAGLIA (Tulio).- Como recién lo mencionaba el señor edil Mendiondo, soy…Él aludió…(Dialogados)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Lo hizo también el señor edil Mendiondo; vamosServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 202a ser tolerantes. Les pido silencio.Puede continuar, señor edil Tartaglia.SEÑOR TARTAGLIA (Tulio).- Gracias, señora presidenta.Como recién lo mencionó el señor edil Mendiondo, soy abogado de la Asociación deFuncionarios Postales del Uruguay desde hace doce años. Me recibí y mi primer cliente fueesa Asociación, que tiene cinco mil funcionarios en todo el país. Como abogado del gremio,mandé presos a tres directores del Partido Colorado haciendo denuncias penales pordisposición de fondos y derivación de fondos. He defendido a más de 150 funcionarios ensumarios. Cuando se ha planteado acá algún tema de destitución, nunca he votado. Por esono permito que cada vez que hablo de funcionarios y amparo a los trabajadores en susderechos me llamen demagogo. Así que Rosana Paredes no me digas que soy demagogoen mi discurso…(Dialogados)¡No digas que soy demagogo; defiendo a los trabajadores! Que no te guste…(Dialogados)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- ¡Silencio, señores ediles!¡Señor edil Tartaglia; señora edila Paredes! ¡Edil Tartaglia: se tiene que dirigir a la Mesa noa la edila!SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Para fundamentar su voto, tiene la palabra elseñor edil Ojeda.SEÑOR OJEDA (Andrés).- Gracias, señora presidenta.Yo quiero ceñirme al tema y hacer lo que deberíamos estar haciendo todos en estemomento, que es fundar la posición negativa o positiva respecto de la propuesta del edilTartaglia consistente en que el asunto vuelva a Comisión con el plazo propuesto.Yo pensé que en este fundamento de voto íbamos a escuchar de parte del oficialismo lasrazones por las cuales el tema tenía una urgencia tal que tenía que votarse hoy y no podíaser derivado a la comisión.Es lo que estamos discutiendo…(Interrupción de la señora edila Rosana Paredes)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- ¡Edila Paredes, silencio!(Dialogados)¡Por favor, hagan silencio! Está hablando el señor edil Ojeda; está fundamentando su voto.SEÑOR OJEDA (Andrés).- Yo pensaba escuchar los fundamentos por los cuales se ledecía que “no” a la propuesta del edil Tartaglia, y en los fundamentos de voto lo único queescuché fueron fundamentos en referencia al tema de fondo.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 203Lo que el edil propone es discutirlo para, eventualmente, llegar a un consenso. Creo que esuna propuesta válida y por eso la hemos acompañado. Me parece que habría sido buenoescuchar argumentos de urgencia, de por qué sí hoy, de por qué el 20 de diciembre, de porqué en la última sesión. Pero se ve que hay razones de urgencia que nosotros nomanejamos.Gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra elseñor edil Jorge Meroni.SEÑOR MERONI (Jorge).- Gracias, señora presidenta.Votamos negativamente la propuesta del edil abogado rematador Tulio Tartaglia porque elfideicomiso de TV Ciudad no llegó como asunto grave y urgente: hace más de tres o cuatromeses que lo tenemos en Comisión. Hemos recibido a los trabajadores, a los directores dela Intendencia y hemos debatido en la Comisión. Por lo tanto, por esa razón noacompañamos la propuesta de que vuelva a Comisión, porque los plazos estuvieron dados.Gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra elseñor edil Mario Barbato.SEÑOR BARBATO (Mario).- Gracias, señora presidenta.Para la fundamentación de voto voy a remitirme a lo que tengo como plazos oficiales con losque se manejó el expediente. El expediente ingresó a la Comisión de Legislaciónposteriormente al 28 de setiembre o sea, a fines de setiembre. Por lo tanto, el tratamientocomenzó en la primera sesión del mes de octubre.Para ilustrar sobre la gestión, a fines de agosto se realizó un primer foro que fue organizadopor los trabajadores para discutir este fideicomiso, este modelo de gestión y los destinos deTV Ciudad como emisión de televisión en la modalidad de canal abierto. La relatoría terminóde sustanciarse próximo al mes de noviembre.El segundo foro fue realizado el 9 de noviembre aquí en la Junta Departamental con lapresencia de cuatro ediles. Una vez ingresado ese tema, en la propia Comisión deLegislación expresamos que era importante contar con el material, con las preguntas hechasen esas intervenciones. Expresamos que queríamos que ese material fuera acercado a laComisión a la mayor brevedad posible. Es por todo eso que entendemos que ese debaterico, abierto y de expresiones multisectoriales de todos los actores interesados en este temano está agotado.Desde ese punto de vista entendimos que el pedido de apertura de un paréntesis quepermitiría profundizar en ese análisis no era excesivo y no alteraba los planes de TV Ciudad,los de la Intendencia ni la decisión mayoritaria de mantenerse firme. Pedíamos un mes deaplazamiento para continuar con el debate y con el desarrollo del foro que entendemos queahora ha quedado absolutamente inconcluso.Gracias, señora presidenta.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 204SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra laseñora edila Graciela Villar.SEÑORA VILLAR (Graciela).- Gracias, señora presidenta.En realidad, nos parece que hacer volver este tema a comisión realmente es una chicanadesde el punto de vista político, y lo digo con total respeto.Si hubiéramos querido procesar esta discusión y evitar que esto se considerara en estaúltima sesión, habríamos dado este mismo debate en la comisión, en la que la bancadamayoritaria manifestó su voluntad. Allí no se nos planteó que no lo ingresáramos a Sala. Meparece que está bien, que es atractivo el público; que está bien que nosotros hoy somosgobierno y tenemos una oposición; pero me habría gustado que estos discursos, cuando yoera trabajadora y era despedida y no me cubría el seguro de paro, los hubiesen hecho losmismos que hoy, desde ese otro lado, levantan la bandera rápidamente, pues saben que laresolución final está en esta bancada, porque es la mayoritaria.Asumimos la responsabilidad política de ser la fuerza de gobierno, y por eso decimos que nopodemos dilatar más esto con cuentos. Porque a lo que nos debemos abocar comoComisión de Legislación en cuanto se levante el receso es a garantizar que los 115 o 150trabajadores actuales de TV Ciudad tengan un tratamiento prioritario y definido en uncontexto; es decir que, sin ser funcionarios departamentales, tengan una protección, que sela tenemos que dar por haber trabajado durante 15 años. Ese es un compromiso que estaJunta Departamental sí debe asumir. No sé si esto va a pasar por la presupuestación, perosí queremos garantizar la fuente de trabajo de estos compañeros, de estos hombres, deestas mujeres, que han trabajado y han puesto su intelecto al servicio de un sistema quehoy cambia. No lo dejemos librado al azar, y generemos el espacio político para negociar laprotección de quienes están acá; ese sí que es un compromiso de esta fuerza política. Peroel fideicomiso lo votamos hoy porque nos dimos el tiempo necesario para debatir, y si nodebatimos más fue porque no se quiso hacer. Hoy, actos de demagogia para la tribuna, no.Hoy la fuerza mayoritaria vota este fideicomiso porque se dieron los tiempos.Nada más.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra laseñora edila Cecilia Cairo.SEÑORA CAIRO (Cecilia).- Gracias, señora presidenta.(Murmullos - Dialogados)Señora presidenta: solicito que me ampare en el uso de la palabra.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- ¡Silencio, por favor, señores ediles!Puede continuar, señora edila Cairo.SEÑORA CAIRO (Cecilia).- Gracias, señora presidenta.Estoy fundamentando mi voto en contra de la moción presentada -eso discutimos- demandar el expediente para atrás para discutir qué pasa con los funcionarios que estáninvolucrados en TV Ciudad. Esa fue la moción presentada por el señor edil Tartaglia, y laServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 205voté en contra porque no es lo que estoy discutiendo: lo que hoy estoy discutiendo es elfideicomiso de TV Ciudad.Me queda claro que los que estamos sentados de este lado somos quienes gobernamos yrespaldamos el Gobierno departamental. También me queda claro que voy a enviar a lostrabajadores de TV Ciudad todas las actas de todas las Rendiciones de Cuentas que se hantratado desde que estoy aquí, en la Junta, hasta hoy, para que sepan qué decía la oposiciónde TV Ciudad. Eso también está bueno, porque, si no, estamos mintiendo. Lo queseñalaban era que había que cerrar, que era un gasto inútil, que no lo miraba nadie, que lasencuestas marcaban que TV Ciudad no existía y que era una vergüenza gastar esa plataque marcábamos en la Rendición de Cuentas para los televidentes que miraban TV Ciudad.Esa era la oposición. Por lo tanto, me voy a tomar el trabajo de entregarles a lostrabajadores todas las Rendiciones -desde que ingresé acá hasta hoy-, para que sepan loque dijeron sobre ellos.A su vez, tengo que decir a los trabajadores que hay una decisión política de votar estefideicomiso. Entiendo que hoy no nos quieran. Está bien, las decisiones políticas lastomamos los seres políticos.Hay otra discusión que tiene que ver con lo que plantearon, y no solo al Frente Amplio. Estono lleva cuatro meses: los trabajadores nos han venido a ver desde muchísimo antes,porque han solicitado entrevistas a todas las bancadas. Entonces, acá no nos mintamos;todos sabemos de lo que hablamos. Esos 115 o 150 trabajadores también tienen reclamoscon respecto a su presupuestación, o a en qué situación laboral quedan en TV Ciudad. Loque esta bancada del Frente Amplio puede asegurar a esos trabajadores es que paranosotros esa discusión es una prioridad. Pero si ellos quieren tener asegurado hoy cuál va aser su condición laboral, esta bancada no se lo puede decir; sí les puede decir que estádiscutiendo de qué manera resolvemos su situación en TV Ciudad. Eso sí nos preocupa, yen eso trabajaremos como hemos hecho hasta ahora con los trabajadores.Me parece buenísimo que hoy todos nos preocupemos por los trabajadores; me parece muybueno. Entonces, cuando resolvamos la situación de los trabajadores de TV Ciudadsupongo que acá saldrá por unanimidad, y eso realmente lo festejo. Espero que no diganque aumentan los gastos salariales de la Intendencia en el caso de que resolvamos algoque, obviamente, a la oposición le molesta de sobremanera.Gracias.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Gracias a usted, señora edila.Continuamos con la consideración del punto. Tiene la palabra el señor edil Pablo González.SEÑOR GONZÁLEZ (Pablo).- Gracias, señora presidenta.La verdad es que con esto de la moción de orden se distorsionó un poco el debate queveníamos llevando adelante. De todos modos, tengo anotadas algunas cosas.Cuando hablamos del fideicomiso no estamos hablando de las relaciones laborales, sino delos bienes de TV Ciudad y de cómo se van a administrar…(Manifestaciones en la Barra)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- ¡Por favor! Quiero decir a los que se encuentranpresentes en la Barra que no tengo ningún interés en desalojarla. Les pido por favor que nohablen fuerte y que no hagan manifestaciones que interrumpan al orador. Estoy tratando deServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 206mantener el orden en la Sala, pero también tengo la responsabilidad de hacerlo con quienesestán en la Barra.Puede continuar en el uso de la palabra el señor edil Pablo González.SEÑOR GONZÁLEZ (Pablo).- Gracias, señora presidenta.Entiendo que la relación laboral de los funcionarios actuales queda enmarcada en la relacióncontractual dentro del Derecho Público. Eso es lo que yo entiendo, así como que los futurosingresos van a ser tomados por este fideicomiso que tiene una duración de dos años, y quepuede ser prorrogable. Reitero que eso es lo que yo entiendo de la relación laboral. ¿A quévoy con esto? Acá se habló del amparo legal de los trabajadores. Yo no creo en el amparolegal de los trabajadores; el amparo de los trabajadores no es el amparo legal: el amparo delos trabajadores es la organización sindical, es la organización de los trabajadores. Ese es elúnico amparo que rige, no el marco normativo que se pueda generar por la superestructura.De eso estamos convencidos.Que yo sepa, acá no tenemos que dar examen de trabajador ni de revolucionarios porqueestamos para otra cosa; estamos para otra cosa en TV Ciudad y estamos para otra cosaacá.Después están las contradicciones. Como decía la señora edila Cairo, escuchamos acáhablar disparates sobre TV Ciudad, y ahora las ulteriores reflexiones de la oposición danque tenemos la oportunidad de tener un canal democrático, abierto, participativo. ¿Qué pasócon lo que dijeron antes? Porque hay programas de archivo por ahí que no resisten el menoranálisis: se decía que era un gasto, que no lo veía nadie, que era solamente para los quetenían cable, que era un instrumento político del Frente Amplio, bla, bla, bla.También está el tema de la presupuestación. En cada Rendición de Cuentas y en cadavotación del Presupuesto viene la tortita de cuánto porcentaje destinamos al salario de lostrabajadores departamentales, y no somos los de este lado los que analizamos ese tema. Esmás, lo hemos analizado, lo analizó el señor edil Jorge Buriani: marcó cuánto gastan lasintendencias en salarios y detalló cuántos trabajadores más tienen muchas intendencias conrelación a la población y a los ingresos que tienen. Lo hemos analizado desde ese punto devista. Pero desde el otro lado solamente son los cuestionamientos de “No; más del 50% estágastando la intendencia del Frente Amplio en salarios”. Entonces, ¿en qué quedamos? Hayque presupuestarlos, pero así va a aumentar la torta de lo que gastamos en salarios. Loaviso por las dudas, porque después vienen con las críticas. Así como se olvidaron de queTV Ciudad no servía para nada y ahora les sirve, después se van a olvidar de que estánplanteando la presupuestación y va a crecer la masa salarial. ¿Tiene hilo conductor elrazonamiento de la oposición?Después está el tema del control político. Se dijo por parte de algunos integrantes de laoposición que esto lo iba a definir la CND, que los futuros contratos y quiénes quedarántrabajando lo iba a definir la CND. Pero también otros actores de la oposición dijeron: “No;esto tiene un control riguroso político de la División de Comunicaciones”. Entonces, ¿dóndequedamos? ¿Es la CND o es la División de Comunicaciones? ¿En qué quedamos? Estánleyendo papeles diferentes.Yo tengo mucha confianza, señora presidenta, en que TV Ciudad, en su versión de aire, seva a transformar en un canal de los más vistos. Tengo mucha confianza en los trabajadoresque están llevando adelante esa tarea porque he visto el apego que tienen y la defensa quehacen de su lugar de trabajo y de su tarea. No están haciendo tornillos acá; es diferente lafunción. Este es un trabajo que requiere un esfuerzo intelectual mucho mayor para lograr elproducto.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 207Tengo mucha confianza en que este va a ser un proyecto exitoso, pero vamos a medir eléxito en la construcción de ciudadanía y no en la generación de mercado, porque TV Ciudadno está compitiendo con los canales comerciales por un pedazo de mercado: estácompitiendo contra el “hacé la tuya”, contra el individualismo, contra aquellas ideas quevienen de una ideología que busca el individualismo y que cierra las puertas a laparticipación ciudadana. Esa es la pelea que tenemos por dar: construir convivencia,construir valores, y en eso los canales privados no van a estar, pero sí vamos a contar conel Canal 5, con el canal del Estado, y sí vamos a contar con TV Ciudad y con el compromisode sus trabajadores. Sobre eso no tenemos ninguna duda.Me solicita una interrupción el señor edil Jorge Meroni, y con gusto se la concedo.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede interrumpir el señor edil Meroni.SEÑOR MERONI (Jorge).- Gracias, señor edil González; gracias, señora presidenta.Primero que nada quiero decir que hoy existen 115, 130 o 150 trabajadores gracias a laspolíticas llevadas adelante por el Frente Amplio; porque esto fue votado, o fue decretado, ofue llevado adelante por el exintendente Tabaré Vázquez con la oposición de los partidostradicionales.No me gusta reiterar, pero tengo que hacerlo. Lo último que sentí en esta Sala -y hace sieteaños y medio que estoy acá como edil- fue que había que bajar la cortina de TV Ciudad. Ahíno preocupaban los 115 trabajadores.Se rasgan las vestiduras y son los reyes de la participación ciudadana, pero gobernarondurante muchísimos años este país y tuvieron la dirección de Canal 5. Recuerdo a gentemuy importante de la política en los partidos tradicionales dirigiendo Canal 5; nunca vi nirecuerdo que se haya hecho una audiencia pública o que se haya llamado a la ciudadaníapara ver cómo se gestionaba el canal del Estado. Ahora nos piden que sigamos discutiendo,y el Frente Amplio fue el único que discutió qué es lo que va a hacer con el canal de laIntendencia.La discusión pendiente que tenemos es la presupuestación de los funcionarios, porque alFrente Amplio sí le interesan los trabajadores; desde siempre le interesan los trabajadores.Es una discusión que tenemos que seguir dando. Vamos a acompañar el fideicomiso, y esadiscusión la vamos a seguir dando incluso a nivel de las leyes que se van a votar en elParlamento nacional sobre el Estatuto del Funcionario Público, porque muchos compañerosdel Frente Amplio entendemos que es una discusión que va en paralelo con eso.Como decía el señor edil González, para muchos de nosotros, los compañeros, lostrabajadores de TV Ciudad son funcionarios de la Intendencia. Hay que buscar la salida, yquédense tranquilos, funcionarios, compañeros, compañeras...SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Refiérase a la Mesa, señor edil Meroni.SEÑOR MERONI (Jorge).- Discúlpeme, señora presidenta.No va a quedar ningún trabajador en la calle por este fideicomiso. Y no solo confío en lagestión departamental: confío en la CND, algo que no creó el Frente Amplio. Los partidostradicionales saben mucho de la CND. La CND ha sido, desde que estamos en el Gobierno,un socio de muchos organismos estatales y de la Intendencia de Montevideo; se estánllevando adelante políticas que realmente benefician a todos los ciudadanos y a todas lasServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 208ciudadanas de Montevideo.Gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede continuar en el uso de la palabra el señoredil Pablo González.SEÑOR GONZÁLEZ (Pablo).- Terminé, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Flavio Beltrán.SEÑOR BELTRÁN (Flavio).- Las derivaciones políticas que ha tomado el planteamiento meobligan a hacer algunas pequeñas reflexiones.Mi partido ha caído tangencialmente por haber sido el que gobernó más años el país y elque lo ha construido. Pero una de las cosas que no se nos puede achacar a los coloradoses el no asumir las responsabilidades de gobierno. Las asumimos. Y cuando tuvimos quedar malas noticias dimos la cara, y pagamos el precio. Ahora ustedes se quieren sacar a115 trabajadores de arriba y disfrazan el discurso y le echan la culpa a los partidostradicionales…SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Edil Beltrán: diríjase a la Mesa.SEÑORA BELTRÁN (Flavio).- Muchachos: digan la verdad. Asuman la responsabilidad delgobierno. A veces hay que tomar medidas que son simpáticas y otras veces, no. Perocuando las medidas son malas e impopulares, den la cara.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Edil Beltrán: diríjase a la Mesa, como le dijeanteriormente.SEÑOR BELTRÁN (Flavio).- En los hechos, señora presidenta, acá hay 115 trabajadoresque la Intendencia de Montevideo se está sacando de arriba, los pasa al fideicomiso.Después se verá; quedan a la suerte del fideicomiso. Digan la verdad, no engañen más a lagente.Me solicita una interrupción el señor edil Barbato, que le concedo.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede interrumpir el señor edil Barbato.SEÑOR BARBATO (Mario).- Gracias, señora presidenta; gracias señor edil Beltrán.Trataré de ser breve, señora presidenta. Lamento que no esté presente en Sala la edila queanteriormente hizo una afirmación en cuanto a que se interponía una chicana con la mociónde orden de posponer el debate por 30 días. Yo quiero rectificar eso, porque quien hablaplanteó en la Comisión de Legislación -y debe estar en actas-, hace dos o tres sesiones,Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 209cuando se anunciaba que el Frente Amplio tenía la decisión de votar el fideicomiso antes defin de año, que le parecía pertinente que llegara la versión del segundo foro que se hizo aquíen la Junta Departamental para todos los miembros de esa Comisión, porque allí se habíanhecho una serie de consultas que creo que habrían enriquecido el debate de la Comisión.Por lo tanto, no ha sido ninguna chicana: fue planteado en la Comisión. Quedamos a laespera de ese material que lamentablemente no llegó en tiempo y forma y que habríailustrado más a todos los miembros de la Comisión de Legislación, porque creo que esesegundo foro tuvo muchos aportes, tanto por parte de quienes dieron su opinión políticadesde las bancadas respectivas como de quienes estuvieron presentes e hicieronpreguntas, de lo cual podemos dar testimonio quienes participamos, incluso la propia señorapresidenta, que formó parte de ese evento.Por otro lado, creo que no hay que confundir los tantos. Acá he escuchado decir que ahorael tema parece ser preocupación exclusiva de los trabajadores. Personalmente, cuandoparticipé en el segundo foro dije claramente que yo no compartía un canal cien por cientodepartamental; claramente lo dije y lo vuelvo a sostener hoy acá; incluso se lo dije a losfuncionarios el día en que estuvieron presentes. Sí creo que tiene que haber una sólida baseque permita su funcionamiento y operación que tiene que ser departamental y que tiene queser de cargo de los contribuyentes, y eso hay que decirlo claramente: esto tiene un costo.Pero también dije que la vigencia y la legitimidad del canal dependían de la calidad de losproductos y del mensaje comunicacional, y ahí está la suerte y el desafío de lostrabajadores. Después dije que había otras alternativas para hacer un proyecto exitoso deTV Ciudad; lo dije con toda claridad y no tengo ningún empacho en repetirlo aquí. O sea queacá no estamos asumiendo ninguna posición de defensa a ultranza, a cualquier costo: acáestamos defendiendo a la ciudadanía, que es, en definitiva, la receptora de un serviciodepartamental. Porque esto es un servicio departamental y estamos defendiendo que seade carácter público no partidario, punto y aparte, con la mejor estructura: la que surja de lacombinación de recursos departamentales, que tendrán que ser presupuestados, y de otrosrecursos que tendrán que trabajar en régimen de contrato, pero discutiendo el modelo degestión que está sin discutir. Eso es clarito, y acá no hay demagogia ninguna.Por otra parte, voy a hacer una reflexión final -ya que dos veces se hizo referencia a esosobrealgo a lo que de verdad no quisiera hacer referencia, porque está fuera de tema, perome sorprende -por la persona de que se trata, que me merece el máximo de los respetos; esuna persona a la que siempre escucho con mi mayor atención- haber escuchado denostar,hablar mal, referirse de esa forma a algo que fue prédica de un partido, que fue proyecto deun partido, como lo fue la ex-Amdet, creada por el Gobierno colorado -la primera línea, la 60,fue inaugurada por el exintendente agrimensor Germán Barbato- para que fuera un serviciopúblico de contralor del boleto obrero. Entonces, haber escuchado decir acá que eso estáperimido y mal, la verdad, me sorprende. La sangre me llama y no puedo dejar de decir queAmdet, como proyecto capitalino, como proyecto político, fue un proyecto exitoso y endefensa del trabajador, porque era un contralor del boleto que se cobraba por las empresasprivadas. Esto fue en 1948.Muchas gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Continúa en el uso de la palabra el señor edilFlavio Beltrán.SEÑOR BELTRÁN (Flavio).- Le concedo una interrupción al señor edil Aldo Ferrari.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede interrumpir el señor edil Aldo Ferrari.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 210SEÑOR FERRARI (Aldo).- ¿Me deja hablar, señora presidenta? Muchas gracias, muyamable.Este edil defiende a los señores obreros y señoras obreras que están acá como defendiódurante toda la vida a los obreros en este país; y he visto caer a gente del Partido Colorado,a gente del Partido Nacional y a gente del Frente Amplio y no pagar a los obreros. Si quierenpruebas les puedo traer todos los expedientes seleccionados. O sea que nadie se rasga lasvestiduras; yo siempre defendí obreros y soy colorado, gracias a Dios, y voy a ser batllistatoda mi vida.(Timbre indicador de tiempo)No voy a permitir que se digan en esta Sala que el Partido Colorado no defiende a losobreros.Muchas gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- De nada, señor edil Ferrari.Finalizó el tiempo del señor edil Flavio Beltrán. Tiene la palabra el señor edil FernandoPazos.SEÑOR PAZOS (Fernando).- Gracias, señora presidenta.Le concedo una interrupción al señor edil Juan Curbelo.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede interrumpir el señor edil Juan Curbelo.SEÑOR CURBELO (Juan).- Gracias, señora presidenta.Creo que el debate se ha desbarrancado. Intentamos, al principio, establecer la postura delPartido Nacional, intentamos conceptualizarla, dijimos por qué no creíamos que estaherramienta del fideicomiso fuera la más adecuada. Pero sobre el fideicomiso les debo decirque tengan cuidado: que no sea una herramienta del imperio. Porque el fideicomiso, comoestructura jurídica, ha sido desarrollado en Estados Unidos y en Gran Bretaña. Por lo tanto,compañeros, ¡ojo! que capaz que aquí está la mano negra del imperio, que lo que quiere endefinitiva es coaccionar y cortar los derechos de los trabajadores y de la Intendencia deMontevideo.Nosotros estamos convencidos de que el debate tiene que ser conceptual y un debate deideas. No se trata de una carrera para ver quién ha sido el mayor defensor de lostrabajadores. Desde el Partido Nacional no le damos la derecha a nadie, absolutamente anadie, ni nos sentimos agraviados cuando se dice que ha habido distintas posturas odistintas posiciones. ¡Vaya uno a saber quién ha dado más volteretas en estos últimostiempos!Señora presidenta: queremos reencauzar el debate y volver a lo que dijimos al principio:este fideicomiso genera actos de inversión, administración, contratación y/o disposición. Porlo tanto, lo que aquí se va a realizar es una cesión de las facultades que en este momentoposee y ejerce la Intendencia de Montevideo hacia un nuevo organismo, que es elfideicomiso. Eso, es lisa y llanamente, lo que aquí va a ocurrir en el día de hoy con los votosdel oficialismo. Por lo tanto, señora presidenta, una vez analizado el expediente -porqueServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 211nosotros sí lo analizamos en la Comisión- tenemos claro que el fideicomitente cede losbienes para su uso y cede las utilidades, los productos y los frutos generados. Estamosconvencidos de que no es el momento de utilizar esta herramienta, que, reitero, es de origensajón. En consecuencia, el Partido Nacional está más que convencido de votarla de maneranegativa.Muchas gracias.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede continuar el señor edil Fernando Pazos.SEÑOR PAZOS (Fernando).- Gracias, señora presidenta.Compartimos lo dicho por el señor edil Curbelo en su primera exposición, en la que semanifestó en contra del fideicomiso. En lo personal, estamos en contra de este fideicomiso.En la interna partidaria hemos dado la discusión muchas veces, como también la hemosdado a favor de los consejos de salarios, que -es verdad- en el pasado no se citaron.A mí, en lo personal, me preocupa mucho el tema de los funcionarios, y me habría gustadoque hoy, al votar esto, ya tuviésemos resuelta su situación en lugar de esperar al futuro.Porque el futuro no me da garantías, ya que una vez que esté el fideicomiso la discusión ylas decisiones no van a pasar por acá. Podemos tener muchas intenciones y muchas ganas,pero la verdad es que la decisión no pasa por acá, salvo que sea una presupuestación quevenga incluida. Entonces, me habría gustado que, al votar esto, ya hubiese estado resueltoel tema de los funcionarios.Muchas gracias.(Dialogados)Le concedo una interrupción al señor edil Mendiondo.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede interrumpir el señor edil Mendiondo.SEÑOR MENDIONDO (Dari).- Gracias, señora presidenta.Al referirme a Amdet, señora presidenta, hacía referencia a que las sucesivasadministraciones fueron generando una crisis que terminó en tres cooperativas: Cooptrol, lade la línea del Buceo y la de la línea del Reducto, y Cotsur. Estaba mostrando el proceso dedesmunicipalización de un servicio creado con los fines que explicó el señor edil Barbato.Por lo tanto, si tuviera que polemizar con el ingeniero agrimensor Germán Barbato seríadesde el punto de vista estrictamente político, ya que en el año 52 sometió a plebiscito elaumento del boleto y la población de Montevideo le dijo que no. Pero eso no va endetrimento del ingeniero Barbato: eran las reglas de la política. Si tuviera que hablar depolítica tendría que hablar en esa dirección: en qué medida el ejercicio del poder se pone enmanos de la ciudadanía, y la ciudadanía tiene otra expresión popular. Por lo tanto, el sentidode la Administración Municipal de Transporte es solamente a fines de la memoria: cómo unservicio municipal fue llevado a la quiebra. El Frente Amplio tuvo que resolver la disoluciónde dos cooperativas, y una de ellas fue asimilada por Cutcsa.Nada más, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Continúa en el uso del palabra el señor edilServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 212Pazos.SEÑOR PAZOS (Fernando).- Le concedo una interrupción al señor edil Meroni.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Meroni.SEÑOR MERONI (Jorge).- Gracias, señor edil.Se dijo que el fideicomiso era una herramienta sajona. Nosotros creemos, desde siempre,que no está todo lo bueno de un lado y todo lo malo del otro. De los pueblos sajonestambién hay mucho que aprender, así como de los pueblos que no son sajones y tienenotras razas, otros credos, otras religiones.Algún señor edil -no quiero nombrar para no hacer una alusión- se sintió muy ofendido por lodicho anteriormente por quien habla. Pero para finalizar -porque queda poco- yo nunca sentíen mi fuerza política decir que “nunca perdí una huelga”, o que nunca nuestra fuerza políticala perdió. Al contrario, restableció los consejos de salarios.Gracias, señor edil Pazos; gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Continúa en el uso de la palabra el señor edilPazos.SEÑOR PAZOS (Fernando).- Le concedo una interrupción al señor edil Viviano.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Viviano.SEÑOR VIVIANO (Álvaro).- Gracias, señora presidenta; gracias, señor edil Pazos.Es simplemente para dejar en claro que nosotros, cuando hicimos uso de la palabra en laintervención inicial, de la misma manera…(Timbre indicador de tiempo)VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de quedispone el señor edil Fernando Pazos.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 28 en 30.Puede continuar el señor edil Álvaro Viviano.(Se vota)SEÑOR VIVIANO (Álvaro).- Decíamos que cuando hicimos la primera intervención, al igualServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 213que el señor edil Curbelo hablamos de TV Ciudad en su conjunto. Obviamente, aquí losfuncionarios son una pieza clave a resolver en el conjunto de decisiones que hay que tomaren torno a TV Ciudad.Nosotros nos manifestamos en todo momento sin rasgarnos las vestiduras respecto a“funcionarios sí” o “funcionarios no”, sin temor a decir si hay alguna cuestión en la quealgunos de los que están o estuvieron acá, partidos o sectores, ya hayan cambiado deopinión. Si nos toca en lo personal ser uno de ellos, la verdad, lo reconoceré con todo gusto.Hoy “cambia, todo cambia”, y uno está de un lado y otro del otro; se cruzan para todoslados, y lo que se sostenía hace un tiempo desde la oposición, desde el Gobierno se piensadistinto. Estamos totalmente acostumbrados a escuchar ese tipo de cosas, y si uno tieneque reconocer algunas de sus virtudes, lo hace; en Montevideo se puede. Pero nosotrosdiscutimos desde la concepción global de TV Ciudad, que es lo que nos importa, ydiscutimos y opinamos desde lo que está puesto arriba de la mesa, que es el fideicomiso.Igual creemos que este momento -como alguien dijo acá- no es oportuno por muchasrazones: porque no tenemos el modelo de canal claramente definido, porque hay objetivos yestrategias que están sin resolver, porque tampoco está definida la situación funcional,porque tampoco está definida o redefinida la situación presupuestal, tema que no se tocó,del que no se ha hablado. Esto que estamos procesando implica cambios presupuestalesque no hemos analizado ni discutido, y en algún momento tenemos que tirarlos arriba de lamesa. No se ha dicho nada, ni una coma, de parte de ningún director sobre este tema. Eltema trabajadores, que de verdad es importante, es relativo en su conjunto. Digo estoporque hay un montón de situaciones que están ligadas al futuro del canal en las que nos vala suerte a todos. Me refiero a la definición del modelo de gestión, al tipo de comunicación,al alcance, a los objetivos que se tracen; en definitiva, a los controles y contrapesos quetenga el mismo para su administración.En ese sentido, nosotros creemos que, como está planteado hoy, el fideicomiso es negativopara el futuro del canal y también para los trabajadores. El fideicomiso que se estáplanteando acá como instrumento de gestión anticipa un proceso que, a nuestro juicio,adelanta un seguro fracaso. Todo lo demás, lo que en síntesis es lo más importante a lahora de definir un rumbo y un objetivo cuando se está articulando un proyecto, estádemasiado difuso.Gracias, señora presidenta; gracias, señor edil Pazos.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede continuar, señor edil Pazos.SEÑOR PAZOS (Fernando).- Le concedo una interrupción el señor edil Flavio Beltrán.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede interrumpir el señor edil Flavio Beltrán.SEÑOR BELTRÁN (Flavio).- Muchas gracias, señor edil Pazos.Me obligan a salir, como dice la murga.(Hilaridad)Yo creo que vamos a tener que hacer algún cursito de historia, porque el Frente Amplioinsiste en rescribir la historia a partir del 2004. Los Consejos de Salarios, ¿quién losinventó?(Interrupciones)Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 214Entonces, es una herramienta creada por el batllismo.(Interrupciones - Dialogados)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Beltrán).- ¡Silencio, señores ediles, por favor!SEÑOR BELTRÁN (Flavio).- La verdad es que les pido un poco más de creatividad, porqueno han hecho otra cosa que copiar las cosas que ha hecho el Partido Colorado.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Señor edil Beltrán: le solicito que se refiera altema.SEÑOR BELTRÁN (Flavio).- Los Consejos de Salarios, los CAIF, las escuelas de tiempocompleto…SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- ¡Por favor, señor edil Beltrán!SEÑOR BELTRÁN (Flavio).- Les pido un poquito de creatividad, y todavía dicen que soncosas que inventaron ustedes. ¡Vamos arriba! ¡Pónganse las pilas!SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Continúa en el uso de la palabra el señor edilFernando Pazos.SEÑOR PAZOS (Fernando).- Gracias, señora presidenta.Simplemente quiero decir que acompañamos lo dicho por los señores ediles Viviano yCurbelo. No creemos que en este momento el fideicomiso sea la solución ideal. Volvemos adecir que antes de firmar el fideicomiso debería estar resuelto el tema de los funcionarios,que, como se ha dicho aquí, son quienes durante estos 15 años de existencia del canal lohan llevado adelante y lo han mantenido. Aquí se han dicho cosas que son ciertas: lasjerarquías pasan, pero los que cuidan el lugar, los que se preocupan día a día de mantenervivo el canal son los funcionarios. Por eso, señora presidenta, vuelvo a decir que voy a votaren contra de esta propuesta.Me pide una interrupción la señora edila Cecilia Cairo y se la concedo.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede interrumpir la señora edila Cecilia Cairo.SEÑORA CAIRO (Cecilia).- Es para que conste en actas que el tema de los funcionariosnos preocupa. El Frente Amplio va a tomar determinaciones al respecto y hablará con lostrabajadores de TV Ciudad, como corresponde. Y como es de este lado que están los votosy la voluntad política para que esto se resuelva, la fuerza política está presente. Lo dejo enactas para que sepan que nosotros nos estamos comprometiendo a resolver esto.Gracias, señora presidenta.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 215SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede continuar el señor edil Fernando Pazos.SEÑOR PAZOS (Fernando).- Le concedo una interrupción el señor edil Pablo González.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede interrumpir el señor edil Pablo González.SEÑOR GONZÁLEZ (Pablo).- Gracias, señora presidenta.Estaba haciendo memoria y nosotros no copiamos todo, porque no congelamos los salariosni hemos dado ningún golpe de Estado.Muchas gracias.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Por favor, señores ediles, refiéranse al punto.¡Silencio, por favor!(Interrupciones - Dialogados)(Interrupciones - Dialogados)(Campana de orden)La Mesa suspende la sesión por cinco minutos.(Es la hora 19:29)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se reanuda la sesión.(Es la hora 19:37)SEÑOR BUENO (Martín).- Pido la palabra para una cuestión de orden.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Para una cuestión de orden, tiene la palabra elseñor edil Martín Bueno.SEÑOR BUENO (Martín).- Muchas gracias, señora presidenta.Queremos solicitar que la Mesa y la Presidencia chequeen las actas y procedan a corregirtodo aquello que esté fuera de lugar y que pueda considerarse ofensa importante acualquiera de las partes.Gracias, señora presidenta.(Interrupciones)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- En realidad, lo que está planteando el señor edilBueno es que la Mesa -y yo agrego- y los coordinadores de bancada revisen las actas yvean qué se elimina de ellas.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 216SEÑOR MERONI (Jorge).- Pido la palabra.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Meroni.SEÑOR MERONI (Jorge).- Señora presidenta: comparto lo planteado por el señor edilBueno. Ahora, antes de sacar algo de las actas hay que consultar al señor edil o a la señoraedila que lo expresó para ver si está de acuerdo.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Así se hará.Si no hay más observaciones, se va a votar el punto 17 del Orden del Día.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 17 en 31.(Se vota)(Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 34.490,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)SEÑORA FRANCO (María).- Pido la palabra para fundamentar el voto.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra laseñora edila María Franco.SEÑORA FRANCO (María).- Gracias, señora presidenta.Voté convencida de que este es un paso para mejorar el funcionamiento de un canal detelevisión que es una herramienta extraordinaria de comunicación masiva.Estoy convencida de que cada Gobierno deja su huella ideológica en cada una de lasacciones de su gestión.Por último, creo que los trabajadores no necesitan defensores: se defienden desde susorganizaciones sindicales. Acá nosotros tomamos decisiones políticas y estamosconvencidos del derecho de los trabajadores y del respeto que debemos tener para con losacuerdos a los que lleguemos. Asumimos con responsabilidad política nuestras decisiones yrespetamos los acuerdos logrados.Muchas gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- De nada, señora edila.- 23 -18º- Facultar a la Intendencia de Montevideo a aplicar una multa de U.R. 350 ala empresa Konsol S.A., sita en la Avda. Gral. San Martín Nº 2947, dentro de losServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 217límites del Municipio C, correspondiente al Servicio Centro Comunal Zonal Nº3, por incumplimiento a varios artículos del Volumen XV, Planeamiento de laEdificación, del Digesto Departamental. (Exp. Nº 2012 – 2329) (Rep. Nº 18.800)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 30 en 31.(Se vota)(Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 34.491,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 24 -19º- Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para imponer unamulta de U.R. 108 a la distribuidora TIKI, propietaria de la obra ubicada en laAv. 8 de Octubre Nº 4441, padrón Nº 69.898, por violación de paralización delas obras (segunda reincidencia), de acuerdo con lo establecido en el Art. 22del Decreto Nº 21.626, sancionado el 11 de abril de 1984. (Exp. Nº 2012 – 2422)(Rep. Nº 18.801)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.(Se vota)(Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 34.492,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 25 -20º- Facultar a la Intendencia de Montevideo para imponer una multa deU.R. 108 a la empresa Deroluz S.A., titular del local destinado a taller dereparación de grupos electrógenos sito en Cochabamba Nº 3170 bis, porviolación de clausura (segunda reincidencia) de acuerdo con lo establecido enlos Arts. 22 del Decreto Nº 21.626, sancionado el 11 de abril de 1984. (Exp. Nº2012 – 2423) (Rep. Nº 18.802)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Para hacer una aclaración, tiene la palabra el secretario general, señor Carlos Otero.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 218SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Carlos Otero).- Señores ediles: en el punto Nº 20 seolvidó estampar la firma de los ediles que acompañan este proyecto. Se trata de los señoresediles Barbato, Bueno, Villar, Meroni, Barreiro, Paredes y Viviano.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Con el agregado realizado, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.(Se vota)(Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 34.493,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 26 -21º- Facultar a la Intendencia de Montevideo para imponer una multa deU.R. 135 a la Distribuidora TIKI, propietaria de la obra ubicada en la Av. 8 deOctubre Nº 4441, padrón Nº 69.898, por violación de la paralización de lasobras (tercera reincidencia), de acuerdo con lo establecido en el Art. 22 delDecreto Nº 21.626, sancionado el 11 de abril de 1984. (Exp. Nº 2012 – 2425)(Rep. Nº 18.803)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Para realizar una aclaración, tiene la palabra el secretario general, señor Carlos Otero.SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Carlos Otero).- En el punto Nº 21 se incluye la firma deledil Álvaro Viviano.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Con el agregado realizado, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 30 en 31.(Se vota)(Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 34.494,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 27 -22º- Aprobar el texto del Pliego Particular de Condiciones que regirá en elllamado a Licitación Pública Nº 467/12, para la concesión de uso del local “ExPlaza Mateo”, ubicado en el Parque Rodó, para su explotación comercial,remodelación, acondicionamiento y/o ampliación del edificio existente. (Exp.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 219Nº 2012 – 2502) (Rep. Nº 18.804)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.(Se vota)(Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 34.495,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 28 -23º- Designar a partir del 1º de febrero de 2013 al funcionario Sr. Christian DiCandia para ocupar el cargo de Coordinador de Comisiones o Sub Director deServicio, Grado Salarial 6 del Escalafón de Conducción, y al funcionario Sr.Gervasio Núñez para ocupar el cargo de Secretario de Comisiones oJefe, Grado Salarial 5 del Escalafón Legislativo. (Exp. Nº 2012 – 1730) (Rep.Nº18.530 Bis)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar en general.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)AFIRMATIVA: 27 en 31.A consideración el artículo 1º.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.A consideración el artículo 2º.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)AFIRMATIVA: 30 en 31.A consideración el artículo 3º.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 220AFIRMATIVA: 30 en 31.(Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 11.829,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 29 -24º- Implementar el acondicionamiento de un espacio físico en el edificio deesta Junta Departamental destinado a “Sala de Lactancia”, de acuerdo almarco normativo nacional e internacional. (Exp. Nº 2012 – 2546) (Rep.Nº18.805)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar en general.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.A consideración el artículo 1º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 30 en 31.A consideración el artículo 2º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 22 en 30.A consideración el artículo 3º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.(Se vota)(Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 11.830,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)SEÑOR VIVIANO (Álvaro).- Pido la palabra.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Álvaro Viviano.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 221SEÑOR VIVIANO (Álvaro).- Es para solicitar un cuarto intermedio de 15 minutos, señorapresidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)AFIRMATIVA: 27 en 30.La Junta pasa a cuarto intermedio por 15 minutos.(Es la hora 19:44)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Habiendo número en Sala, reanudamos lasesión.(Es la hora 20:01)- 30 -GRAVE Y URGENTE - Autorizar y oficializar la participación de la señoraPresidenta de la Corporación, Edila Gloria Benítez, en la Feria Internacional deTurismo (Fitur), desde el 26 de enero hasta el 6 de febrero de 2013, a realizarseen la ciudad de Madrid, España. (Exp. Nº 2012 – 2523) (18.807)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).-Tiene la palabra el señor secretario general paradar cuenta de los asuntos llegados a la Mesa con carácter de grave y urgente.SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Carlos Otero).- Repartido Nº 18.807. “Visto: la notapresentada por la División Turismo de la Intendencia Departamental de Montevideo (...).”SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar si el tema se considera grave yurgente.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.A consideración el tema.(Se vota)Si no hay observaciones, se va a votar en general.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.(Se vota)Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 222A consideración el artículo 1º.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.A consideración el artículo 2º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.(Se vota)(Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 11.831,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 31 -GRAVE Y URGENTE - Facultar a la Intendencia de Montevideo para exonerar alMinisterio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA)del pago de multas y recargos de la Tasa General. (Exp. Nº 2012 – 2382) (Rep.Nº 18.808)SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Carlos Otero).- Repartido Nº 18.808. “(…) LaIntendencia Departamental de Montevideo, por Resolución Nº 5.078/12, de fecha 19 denoviembre de 2012 (...).”SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar si el tema se considera grave yurgente.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 28 votos.A consideración el tema.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.(Se vota)(Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 34.496,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 32 -Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 223GRAVE Y URGENTE- Facultar a la Intendencia de Montevideo para exonerar el75% de la multa y recargos a las deudas de tributos de base inmobiliaria quegravan a todas las unidades del inmueble padrón Nº 113.276, ubicado en lacalle José Pedro Varela Nº 3235. (con modificaciones) (Exp. Nº2012 – 2458)(Rep. Nº 18.809)SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Carlos Otero).- Repartido Nº 18.809. “Por ResoluciónNº 5.343/12, de 3 de diciembre del 2012 (...).”SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar si el tema se considera grave yurgente.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 29 votos.A consideración el tema.(Se vota)SEÑOR ARBULO (Daniel).- Pido la palabra.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Daniel Arbulo.SEÑOR ARBULO (Daniel).- Gracias, señora presidenta.Voy a solicitar una corrección en el primer párrafo del decreto. Donde dice: “(...) paraexonerar el 75% (…) de la multa” -debe decir „de multas‟- “y recargos a las deudas detributos de base inmobiliaria (...), solicitamos agregar “en base al decreto 32.388 de estaJunta Departamental”. O sea, lo que proponemos es incluir el número de decreto al querefiere esta norma.SEÑOR BUENO (Martín).- Pido la palabra.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Martín Bueno parareferirse al punto.SEÑOR BUENO (Martín).- Gracias, señora presidenta.El Partido Colorado va a votar negativamente tanto este grave urgente como el siguiente porlos siguientes motivos.Por supuesto que estamos de acuerdo y queremos que estructuras abandonadas seanrecuperadas y que dejen de darse, por un lado, el deterioro urbanístico y, por otro, losproblemas de inseguridad que ellas generan. En eso estamos contestes. Pero teniendo, encuenta el punto en el que estamos de esta Administración frenteamplista en Montevideo,creemos que hubo tiempo suficiente -incluso esto es algo que hemos conversado variasveces- para establecer un régimen general.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 224Al día de la fecha podemos asegurar que la política de exoneraciones respecto a estosinmuebles es a dedo, o sea: este sí, este también, este no, dependiendo de. Yo les puedoasegurar que hay un montón de inmuebles en Montevideo que están vacíos, que tienenproblemas de inseguridad debido a los ocupantes; realmente hay una cantidad que niimaginamos; aquí llegan únicamente los que pasan por el filtro de la Intendencia.Lo que nosotros hemos propuesto -y es algo que se ha visto con buenos ojos en laComisión de Hacienda por parte de todos sus integrantes- es establecer un régimengeneral. Es tan simple como decir en una serie de artículos que todos aquellos inmueblesque estén con deudas que superen equis por ciento de su valor catastral, que esténdesocupados desde hace más de diez años, que generen problemas de inseguridad,tendrán determinados beneficios fiscales. De esa manera, los operadores privados y elmercado se mueven y llegarán naturalmente los expedientes. Hoy nos llegan algunos sí,otros no. Atrás de todos los expedientes siempre hay gestores, personas que los mueven,que hacen fuerza para que salgan, y la verdad es que cuando son exoneraciones tanimportantes, aunque el fin sea loable, creemos que debemos ir a la norma general; no hayningún elemento que nos impida hacerlo.Nosotros votamos el primero de todos, el de 18 y Andes, entendiendo que era unaexcepcionalidad. Hoy corroboramos que no es excepcional ese tipo de tratamiento, sino quese está haciendo como una práctica habitual, y es por eso que ya no los acompañamosmás.Todos los expedientes que se han votado perfectamente encuadrarían en una normageneral que se sigue sin considerar y que sigue sin venir del Ejecutivo, porque claramentedebe venir de allí. Por lo tanto, nos negamos a aprobar este tipo de exoneraciones -sí loharemos con mucho gusto cuando venga una norma general que las abarque a todas-,porque consideramos que este tipo de exoneraciones no contribuyen en nada a latransparencia. Son herramientas complejas y siempre puede haber -también puede que nopersonasen el medio que se pueden llevar algún beneficio indebido por las gestionesrealizadas para lograr exoneraciones millonarias.Es por estas razones que acompañamos estos puntos y seguimos abogando por el proyectogeneral.Muchas gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- De nada.Tiene la palabra el señor edil Daniel Arbulo.SEÑOR ARBULO (Daniel).- Muchas gracias, señora presidenta.En efecto, está en la agenda de la Comisión de Hacienda -a propuesta de la bancada delFrente Amplio, pero con el acuerdo de todo el cuerpo de la Comisión- el análisis de algunanorma que de manera general abarque la temática de los edificios vacíos en la ciudad deMontevideo. De hecho, para ir a lo nacional, ha sido la bancada del Frente Amplio la que hapropuesto una normativa, una ley, vinculada con las casas habitación vacías, para estimularsu recuperación. Pero justo este no es el caso. Lo que tenemos en José Pedro Varela casiPropios es un caso particular, de trabajo interinstitucional, que ha tomado esta Junta hacepor lo menos dos años, y que ha tenido como participantes al Ministerio de OrdenamientoTerritorial y Medio Ambiente, al Mides, al Municipio C, al INAU, al Ministerio del Interior y auna serie de instituciones públicas que, preocupadas por la situación que se vivía en eseedificio, empezaron a generar las condiciones para que pueda ser reconstruido. Si unoanaliza el expediente ve que hay un censo respecto a cada una de las familias que estabanServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 225ocupando ese edificio; a la situación de cada uno de los apartamentos -algunos de loscuales tienen promitentes compradores-; a dónde está cada una de las personas que vivíanallí, y a cuál va a ser el lugar donde se va a alojar a las personas que actualmente estánviviendo en él. Incluso hay un informe de la directora nacional de Vivienda con respecto atres familias frente al Poder Judicial, ampliando la información solicitada por el PoderJudicial, otro instituto público más que está vinculado con el tema.Además, el Decreto Nº 32.388, hoy vigente, reza en su artículo 1º:“Facúltase al Ejecutivo Comunal a exonerar del 75% de las multas y recargosgenerados por tributos y precios que gravan los bienes inmuebles en propiedaddel Banco de la República Oriental del Uruguay o de sociedades propiedad deeste o administradas por este.”Es lo que dice el artículo 1º. Este edificio pertenece a Afisa, que es de las sociedades queestán en el seno del Banco de la República Oriental del Uruguay. O sea que, sin perjuicio dela necesidad de tener una norma general que abarque otras situaciones -y nosotros hemostomado el tema, lo hemos propuesto en la Comisión de Hacienda y seguramente esté en laagenda de los primeros meses del año que viene y va a ser la Junta la que impulse lapropuesta más allá de la iniciativa que tiene que tener el Ejecutivo-, este no es el caso.Estamos hablando de un caso que ha tenido un trabajo interinstitucional con organismosnacionales y departamentales de por lo menos tres años; además, estamos hablando de unedificio que está amparado por el Decreto Nº 32.388, del 26 de marzo del año 2008.Muchas gracias, señora presidenta. Es todo cuanto tenía que decir.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- De nada, señor edil.Tiene la palabra la señora edila Rosana Paredes.SEÑORA PAREDES (Rosana).- Hablaré brevemente, señora presidenta, porque elpresidente de la Comisión de Hacienda ya ha manifestado nuestra opinión.Aun haciendo acuerdo con las demás opiniones, quiero dejar una constancia, nada más.Queda sobrevolando en el ambiente que por la vía de las excepciones estamosgeneralizando situaciones. En un universo de más de 400 mil padrones en el departamentode Montevideo -lo que implica triplicar el número de cuentas correspondientes a tributosestamoshablando de que las excepciones que hemos votado representan un 0,000 tantopor ciento del universo de padrones existentes en Montevideo, y mucho más de las cuentaspor tributos departamentales.Gracias.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- De nada, señora edila.Tiene la palabra el señor edil Tulio Tartaglia.SEÑOR TARTAGLIA (Tulio).- Me solicita una interrupción el señor edil Martín Bueno, que,si me permite, le concedo.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Martín Bueno.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 226SEÑOR BUENO (Martín).- Gracias, señor edil Tartaglia.Simplemente quiero señalar que se acaba de plantear una incoherencia muy fuerte; yo meveo en la obligación de decirlo. Se nos dice que lo que estamos votando en realidad ya estáprevisto en un decreto que está vigente. Entonces, si está previsto en un decreto que yaestá vigente, ¿para qué lo estamos votando? ¿Por qué no se acoge al decreto vigente? Acáhay algo que no cierra. Un edil preopinante acaba de mencionar que esto ya está incluido enel artículo 1º de un decreto cuyo número no recuerdo. O el decreto original fue redactado deuna pésima manera y hay que seguir haciendo decretos continuamente, o se requiere de unnuevo decreto. Está incluido o no está incluido. Acá estamos votando que se faculta aexonerar del 75%, por lo cual el decreto a que se hace referencia no lo está haciendo, loestá haciendo este. Hay algo que claramente no cierra.En este caso es República Afisa, lo cual nos da cierta tranquilidad; por supuesto que nos dacierta tranquilidad. En otros casos no ha sido República Afisa: han sido sociedades, ha sidoXX. Les puedo nombrar otros casos en otro momento.Muchas gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede continuar en el uso de la palabra el señoredil Tulio Tartaglia.SEÑOR TARTAGLIA (Tulio).- Me solicita una interrupción la señora edila Cairo, que leconcedo.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede interrumpir la señora edila Cecilia Cairo.SEÑORA CAIRO (Cecilia).- Quizá pueda aclarar.Tiene razón el señor edil Arbulo y también tiene razón el señor edil Bueno. ¿Por qué?Porque en realidad al convenio que firmó la Intendencia con el Banco de la República, másallá de que existe y está vigente -como bien dice el edil-, le faltaba, porquedesgraciadamente cuando hacemos algunos convenios nos faltan algunos actores, el actorde Afisa, que es al cual el Banco República cede los bienes para su remate y recuperaciónde activos. Eso no estaba específicamente marcado en el convenio que se firmó con elBanco de la República; entonces, en realidad el decreto está vigente pero no contempla atodos los actores que el Banco de la República podía utilizar. ¿Qué quiero decir con esto?Que en realidad tienen razón los dos ediles.Entonces, solicito al Partido Colorado, entendiendo la posición que tiene, porque estamostrabajando en una Comisión Bipartita para contemplarla, entendiendo que en este caso enparticular hablamos de Afisa y que obviamente nos da, como bien dice el edil Bueno -ylevanto su argumentación-, la tranquilidad de que no es un privado el que de alguna manerase beneficia, que de alguna manera pueda permitir, después de esta aclaración, la votaciónde este caso específico, respetando la posición que el Partido ha tomado hasta ahora conrespecto a esperar esa Comisión Bipartita, en la que resolveremos el todo los tres partidos yla Administración.Gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede continuar en el uso de la palabra el señorServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 227edil Tartaglia.SEÑOR TARTAGLIA (Tulio).- Era todo cuanto ellos tenían que decir.(Hilaridad)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Gracias.Se va a votar en general con el agregado que propuso el señor edil Arbulo.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 23 en 31.A consideración el artículo 1º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 23 en 31.A consideración el artículo 2º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 23 en 31.(Se vota)(Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 34.497,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 33 -GRAVE Y URGENTE- Facultar a la Intendencia de Montevideo para cobrar conlos beneficios del Decreto Departamental Nº 33.544, de 30 de setiembre de2010, las deudas de las cuentas corrientes Nos. 2599870, 1652947, 1745994,651834 y 1745993, respectivamente, que gravan al inmueble padrón matriz Nº6003, ubicado en Av. 18 de Julio y Andes. (Exp. Nº 2012 – 2460) (Rep. Nº18.810)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Para más asuntos graves y urgentes, tiene lapalabra el señor secretario general.SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Carlos Otero).- Repartido Nº 18.810, correspondiente ala Resolución Nº 5.358/12, de 3 de diciembre de 2012.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar si el tema se considera grave yServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 228urgente.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.A consideración el tema.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 23 en 30.(Se vota)(Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 34.498,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 34 -GRAVE Y URGENTE- Aprobar el “Proyecto de Modificación de Alineaciones dela zona comprendida por camino Colman, la vía férrea, camino José Durán yAvda. Gral. Eugenio Garzón”, dentro de los límites del Centro Comunal ZonalNro. 12, Municipio G. (Exp. Nº 2012 – 2511) (Rep. Nº 18.811)SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Carlos Otero).- Repartido Nº 18.811, correspondiente ala Resolución Nº 5.467/12, de 7 de diciembre de 2012.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar si el tema se considera grave yurgente.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 29 en 31.A consideración el tema.(Se vota)Si no hay observaciones, se va a votar en general.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 30 en 31.A consideración el artículo 1º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 30 en 31.A consideración el artículo 2º.(Se vota)Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 229Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 30 en 31.A consideración el artículo 3º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.A consideración el artículo 4º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 30 en 31.A consideración el artículo 5º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.(Se vota)(Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 34.499,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 35 -GRAVE Y URGENTE- Facultar a la Intendencia de Montevideo a aplicar losacuerdos del Congreso de Intendentes mientras se mantenga en vigencia elSistema Único de Cobro de Ingresos Vehiculares. (Exp. Nº 2012 – 2538) (Rep.Nº183812)SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Carlos Otero).- Repartido Nº 18.812, referente a laResolución Nº 5.699/12, de 18 de diciembre de 2012.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar si el tema se considera grave yurgente.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.A consideración el tema.(Se vota)Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 230SEÑOR LUCAS (Eduardo).- Pido la palabra.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Eduardo Lucas.SEÑOR LUCAS (Eduardo).- Gracias, señora presidenta.Este proyecto de decreto refiere a la solicitud de la Intendencia para habilitar el acuerdo delCongreso de Intendentes vinculado al Sucive, a la Patente Única de Rodados. Hace un añoque acá y en el Parlamento se votó la ley de alumbrado público y de Patente de Rodados, yen aquella oportunidad hacíamos una serie de afirmaciones en el sentido de que iba a bajarel precio de la Patente de Rodados: que un 69% de los vehículos iba a pagar menos, queentre el 20 y el 30% iba a pagar igual y que un 27 o 30% iba a pagar más, que eran aquellosautos cuyo valor es igual o mayor a los USD 40.000.Hoy podemos decir, de acuerdo con la evaluación que hizo el Congreso de Intendentes, queesto se ha puesto en práctica y que ha sido satisfactorio. Pero además se ha avanzado,porque en ese momento solo abarcaba a los autos y a las camionetas, y hoy se fija el 4,5%al valor calculado de acuerdo con la información de Aduana sin IVA y también incluye a loscamiones, y los ciclomotores quedan a libertad de cada una de las intendencias. Además,se pone el precio con zorras, con casas rodantes; para los taxis hay un precio único paraMontevideo, Canelones y Maldonado, y también para los remisesHay algunos datos que quiero compartir con el Cuerpo porque me parece que sonextremadamente importantes. También se rempadronó. Se decía que el empadronamientoestaba desviado o que no reflejaba la cantidad de autos que había en los departamentos.Hoy, sin tener los datos definitivos del año, podemos decir que más del 40% de losautomotores se empadronaron en Montevideo -antes se empadronaba un 30%-, y que habajado la Patente. Pero además este acuerdo con los intendentes tiene varios beneficios:solamente se va a aumentar con el IPC, el que paga al contado tiene una deducción de un20%, el que paga en cuotas tiene una deducción de un 10%. Además, hoy en Montevideose puede pagar en tres cuotas y en el resto del país se puede pagar en seis y también van atener esa deducción del 10%. Además, aquel que en alguna cuota se atrase más de cincodías y no supere los tres meses va a tener una deducción de un 5%.Yo creo que esto es un ejemplo claro de cómo se ha podido avanzar en esa dirección.También se va a trabajar sobre las multas y recargos, las que se podrán pagar en cualquierlugar del país.Esto es un avance considerable, y demuestra que es posible trabajar y obtener resultadospositivos, y capaz que fue uno de los elementos que hizo cambiar de opinión a mucha genteque no quería votar el tema de la Universidad Tecnológica en el interior. Se ha entendidoque hay cosas que efectivamente se pueden hacer, se pueden lograr. Para nosotros, que lovotamos, queda demostrado que se puede hacer una norma, se puede poner en práctica, sepuede evaluar y se puede corregir. Eso salió votado por unanimidad. Entonces, nosotrosdesde nuestra bancada queremos felicitar el trabajo del Congreso de Intendentes, que hapodido lograr estos beneficios.Esto estuvo dentro de un marco; no es accidental, no es que a alguien se le antojó una ley.Cuando en octubre del 2010 se hizo la primera reunión, en Anchorena, se planteó trabajarsobre cuatro temas: alumbrado, Patente de Rodados, disposición final y caminería rural.Hoy, a dos años, podemos decir que hemos avanzado considerablemente. Está el ICIRfuncionando y se está regulando lo referente a la caminería rural, para trabajar en ello. Seestá regionalizando todo el país con diferentes intendencias; seguramente, muy prontoServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 231vendrá acá.Esto de la Patente de Rodados es un beneficio para las intendencias, pero,fundamentalmente, es un beneficio para los usuarios. La idea es que la gente pueda pagarmenos y que se pague lo mismo en todo el país; que no haya algunas intendencias que sebenefician y otras que no, sino que la gente empadrone donde vive o donde tiene lacirculación permanente.Muchas gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar en general.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 30 votos.SEÑOR AREZO (Enrique).- ¡Que se rectifique la votación!SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a rectificar la votación.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 28 en 30.A consideración el artículo 1º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 28 en 30.A consideración el artículo 2º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 28 en 30.(Se vota)(Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 34.500,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 232- 36 -GRAVE Y URGENTE- Remitir minuta de comunicación a la Intendencia deMontevideo haciéndole saber que es voluntad del cuerpo se declare visitanteilustre de Montevideo al Artista Internacional Sir Elton John, como así el megaconcierto del 4 de marzo 2013 en el Parque Central sea declarado de interésdepartamental. (con modificaciones) (Exp. Nº 2012 – 2542) (Rep. Nº 18.813))SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Carlos Otero).- Repartido Nº 18.813, referente a lavisita del artista internacional sir Elton John.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar si el tema se considera grave yurgente.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.(Se vota)SEÑOR VIVIANO (Álvaro).- Pido la palabra.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Álvaro Viviano.SEÑOR VIVIANO (Álvaro).- Gracias, señora presidenta.En el acuerdo con los demás coordinadores se nos pidió que modificáramos la resolución.En función de eso, vamos a hacer los siguientes cambios: eliminar el Considerando, y en laparte resolutiva dejar solamente la declaración de Visitante Ilustre de sir Elton John.Le dejo copia a la Mesa.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Con las modificaciones propuestas, se va avotar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 30 en 31.(Se vota)(Por mayoría, se dictó la Resolución Nº 11.832,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 37 -GRAVE Y URGENTE- Habilitar a quienes asistan como espectadores a actos oespectáculos públicos, deportivos, artísticos o de cualquier naturaleza, elingreso de alimentos, golosinas y bebidas sin alcohol en envases plásticosServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 233para consumo personal que se desarrollen al aire libre en el Departamento deMontevideo. (Exp. Nº 2012 – 2573) (Rep. Nº 18.814)SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Carlos Otero).- Repartido Nº 18.814. “Visto: que esvoluntad de la Junta Departamental legislar permitiendo a quienes asistan a actos oespectáculos públicos...”Se va a votar si el tema se considera grave y urgente.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 29 en 31.A consideración el tema.(Se vota)Si no hay observaciones, se va a votar en general.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.A consideración el artículo 1º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.A consideración el artículo 2º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.A consideración el artículo 3º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.A consideración el artículo 4º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.A consideración el artículo 5º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 234Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.A consideración el artículo 6º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.(Se vota)(Por unanimidad, se dictó el Decreto Nº 34.501,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 38 -GRAVE Y URGENTE- Designar a partir del 1º de diciembre de 2012, a lafuncionaria Sra. Laura Reina, C.I. 3.478.211-7, para ocupar el cargo dePsicólogo Laboral Nivel Salarial III, del Escalafón Profesional, con destino alServicio de Gestión Humana, sin perjuicio del desempeño de otras tareasinherentes al cargo en dicho Servicio. (Exp. Nº 2012 – 2077) (Rep. Nº 18.773Bis)SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Carlos Otero).- Repartido Nº 18.773 bis. “Visto: elinforme remitido por el Tribunal de Concurso interno...”.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar si el tema se considera grave yurgente.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.A consideración el tema.(Se vota)Si no hay observaciones, se va a votar en general.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 30 en 31.(Se vota)SEÑOR TARTAGLIA (Tulio).- Que se rectifique la votación.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a rectificar la votación.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 235AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.A consideración el artículo 1º.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.A consideración el artículo 2º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.(Se vota)(Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 11.883,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 39 -GRAVE Y URGENTE- Revocar la Resolución Nº 11.818, de 13 de diciembre de2012, y confirmar la Resolución Nº 11.615, de 21 de junio de 2012, por la cualfue designado el Sr. Nicolás González, C.I. 3.425.945-1, excepto en lo querespecta al período de prueba, que conforme a lo previsto en el numeral 4.10de la Resolución Nº 11.392, de 17 de noviembre de 2011, vence el 1º de julio de2013. (Exp. Nº 2012 – 2497) (Rep. Nº 18.775 Bis))SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Carlos Otero).- Repartido Nº 18.775 bis. “Visto: lasactuaciones sustanciadas en expediente Nº 2010/000666…”.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar si el tema se considera grave yurgente.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.(Se vota)Se va a votar si se pasa a sesión secreta para tratar este tema.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 30 en 31.(Se vota)La Junta pasa a sesionar en régimen de sesión secreta para tratar el tema.(Es la hora 20:33)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se reanuda la sesión pública.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 236(Es la hora 20:53)La Mesa da cuenta de que en sesión secreta el Repartido Nº 18.775 bis se votó porunanimidad de 31 votos.(Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 11.834,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 40 -GRAVE Y URGENTE- Remitir minuta de aspiración a la Intendencia deMontevideo haciéndole saber que es voluntad del Cuerpo aprobar lacolocación de una placa recordatoria del primer lugar de reunión del RotaryClub de Montevideo, a costo de dicha institución, en el piso de la PeatonalSarandí sobre la esquina con la calle Ituzaingó, donde se ubicaba el antiguoHotel Pyramides. (Exp. Nº 2012 – 2375) (Rep. Nº 18.778 Bis)Por más asuntos graves y urgentes, tiene la palabra el señor secretario general.SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Carlos Otero).- Repartido Nº 18.778 bis. Refiere a notade fecha 14 de noviembre de 2012.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar si el tema se considera grave yurgente.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.A consideración el tema.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.(Se vota)(Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 11.835,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 41 -GRAVE Y URGENTE- Facultar a la Intendencia de Montevideo a celebrar con laCORPORACIÓN ANDINA DE FOMENTO un contrato de concesión de uso,remodelación y acondicionamiento del Mercado Central, por un plazo de 30(treinta) años, al amparo del procedimiento establecido en el artículo 33, literalServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 237c), numeral 2) del Texto Ordenado de Contabilidad y Administración Financiera(Tocaf). (Exp. Nº 2012 – 2541) (Rep. Nº 18.815)SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Carlos Otero).- Repartido Nº 18.815. Refiere a laResolución Nº 5.592/12, del 17 de diciembre de 2012.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar si el tema se considera grave yurgente.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 29 en 31.A consideración el tema.(Se vota)SEÑORA PAREDES (Rosana).- Pido la palabra.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra la señora edila Paredes.SEÑORA PAREDES (Rosana).- Gracias, señora presidenta.Aunque nuevamente voy a aburrir, hay que explayarse un poco sobre este expediente,porque es importante y voluminoso.Es cierto que hubo poco tiempo en la Junta Departamental. En ese sentido, tenemos queagradecer a los secretarios, a los funcionarios de la Comisión de Legislación, que hicieronposible que el expediente estuviera en manos y en conocimiento de los coordinadores de lastres bancadas el día lunes, cuando estaba incluido en la Relación de Asuntos Entrados deldía de hoy.(Murmullos)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- ¡Por favor, silencio, señores ediles! La señoraedila Rosana Paredes está en uso de la palabra.SEÑORA PAREDES (Rosana).- Gracias, señora presidenta.Es bueno que la memoria institucional o el espíritu de los legisladores quede en lasversiones taquigráficas, y no solamente cuando los ánimos están muy caldeados.En el año 2008 la intendencia de Montevideo realiza un llamado a licitación públicainternacional Nº 300/2008 para la rehabilitación del edificio del Mercado Central y laexplotación en régimen de concesión en el marco del proyecto denominado SectorReconquista.(Murmullos)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Les vuelvo a solicitar que hagan silencio.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 238Continúe, señora edila Paredes.SEÑORA PAREDES (Rosana).- La Junta Departamental de Montevideo sanciona el 22 demayo de 2008 el Decreto Nº 32.496 aprobando el Proyecto Reconquista, y se aprueban lospliegos particulares de condiciones para convocar a licitaciones públicas internacionales.Fueron tres: por un lado, Plaza España y estacionamiento subterráneo para su explotaciónpor particulares; otro para la rehabilitación del edificio del Mercado Central y su explotaciónen régimen de concesión, y otro para la creación de una nueva manzana con proyecto yconstrucción de edificaciones.El segundo de los llamados internacionales, que es el que nos ocupa hoy, propone adjudicarla construcción de las obras necesarias para la rehabilitación del edificio y la explotación delMercado Central con destino libre, a elección de los interesados, preferentementecomerciales y culturales no residenciales; adjudicar el mantenimiento de los espacios libresadyacentes y la ampliación por construcción en régimen de concesión de obra públicamunicipal del estacionamiento subterráneo.El edificio del Mercado Central, en base a los pliegos aprobados, está catalogado con elgrado 2 en el Inventario Patrimonial de la Ciudad Vieja, lo que implica “edificio que puedeser modificado conservando o mejorando su relación con el ambiente y manteniendo suselementos significativos”. No obstante, el edificio podrá ser sustituido parcial o totalmente,permitiendo una sobreedificación de hasta nueve metros sobre la altura existente.Hubo una prórroga para la presentación del proyecto, y el 17 de marzo de 2009, alrealizarse el acto de recepción y apertura de ofertas, el resultado fue que no se presentóninguna, quedando desierto el llamado.En abril de 2012, a convocatoria del asesor del concurso nacional de anteproyecto delnuevo edificio en Montevideo para sede de la CAF en Uruguay, se procede a la instalacióndel jurado que debió expedirse en el fallo del concurso, concurso del cual la Intendenciaformó parte o fue coauspiciante. El jurado estuvo integrado por el arquitecto RogelioMayorca, como presidente, y la arquitecta Elisa Silva por la CAF, el arquitecto FranciscoBonilla por la Intendencia de Montevideo, el arquitecto Hugo Gilmet por la Sociedad deArquitectos del Uruguay -de su Colegio de Jurados-, y el arquitecto Luis Zino, elegido por losconcursantes.En noviembre de este año la Intendencia de Montevideo resuelve declarar desierto elllamado a licitación internacional para la remodelación y acondicionamiento del edificio delMercado Central y, al mismo tiempo, convocar a un procedimiento de excepción al amparodel artículo 33, literal C, numeral 2, del Tocaf, invitando a tales efectos a la CorporaciónAndina de Fomento -CAF- a presentar su propuesta, la cual deberá ajustarse a las bases yespecificaciones del llamado original.El 16 de noviembre se procede a recibir la propuesta y se abrió una instancia de control delos requisitos exigidos en el pliego de condiciones de la licitación pública internacionalfracasada. La propuesta constó de dos sobres acompañados del recibo de depósito degarantía de mantenimiento de oferta, recibo de pago del pliego, documentación referente apolítica en materia de lavado de activos y documentación que acredita la existencia yrepresentación de la CAF.Las obras serán recibidas provisoriamente al término de su ejecución, y definitivamente unavez cumplidos 180 días desde la recepción provisoria. El plazo de la concesión será de 30años.Todo esto es una breve síntesis de ese expediente tan voluminoso.La memoria del proyecto presentado ubica al edificio del ex Mercado Central en un contextoServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 239urbano privilegiado que juega un rol importante como remate del circuito Bartolomé Mitre ycomo puerta de entrada a la Ciudad Vieja desde la Rambla. Por el contrario -como ya es deconocimiento-, los espacios públicos adyacentes están escasamente calificados, hecho quese acentúa por el mal estado del edificio. Se configura una plataforma de actividadespúblicas que incorpora al Teatro Solís, un complejo cinematográfico, el bar Fun Fun, y lasactividades públicas de la Corporación Andina de Fomento, que rematan el circuito peatonalBacacay-Bartolomé Mitre e integra los espacios públicos actualmente disgregados.Se conciben en el análisis organizacional dos partes independientes. En el edificio existentese ubicarán las oficinas y espacios públicos de la CAF, mientras que el complejo cultural y elbar Fun Fun ocuparán un volumen sobre la calle Reconquista. Ambos elementosconformarán un patio trasero urbano de carácter público. Se mantiene el Fun Fun, señorapresidenta. Un patio al centro del segundo nivel aportará iluminación y ventilación natural atodas las áreas del edificio, mientras que el sector de oficinas del Directorio se elevará porsobre el resto de las construcciones buscando su independencia frente al resto delprograma.En el expediente está incluido el presupuesto para cada avance de obra. Se lo iba a leerpero no lo haré.En cuanto a los aspectos constructivos, dada una evaluación primaria del edificio, eloferente prevé la utilización de la estructura existente para la instalación de las actividadespropias de la CAF. Esto significa que el edificio no se va a sustituir totalmente.(Dialogados)SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- ¡Silencio, por favor!Continúe, señora edila Paredes.SEÑORA PAREDES (Rosana).- A fojas 718 se establece que la Corporación Nacional parael Desarrollo, en virtud de mantener vínculos con la CAF, y en cumplimiento del artículo 72del Tocaf, estaría inhibida de actuar como asesora en el estudio de la oferta. Sin perjuicio deello, la CND dice que del estudio de los balances se desprende que la CAF presentacapacidad económico-financiera para hacer frente a la obra, y que no se requiere viabilidady rentabilidad de la inversión; no se trata de un establecimiento comercial y, por lo tanto, nose haya sujeta al cumplimiento de criterios de factibilidad, recupero de inversión o plan denegocios. Asimismo, opina que respecto a la capacidad técnica no corresponde realizarevaluación por tratarse de un proyecto que surge de un concurso arquitectónico. Por lotanto, la evaluación económica para la Intendencia se le encomienda al contador general,quien concluye que el oferente cuenta con la capacidad financiera, técnica y operativarequerida por las bases del llamado que ya se había hecho en el 2008.A fojas 722 consta acta de reunión del Tribunal de Anteproyectos, que integra la ComisiónEvaluadora nombrada por la Intendencia de Montevideo en el pliego de condiciones delllamado internacional, integrada por arquitectos representantes de la Intendencia, de laComisión Especial Permanente de Ciudad Vieja, de la Comisión del Patrimonio Cultural dela Nación, de la Sociedad de Arquitectos del Uruguay y de la Facultad de Arquitectura,quienes entienden viable la propuesta en cuanto los aspectos urbanos arquitectónicos seajustan a las exigencias del pliego.A fojas 725 -digo a propósito fojas 725 porque implica que leí todas esas fojas, así queescúchenme- la Comisión Supervisora de Compras resuelve aceptar los informes de laComisión Evaluadora, que considera que la propuesta presentada por la CorporaciónAndina de Fomento cuenta con la capacidad financiera, legal, técnica y operativa exigida, yServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 240que el anteproyecto de los arquitectos Labat, Porta y Scioscia, que ganara el concursorealizado por la proponente para la realización de su sede, cumple con los aspectos urbanosarquitectónicos requeridos en las bases del llamado.A fojas 726 consta el acta de apertura del sobre Nº 2 con la adjudicación de la compradirecta por excepción que tenemos a consideración. El canon anual ofertado asciende a unaunidad indexada mensual, como ya se mencionó, lo que hace un total para el período de360 UI. El monto de las inversiones declaradas asciende a USD 24:156.326. Comocontraprestación se propone la construcción de un complejo cultural, cinematográfico,espacios y estacionamiento público.Como se ve, señora presidenta, el canon es simbólico y se fundamenta en que la oferta deCAF cubre la totalidad de los costos de inversión, incluyendo todos estos espacios.(Timbre indicador de tiempo)VARIOS SEÑORES EDILES.- Que se le prorrogue la hora.SEÑOR PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar si se prorroga el tiempo de quedispone la señora edila Rosana Paredes.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 27 en 30.Puede continuar la señora edila Paredes.(Se vota)SEÑORA PAREDES (Rosana).- Gracias, señora presidenta.La inversión implica la construcción de 24.372 metros cuadrados por una suma deUSD 21:899.600. La CAF asume además los honorarios del jurado de ese concurso que sehabía hecho con el auspicio de la Intendencia, la asesoría y el proyecto del concurso por lasuma de USD 1:849.775 más IVA, que lleva el monto a USD 2:256.726.Por otra parte, la CAF pone a disposición de la Intendencia, desde que las obras quedanconstruidas, un complejo cultural de cines, bar, estacionamiento subterráneo, servicios yespacios exteriores, que será todo de uso público.Por último, señora presidenta -y me estoy salteando de leer una página entera, para quevean que soy buena-, la Corporación Andina de Fomento, CAF, es un banco de desarrolloconstituido en 1970 y está conformado en la actualidad por 18 países de América Latina, elCaribe y Europa, específicamente Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Costa Rica,Ecuador, España, Jamaica, México, Panamá, Paraguay, Perú, Portugal, RepúblicaDominicana, Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela, además de 14 bancos privados de laRegión Andina.La institución promueve un modelo de desarrollo sostenible, mediante operaciones decrédito, recursos no rembolsables y apoyo en la estructuración técnica y financiera deproyectos del sector público y privado de Latinoamérica.En setiembre de 2001 se firmó el acuerdo entre la Corporación Andina de Fomento y laRepública Oriental del Uruguay, considerando que la Corporación es un organismofinanciero multilateral organizado como persona jurídica de Derecho Internacional Público,cuyo objetivo es el desarrollo económico y social de los pueblos y cuya actividad seServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 241desarrolla como banco múltiple y solvente.En el expediente están acreditadas la solvencia y la solidez económica. A manera deejemplo, del 2010 al 2011 los activos totales pasaron de USD 18.547:000.000 aUSD 21.535:000.000.Está el plan de negocios para el Mercado Central. Se estima la creación de 200 empleosdirectos durante la ejecución de las inversiones y la ocupación de unos 140 trabajadoresdurante el término de la concesión en sus oficinas de alcance regional.Además, se desembolsarán USD 100.000 mensuales para mantenimiento preventivo yreserva para la previsión de acciones de mantenimiento correctivo del inmueble.Nada más, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Gracias.Tiene la palabra el señor edil Barbato.SEÑOR BARBATO (Mario).- Gracias, señora presidenta.Voy a ser breve, pero en virtud de la brevedad prometida solicito por lo menos que nosescuchemos con algo de atención, porque claramente la señora edila preopinante en suinforme recorrió las fojas del expediente y todo lo que contextualizó figura en la fotocopiaque tenemos de este voluminoso expediente, que fue entregado el lunes a última hora alcoordinador para ser analizado el día martes en la Comisión. Pero tratándose de este tipode proyectos, por lo menos conviene detenerse a examinar algunos puntos que en sudisertación la señora edila puede haber pasado un poco por alto, lo que podría hacernosperder algún punto de vista sobre el que creo conviene reflexionar.En primer lugar, la licitación, que es del año 2008, que tiene una prórroga y que tiene fechade apertura en marzo 2009, no recibe ofertas, no se presenta ninguna propuesta en laprórroga concedida. Ese expediente de marzo del 2009 permanece en la órbita del Ejecutivodurante el resto del 2009, todo el 2010 y todo el 2011 sin que se tome ninguna accióncuando sobre esa zona, sobre esa edificación, la Intendencia pudo ejecutar acciones decarácter alternativo. Repito que conviene detenerse en algunas consideraciones porque hayaspectos de forma que creo que por lo menos merecen ser atendidos; después cada unotomará la decisión de votar como su conciencia le dicte.Se trata de un emprendimiento que sale como licitación, con un decreto que la Juntaaprueba en tres etapas: estaban el proyecto Plaza España, el proyecto Mercado Central y elproyecto de la manzana producto de la apertura de la calle Reconquista. La Intendenciatoma el proyecto del Mercado Central, se declara sin propuestas y permanece durmiendo enla Intendencia durante dos años y nueve meses, con un proyecto paralelo de concurso dearquitectura que se promueve a partir del 2012, que se resuelve entre abril y noviembre;pasado un mes y pico -desde el 5 de noviembre hasta ahora- ya tenemos aquí laadjudicación. En principio, sobre eso formalmente no cabrían reparos porque lo que estáprevisto es la adjudicación, por el artículo 33, en la modalidad de contratación por vía deexcepción -como lo sabe y lo citó la señora edila Rosana Paredes-; es sobre las mismasbases de la oferta del pliego original. Claramente, en esta adjudicación que se estárealizando hay un cambio de objeto. Es claro y contundente el cambio de objeto de lo queestá adjudicando la Intendencia porque la Intendencia llamó a una licitación para dar enconcesión la construcción y la explotación de un determinado emprendimiento que era elMercado Central, a tal punto que en la propuesta de valoración se proponía para el análisisde la propuesta arquitectónica un puntaje de 60 puntos y para el canon un puntaje de 40Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 242puntos. Por lo tanto, existía claramente la determinación de dar la concesión de lasinstalaciones que estaban siendo objeto de la licitación, y eso está reforzado en el propiopliego porque en el anexo II se establecía el plan de negocios. ¿El plan de negocios de qué?De algo que la Intendencia estaba sacando de su dominio de gestión para dar en concesióna través de lo que esta licitación promovía: su concesión por un plazo máximo de 30 años.Es una propuesta que hace la Corporación Andina de Fomento por una cifra de unosUSD 24:000.000, que se integra con unos USD 22:000.000 en inversiones e incorporaalegremente el costo del concurso, es decir, la elaboración del proyecto -parece inaudito queforme parte de la inversión la elaboración del propio proyecto de quien se presenta comooferente-, que es de dos millones y pico incluyendo el IVA. Eso, sumado a los casiUSD 22:000.000 de inversión, da la cifra de USD 24:000.000 aproximados que demandaeste proyecto. Claramente, en la propuesta de la Corporación Andina de Fomento seobserva que hay un desvío del objeto inicial, cuando promueve -porque es el único invitadoa participar en esta propuesta- un canon simbólico de una unidad indexada. Lo que el pliegopreveía originalmente era un proceso competitivo: un 60% y un 40%. El tema del canonahora prácticamente desaparece y pasa a ser nada más que un aspecto simbólico.Supuestamente, lo que hace la Corporación Andina de Fomento es aplicar una especie detasa de descuento a la inversión total que proyecta, para llegar a una prorrata anual de unos500 mil y pico, que sería el aporte a lo largo de los 30 años de concesión.Pero no solo está allí documentado el cambio de objeto del contrato, sino que claramentecuando se desarrolla la oferta de la Corporación Andina de Fomento se habla de la inversiónen los 24.300 metros cuadrados, que es de casi USD 21:900.000. Luego se menciona allítambién lo que costó el concurso de arquitectura y el IVA, y en el literal e) hay un desglosedel complejo destinado a la Intendencia: complejo cultural, cines, el bar Fun Fun,estacionamientos y servicios. Total edificado para la Intendencia: 5.481 metros cuadrados.Vemos un precio estimado del costo por metro cuadrado, una cifra total en dólares, espaciosexteriores, otro desglose, y el total de la inversión de lo que quedaría para la Intendencia:USD 8:686.420. Y el literal f) dice que es claro que la contratación no involucra laexplotación comercial del espacio concedido por parte de la Corporación Andina deFomento. O sea que la propia Corporación Andina de Fomento renuncia a lo que el pliegoestablecía originalmente. La Corporación Andina construye para tener el beneficio deacceder a las instalaciones que va a tener en uso por 30 años, y le devuelve a laIntendencia una estructura en obras, que la Intendencia tendrá que ver de qué maneragestiona a futuro. Esto es un cambio de objeto de la contratación y lo tengo que manifestaracá, sin perjuicio de que quien habla esté equivocado y el Tribunal de Cuentas le dé la razóna la Intendencia. Pero acá lo que la Intendencia licitó fue la concesión por 30 años de unedificio, porque quería que lo gestionara un particular, un inversor que se hiciera cargo delproyecto, y lo que se termina adjudicando es una oferta que incluye en el costo de inversiónla ejecución del proyecto -lo cual jamás debería ser aceptado- y en la que hay una parte delproyecto que se deslinda de la gestión de quien originalmente debía ser el concesionario.Tenemos la obligación de manifestarlo luego de esta rápida lectura a que nos ha dadoespacio la Junta Departamental. Son las primeras observaciones que tenemos con relacióna este expediente, y son base suficiente para votarlo en forma negativa.Gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Dari Mendiondo.SEÑOR MENDIONDO (Dari).- Le concedo una interrupción a la señora edila RosanaParedes.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 243SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra la señora edila Paredes.SEÑORA PAREDES (Rosana).- Gracias.En realidad, el pliego de condiciones aprobado en el año 2008 establece que el oferentepodrá darle a ese inmueble el destino que quiera, a su elección; lo dice claramente el pliegode condiciones. La Intendencia dice que preferentemente el uso debe ser comercial ocultural, y excluye exclusivamente el uso residencial, para viviendas. En realidad, el oferentecon esas preferencias realiza el destino que quiera. Por lo tanto, no hay ningún cambio deobjeto ni de destino. De todos modos, es cierto lo de la perentoriedad de estudiar un tematan voluminoso; son de recibo todas esas consideraciones. Pero también el propio pliegoestablecía -y, por lo tanto, se mantiene- que la Intendencia de Montevideo controlará lascondiciones de explotación y de concreción de la obra mediante una comisión deseguimiento que deberá implementar un plan de seguimiento de las obras y delequipamiento, así como del estricto cumplimiento de las condiciones contractuales delMercado Central a partir de su puesta en funcionamiento, así como del asesoramiento enmateria de sanciones y la recisión del contrato en caso de incumplimiento de sus cláusulas.Pero todos los convocados a opinar sobre esta propuesta, sobre si este oferente está dentrodel pliego aprobado en el año 2008, concuerdan en que efectivamente está de acuerdo conlas bases del llamado.Por lo demás, señora presidenta, es un honor para los montevideanos y para Uruguay quela Corporación Andina se instale en nuestro departamento. Es un organismo multilateral decrédito que ejecuta en Uruguay -con riesgo soberano y riesgo no soberano- unas cuantasobras, no solo en Montevideo sino también en acuerdo con varias intendencias del interiordel país.Gracias.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede continuar, señor edil Mendiondo.SEÑOR MENDIONDO (Dari).- He terminado, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Gracias, señor edil Mendiondo.Tiene la palabra el señor edil Álvaro Viviano.SEÑOR VIVIANO (Álvaro).- Me pide una interrupción el señor edil Curbelo.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Curbelo.SEÑOR CURBELO (Juan).- Gracias, señora presidenta.Simplemente es para dejar constancia de que lamentablemente no nos han gustado lasformas. Este voluminoso expediente lo hemos tenido el día lunes en la noche; lo vimos en laComisión el martes y hoy, jueves, se está votando en el Pleno. Creo que no son las formas,y me retrotraigo a lo que hoy planteaba el oficialismo con relación al fideicomiso. Se decíaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 244que había existido un tiempo razonable de análisis y de profundidad sobre la propuesta. Eneste caso, no sucedió. Por lo tanto, vamos a votar negativamente por entender que estaactuación no le hace bien a la Junta Departamental. La Administración no tendría que haberesperado a la última sesión para enviar esta resolución o este proyecto para que fuesevotado. No vamos a entrar ni siquiera en el fondo del asunto. Me parece que es unaconducta que no le hace bien a la propia Administración y no le hace bien a la JuntaDepartamental.Gracias.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Puede continuar el señor edil Álvaro Viviano.SEÑOR VIVIANO (Álvaro).- Gracias, señora presidenta.Yo soy uno de los que participaron en la presentación cuando la Corporación Andina deFomento vino a la Intendencia, y desde siempre me pareció una propuesta interesante. Deverdad me da cierta pena no poder acompañarla, en buena medida por lo que acá se dice:no porque tenga prejuicios a priori sobre los contenidos, sino porque nos falta despejar unmontón de situaciones que creo podían haberse despejado si hubiéramos tenido laoportunidad de evacuarlas con algún director de la Intendencia en una semana. Connosotros se comunicaron algunos funcionarios de la Intendencia y se nos pidió un esfuerzopara intentar votar. Nosotros lo comprometimos con la sola idea de que requeríamos untiempito para ir al fondo del expediente. Incluso planteamos una extraordinaria para lasemana que viene -miércoles o jueves- para tratar pura y exclusivamente este punto, y asítener la posibilidad de despejar algunas de las dudas sobre el fondo de la situación.De verdad, como muy bien dijo el edil del Partido Colorado que opinó sobre el punto -elseñor edil Barbato-, existen algunas dudas con respecto a la aplicación del 33, literal c), y dela liberalidad que le otorga a la Intendencia para actuar con cierta discrecionalidad. A mijuicio, el 33 lo ampara, pero no está mal repasar y ver si esto encuadra dentro de lo previstopor este artículo, de lo previsto por el Tocaf.El cambio de objeto también es una resolución que está incorporada en el expediente y que,a mi juicio, está dentro de la liberalidad del 33, c), en la medida en que se respetan lasbases. Pero mis dudas aparecen a la hora de ver si cuando se habilitó el llamado no sehabilitó bajo las mismas circunstancias que el primero con respecto a las invitaciones. Seinvitó solamente a la CAF, cuando la ley prevé expresamente que el llamado se debeefectuar con las mismas bases e invitando a los mismos que participaron o a los mismos alos que se invitó en aquel llamado, algo que en este caso no se previó; de repente puede sersalvada, pero no se previó en este expediente.Lo de los premios también es un aspecto a analizar. Me cuesta creer que en un concurso segaste más de USD 2:000.000; por más que lo pague la CAF, eso es parte de la propuestaglobal que hace la Corporación Andina de Fomento a la Intendencia como un costo que elproyecto impone.Con respecto a estos espacios de los que se está hablando, los espacios multimodales,para mí es un grave error poner a Fun Fun. Que después se lo llame y se le otorgue ciertaprevalencia a Fun Fun para que esté en el mismo lugar, en función de su historia y de lo queimplica este bar, al que nosotros conocemos y al que queremos mucho, pero me parece queen la formalidad y en la oferta se incurre en un gran error al decir que vamos a construirtantos metros, que van a valer unos USD 230.000 y que es para Fun Fun. En una oferta nose puede colocar esto, porque indudablemente se está privilegiando el interés privado enuna dependencia que es departamental.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 245Todas estas son circunstancias que nos habría gustado despejar en estos días.Lamentablemente no pudimos, por eso votamos en contra. Y lo hacemos con cierta tristezaporque de verdad creo que es un lugar que merece un impulso de esta Junta pararecuperarlo y ofrecerlo a la ciudad con las luminarias que todos queremos. Sobre todo,además, porque nos parece que la Corporación Andina de Fomento es una institución seria,cuyos estados contables no nos vamos a meter a revisar, porque creo que eso nos consta atodos.Era todo cuanto quería decir, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Si no hay más observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 17 en 31.(Se vota)(Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 34.502,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)- 42 -GRAVE Y URGENTE- Facultar a la Intendencia de Montevideo a adquirir elinmueble padrón Nº 195.214 sito en la calle Isla de Gaspar Nº 2235, propiedadde la Iglesia Metodista del Uruguay, para la permanencia del Centro deEducación Inicial "Valparaíso", que integra el Proyecto Nuestros Niños. (Exp.Nº 2012 – 1906) (Rep. Nº 18.816)SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Carlos Otero).- El siguiente grave y urgente es elRepartido Nº 18.816. “Por Resolución Nº 3.961, de 17 de setiembre de 2012 (…).”SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar si el tema se considera grave yurgente.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.A consideración el tema.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA: 24 en 31.(Se vota)(Por mayoría, se dictó el Decreto Nº 34.503,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)SEÑOR BARBATO (Mario).- Pido la palabra para fundamentar el voto.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 246SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Para fundamentar el voto, tiene la palabra elseñor edil Mario Barbato.SEÑORA BARBATO (Mario).- Este expediente tiene un informe previo de la oficina jurídicay tiene un informe de respuesta de la Intendencia, que a nuestro criterio no conmueve elinforme original de la oficina jurídica. Y hay un informe solidario de la asesoría de la Junta,del doctor Ismael Blanco, que igualmente -lo digo con todo respeto y considerando suopinión- nos hace mantener firme el informe original de la oficina jurídica.Digo esto en el sentido de que el sujeto pasivo de las exoneraciones que se están aplicandoes la Iglesia Metodista. Allí los artículos de la Constitución que prevén la aplicación de estetipo de exoneraciones hacen referencia a que tiene que haber algún tipo de templo conactividad religiosa o una institución educativa. En este caso, lo que allí está enfuncionamiento no corresponde a la Iglesia Metodista sino que es parte de un acuerdo quese celebró con la Intendencia de Montevideo. Por lo tanto, dado el acuerdo para el uso deeste predio, como decía el informe de la oficina jurídica, si viene la exoneración por la vía dela excepción, el Partido Colorado no tendría inconveniente en aprobarla. Lo que estáocurriendo es que esto está amparándose en una disposición de carácter constitucional queno le es aplicable al sujeto pasivo de la misma.En segundo lugar, el propio Tocaf establece que para este tipo de aprobación es necesariala tasación de la Dirección Nacional de Catastro y no la tasación de la oficina interna deCatastro y Avalúo de la Intendencia.Por esos dos motivos es que el Partido Colorado no acompaña; entendemos que hayaspectos jurídicos que tienen que ser preservados. Sin entrar al fondo del tema, votaríamoscon mucho gusto de ser salvados estos aspectos, recurriendo a la exoneración por la vía dela excepción y con la tasación correspondiente de la Dirección Nacional de Catastro.Gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Para fundamentar su voto, tiene la palabra laseñora edila Graciela Villar.SEÑORA VILLAR (Graciela).- Gracias.Desde el año 1996 funciona en lo que fue una iglesia metodista una institución educativaintegrante del programa “Nuestros niños”. Por lo tanto, por la vía de la exoneración, deacuerdo con lo que dice la Constitución, tanto en el caso anterior de la iglesia como en elcaso de la existencia de un centro educativo, están exonerados por Constitución.Pero, entre otras cosas, en el comodato previo de uso de esta Iglesia Metodista comoinstitución, quien asume el compromiso, que es la Intendencia de Montevideo, asume laresponsabilidad del pago de los tributos a todos los efectos, como forma de cesión de eseedificio para una institución educativa.Por lo tanto, nos parece que la parte de los tributos está absolutamente subsanada, y en laeventualidad de la compra, también quedaría automáticamente subsanada porque pasa aser un bien de la Intendencia de Montevideo.Con relación a la polémica abierta en el sentido de quién avalúa este edificio a efectos dedefinir el valor real de su costo, es una decisión de parte de la Intendencia someterse a lavaluación del Catastro departamental, decisión que también es legítima.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 247Esa valuación del Catastro daba un valor por encima de lo que hoy la Intendencia estáofreciendo para adquirir ese bien y poder permanecer, como objetivamente ha sido hastaahora, un centro educativo para los sectores más vulnerables que atiende una población decasi noventa niños. Desde el 2006 a la fecha han invertido en una infraestructura decorosay digna. Si esto estuviera a la venta para un particular, estaríamos perdiendo doblemente: elpatrimonio social acumulado en todo ese período y el patrimonio que significa, desde elpunto de vista de la adquisición de un bien inmueble, que un centro educativo para lossectores más vulnerables pueda permanecer en una zona que realmente lo necesita. Poreso entendimos que valía la pena votar afirmativamente este proyecto.Gracias.- 43 -GRAVE Y URGENTE- Equiparar al nivel salarial 10 del Organismo (ResoluciónNº 11.174, de 8 de junio de 2011) la partida por concepto de gastos deSecretaría que perciben los señores ediles para resarcir al personal quecontraten, en las condiciones estipuladas en la Resolución Nº 7.983, de 13 dediciembre de 2001. (con modificaciones) (Exp. Nº 2012 – 2574) (Rep. Nº 18.817)SEÑOR SECRETARIO GENERAL (Carlos Otero).- Repartido Nº 18.817. “En acuerdo delas tres bancadas de los partidos políticos…”. En el artículo 1º hay una modificación. Dice:“nivel salarial 10”; debe decir: “nivel salarial Extra”.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Se va a votar si el tema se considera grave yurgente.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.A consideración el tema.(Se vota)Si no hay observaciones, se va a votar en general con la modificación planteada.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.A consideración el artículo 1º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.A consideración el artículo 2º.Si no hay observaciones, se va a votar.(Se vota)Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 248Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.AFIRMATIVA, UNANIMIDAD: 31 votos.(Se vota)(Por unanimidad, se dictó la Resolución Nº 11.836,uno de cuyos tres originales se agrega a la presente)SEÑORA LÓPEZ (Maite).- Pido la palabra por una cuestión de orden.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra la edila Maite López.SEÑORA LÓPEZ (Maite).- Solicito la comunicación en el día de los temas tratados en lasesión de hoy.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- A consideración.Si no hay observaciones, se va a votar.Los señores ediles que estén por la afirmativa, sírvanse indicarlo.(Se vota)AFIRMATIVA: 29 en 31.- 44 -Palabras de la señora edila Cecilia Cairo hacia el funcionario Carlos Vigoritopor su retiro jubilatorio.Palabras del señor edil Tulio Tartaglia y de la señora edila María Francosaludando a los compañeros del Cuerpo y a los funcionarios por laculminación del año de trabajo.Palabras del señor edil Álvaro Viviano sobre el fallecimiento del exintendentede Rivera e integrante del Partido Nacional Martín Padern. Se suma a laspalabras el edil Mendiondo.Palabras del señor edil Jorge Meroni hacia el funcionario Wilson de Agostinopor su retiro jubilatorioSEÑORA CAIRO (Cecilia).- Pido la palabra.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra la señora edila Cecilia Cairo.SEÑORA CAIRO (Cecilia).- Esta es la última sesión, por lo que quiero dejar un gran saludoa un funcionario que se retira en febrero. Me refiero a Carlos Vigorito, con el que hetrabajado desde el período anterior. Es un gran funcionario, tanto a nivel de las comisionesServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 249como del sindicado, de Afulecom. Quiero saludarlo porque hemos compartido todos estosaños juntos y siento una alta estima hacia él.Gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- De nada, señora edila.Tiene la palabra el señor edil Tulio Tartaglia.SEÑOR TARTAGLIA (Tulio).- A todos los compañeros del Cuerpo, a todos los compañerosde la Junta Departamental, funcionarios y miembros de la Mesa, quiero desearles una muyfeliz Navidad y un próspero año nuevo.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Gracias, edil Tartaglia.Quiero decirles que mañana a las 13 horas es la despedida de la Junta Departamental, a laque estamos todos invitados.Tiene la palabra el señor edil Viviano.SEÑOR VIVIANO (Álvaro).- Gracias, señora presidenta.Por supuesto que adhiero fervientemente a las palabras de nuestro compañero, y mañananos vamos a encontrar.Simplemente, no son gratas las circunstancias por las cuales pedí la palabra. En el día dehoy falleció el exintendente de Rivera, don Martín Padern, quien fue compañero nuestro, unhombre de bien, un hombre que dedicó sus días a trabajar por un departamento y lo hizocon mucho ahínco. Quería dejar esta constancia que olvidamos hacer al comienzo de estasesión, señora presidenta, así como saludar a su familia.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra el señor edil Jorge Meroni.SEÑOR MERONI (Jorge).- Gracias, señora presidenta.Saludo a la bancada del Partido Nacional dándole nuestras condolencias.También queremos sumarnos al saludo del edil Tartaglia y al de la edila Cairo respectoCarlos Vigorito, quien más que un funcionario es un amigo y compañero. A ese saludoquiero sumar a alguien que se retiró y que para nosotros era uno de esos locos lindos quehay en la vida. Me refiero a quien manejaba uno de los coches: Wilson de Agostino, conquien no compartíamos políticamente, pero sí compartíamos la vivencia de la vida. Es unagran persona que se ha retirado de esta Junta Departamental.Gracias, señora presidenta.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Tiene la palabra la señora edila María Franco.SEÑORA FRANCO (María).- Gracias, señora presidenta.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 250Es para saludar a cada uno y a todos los integrantes de este Cuerpo, con losagradecimientos de solidaridad y afecto que han tenido para conmigo. Además, queremossumarnos a los saludos hacia la bancada del Partido Nacional.A su vez, quiero enviar un especial saludo y gran abrazo a la funcionaria Graciela Avelino,quien seguramente cuando volvamos no estará en sus funciones.Muchísimas gracias a todos. Feliz Navidad y feliz comienzo de otro año.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- Gracias, señora edila.Tiene la palabra el señor edil Dari Mendiondo.SEÑOR MENDIONDO (Dari).- Me sumo a las palabras de la edila Cairo y del edil Meroni encuanto a los funcionarios.Expreso mi solidaridad con el Partido Nacional. Martín Padern fue un caudillo político deRivera fantástico. Fue un hombre de campo. Cuando ganó la Intendencia, se hizo unacaballada imponente. Por lo tanto, en memoria de mi madre, que fue militante del PartidoNacional hasta el día de su muerte, con 86 años -militó junto a este caudillo-, mi más sentidopésame.Gracias.SEÑORA PRESIDENTA (Gloria Benítez).- No habiendo más asuntos para tratar, se levantala sesión.(Es la hora 21:40)Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 251RESOLUCIÓN Nº 11.823RESOLUCIONESExp. Nº 2012 / 2006VISTO: la nota presentada por los señores Paulo Rodríguez y Carlos Maciel,Secretario General y Secretario de Prensa y RRPP respectivamente, en representación dela Administración Feriantes de Tristán Narvaja (A.Fe.Te.N.), solicitan se declare “Patrimoniode la Ciudad de Montevideo” a la Feria de Tristán Narvaja, que conmemora los 103 años desu existencia;RESULTANDO: I) que esta feria es objeto de permanente visita tanto de losciudadanos de Montevideo como del interior del país, y es visitada y valorada por turistasextranjeros especialmente por lo pintoresca y por lo heterogéneo de su oferta;II) que la misma es testigo -desde los primeros años del siglo XX- delos cambios históricos de la zona denominada El Cordón, y constituye hoy uno de lospaseos más típicos de Montevideo, pues en ella se dan cita, cada semana, vendedores delos más variados artículos que van desde frutas y verduras hasta antigüedades; objetosdelicados y valiosos contrastan con insólitas baratijas, en una singular reunión del presentey el pasado;III) que existen antecedentes de solicitud para declarar a la misma“Patrimonio Nacional a la Feria de la calle Tristán Narvaja” en el año 2009, cuando éstacumplía 100 años; como así también, con fecha 23 de noviembre de 2011, los señoresediles Mario Barbato y Daniel Martínez, presentan moción a la Comisión de DesarrolloEconómico, Relaciones, Cooperación e Integración Regional de la Corporación, paradeclarar a la feria de Tristán Narvaja como “Patrimonio Cultural de Montevideo”;IV) que existe literatura nacional que toman el tema de la Feria comoeje temático, como el libro denominado: “La feria de Tristán Narvaja”, escrito por AlfredoVivalda y editado en 1996 por la Editorial ARCA;V) que la Comisión de Cultura de este Legislativo, con el afán decontemplar las distintas denominaciones solicitadas, considera apropiada la declaración dePatrimonio Cultural Departamental;VI) que este tipo de actividad contribuye a enriquecer la memoriacolectiva y cultural de nuestra ciudadanía;CONSIDERANDO: que de acuerdo al art. 93 del Reglamento Interno de laCorporación, es cometido de la Comisión de Cultura asesorar al Cuerpo en cuanto a lapromoción de actividades culturales y festivas;ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Remitir minuta de comunicación a la Intendencia Departamental de Montevideo,expresándole que es voluntad del Cuerpo se declare como parte del PatrimonioCultural Departamental a la “Feria de Tristán Narvaja”.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 2522º- Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, A LOSVEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 253RESOLUCIÓN Nº 11.824Exp. Nº 2012 / 2320VISTO: la nota presentada por el señor edil Dari Mendiondo en la que solicita secoloque una placa en la Biblioteca de esta Junta Departamental, “José Artigas”, en la quefiguren los nombres de los señores ediles que en 1960 conformaron la Comisión Especial deBiblioteca;RESULTANDO: I) que dicha Biblioteca surge a partir de un proceso de creación quese asienta sobre la colección de libros que recibiera de su antecesora la biblioteca de laAsamblea Representativa de Montevideo (creada en 1926) y que culmina con la provisiónde dos profesionales el 15 de octubre de 1962;II) que de acuerdo con el reglamento vigente (Resolución Nº 7.213 ymodificativas), la misma se define como biblioteca parlamentaria adscripta a un parlamentocon jurisdicción departamental, por lo que se trata entonces, de una unidad de informaciónque funciona como servicio de apoyo, para proveer herramientas documentales al ejerciciode la tarea parlamentaria;III) que dicha Comisión se conformó en procura de la conservaciónde las colecciones y de establecer un servicio de gran utilidad tanto para la laborparlamentaria como para la ciudadanía en general;IV) que los señores ediles integrantes de la misma fueron: RubenOttati Jorge, Héctor Abella, Luis Molinari, Hugo Prato y Francisco Gómez Larreta;CONSIDERANDO: que de acuerdo al Art. 93 del Reglamento Interno de laCorporación, es cometido de la Comisión de Cultura asesorar al Cuerpo en cuanto a lapromoción de actividades culturales y las relacionadas a la organización, mantenimiento yactualización de la dicha Biblioteca;ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Colocar una placa en la Biblioteca de esta Junta Departamental, “José Artigas”, en laque figuren los nombres de los señores ediles que en 1960 conformaron la ComisiónEspecial de Biblioteca.2º- Disponer que el texto inscripto sea el siguiente:En el 50 Aniversario de la Biblioteca José ArtigasHomenaje a los Ediles de la Comisión Especial de BibliotecaRuben Ottati Jorge – Héctor Abella – Luis MolinariHugo Prato – Francisco Gómez LarretaJunta Departamental de Montevideo1962 – 2012Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 2543º- Pasar a la Mesa para su instrumentación.4º- Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, A LOSVEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 255RESOLUCIÓN Nº 11.825Exp. Nº 2012 / 2438VISTO: el expediente Nº 1030-002065-12, por el que el Departamento de DesarrolloEconómico e Integración Regional, División Relaciones Internacionales y Cooperación de laIntendencia de Montevideo, requiere se considere la solicitud realizada por el Liceo Nº 5“José Pedro Varela” y el Colegio Molière de la Ciudad de Ivry, al sur de París”, referente adeclarar de Interés Departamental el Proyecto de Intercambio Estudiantil;RESULTANDO: I) que con fecha 24 de octubre de 2012, la Dirección de Educacióndel Ministerio de Educación y Cultura resolvió declarar de Interés Educativo el “Proyecto deIntercambio Collège Molière Yvry-Sur-Seine / Liceo Nº 5 de Montevideo”, que se lleva acabo desde el pasado 16 de abril de 2012 y cuya ejecución culminará el 22 de noviembre de2013;II) que con fecha 1 de noviembre de 2012 el Ministerio de Educacióny Cultura declaró de Interés Nacional el desarrollo del proyecto supracitado;III) que los responsables del Programa han elegido a Uruguay debidoa que es un país interesante desde el punto de vista histórico, cultural, político y geográfico,por su proceso de reconstrucción democrática y por sus valores educativos;IV) que este proyecto de intercambio estudiantil está enfocado ajóvenes de 13 a 14 años, procedentes de los colegios mencionados, involucrando unnúmero aproximado de 400 estudiantes de nuestro país que han tenido o tendrán contactoepistolar o a través del blog liceal con los estudiantes franceses;V) que 12 estudiantes franceses viajarán desde Ivry a Montevideo,para conocer nuestro país y su cultura, y asistirán a clase en el Liceo Nº 5 durante 15 días,en abril de 2013, mientras que 20 estudiantes uruguayos, acompañados por docentes,viajarán a Francia en julio de 2013;VI) el artículo 93 del Reglamento Interno de la Corporaciónestablece que este tipo de actividad contribuye a enriquecer el intercambio y la cultura denuestra ciudadanía;CONSIDERANDO: que es cometido de esta Comisión, asesorar al Cuerpo en cuantoa la promoción de actividades culturales y festivas;ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Remitir las presentes actuaciones a la Intendencia Departamental deMontevideo, expresando la conformidad del Cuerpo en cuanto a proceder a ladeclaración de Interés Departamental al “Proyecto de Intercambio CollègeMolière Yvry-Sur-Seine / Liceo Nº 5 de Montevideo”, que se lleva a cabo desdeel pasado 16 de abril de 2012 y cuya ejecución culminará el 22 de noviembre de2013.2º- Comunicar.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 256SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, A LOSVEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 257RESOLUCIÓN Nº 11.826Exp. Nº 2012 / 2444VISTO: la nota presentada por la Sra. Rosalba Correa Caraffa, en representación dela Asociación de Pintores y Escultores del Uruguay (APEU), en la que agradece larealización de la Exposición Colectiva de Socios de APEU en la Sala de Exposiciones delOrganismo, a realizarse del 4 al 15 de marzo del 2013, y solicita la colaboración mediante laimpresión de 500 afiches y 200 invitaciones para la misma;RESULTANDO: que según expediente Nº 2012/000614, se concedió el uso de laSala de Exposiciones de esta Corporación para la realización de la Exposición Colectivaantes nombrada;CONSIDERANDO: I) que de acuerdo al Art. 93 del Reglamento Interno de laCorporación, es cometido de esta Comisión, asesorar al Cuerpo en cuanto a la promociónde actividades culturales y festivas;II) que la difusión de los impresos se realizará de acuerdo a lodispuesto por el Decreto Nº 27.771 de 2 de octubre de 1997;ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,R E S U E L V E:1º- Auspiciar la realización de la Exposición Colectiva de Socios de APEU en la Sala deExposiciones del Organismo, a realizarse del 4 al 15 de marzo de 2013.2º- Ordenar la impresión de quinientos afiches monocromáticos y doscientasinvitaciones, que deberán lucir el escudo departamental y la leyenda “Auspicia JuntaDepartamental de Montevideo”.3º- Pasar a la Mesa para su instrumentación.4º- Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, A LOSVEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 258RESOLUCIÓN Nº 11.827Exp. Nº 2012 / 2535VISTO: que la señora Intendenta de Montevideo, Prof. Ana Olivera, solicita autorizaciónpara usufructuar licencia anual reglamentaria entre el 2 y el 6 de enero de 2013, y entre el 12 yel 25 de enero de 2013;CONSIDERANDO: que corresponde convocar a su suplente respectiva Prof. MaríaSara Ribero;ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Conceder licencia anual reglamentaria a la señora Intendenta de Montevideo, Prof. AnaOlivera, entre el 2 y el 6 de enero de 2013, y entre el 12 y el 25 de enero de 2013,convocándose a su suplente respectiva Prof. María Sara Ribero.2º- Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, A LOSVEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Página 259Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012RESOLUCIÓN Nº 11.828Exp. Nº 2012 / 0894VISTO: que por Resolución Nº 11.629, de fecha 5 de julio de 2012, se crea unaComisión Especial con el cometido de analizar y evaluar la inserción del Defensoría delVecino en la vida institucional del departamento de Montevideo, el cumplimiento de loscometidos previstos en el Decreto Nº 30.592, de 18 de diciembre de 2003, y el desempeñode su titular, Ps. Social Fernando Rodríguez;RESULTANDO: I) que la mencionada Resolución estableció un plazo de paraexpedirse de 90 días desde su aprobación;II) que el Defensor del Vecino ha proporcionado a la ComisiónEspecial material informativo y publicaciones varias, las que están siendo objeto de análisispor parte de sus ediles integrantes;CONSIDERANDO: que con la finalidad de dar cumplimento a los cometidosdispuestos por la Junta Departamental de Montevideo y dada la complejidad del tema aestudio, la Comisión Especial creada por Resolución Nº 11.629 ha solicitado a diferentesServicios del Organismo la realización de informes de distinta naturaleza que a la fecha nohan concluido;ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Prorrogar por 30 días el plazo concedido por Resolución Nº 11.741 de 4 de octubrede 2012, a la Comisión Especial creada por Resolución Nº 11.629, de 5 julio de 2012.2º Hágase saber.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, A LOSVEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 260RESOLUCIÓN Nº 11.829Exp. Nº 2012 / 1730VISTO: los órdenes de prelación para ascensos remitidos por el Tribunal deConcurso designado para entender en las convocatorias internas para la provisión dedistintos cargos de acuerdo a lo dispuesto por el presupuesto quinquenal del Organismorealizadas por Resoluciones N ros 11.536 y 11.537 de 22 de marzo de 2012 (Exp. 2012/0306;2012/0307 y 2012/1730;RESULTANDO: I) que el Acta Nº 11 dictada por el Tribunal de Concurso el 14 deagosto de 2012 (fs. 2 y siguientes Exp. 2012/1730) incluyó los órdenes de prelaciónrealizados como resultado de la culminación del proceso de selección realizado de acuerdoa las bases del llamado, incluyendo los listados de precedencia, con las que culminaron lasetapas de los concursos; se informa asimismo que existe una lista de prelación deaspirantes a algunas de las vacantes que se produzcan como consecuencia de losascensos;II) que los concursos cumplen el objetivo de proveer los cargosvacantes producidos por los retiros jubilatorios incentivados, así como la de otros cargoscreados por el Presupuesto Quinquenal, que diseñó una nueva estructura de cargos yfunciones para la Junta Departamental de Montevideo;III) que por Resolución 11.759 de 25 de octubre de 2012, fueaceptada la renuncia a partir del 1º de enero de 2013 de la funcionaria Sra. GracielaAvelino, C.I. 953.257-3, quien ocupa el cargo de Secretario Jefe de Comisiones, GradoSalarial 7 de la anterior estructura. Corresponde en esta instancia acudir al orden deprelación para proveer el Cargo de Coordinador de Comisiones o Sub Director, GradoSalarial 6 del Escalafón Conducción con el funcionario que ocupa el primer lugar en lareferida nómina;IV) que de acuerdo a los resultados del Concurso incorporados alActa Nº 11 dictada por el Tribunal, el funcionario Sr. Christian Di Candia aprobó el concursopara ocupar el Cargo de Coordinador de Comisiones o Sub Director de Servicio, GradoSalarial 6 del Escalafón de Conducción sin acceder a dicho cargo ocupando el primer lugaren el orden de prelación para el ascenso al referido cargo (fs. 8);V) que el ascenso del funcionario Sr. Christian Di Candia al cargorelacionado en el resultando IV) justifica en este caso, efectuar la provisión concomitante delcargo de Secretario de Comisión o Jefe Grado Salarial 5 del Escalafón Legislativo el cualquedaría vacante como resultado de su ascenso. El funcionario habilitado para ascender alcargo de Secretario de Comisión o Jefe, Grado Salarial 5 del Escalafón Legislativo vacantees el Sr. Gervasio Núñez, Acta Nº 11 (fs. 9), conforme al orden de prelación por haberaprobado la prueba respectiva;CONSIDERANDO: I) que el Tribunal de Concurso observó estrictamente lasdisposiciones de los Reglamentos de Ascensos y Calificaciones, Resoluciones Nº 5.410 y Nº10.049 de 25 de junio de 1992 y 15 de noviembre de 2007 respectivamente; y lasdisposiciones aplicables del Digesto Departamental, Volumen III, Estatuto del Funcionario.En este entendido, será de aplicación lo dispuesto en los artículos R.245.14 y R.245.16.1 dedicho cuerpo normativo;II) que la provisión de los cargos vacantes que se realiza en lapresente resolución se justifican por razones de servicio y se realizan en el marco de lodispuesto de las Resolución Nº 11.536, teniendo en cuenta el Presupuesto Quinquenal, enlo que respecta a la equivalencia del cargo de Coordinador de Comisiones con el cargo deSub Director; y respecto al cargo de Jefe (Legislativo), se tendrá en cuenta el idénticocontenido de las pruebas de aptitud realizadas, estableciéndose por razones de buenaadministración que dicho cargo es equivalente al de Secretario de Comisiones;Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 261ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Designar a partir del 1º de febrero de 2013, al funcionario Sr. Christian Di Candia, C.I.4.272.415-7, para ocupar el cargo de Coordinador de Comisiones o Sub Director deServicio, Grado Salarial 6 del Escalafón de Conducción.2º- Designar a partir del 1º de febrero de 2013, al funcionario Sr. Gervasio Núñez, C.I.4.247.057-0, para ocupar el cargo de Secretario de Comisión o Jefe, Grado Salarial 5del Escalafón Legislativo.3º- La Mesa del Organismo efectuará la distribución de los funcionarios en elDepartamento Legislativo, teniendo en cuenta las necesidades de servicio. Cumplido,pase a los Servicios de Gestión Humana y Contaduría a sus efectos.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, A LOSVEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 262RESOLUCIÓN Nº 11.830Exp. Nº 2012 / 2546VISTO: el interés del Cuerpo en implementar medidas tendientes a propiciar lalactancia materna en el marco de los festejos del “Día del Bebé”;RESULTANDO: I) que la Comisión de Medio Ambiente y Salud de la JuntaDepartamental de Montevideo ha trabajado en el apoyo y la difusión de actividadesvinculadas al fortalecimiento de la lactancia materna, como derecho fundamental de lasmadres;II) que el estudio del tema ha demostrado que la lactancia maternapromueve fuertes vínculos emocionales entre madre e hijo, sentando bases para laautoestima de los niños amantados;III) que la creación de una sala para lactancia materna constituye unaestrategia eficaz y de bajo costo en virtud de que favorece un mejor bienestar para la familiae instituciones en las que se aplica;CONSIDERANDO: I) que la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Fondo deNaciones Unidas para la Infancia (UNICEF), recomiendan la lactancia materna exclusivahasta el sexto mes y su prolongación hasta los dos años;II) que tomando en cuenta la Norma Nacional de Lactancia Maternael Ministerio de Salud Pública, varios Organismos del Estado, así como también algunasempresas privadas han implementado en los últimos tiempos salas con tales fines;ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º Implementar el acondicionamiento de un espacio físico en el edificio sede de la JuntaDepartamental de Montevideo, destinado a “Sala de Lactancia” de acuerdo al marconormativo nacional e internacional.2º- Propiciar mecanismos tendientes a celebrar convenios con guarderías de la zona afin de dar solución a las necesidades de atención en la primera infancia.3º- Pase a la Mesa para su instrumentación.4º- Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, A LOSVEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 263RESOLUCIÓN Nº 11.831Exp. Nº 2012 / 2523VISTO: la nota presentada por la División Turismo de la Intendencia Departamentalde Montevideo invitando a participar de la Feria Internacional de Turismo, a realizarse del 28de enero al 5 de febrero de 2013, en la ciudad de Madrid, España;RESULTANDO: I) que dicha feria es el punto de encuentro global para losprofesionales del turismo y la feria líder para los mercados receptivos y emisores deIberoamérica;II) que en esta ocasión asistirán al evento representantes de lasSecretarías de Turismo de las ciudades Buenos Aires y Rosario, representantes de laciudad de Cádiz y responsables del turismo de reuniones de la Alcaldía de Madrid.ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Autorizar y oficializar la participación de la señora Presidenta de la Corporación, EdilaGloria Benítez, en la Feria Internacional de Turismo (FITUR), desde el 26 de enerohasta el 6 de febrero de 2013, a realizarse en la ciudad de Madrid, España.2º- Pasar a la Mesa para su instrumentación.3º- Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, A LOSVEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGRACIELA VILLARPrimer VicepresidenteServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 264RESOLUCIÓN Nº 11.832Exp. Nº 2012 / 2542VISTO: la visita del artista internacional Sir Elton John al Uruguay para la realizaciónde un mega concierto el día 4 de marzo 2013;RESULTANDO: que Sir Elton John es, de acuerdo a la revista Billboard, el tercerartista junto a The Beatles y Madonna más importante de la música moderna. Supresentación en Uruguay ha de ser histórica en materia cultural llegando a variasgeneraciones y la Junta Departamental no puede estar ajena a ello siendo MontevideoCapital Iberoamericana de la Cultura el año entrante;ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Remitir minuta de comunicación a la Intendencia de Montevideo, haciéndole saberque es voluntad del cuerpo se declare Visitante Ilustre de Montevideo al artistainternacional Sir Elton John.2º- Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, A LOSVEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 265RESOLUCIÓN Nº 11.833Exp. Nº 2012 / 2077VISTO: el informe remitido por el Tribunal de Concurso interno designado paraentender en las convocatorias realizada por Resolución de Mesa Nº 2012/0977 de 10 deoctubre de 2012;RESULTANDO: I) que el numeral 4º de la Resolución 2012/0977 convocó a concursointerno de oposición a los funcionarios del Organismo para la provisión de un 1 cargo dePsicólogo con perfil laboral o similar, Grado Salarial 3, Escalafón Profesional, con destino alServicio de Gestión Humana según se indica en el Resultando III) de la convocatoria;II) que la selección de los postulantes requería presentación decarpetas individuales ante el Tribunal de Concurso el día 12 de noviembre de 2012: “ElTribunal de concurso que entenderá en el mismo notificará previamente los parámetros ycontenidos de la carpeta con documentación que deberán presentar los aspirantes,pudiendo requerir el asesoramiento de profesional que estime pertinente a los efectos de laevaluación”, de acuerdo a las bases establecidas en el Considerando II);III) que se solicitó al Decano de la Facultad de Psicología, LicenciadoLuis Leopold, la colaboración de la Facultad a los efectos de designar un profesionalPsicólogo que se expida en la materia para el estudio de la carpeta teniendo en cuenta quese presentó un solo postulante;CONSIDERANDO: I) que con fecha con fecha 19 de diciembre de 2012 losprofesionales designados Ayudante Licenciado Daniel Fagúndez y la Asistente LicenciadaCarolina Moll estudiaron la carpeta presentada por la única postulante inscripta, elevandoinforme dando cuenta que el perfil laboral que la citada profesional viene desarrollando ensu profesión le permitirán dar respuesta a los requerimientos de la Organización;II) que habiendo culminado la actuación de este tribunal se eleva ala Mesa informando que la postulante presentada, Sra. Laura Reina, reúne las condicionespara el desempeño del cargo;ATENTO: a lo precedentemente expuesto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E1º- Designar a partir del 1º de diciembre de 2012, a la funcionaria Sra. Laura Reina, C.I.3.478.211-7, para ocupar el cargo de Psicólogo Laboral, Grado Salarial 3 delEscalafón Profesional, con destino al Servicio de Gestión Humana, sin perjuicio deldesempeño de otras tareas inherentes al cargo en dicho Servicio.2º- Pase a los Servicios de Gestión Humana y Contaduría a sus efectos, cumplidovuelva al Tribunal de Concurso Interno a fin de culminar el procedimiento deascensos.3º- Hágase saber.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 266SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, A LOSVEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 267RESOLUCIÓN Nº 11.834Exp. Nº 2012 / 2497VISTO: las actuaciones sustanciadas en expediente 2012/000666 relacionadas a laevaluación de desempeño del funcionario Sr. Nicolás González, C.I. 3.425.945-1;RESULTANDO: I) que estudiados los antecedentes surge que por Resolución N°11.392 de 17 de noviembre de 2011, se dispuso efectuar un llamado público para proveer,1 (un) cargo de Técnico III, del Escalafón Técnico, Nivel III, Técnico en Sistemas Operativosy Redes, Grado Salarial 3, con destino al Servicio de Informática, creados en el PresupuestoQuinquenal del Organismo período 2011-2015;II) que habiendo culminado el proceso de selección realizado por elTribunal de Concurso y Sorteo, el Sr. Nicolás González, C.I. 3.425.945-1, fue seleccionadopor el Tribunal de Concurso y designado por Resolución de Junta Departamental deMontevideo Nº 11.615 de 21 de junio de 2012, a partir del 1º de julio de 2012, para ocuparel cargo de Técnico III, del Escalafón Técnico, Nivel III, Técnico en Sistemas Operativos yRedes, Grado Salarial 3, con destino al Servicio de Informática del Organismo;III) que por Resolución N° 11.818 de 13 de diciembre de 2012 fuerevocado el nombramiento del cargo;CONSIDERANDO: I) que se advierte por la Administración que el numeral 4.10 de lasbases del llamado externo aprobadas por Resolución 11.392 de 17 de noviembre de 2011establece que “Los cargos que se proveerán estarán sujetos a evaluación de desempeño,pudiendo la Administración rescindir el contrato en caso de evaluación no satisfactoria. Laevaluación será formulada por el Director y/o Jefe una vez cumplido el año del desempeñode las tareas”;II) que con la finalidad de cumplir con las bases del llamado, seprocederá a revocar la Resolución Nº 11.818 de 13 de diciembre de 2012 por haber sidodictada con anterioridad al vencimiento del referido plazo anual de prueba, correspondiendootorgar al funcionario todas las garantías previstas en el numeral 4.10 de la referidaconvocatoria;ATENTO: a lo precedentemente expuesto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR ES U E L V E:1°- Revocar por contrario imperio la Resolución Nº 11.818 de 13 de diciembre de 2012.2°- Confirmar la Resolución Nº 11.615 de 21 de junio de 2012 por la cual fue designadoel Sr. Nicolás González, C.I. 3.425.945-1, excepto en lo que respecta al período deprueba, que conforme a lo previsto en el numeral 4.10 de la Resolución Nº 11.392de 17 de noviembre de 2011, vence el 1º de julio de 2013.3°- Pase a Gestión Humana para notificación personal, efectuando los registroscorrespondientes.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 268SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, A LOSVEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 269RESOLUCIÓN Nº 11.835Exp. Nº 2012 / 2375VISTO: que por nota de fecha 14 de noviembre de 2012, los Sres. Adolfo Petrozzelliy Francisco J. Wins, Presidente y Secretario del Rotary Club Montevideo, solicitanautorización para instalar una plaqueta peatonal en la esquina de las calles Sarandí eItuzaingó, donde se ubicaba el Hotel Pyramides, primer lugar de reunión del Rotary Club deMontevideo;RESULTANDO: I) que el 12 de julio de 1918 fue fundado el Rotary Club deMontevideo, siendo el primer club rotario de América del Sur y del hemisferio Sur y elsegundo club del mundo de habla hispana;II) que el primer lugar de encuentro de los rotarios fundadores fue elentonces Hotel Pyramides, que se ubicaba en la esquina de las calles Sarandí e Ituzaingó;ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Remitir minuta de aspiración a la Intendencia Departamental de Montevideo,haciéndole saber que es voluntad del Cuerpo aprobar la colocación de una placa degranito de 44 x 60 centímetros, recordatoria del primer lugar de reunión del RotaryClub de Montevideo, a costo de dicha institución, en el piso de la Peatonal Sarandísobre la esquina con la calle Ituzaingó, donde se ubicaba el antiguo Hotel Pyramides,que lucirá el logotipo de la institución y la leyenda que a continuación se indica:Aquí se fundó el primer Rotary Club del Hemisferio Sur[logotipo]A impulso de Heriberto P. Coates1918 – Rotary Club de Montevideo – 2012/20132º- Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, A LOSVEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 270RESOLUCIÓN Nº 11.836Exp. Nº 2012 / 2574VISTO: que se entiende pertinente ajustar la partida correspondiente a los gastos desecretaría de los señores ediles;CONSIDERANDO: que tal ajuste se justifica con el propósito de optimizar las tareasde apoyo a la labor legislativa, es pertinente proceder a una equiparación del monto dedicha partida con el nivel salarial extra de las retribuciones del Organismo;ATENTO: a lo precedentemente expuesto;LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOR E S U E L V E:1º- Equiparar al nivel salarial extra del Organismo (Resolución Nº 11.174 de 8 de juniode 2011) la partida por concepto de gastos de Secretaría que perciben los señoresediles, para resarcir al personal que contraten, en las condiciones estipuladas en laResolución Nº 7.983 de 13 de diciembre de 2001, que se regularizará en la primerainstancia presupuestal.2º- La partida será abonada en las condiciones previstas en la Reglamentacióndispuesta por Resolución Nº 7.983 de 13 de diciembre de 2001 y se ajustará en lasmismas oportunidades y condiciones que el resto de las partidas salariales.3º- Hágase saberSALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO, A LOSVEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 271DECRETO Nº 34.482DECRETOSExp. Nº 2012 / 2473LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para proceder a ladestitución de la funcionaria Sra. Patricia Saravia, C.I. 4.467.500-9, por lacausal de omisión.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 272DECRETO Nº 34.483Exp. Nº 2012 / 2385LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo a designar paraexpropiar parcialmente, con toma urgente de posesión, el predioempadronado con el Nº 49.890, con destino al ensanche de Avda. Gral.Eugenio Garzón, ubicado dentro de los límites del Centro Comunal Zonal Nº13, Municipio G:Nº depadrónCarpetacatastralSolarÁrea aprox. aexpropiar (m 2 )Área aprox.total (m 2 )49.890 8233 110 165 310Artículo 2º-Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 273Exp. Nº 2012 / 2387DECRETO Nº 34.484LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Artículo 3º-Artículo 4º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo, de acuerdo a lodispuesto por los Arts. D.8 (modificación cualificada) y D.40 del Volumen IV,Urbanismo, Plan Montevideo (POT), Título I, Capítulos I y IV respectivamentedel Digesto, a autorizar desde el punto de vista urbanístico exceder la alturareglamentaria hasta 18,30 metros en la construcción de un conjunto deviviendas, en el bien inmueble empadronado con el Nº 56.095, ubicado confrente a la calle Amarales Nº 3420, entre la Av. Dr. Juan Carlos Blanco y lacalle Martín Irigoitía, dentro de los límites del Centro Comuna Zonal Nº 16,Municipio C, según gráficos aprobados relativos a la propuesta urbanística,agregados a fojas 72 a 77 del expediente Nº 6441-002043-10.Establecer que los solicitantes deberán realizar los trámites tendientes a laobtención del permiso de construcción ante el Servicio de Contralor de laEdificación.Establecer que no corresponde el pago del precio compensatorio por mayoraprovechamiento en virtud de que la disminución del FOS a valores inferioresa los requeridos por norma, permite el mantenimiento de importantes áreasverdes y respeta la ubicación de las especies vegetales existentes de altovalor patrimonial, favoreciendo la imagen que se pretende para esta zona.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 274Exp. Nº 2012 / 2430DECRETO Nº 34.485LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Artículo 3º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para enajenar el SolarN° 7 (antes Nº 19), Manzana B del ex-barrio en Condominio N° 4, predioempadronado con el N° 413.537, sito con frente al Cno. Antares Nº 4095, unavez integrada la totalidad del precio, conforme al Decreto Nº 31.667, de 30 demarzo de 2006, a favor de la Sra. Fanny Caetano Sosa, C.I. 3.404.962-0, y elSr. Elbio Jesús Álvarez, C.I. 2.705.742-6.Establecer como precio de enajenación la suma de U.R. 332 (unidadesreajustables trescientas treinta y dos) que se pagará en cuotas iguales,mensuales y consecutivas de U.R. 2 (unidades reajustables dos).Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 275Exp. Nº 2012 / 2433DECRETO Nº 34.486LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Artículo 3º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para enajenar el SolarNº 17 (antes Nº 34), Manzana D, del ex-barrio en Condominio N° 7, predioempadronado con el N° 413.079, sito con frente a la calle Eusebio Vidal Nº2874, una vez integrada la totalidad del precio, conforme al Decreto Nº31.667, de 30 de marzo de 2006, a favor de la Sra. María Silvana FernándezRissotto, C.I. 4.465.649-9.Establecer como precio de enajenación la suma de U.R. 208 (unidadesreajustables doscientas ocho) que se pagará en cuotas iguales, mensuales yconsecutivas de U.R. 1,5 (una unidad reajustable con cinco mildiezmilésimas).Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 276Exp. Nº 2012 / 2436DECRETO Nº 34.487LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Artículo 3º-Aprobar el "Proyecto de Modificación de Alineaciones de la zona comprendidaentre las calles Rodrigo de Triana, Juan Bonmesadri, Andrés, Iturbe, Avda.Lezica, Cno. del Apero, Cno. del Pretal y Fray Anton de Montesinos(padrones Nº 46.194, Nº 46.195, Nº 409.315, Nº 409.316, Nº 409.317 y Nº411.143), Centro Cultural Lezica", dentro de los límites del Centro ComunalZonal Nº 12, Municipio G, expresado en plano Nº 20.799, del Servicio deRegulación Territorial, que luce agregado al expediente Nº 6410-004404-12.Establecer que el presente Decreto entrará en vigencia transcurridas tressemanas desde la fecha de su promulgación.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 277DECRETO Nº 34.488Exp. Nº 2012 / 2388LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º.Aprobar el texto del Pliego Particular de Condiciones y Anexos que regirán enel llamado a Licitación Pública Nº 464/2012, para la Concesión del uso dellocal ex Don Trigo, ubicado en el Parque Rodó, para su explotación comercialde tipo gastronómico, remodelación, acondicionamiento o sustitución de laedificación existente, de acuerdo al siguiente texto:INTENDENCIA DEPARTAMENTAL MONTEVIDEODEPARTAMENTO DE DESARROLLO ECONOMICO E INTEGRACIÓNREGIONALLICITACIÓN PÚBLICA Nº 464/2012CONCESIÓN DE USO DEL LOCAL "EX- Don TRIGO" UBICADO EN ELPARQUE RODÓ, PARA SU EXPLOTACIÓN COMERCIAL DE TIPOGASTRONÓMICO. REMODELACIÓN, ACONDICIONAMIENTO OSUSTITUCIÓN DE LA EDIFICACIÓN EXISTENTE.PLIEGO PARTICULAR DE CONDICIONESIntendencia Departamental de Montevideo. Calle 18 de Julio N° 1360. PalacioMunicipal.PB Servicio de Compras Tel: 1950 2012. Montevideo. UruguayNORMAS VIGENTES.El llamado a licitación se hará de conformidad con el presente PliegoParticular de Condiciones que se transcribe a continuación, con los anexosadjuntos y plano que forman parte del mismo y las siguientes normasvigentes:·Decreto Nº 26.207 de la Junta Departamental de Montevideo. Pliego Únicode Bases y Condiciones Generales para los Contratos de Suministros yServicios No Personales.·Pliego de Condiciones Generales para la Construcción de Obras..Digesto Departamental de la Intendencia Departamental de Montevideo,Volumen XV Planeamiento de la Edificación, Art. D.3419.10.El Pliego Único de Bases y Condiciones Generales para los Contratos deSuministros y Servicios No Personales, se aplicará en lo que corresponda, encuanto a las soluciones generales contenidas en el mismo, teniendo encuenta que para el cumplimiento del objeto de esta licitación no se derivangastos para la Intendencia Departamental de Montevideo (IDM).El Pliego de Condiciones Generales para la Construcción de Obras, seaplicará en lo que corresponda, teniendo en cuenta que el contratante de laempresa constructora será el Adjudicatario, siendo éste responsable por lasobras frente a la IDM.Artículo 1º- Objeto. El objeto del presente llamado a Licitación Pública es: a)La remodelación y acondicionamiento del edificio existente en el Parque Rodó(ex-Don Trigo) o la sustitución total o parcial del mismo. b) La concesión delServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 278uso del edificio resultante para su explotación comercial con destinogastronómico y actividades afines, quedando comprendidos los espacios deuso público de la zona de actuación.El Parque Rodó y su localización junto a la rambla de Montevideo, constituyeun paseo por excelencia de los habitantes y visitantes de Montevideo. Setrata de un área privilegiada de la costa con aspectos paisajísticos de valorpatrimonial y con una alta calidad ambiental y recreativa, representando unpotencial diferencial de la ciudad. La propuesta deberá guardar armonía conel Parque Rodó como tradicional área de esparcimiento de la sociedad,particularmente destinada al público infantil, juvenil y al paseo familiar. Deberácontribuir a revitalizar la atracción del Parque para los montevideanos y paraquienes visitan nuestra ciudad. En ese sentido, la actividad a ofrecer no podráser exclusivamente en las horas de la noche. Deberá tener puertas abiertasun mínimo de 6 (seis) días de la semana y no menos de 8 (ocho) horasdiarias, a partir del mediodía.ALCANCE DEL LLAMADOArtículo 2º- Condiciones de uso y explotación. Los oferentes podrán proponerun reacondicionamiento integral del edificio existente, o la sustitución total oparcial del mismo, quedando a consideración de la IDM, de acuerdo alproyecto presentado, su aceptación o rechazo, según plano y pautas que sedetallan en anexo adjunto a este pliego.El negocio a ofrecerse estará centrado en la actividad gastronómica, sinperjuicio de su complementariedad con actividades afines y servicios conexosy complementarios a su propio giro, y podrá incluir propuestas diversas quese complementen en cuanto a tipo de público, edades, horarios, etc.No se considerarán propuestas que incluyan usos de vivienda, hoteleros ojuegos de apuestas.Los oferentes deben asegurar un servicio de puertas abiertas al público, conel objetivo de promover un uso intensivo del espacio con la prestación de unaserie de servicios diferenciales y de buena calidad. Se valorarán por lo tantoaquellas propuestas en las que se potencie la integración entre un espaciolibre de uso público, para disfrute del tiempo libre, y un espacio de iniciativaprivada de carácter comercial, con actividades complementarias, todas lascuales deben explicitarse en la propuesta. El oferente deberá cumplir contodas las obligaciones establecidas en este Pliego Particular de Condiciones,así como con todas las disposiciones jurídicas Nacionales y Departamentalesque le sean aplicables en razón de su actividad comercial.CONDICIONES GENERALESArtículo 3º- Plazo de mantenimiento de oferta. Los proponentes deberánmantener sus ofertas por un plazo mínimo de 120 (ciento veinte) días hábiles.Artículo 4º - Plazo de la concesión. El plazo de la concesión es de ocho (8)años y se contará a partir del día de comienzo de la explotación comercial(Art. 17). Una vez transcurrido el plazo de la concesión, o en caso derescisión de la misma, la IDM pasará a ser titular de pleno derecho, sincompensación alguna al Adjudicatario, de todas las mejoras, construcciones einstalaciones que haya efectuado para la explotación y/o conservación de lasobras o servicios.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 279Artículo 5º- Precio o Canon, forma de pago, periodo de gracia. El canon de laconcesión será de generación anual y se pagará a la IDM mensualmente, enmontos que no podrán ser inferiores al 40 % (cuarenta por ciento) delpromedio mensual del canon anual ofrecido (3.3334 % del canon anual), ycomenzará abonarse a partir del inicio de la explotación comercial. Dichocanon, se expresará en Unidades Indexadas (UI) y se establece un MontoAnual que no puede ser inferior a las ciento setenta y cinco mil UnidadesIndexadas (175.000 UI). Los interesados ofrecerán un canon anual ypropondrán un cronograma de pago mensual. El canon se liquidaráanualmente. En el primer ejercicio se liquidarán los meses comprendidosentre la fecha de comienzo de la actividad comercial y el 31 de diciembre deese año, en proporción al canon anual ofrecido, sin perjuicio de lo establecidoen el art. 17 de este pliego. Antes del fin de cada año, se efectuará laliquidación anual descontando los pagos mensuales realizados durante eseaño, de donde surgirá el monto que deberá abonar el concesionario a la IDMpara completar el canon anual comprometido. Dicho monto deberá serabonado por el concesionario a la IDM, hasta el 5º día hábil del mes de enerosiguiente. El concesionario podrá pagar por adelantado el monto total delcanon anual, considerándose a esos efectos el valor de la Unidad Indexadadel día en que se efectivizó el pago. Los pagos mensuales se realizarán enpesos uruguayos dentro de los cinco primeros días hábiles del mes siguienteal que corresponde el pago. Dichos pagos se realizarán en Tesorería de laIntendencia Departamental de Montevideo. El no pago en fecha dará lugar,además de los procedimientos correspondientes, a la aplicación de una multaequivalente al 10% del monto impago, más la actualización del mismo portasa de interés promedio para operaciones activas en Unidades Indexadaspublicadas por el BCU, desde que el pago devino exigible y hasta el día de sucancelación efectiva. En caso que el BCU no hubiera publicado la tasa deinterés mencionada, o dejara de hacerlo, al monto impago se le aplicará latasa máxima de interés moratorio, publicada por el BCU y vigente a la fechade cobro.Artículo 6º- Publicidad. La publicidad que se efectúe se regirá por lareglamentación vigente, debiendo gestionar el adjudicatario los permisoscorrespondientes y abonar el importe que corresponda. En el local comercial(edificio), la propaganda será en sede, debiendo contar con una expresióndiscrecional e integradora con la obra de arquitectura y su contexto, y previo asu instalación o recambio, deberá contar con la aprobación de la Unidad deContralor de la Publicidad, Señalética y Comunicación. No se admitiráncarteles u otros elementos propagandísticos por encima del nivel del pretilsuperior. Está prohibido hacer propaganda en el vallado de la obra. Quedaprohibida toda publicidad referente a los hábitos de fumar, cigarrillos, tabaco,etc.Artículo 7º- Capacidad jurídica. Podrán presentarse a la presente licitación,las personas físicas o jurídicas, nacionales o extranjeras, y consorcios, queacrediten solvencia técnica y financiera de acuerdo a las disposiciones delpresente Pliego Particular de Condiciones. La persona jurídica nacionaldeberá presentar testimonio por exhibición del contrato social inscripto en elRegistro de Personas Jurídicas, con constancia notarial de vigencia. Laspersonas jurídicas extranjeras deberán presentar la documentación queacredite la personería jurídica y vigencia, debidamente legalizada y traducidaen su caso, y acreditar domicilio en Montevideo. Asimismo, podrán hacerloServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 280por sí o representados por personas autorizadas, mediante podercorrespondiente. Cuando en representación de una persona jurídica concurraalgún miembro de la misma deberá justificar documentalmente que estáfacultado para ello. El contrato se otorgará con una sola persona física ojurídica. No obstante podrá concertarse con dos o más personas o entidadessiempre que éstas se obliguen en forma solidaria, expresamente, y por escritorespecto de la IDM. Los derechos de la IDM frente a las mismas serán entodo los casos indivisibles. Para el caso de Sociedades Comerciales, todoslos socios serán solidariamente responsables del cumplimiento de todas ycada una de las obligaciones que asuma la sociedad en caso deadjudicársele el contrato. Si la oferente fuera una Sociedad Anónima (SA) oAsociación Civil con fines de lucro (AC), deberá incluir el nombre de susdirectores, los cuales serán solidariamente responsables del cumplimiento detodas y cada una de las obligaciones que asuma la oferente en caso deadjudicársele el contrato. Si se produce la desvinculación del socio en el casode la sociedad personal, o Director de la SA o de la AC, la IDM podrárelevarlo de su responsabilidad futura. El contratista no podrá transformarseen otro tipo de sociedad, ni fusionarse, ni ser absorbida por otra, sin la previaautorización por escrito de la IDM. Cualquier modificación en la integracióndel Directorio, deberá ser comunicada por escrito previamente a la IDM, yésta podrá aceptarlo o no. Se admitirá la presentación de Consorcios yaconstituidos o a constituirse con una carta intención con firmas certificadaspor Escribano Público. Frente a la IDM, todas las empresas que integren elConsorcio serán solidariamente responsables. Se declarará el porcentaje departicipación de cada una de las empresas integrantes y se tendrá presenteque en caso de resultar adjudicatarios se deberá cumplir con los Arts. 501 a509 inclusive de la Ley 16.060 de Sociedades Comerciales, y presentar elcontrato de Consorcio debidamente inscripto y publicado, dentro del plazo de60 días de notificada la resolución de adjudicación, ad referéndum delTribunal de Cuentas. Si la propuesta es presentada por dos o más empresasformando un Consorcio, o con carta intención de constitución como tal, sinperjuicio de cumplir con las disposiciones anteriores, deberán establecer undomicilio único que será el domicilio legal del Consorcio y unificar larepresentación por medio del poder pertinente, con las facultades necesariaspara actuar en nombre del Consorcio. Las notificaciones que se realicen almandatario se considerarán válidamente hechas al Consorcio o al proyectode consorcio. Las empresas que integren o integrarán el Consorcio, asumiránla responsabilidad solidaria y mancomunada por todas las obligacionesemergentes del contrato, debiendo incluir en la propuesta una declaraciónsuscrita por todos los miembros asumiendo tal responsabilidad.Artículo 8º- Garantía de mantenimiento de oferta. Antes de la fecha previstapara la apertura de propuestas, cada oferente podrá garantizar elmantenimiento de su oferta mediante depósito en efectivo en pesosuruguayos, o en valores públicos, fianza o aval bancario, o póliza de segurode fianza por un valor equivalente a cincuenta mil Unidades Indexadas (UI50.000). Si se quiere hacer efectiva la garantía mediante cheque (pesosuruguayos o dólares estadounidenses), dicho cheque deberá estar certificadopor la entidad bancaria correspondiente. Para hacer efectivo el depósito engarantía de mantenimiento de oferta en Tesorería General, el oferente deberáestar inscripto como proveedor en la Intendencia de Montevideo por lo que serecomienda a aquellos interesados a participar en esta licitación que no loestén, pasar por la Unidad de Atención a Proveedores del Servicio deServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 281Compras con anticipación a la fecha prevista para la apertura de dichalicitación, evitando de este modo inconvenientes de último momento. En casode haber optado por realizar el depósito de mantenimiento de oferta, el mismono podrá realizarse con posterioridad a la fecha de apertura de ofertas. Lavigencia de la garantía, cualquiera sea su forma, excederá en treinta (30) díascalendario el período de la validez de la oferta (ver artículo 3º). Quienes optenpor no presentar la garantía, en caso de incumplimiento en el mantenimientode su oferta, se sancionará con una multa equivalente al 5 % (cinco porciento) del monto máximo de su oferta. La resolución que imponga la multaserá título ejecutivo, sin perjuicio del resarcimiento de los eventuales daños yperjuicios que dicho incumplimiento pueda haber causado a la Administración,y las sanciones que correspondan y la comunicación del hecho al RegistroÚnico de Proveedores del Estado.DE LA PRESENTACIÓN DE LAS OFERTASArtículo 9º- Requisitos formales y documentación. La oferta que prepare cadaOferente, así como toda la correspondencia y documentos relativos a ella,que intercambien el Oferente y la IDM, deberá redactarse en idioma español,en forma clara y precisa. Sus textos deberán ser impresos a través decualquier medio idóneo, no admitiéndose la presentación en formamanuscrita, y se presentará en original y dos copias, debidamente firmadas.Todo proponente presentará en el acto de recepción de propuestas, un sobre,paquete o caja, que contendrá 2 sobres cerrados, debidamente identificadoscomo “Sobre 1” y “Sobre 2” con sus correspondientes copias y respaldado enforma digital debiendo estar la del sobre 1 en el 1, y la del sobre 2 en el 2,cuyo contenido será el siguiente:SOBRE Nº.1 La información que se requiere en este sobre, es la siguiente:· Propuesta arquitectónica (tener en cuenta lo establecido en el anexo deobras) y urbanística, debiendo estimar la inversión edilicia a realizar.· Plantas, cortes, fachadas y perspectivas a color o maqueta y memoriadescriptiva indicando el diseño de las construcciones y del equipamiento ainstalar con indicación de materiales y colores, firmados por un técnicoresponsable, arquitecto o ingeniero civil.. Indicación del destino, actividad que se desarrollará en el edificio indicando(horarios, días de funcionamiento), y los documentos que se indican acontinuación:a) Si el oferente opta por garantizar el mantenimiento de su oferta, deberápresentar el recibo de depósito de la Garantía de Mantenimiento de Oferta,expedido por Tesorería de la IDM. El recibo debe estar a nombre del oferentey cuando se postule un consorcio o proyecto de consorcio, en el recibo debefigurar como mínimo el nombre de uno de los consorciados.b) Información sobre capacidad financiera: Cada oferente deberá indicar lasfuentes de financiamiento disponibles, con indicación de los montos porfuente y los rubros en lo que se invertirá, todo lo cual deberá acreditarsefehacientemente; a tales efectos deberán presentar por lo menos una línea decrédito libre y disponible en un Banco de Plaza por una suma equivalente al40% del monto previsto para la inversión total de su oferta, que deberámantenerse hasta que se haga efectivo el depósito de garantía de fielcumplimiento del contrato.Es requisito excluyente contar con capacidad financiera para llevar adelanteel proyecto arquitectónico y la explotación comercial, así como la aceptaciónServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 282por parte de la IDM del destino propuesto para el edificio. La oferta que nodemuestre contar con capacidad financiera será desestimada en esta etapa.c) Constancia del Seguro contra riesgos de accidentes de trabajo yenfermedades profesionales, expedido por el Banco de Seguros del Estado,vigente (Ley Nº 16.074, art. 61) en original y fotocopia para agregar alexpediente (sólo para oferentes nacionales, no se aplica a empresasextranjeras)d) Recibo de compra del Pliego Particular de Condiciones, de comprobarseque no fue abonado el precio de los recaudos, la oferta podrá ser rechazadasin derecho a reclamación alguna. El recibo debe estar a nombre del Oferentey cuando se postule un consorcio o proyecto de consorcio, en el recibo debefigurar como mínimo el nombre de uno de los consorciados.e) En caso de ser el oferente una persona jurídica, deberá adjuntarse a laoferta un certificado notarial que acredite que el firmante de la misma tienefacultades suficientes para representar a la empresa en esta clase de actos.El Escribano certificará además, la existencia, vigencia de la sociedad yquiénes son los directores o administradores, a los efectos de lo previsto en elartículo 6° la Ley 17. 957 y su modificativa Ley 18.244 y el cumplimiento de lodispuesto por la Ley 17.904 art.13 en caso de corresponder. Para realizarobservaciones en el acto de apertura de la licitación, si el que concurre nocoincide con el firmante de la oferta, deberá presentar poder o carta poderotorgada ante Escribano Público con suficientes facultades para representar ala empresa.f) Certificado del Registro de Actos Personales, por la empresa oferente, susdirectores o administradores, donde conste que no existen interdicciones queafecten la contratación. La fecha de solicitud no podrá ser mayor a las 48horas anteriores al acto de recepción de ofertas. En caso de que el oferenteresultara seleccionado como posible adjudicatario por la ComisiónSupervisora de Contrataciones, deberá ampliar o actualizar dichoscertificados, a fin de constatar que no le afectan interdicciones, en el plazo decinco días hábiles a partir del día siguiente a su notificación.SOBRE Nº 2 – La información que se requiere en este sobre, es la siguiente:· Oferta económica con la respectiva cotización del canon y cronograma depagos.Guía de presentación de ofertaA) Carta de presentación; se podrá redactar de la siguiente forma: “NN, condomicilio a los efectos de este llamado, en la calle_____________ N°____,teléfono ______ fax ______ e-mail ____________ se presenta como oferenteen la LicitaciónPública Nº 464/2012______ y se compromete a: 1º. La reparación,reacondicionamiento, mantenimiento y puesta en funcionamiento del edificio yzona de actuación, sito en el Parque Rodó, "Ex- Don Trigo" de acuerdo conlas normas que rigen este llamado (otra opción es que ofrezca la sustitucióndel edificio).2º El suministro de todos los materiales y los trabajos de construcción deacuerdo a los planos, memoria descriptiva y/o constructiva que se adjuntan.3° Se compromete a acatar las leyes y tribunales de la Nación con exclusiónde todo otro recurso y a prestar los servicios mencionados, en condiciones denormal funcionamiento, como máximo dentro del plazo de 60 (sesenta) díascalendario, contados desde la fecha de la recepción provisoria de la obra.4° Se compromete a dar comienzo a las obras (acta de inicio) dentro del plazode 15 (quince) días calendario, contados a partir de la aprobación del Permisode Construcción por parte del Servicio de Contralor de la Edificación.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 283B) El precio anual a pagar (CANON) como contraprestación de la concesióndel derecho de uso y explotación del citado local es deU.I.______________________, cifra que implica un promedio mensual de U.I._______________________, de acuerdo a lo establecido en el artículo 5º delpliego particular, me comprometo a efectuar los pagos según el siguientedetalle: ____________________________En caso de ser el oferente una persona jurídica, se adjuntará por escrito, ladeclaración de responsabilidad personal y solidaria de sus Directores y/oAdministradores. El técnico responsablees_____________________________Montevideo, fechaFirmas___________________________________C.I.______________________________________El sobre paquete o caja que contiene el Sobre Nº 1 y el Sobre Nº 2, deberáindicar en su exterior:El nombre y la dirección del Oferente.El objeto y número del Llamado a Licitación.Fecha y hora de recepción y apertura de ofertas.Estará dirigido a la IDM, Servicio de Compras.PROCEDIMIENTO DE LA LICITACIÓNArtículo 10- Recepción y apertura de ofertas. La recepción de los 2 sobres delas propuestas y la apertura del sobre que se dirá, se realizará en el Serviciode Compras de la Intendencia Departamental de Montevideo, Edificio Sede,Planta Baja, sector Santiago de Chile, con acceso sobre la Avenida 18 deJulio, o donde la Administración comunique a los adquirentes del pliego, en lafecha y hora establecidos en la convocatoria. El acto de apertura tendrá lugarel día y hora previstos, y en presencia de los oferentes que deseen asistir. Endicho acto se abrirán los Sobres Nº 1 y se verificará si los proponentes hanincluido los documentos requeridos por las bases. De no contener estossobres la documentación requerida, se dejará constancia de este hecho en elacta de apertura, así como de la información que falta o se encuentreincompleta. Este procedimiento de control será completado durante el periodode evaluación. Con la apertura de los sobres Nº 1 se dará por concluida laprimera apertura, permaneciendo cerrados los Sobres Nº 2 de todos losOferentes, hasta que se anuncie el resultado de la evaluación del sobre Nº 1.Artículo 11- Proceso de evaluación. Comisión Evaluadora. Aclaración deofertas, información reservada. La IDM nombrará una Comisión Evaluadorapara realizar el estudio de la propuesta arquitectónica y urbanística, tomandoen cuenta el destino propuesto para el edificio. Esta Comisión deberá serintegrada por técnicos de reconocida capacidad y experiencia en el tema. Elresto del contenido del sobre Nº 1 y el contenido del sobre Nº 2 seráestudiado por la Comisión Asesora de Compras (CAC). Antes de proceder ala evaluación detallada, la Intendencia determinará si cada oferta se ajustasustancialmente a los documentos de la licitación. Para los fines de estacláusula, se considera que una oferta se ajusta sustancialmente a losdocumentos de la licitación cuando satisfaga las condiciones esencialesestipuladas en dichos documentos. Será rechazada la oferta que no se ajustesustancialmente a los documentos de la licitación, no admitiéndosecorrecciones posteriores que modifiquen la misma.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 284Siempre que se trate de errores u omisiones de naturaleza subsanable, sepodrá corregir el error o solicitar que, en un plazo de 48 horas, el oferentesuministre la información faltante. Pasado dicho plazo y manteniéndose laomisión del oferente será considerada su oferta original. Cumplida esta etapa,se evaluará la totalidad de las ofertas que se ajusten a los documentos de lalicitación, teniendo en cuenta la siguiente distribución de puntajes máximos deacuerdo al anexo de criterios de evaluación.1. Propuesta arquitectónica y urbanística: 500 puntos.2. Canon: 500 puntos.Primera etapa de evaluaciónDurante el período de evaluación de ofertas, que comienza después deconcluido el acto de recepción de ofertas y de apertura del sobre 1 y del sobre2, respectivamente:a. La Comisión Evaluadora designada para el estudio de la propuestaarquitectónica y urbanística y la Comisión Asesora de Compras podránsolicitar a los Oferentes aclaraciones acerca de sus ofertas. La solicitud deaclaración y la respectiva respuesta, se harán por comunicación escrita y nose solicitará, ofrecerá, ni permitirá ninguna modificación de los precios ni delos elementos sustanciales de la oferta.b. La omisión de la información (de tipo histórico, aritmético, etc.) solicitadapor la comisión evaluadora, o de los documentos, si no altera la igualdad delos oferentes, y siempre que se trate de errores u omisiones de naturalezasubsanable, entendiendo por éstos, generalmente aquellas cuestiones que noafecten el principio de que las ofertas deben ajustarse sustancialmente a losdocumentos de licitación, podrán corregirse, en un plazo de 48 horas paraque el oferente suministre la información faltante. Pasado dicho plazo ymanteniéndose la omisión por parte del mismo se considerará la oferta con sucontenido original.Iniciado el período de evaluación de ofertas y hasta las notificaciones quecorrespondan, se considerará reservada toda información relacionada con elexamen, las aclaraciones y evaluación de las ofertas, así como lasrecomendaciones de adjudicación de la licitación.En base a la información contenida en los sobres abiertos (Sobre Nº 1), laComisión Evaluadora designada al efecto procederá a la evaluación de losOferentes en cuanto a la propuesta arquitectónica y urbanística. Comoresultado de esta evaluación, a cada una de las empresas se le asignará unpuntaje.Esta Comisión Evaluadora, elevará un informe a la Comisión Asesora deCompras de la IDM, refiriendo el procedimiento cumplido y el puntajeasignado a cada una de las propuestas, con la fundamentacióncorrespondiente.Con este informe, la Comisión Asesora de Compras, solicitará que senotifique a todos los Oferentes, al mismo tiempo y por comunicación escrita,la fecha, hora y lugar en que se llevará a cabo la apertura de los Sobres Nº 2de las empresas oferentes.En dicho acto, y antes de la apertura de los sobres Nº2, los oferentes tomaránconocimiento del resultado de la evaluación del sobre Nº 1.Segunda etapa de evaluaciónEfectuado el estudio del contenido del sobre Nº 2 por la CAC, se redactará uninforme refiriendo el procedimiento cumplido y el puntaje asignado a cada unade las propuestas, con la fundamentación correspondiente.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 285En el informe final, se sumará el puntaje obtenido por cada oferente en estainstancia, al puntaje obtenido por las empresas en la etapa anterior,determinando la posición de cada oferente en el orden de méritos.Se recomendará a la Comisión Supervisora de Compras la adjudicación de lalicitación a la empresa que obtenga el mayor puntaje total.Adjudicación Ad referendum: La adjudicación se realizará ad referendum de laintervención del Tribunal de Cuentas y la anuencia de la Junta Departamentalde Montevideo. Una vez notificada dicha resolución el adjudicatario tendrá unplazo de 5 (cinco) días hábiles para presentar su proyecto para su aprobaciónen la Comisión de Patrimonio Cultural de la Nación, debiendo acreditarlo en elServicio de Compras. Caducará de pleno derecho la adjudicación en caso deincumplimiento de esta obligación. La Intendencia se reserva el derecho deaceptar o rechazar cualquier oferta, así como de anular el proceso delicitación y de rechazar todas las ofertas en cualquier momento conanterioridad a la adjudicación, y previa intervención del Tribunal de Cuentas,sin que por ello incurra en responsabilidad alguna frente a los oferentes.También se reserva el derecho de recurrir a los institutos de mejora de ofertasy negociaciones establecidos en el Art. 66 del TOCAF.Artículo 12- Notificación / Perfeccionamiento del contrato. Una vez obtenida laanuencia de la Junta Departamental de Montevideo y habiendo intervenido elTribunal de Cuentas se dictará resolución definitiva. El contrato se entenderáperfeccionado a partir de la notificación de este acto.La notificación de dicho acto operará según el caso, de la siguiente forma: a)Con la recepción de la Resolución, en el domicilio del Adjudicatario. b) Con larecepción de la Resolución de adjudicación, en la Sección Atención aProveedores del Servicio de Compras.En caso que corresponda notificar por la Unidad Atención a Proveedores, elAdjudicatario deberá concurrir al Servicio de Compras, dentro de los tres díashábiles contados a partir de la fecha en que reciba la citación o fax que se leremitirá. La falta de presentación del Adjudicatario, en tiempo y forma, paranotificarse, o en caso que el Adjudicatario no pueda o no quiera aceptar laadjudicación, se rescindiese el contrato o se revocase la resolución deadjudicación, la IDM podrá adjudicar la concesión, sin más trámite, alproponente cuya oferta siga en el orden de méritos.Artículo 13- Garantía de Fiel Cumplimiento de Contrato y GarantíasEspeciales Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación dela Resolución de adjudicación, el Adjudicatario depositará en TesoreríaGeneral de la I.M. la garantía de fiel cumplimiento de contrato, de acuerdo alo establecido en el artículo 18 del Pliego Único de Bases y CondicionesGenerales para los contratos de suministros y servicios no personales.El monto de esta garantía será por una suma equivalente al cinco por ciento(5%) del canon anual ofrecido multiplicado por el plazo de la concesión. Estagarantía deberá estar vigente durante todo el plazo de la concesión y hasta laextinción definitiva de todas y cada una de las obligaciones emergentes delContrato. Si se estableciere un plazo, deberá preverse la renovaciónautomática del mismo por periodos sucesivos, salvo manifestación encontrario de la IDM mediante la entrega del documento al Concesionario.Además de la garantía de fiel cumplimiento de contrato establecidaanteriormente, el Adjudicatario deberá constituir en Tesorería General de laIDM las garantías especiales que se indican a continuación, según elsiguiente criterio:Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 286a) Una garantía especial afectada al cumplimiento de la ejecución de lasobras, que será el equivalente a un cinco por ciento (5%) del monto previstode la inversión en obras, y se depositará dentro de los 5 días hábilescontados desde la aprobación del permiso de construcción. Dicho depósito seliberará al Adjudicatario luego de la recepción definitiva de las obras por partede la IDM.b) Una garantía especial afectada al cumplimiento del pago del Canon de laConcesión, que será el equivalente a tres veces el monto del promediomensual del canon anual prometido. Esta garantía se depositará en laTesorería General de la IDM dentro de los 20 días calendario contados desdela recepción provisoria de la obra, y antes de comenzar la explotacióncomercial, es decir una vez que se tenga la habilitación para el inicio de lasactividades en el edificio, y deberá mantenerse durante todo el plazo de laconcesión.Ambas garantías especiales serán ejecutables a solicitud por escrito de laIDM, y previa notificación al Adjudicatario.Las garantías que sean expresadas en Unidades Indexadas, deberánactualizarse anualmente.Cuando se constate el cese de actividades o la suspensión de la habilitacióno autorización para funcionar otorgada por el Banco Central de las empresasde intermediación financiera y/o aseguradoras que fueron otorgantes decualquiera de las garantías, el Adjudicatario o Concesionario deberá sustituirla garantía que corresponda, en un plazo perentorio de treinta (30) díascalendarios, quedando suspendidos todos los derechos que pudierancorresponderle hasta tanto ello suceda. Su incumplimiento podrá dar lugar alas sanciones previstas en el presente pliego.Artículo 14- Entrega del edificio dado en concesión. Dentro de los cinco (5)días hábiles siguientes a la constitución de la garantía de fiel cumplimiento decontrato, se hará la entrega del edificio y de la zona de actuación, alAdjudicatario, libre de ocupantes, labrándose el acta respectiva por la DivisiónPromoción Económica de la IDM. Finalizado el plazo de la concesión, elconcesionario está obligado a desocupar y entregar el edificio en buenascondiciones de mantenimiento previo inventario, dentro del plazo de treinta(30) días hábiles, contados a partir de la finalización de la concesión.Artículo 15- Generalidades Legales. El Adjudicatario, su personal y lasempresas con las cuales contrate deberán cumplir las leyes, decretos,ordenanzas, códigos y reglamentos vigentes, corriendo por su cuenta el pagode eventuales multas, recargos e intereses originados por infracciones a talesnormas. La contratación del personal será de exclusiva cuenta delconcesionario, quien será único responsable de todos los aspectos de lamisma, (pagos de salarios, seguros, etc.), así como del pago de todos losaportes y obligaciones derivadas de la aplicación de las leyes laborales y deseguridad social y del cumplimiento de las obligaciones inherentes a cualquiercompromiso que pudiere contraer, por lo que la IDM no asume ningunaobligación en tal sentido.La IDM se reserva el derecho de aplicar lo establecido por los artículos 3º y 4ºde la Ley Nº 18.098, los que se dan por reproducidos y forman parte de estepliego. El adjudicatario deberá dar cumplimiento a las previsiones de la Ley Nº18.516 de 26 de junio de 2009 y su Decreto Reglamentario Nº 255/010 de 17de agosto de 2010, referidas a la provisión de mano de obra local nopermanente, peones prácticos y/o obreros no especializados. Se deberá darServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 287cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 6 de la Ley Nº 17.957 “Registro deDeudores Alimentarios”. El Adjudicatario está obligado a cumplir con todas lasobligaciones con los organismos previsionales o fiscales originadas por suvínculo con los trabajadores asignados al emprendimiento y que se generencomo consecuencia de la prestación del servicio. El Adjudicatario quedaobligado a resarcir e indemnizar a la IDM por cualquier responsabilidad,pérdida, daño, honorarios de abogados, costas o gastos administrativos ojudiciales relacionado con reclamaciones de terceros por cobro de salarios,impuestos, contribuciones a la seguridad social, seguros de accidentes detrabajo, daños y perjuicios ocasionados a terceros.Los antes referidos gastos serán reembolsados a la IDM ajustados por elÍndice de Precios al Consumo.El incumplimiento, por parte de una empresa adjudicataria en el pago de lasretribuciones a los trabajadores asignados al cumplimiento de las tareascontratadas será causal de rescisión del contrato por responsabilidadimputable al Adjudicatario.Artículo 16- Consumos. Serán de cargo del concesionario, aquellos consumosoriginados por su uso para instalaciones particulares de la explotacióncomercial del Adjudicatario (por ej. iluminación, suministro de agua, etc.), asícomo los derivados de la iluminación de los espacios de carácter público delentorno que el concesionario implemente, previa autorización de la IDM.Se deberán instalar los medidores correspondientes en el edificio, cuyo costoserá de cargo del Adjudicatario.Artículo 17- Plazo de obras, comienzo de la actividad comercial, período degracia.a) Como máximo dentro de los 12 (doce) meses siguientes al acta de inicio deobras deberán estar terminadas las mismas y se labrará el acta de recepciónprovisoria, y dentro de los sesenta (60) días corridos siguientes a dicharecepción, el edificio deberá estar en condiciones de normal funcionamientopara el emprendimiento propuesto, según Normativa Departamental aplicabley el adjudicatario deberá iniciar la actividad comercial.El incumplimiento de lo dispuesto anteriormente, podrá ser causal derescisión de la concesión, con pérdida de las Garantías correspondientes, sinderecho a reclamación de ninguna especie por parte del Adjudicatario y sinnecesidad de trámite judicial alguno.b) Período de gracia. Si las obras culminaran con antelación al plazo de 12(doce) meses establecido en el literal a) del presente artículo, elconcesionario podrá iniciar la explotación comercial y no se generará canonhasta el término de 14 (catorce) meses contados desde el acta del inicio deobras.Artículo 18- Mantenimiento de instalaciones y destinos comerciales. ElAdjudicatario deberá mantener el edifico, el espacio de uso público y elequipamiento instalado en perfectas condiciones de conservación, higiene yfuncionamiento durante todo el período de la concesión. Deberá ademásmantener el destino original del espacio no pudiendo utilizarlo para ningúnotro fin que no fuese expresamente aprobado por la IDM. En caso deconstatarse incumplimiento a lo establecido en este artículo, la IDM notificaráal Adjudicatario de esta irregularidad, otorgándole un plazo máximo parasolucionar esta situación, que no excederá de diez (10) días hábiles. Sivencido el mismo, no se hubiese corregido la situación a criterio de la IDM,Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 288ésta podrá suspender o rescindir la concesión con pérdida del depósito deGarantía de Fiel Cumplimiento de Contrato, sin necesidad de trámite judicialalguno, desalojando al Adjudicatario en forma inmediata.Artículo 19- Proveedores de mercadería. La adquisición de mercaderías seráde exclusiva cuenta del concesionario, quien se constituirá en deudor únicode sus proveedores. En todos los casos dicho concesionario seráresponsable directo del buen estado de todas las mercaderías que expenda ypara fiscalizar este extremo, la IDM podrá, en cualquier momentoinspeccionar sus existencias.Artículo 20- Seguros. El Concesionario suscribirá a su nombre contratos deseguro de los que será beneficiaria la IDM. Los contratos de seguro quepuedan corresponder se suscribirán cuando lo indique la Unidad GestiónComercial dependiente de la División Promoción Económica, quienespecificará el tiempo y la forma de contratación y estarán sujetos a suaprobación, (a título ilustrativo: contra los daños que generen las obras,responsabilidad por los riesgos y responsabilidad civil por actos u omisionesque le sean imputables al Adjudicatario).Todos los contratistas y/o sub-contratistas del Adjudicatario deberán suscribirseguros de igual naturaleza y el Adjudicatario será responsable de controlartal requisito, y de acreditar su cumplimento ante Unidad Gestión Comercialdependiente de la División Promoción Económica, respondiendo en todotiempo y circunstancia en caso de incumplimiento.El Adjudicatario dará cuenta a la Unidad Gestión Comercial dependiente de laDivisión Promoción Económica, de las pólizas de seguros contratadas y suvigencia y aportará la prueba del pago cuando ésta lo solicite. Cualquierincumplimiento de las obligaciones precedentes no subsanadas en el plazode 10 días calendario contados a partir de la comunicación al Adjudicatario,podrá dar lugar a la aplicación del régimen de sanciones por incumplimientosprevistos en el presente pliego.Artículo 21- Sanciones. a) Sin perjuicio de las multas específicas establecidasen el artículo siguiente, la falta de cumplimiento de cualquiera de lasobligaciones contraídas por los proponentes o adjudicatarios, habilitará a laIDM a proceder a la anulación de la adjudicación o rescisión del contrato ensu caso, sin perjuicio de las sanciones genéricas que podrá aplicar, en razónde los daños causados o los antecedentes del proveedor, y que podrán serdesde un apercibimiento hasta la eliminación del Registro de Proveedores.b) Incumplimiento en la ejecución de las obras: La suspensión de las obras enforma injustificada por un lapso mayor a 20 (veinte) días hábiles podráconsiderarse causal de rescisión del contrato.c) Incumplimiento en el pago del canon: La reiteración de tresincumplimientos en un período de tres meses consecutivos o de seisincumplimientos alternados dentro de un año móvil considerado a partir delprimer incumplimiento habilitará también a la rescisión del contrato.Artículo 22- Multas. La falta de presentación del proyecto ejecutivo en fecha,ameritará la aplicación de una multa diaria 0.01 % del valor estimado de obra.Si no se gestiona en los tiempos establecidos el Permiso de Construcciónserá pasible de una multa diaria del 0.1 % del valor estimado de obra. Si nose cumple en plazo con el registro de obra ante BPS, declaración de jornalesy pagos, se aplicará multa diaria del 0.1 % del valor estimado de obra.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 289El incumplimiento del plazo de inicio de las obras, ameritará una multa diariadel 0.02 % del valor estimado de obra.El incumplimiento del cronograma de obras dará lugar a la aplicación de unamulta del 0.01 % del valor estimado de obra, por cada día de retraso.Si el Adjudicatario no diera cumplimiento a las órdenes impartidas por partede los técnicos de la IDM durante la ejecución de las obras, o si se verificaracualquier tipo de incumplimientos durante el plazo de la concesión, seaplicarán multas que irán desde el 0.01% al 1% del valor estimado de obrasegún la gravedad del incumplimiento, de acuerdo al siguiente detalle:Se consideran incumplimientos leves los que no afectan las especificacionesy condiciones de las obras ni el estado de conservación y mantenimiento deledificio y de la zona de actuación, y se sancionarán con multas de entre el0,01 % y 0,33 % del valor estimado de obra. Se consideran incumplimientosgraves los que afectan los plazos de desarrollo de las obras, habilitaciones,estado de conservación y mantenimiento del edificio y de la zona deactuación, y se sancionará con multas de entre el 0,331 % y % 0,66 % delvalor estimado de obra. Se considera incumplimiento muy grave la reiteraciónde incumplimientos respecto a intimaciones de levantar observaciones encuanto al desarrollo de las obras, a las condiciones de conservación ymantenimiento del edificio y de la zona de actuación, y se sancionará conmultas de entre el 0.661 % y el 1% del valor estimado de obra.Artículo 23- Mora. El concesionario caerá en mora de pleno derecho, sinnecesidad de interpelación judicial o extrajudicial, por el solo vencimiento delos plazos en que deba cumplir cada obligación, o por omisión de cualquieracto o hecho que se traduzca en hacer o no hacer algo contrario a loestipulado.Artículo 24- Habilitaciones - Plan de Gestión Ambiental. El concesionariodeberá gestionar previo al comienzo de su actividad todos los certificados quele corresponden por su destino los que podrán ser entre otros: Habilitacióncomercial. Habilitación bromatológica Habilitación bomberos. (DNB)Habilitación ventilación mecánica (SIME) Habilitación alumbrado de seguridad(SIME).El Adjudicatario no podrá comenzar la explotación comercial, hasta no tenerlas habilitaciones necesarias de toda la obra, y deberá tener aprobado el Plande Gestión Ambiental de Residuos Sólidos por el Departamento de DesarrolloAmbiental de la Intendencia de Montevideo.Artículo 25- Cesión, Subarrendamiento.El permiso otorgado será personal, debiendo realizar la explotacióndirectamente el titular.El concesionario podrá ceder parcialmente el derecho de concesión otransformar la sociedad, en su caso, exclusivamente con previa autorizaciónexpresada por escrito por la IDM.No se autoriza el subarrendamiento parcial o total de la explotación comercial.Artículo 26- Plazo y forma de presentación de consultas sobre el llamado /prórroga.Solo los adquirentes del pliego podrán realizar consultas o solicitaraclaraciones sobre el texto de este pliego, hasta cinco (5) días hábiles antesdel plazo fijado para la apertura de las ofertas. Las consultas se harán porescrito y se presentarán personalmente en el Servicio deServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 290Compras, Sector Santiago de Chile del Palacio Municipal, con acceso sobrela Avenida 18 deJulio, en el horario de 10:15 a 15:30 hs, o por mail aConsultaPliegosCompras@piso1.imm.gub.uy o vía FAX al 19501915, noconsiderándose las realizadas con posterioridad al plazo señalado. Talespreguntas y sus correspondientes respuestas tendrán carácter vinculante ypor ende, pasarán a formar parte de las bases de este llamado. La IDMresponderá las solicitudes que reciba y enviará copia escrita de susrespuestas a todas los interesados que hayan abonado el pliego, incluyendola pregunta sin identificar su origen. Las consultas y respuestas podrán serconsultadas además, en la página web de la IDMwww.montevideo.gub.uy/Servicioson line/carteleradeCompras y buscar elnúmero de la licitación). Dentro del mismo plazo indicado, los adquirentes delpliego podrán pedir prórroga de la fecha de apertura de la licitación.ANEXOSAnexo - CRITERIO DE EVALUACIÓN – EX.Don Trigo1. Propuesta arquitectónica y urbanística: 500 puntos.2. Canon: 500 puntos1. Propuesta arquitectónica y urbanística: 500 puntos.Se entiende por propuesta arquitectónica las características formales yconstructivas del proyecto arquitectónico.Se entiende por propuesta urbanística la relevancia del proyecto para elmejoramiento del entorno.A- Relación con el entorno inmediato y con el parque - 150 puntosB- Resolución formal – 250 puntosC- Materiales y mantenimiento – 100 puntos2. Canon: 500 puntosRespecto al canon ofrecido, se asignarán 500 puntos a la mayor oferta decanon anual que supere las U.I. 175.000, y a las demás ofertas que superendicho monto mínimo, se les prorrateará el puntaje en forma proporcional, deacuerdo a la siguiente fórmula.Puntaje oferta N=Canon anual de la oferta “N” diferente a la mayor x 500Canon anual de la mayor ofertaAnexo - DE LAS OBRASANEXO OBRADIVISIÓN ESPACIOS PUBLICOS Y EDIFICACIONESSERVICIO DE PLANIFICACIÓN, GESTIÓN Y DISEÑOMEMORIA DESCRIPTIVA PARTICULAR de OBRAS a REALIZAR en elLOCAL delEx “DON TRIGO”, PROPIEDAD de la INTENDENCIA de MONTEVIDEOubicado en Avda. JOSÉ REQUENA GARCÍA 2009 esquina Avda. DOMINGOSARMIENTO - PARQUE RODÓAnte las presentes condiciones del local de referencia y con el propósito depromover y mejorar el uso de los espacios públicos y sus servicios, la IDMpropone la actuación de reacondicionamiento de dicho local.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 291ARTICULO 1°- CONSIDERACIONES GENERALES DE LA OBRA. Losartículos, párrafos o apartados que pudieran ofrecer dualidad deinterpretación, se tomarán en la forma que resultare aplicable a la obra,entendiéndose además que en los casos en que eventualmente existieracontradicción se tendrá por válido el sentido más favorable a la IntendenciaDepartamental de Montevideo, siempre que ello no configure un absurdo parael proyecto, quedando la definición en todos los casos a cargo de la Direcciónde Obra. Además, ésta brindará en cualquier momento las aclaraciones odatos complementarios que le sean solicitados, motivo por el cual una vezpresentada y aceptada una propuesta, no se reconocerá reclamación algunapor diferencias o simples presunciones, por fehacientes que éstas fueran.Ubicación. El área de intervención se encuentra ubicado en Avda. JoséRequena García P.Nº 2009 esquina Avda. Domingo Sarmiento, Parque Rodó.Implantación y replanteo. Previo al inicio de obra se delimitará la zona en laque se procederá a su ejecución, con un dispositivo de cerramiento quepermanecerá durante todo el plazo que dure la misma, debiendo evitar en loposible cualquier tipo de afectación, intervenciones o molestias fuera de estaárea. Se restringirá el acceso de cualquier persona ajena a la obra a dichazona.· Construcciones Provisorias. En un lugar apropiado y sin que originemolestias al público se construirá una casilla de obra y un retrete provisoriopara el personal obrero, los que se mantendrán en aceptables condiciones dehigiene. El baño del personal podrá conectarse a colector utilizandoconexiones existentes o aquellas que quedarán definitivas.El suministro de energía eléctrica necesario para las construccionesprovisorias y funcionamiento de la maquinaria a utilizar será de cargo de laempresa contratista tanto en lo relativo a los trámites ante UTE como alconsumo correspondiente.· Provisorio de Obra. El suministro de energía eléctrica necesario para lasconstrucciones provisorias y funcionamiento de la maquinaria a utilizar seráde cargo de la empresa contratista tanto en lo relativo a los trámites ante UTEcomo al consumo correspondiente.· Cartel de Obra. El contratista colocará en el lugar indicado por el Director deObra un cartel de chapa de 4,00 m de base por 2,50 m de altura sobre elcual se implantará ploteado modelo que se entregará oportunamente.El contenido final del cartel de obra será determinado por la DivisiónComunicaciones, debiendo el adjudicatario solicitarlo en dicha División, previoa la confección del mismo. (Personas de contacto: Laura Nuñez de 9 a 15 hsTel. 19502368, Diego Carnales de 12 a 18 hs tel. 19503430)· Seguridad en Obra. El contratista atenderá todas las disposiciones vigentescontenidas en la Ley de Prevención de Accidentes de Trabajo, reglamento delBanco de Seguros, Ordenanzas Municipales, etc.La seguridad del personal y la de terceros obliga al cumplimiento de lasnormas del MTSS, así como las del BSE (Decreto N° 111/9 90 del 02/90 yotros). El contratista estará obligado a respetar y hacer respetar las normasde seguridad, aún cuando la Dirección de Obra no se las indiqueexpresamente.De producirse daños a terceros y/o a propiedades y bienes públicos oprivados, el Adjudicatario será el responsable de la reparación de losperjuicios que le sean imputables.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 292A la firma del acta de inicio de obras se deberá presentar diagrama delobrador, nombre del técnico prevencionista y plan de seguridad en obra, asícomo comprobantes de gestiones ante los organismos que corresponda.Materiales. Todos los materiales destinados a la construcción de la obraserán de primera calidad dentro de su especie y procedencia.En general y en lo que sea aplicable, regirán para los materiales las normasUNIT adoptadas oficialmente por el Instituto Uruguayo de Normas Técnicas.La aceptación definitiva de cualquier material no excluye al contratista de laresponsabilidad que por tal grado le corresponda.DETALLE DE LOS TRABAJOS A REALIZAR. A efectos de acondicionar ellocal que se otorgará en concesión, se deberán realizar todas las obrascorrespondientes de acuerdo con el proyecto que se presentará como partede la propuesta en la presente Licitación.El proyecto deberá contemplar las siguientes condicionantes arquitectónicas:· Se intervendrá en las áreas delimitadas en plano adjunto a esta Memoria.· Se considerará principalmente que el sector Este del predio a ceder, dondese ubica la TERRAZA que contiene un quincho abierto rectangular y el áreaindicada como “a reconstruir por incendio” donde fue demolido un galpón,deberá acondicionarse como un espacio abierto librado al uso público, sinconstrucciones al servicio del local comercial. Sin perjuicio de lo anterior, elárea inmediata al local podrá ser utilizada comercialmente con la disposiciónde mesas, sillas y sombrillas individuales por mesa. En ningún caso se podráincorporar entarimados de madera, maceteros, anuncios, paravientos ocualquier otro elemento que oficie de barrera y separe este sector del espacioabierto del Parque Rodó.· Las construcciones deberán limitarse en el área que ocupa la actualconstrucción, indicada como Área Edificada en el plano adjunto, incluida laterraza abierta que contiene el quincho circular, pudiendo realizar librementemodificaciones en área y ubicación a los locales existentes, incluidos baños ycocina.· Se podrá utilizar la azotea por sobre las construcciones realizadas comoterraza abierta, disponiendo de mesas, sillas y sombrillas individuales pormesa. Esta zona no podrá cubrirse en ningún momento con cerramientospermanentes o eventuales de ningún tipo, ni utilizarse como depósito o áreade servicio.· La edificación a proyectar no podrá exceder los 5,00 metros de alturaexterior, tomados a partir del nivel de piso indicado como ± 0,00 en el planoadjunto.· El 75% del área de fachada volcada al espacio público deberá serpermeable a las visuales.ASPECTOS CONCEPTUALES A CONSIDERARA los efectos de proceder a la evaluación de las ofertas, en lo referente a lapropuesta urbano-arquitectónica, se tendrán en cuenta además de todos losconceptos indicados en los artículos precedentes, los siguientes puntos:A- Relación con el entorno inmediato y con el parque· Definición de espacios con franca vinculación con el área exterior.· Mejoras en toda el área de actuación y el entorno inmediato, tendiendosiempre al máximo uso y disfrute de los espacios libres.· Integración del edificio con el entorno del parque.B- Resolución formalServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 293· Lenguaje formal que logre la inserción adecuada de la obra arquitectónicaen su entorno de manera que la misma armonice y revitalice el lugar.· Solución de todos los frentes del edificio, evitando trastiendas y fachadasnegativas.C- Materiales y Mantenimiento· Resolución material y constructiva de acuerdo a las características deldiseño general y del mantenimiento atendiendo a las condiciones severas delclima en la zona.ARTICULO 2°- CONDICIONES GENERALESCondiciones actuales del edificio· El edificio será entregado en su estado actual. El oferente podrá visitar lasinstalaciones, investigar e informarse en detalle de las condicionesconstructivas.No es de recibo por parte de la I.M. que la empresa adjudicataria aduzcadesconocimiento de la situación en que se encuentra el edificio, así como lareclamación por vicios ocultos.· La visita, no será de carácter obligatorio. Los interesados en visitar el prediodeberán coordinar con el Servicio de Planificación Gestión y Diseño, por elteléfono 1950, interno 3452. La IM se exonera de responsabilidad pordesconocimiento de los oferentes del estado actual del edificio.Condiciones generales de presentación del proyecto arquitectónicoEl proyecto de reacondicionamiento, y de todas las obras a realizar deberápresentarse a una escala mínima 1:100, incluyendo:· Plano de Ubicación escala 1/1000, incluyendo la totalidad del ámbito dondese inserta la edificación· Plano de Deslinde escala 1/200, ilustrando las áreas de intervención.· Plantas necesarias para la comprensión del proyecto, escala 1/100 mínimo.Deberá incorporarse uno o más planos a escala 1/100 de las demoliciones arealizar en el edificio, si correspondiera.· 3 cortes· 4 fachadas· 4 imágenes 3D (mínimo), exteriores, en vistas aéreas y horizonte normal.· Detalles y planillas correspondientes a equipamiento a instalarse en elsector Este (terraza librada al uso público), incluyendo iluminación, a unaescala adecuada para la comprensión de los distintos elementos, incluyendotodos los folletos correspondientes de los elementos propuestos.· Incluirá acotado general y parcial de cada local, cotas de piso terminado,equipamiento básico de acuerdo a los destinos propuestos, área de cadalocal y terminaciones, instalaciones mecánicas, alturas de las edificaciones ymateriales de acabado de las fachadas.· Se presentará en láminas según Normas UNIT-ISO, rotuladas en la parteinferior con el nombre del emprendimiento, nombre comercial del proponente,razón social, nombre del Técnico actuante, fecha, tipo y número de lámina,escala e indicación del Norte hacia la parte superior de la lámina.· Incluirá una Memoria descriptiva y constructiva (texto Arial cuerpo 12).Condiciones generales de aprobación del proyecto· El proyecto adjudicado ad referendum requerirá la aprobación de laComisión de Patrimonio Cultural de la Nación y de la División EspaciosPúblicos Hábitat y Edificaciones de la IM o quien esta designe, en consultacon la Comisión Honoraria de Espacios Patrimoniales, pudiendo éstos realizarlas observaciones que consideren oportunas, las que deberán ser revisadaspor el concesionario.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 294Condiciones generales de los permisos· El contratista realizará por su cuenta y cargo todos los trámitescorrespondientes a la obtención de permisos de construcción, conexión yhabilitación ante los organismos correspondientes, IDM, UTE, OSE, ANTEL,etc.· Todas las obras se realizarán según las reglamentaciones vigentes.· Todos los consumos originados por el uso, así como los necesarios para larealización de las obras serán de cargo del adjudicatario, a partir de la fechade entrega del inmueble. Se deberán instalar los medidores correspondientes,cuyo costo será de su cuenta.Condiciones generales referidas a la Publicidad· Todo elemento publicitario que se pretenda colocar, ya sea durante eltranscurso de la obra, o luego de terminada la misma, en el edificio delparador o en el entorno, deberá cumplir con lo establecido en el Decreto33.071 y deberá ser aprobada por la Unidad del Contralor de la Publicidad,Señalética y Comunicación del Servicio dePlanificación, Gestión y Diseño.Accesibilidad. La oferta deberá contemplar, tanto en las edificaciones comoen los espacios libres de uso público propuestos, la accesibilidad universal.En este tema se aplicará la normativa vigente y se dispondrán de lasseñalizaciones necesarias referidas a los dispositivos de accesibilidad paradiscapacitados. Se incluirá, si fuera necesario, la dotación de instalacionesmecánicas de ascensor para salvar desniveles de plantas y servicio/shigiénico/s específico/s.Representante Técnico· En la propuesta se deberá designar un profesional (Arquitecto o IngenieroCivil) responsable técnico, el que se encargará de la organización y control dela obra en todos sus aspectos, ajuste del proyecto etc., debiendo tenerpermanente vigilancia sobre la misma.· Dicho técnico, deberá asimismo encargarse de la relación entre elAdjudicatario y los técnicos de la Intendencia. Su nombre deberá estarespecificado en la propuesta, y firmará la misma en señal de aceptación.· El técnico no podrá ser variado sin previa comunicación y aceptación porparte de laIDM del nuevo técnico propuesto por el Adjudicatario.Permiso de Construcción (Proyecto definitivo)· El adjudicatario queda obligado a elaborar el proyecto definitivo(correspondiente a lo requerido para la aprobación del permiso deconstrucción) dentro del plazo que se le indica en el presente anexo, Art. 4ºPlazos, y a realizar la dirección de la obra bajo la responsabilidad deprofesionales competentes.· La IDM por su parte controlará que las obras respeten lo establecido enestas bases y los recaudos del proyecto ejecutivo, el que deberá entregarseprevio al comienzo de las obras a la División Espacios Públicos yEdificaciones.· Quedará en propiedad de la IDM el proyecto definitivo (presentado para laobtención del permiso de construcción) y el proyecto ejecutivo de las obrasdel edificio y su entorno.ARTÍCULO 3°- EJECUCIÓN DE OBRASObras a cargo del adjudicatario.· El total de las obras propuestas de acuerdo al proyecto definitivo y ejecutivo,serán de cargo del Adjudicatario.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 295· Las obras incluyen el proyecto definitivo, ejecutivo, la dirección de obra, susrespectivos honorarios profesionales y la provisión de todos los materiales,maquinarias, equipos y elementos de cualquier naturaleza, sea con carácterpermanente o transitorio, así como el personal, pago de leyes sociales,transporte y demás servicios necesarios para tal finalidad.· El Adjudicatario deberá solicitar y obtener el Permiso de Construcción, laHabilitaciónFinal de las obras y Habilitación Comercial, de acuerdo al destino y lareglamentación vigente al respecto.CONTRALOR DE OBRASLa IDM establecerá un contralor sobre la ejecución de las obras, pudiendosuspender las mismas si se advierten daños, vicios de construcción, peligro oapartamiento de lo establecido en el proyecto ejecutivo, entregadopreviamente al comienzo de las obras a la División Espacios Públicos yEdificaciones.A tales efectos, técnicos de la Intendencia Departamental de Montevideosupervisarán las obras. El Adjudicatario estará obligado a mantener unalibreta o cuaderno de obra que cuente con 3 (tres) vías, que registre lasactuaciones de los técnicos de la Intendencia con la empresa adjudicataria.De registrarse una observación, se fijará un plazo para subsanar la misma.El Adjudicatario deberá suministrar los avances mensuales de obra,registrando porcentajes previstos y reales por rubro, las modificacionesrealizadas en el transcurso de la misma y las planillas de pagos al BPS.REGISTRO DE OBRA ANTE BPS, DECLARACIÓN DE JORNALES YPAGOSLos aportes patronales y obreros de la Industria de la Construcción,establecido por la Ley 14.411 al Banco de Previsión Social, serán de cargodel Adjudicatario.El Adjudicatario deberá realizar la inscripción de la obra ante el BPS,cumpliendo con todas sus formalidades. La solicitud de inscripción deberátener la firma de alguno de los designados como representantes titulares,autorizados a firmar por la IDM en su carácter de propietaria del bien.El Adjudicatario entregará en la Contaduría General de la IDM SectorLiquidación de Acreedores, copia de los formularios de inscripción.El Adjudicatario efectuará la liquidación mensual de jornales, la cual deberáfirmar el técnico que realice el control de la obra por parte de la IDM (requisitoobligatorio para la entrega de etiquetas). Asimismo solicitará la colocación dedichas etiquetas en Liquidación de Acreedores y procederá el Adjudicatario asu presentación ante BPS en tiempo y forma. Presentará ante el mencionadoSector, copias de las planillas presentadas y facturas emitidas por BPS.El Adjudicatario tendrá plazo hasta el 5º día calendario de cada mes paraefectuar la versión (depósito) del monto a pagar, en la Tesorería General. ElSector Liquidación a Acreedores, controlará que dicho depósito sea realizadoen tiempo y forma.Cierre de obraLo hará la empresa adjudicataria, previo control del sector Liquidación deAcreedores de Contaduría General. El fin de obra deberá presentarse dentrodel plazo de treinta días de terminada la misma.Las multas que puedan surgir por atrasos en los plazos para el registro ycierre de la obra serán de cargo de la empresa adjudicataria, al igual que lasque se generen por presentar la planilla fuera de plazo.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 296ARTÍCULO 4°- PLAZOSPlazo de presentación del proyecto definitivoUna vez notificado de la resolución de adjudicación de la propuesta ganadoraad referendum, el Adjudicatario, contará con un plazo de 60 (sesenta) díashábiles para la realización y presentación del proyecto definitivo (recaudosnecesarios para la obtención del Permiso de Construcción ante el Servicio deContralor de la Edificación de la IDM), el que será elevado para suaprobación. Previo a esto se deberá contar con la aprobación de la Comisiónde Patrimonio Cultural de la Nación, con los plazos que se establecen en elart.11 del PPC.El rechazo del proyecto por la Comisión de Patrimonio Cultural de la Naciónhabilitará a la Intendencia Departamental de Montevideo a dejar sin efecto laconcesión sin responsabilidad de tipo alguna para la AdministraciónDepartamental.El adjudicatario podrá solicitar por escrito una prórroga en función de lacomplejidad de la propuesta, hasta 5 días hábiles previo al plazo de 60 díasreferido anteriormente.Dentro del período antes mencionado deberán realizarse todas las gestionesnecesarias ante organismos públicos y privados, incluyendo las solicitudes,permisos, aprobaciones, certificaciones, inspecciones, habilitaciones yconexiones correspondientes.Dentro de las gestiones se deberá realizar la que corresponde ante elMinisterio de Trabajo y Seguridad Social, por la seguridad de obra.Los gastos originados por los trámites antes mencionados, serán de cargo deladjudicatario.Plazo de ejecución de las obrasEl Adjudicatario dentro del plazo de quince (15) días calendario de obtenido elPermiso de Construcción ante la IDM deberá dar comienzo a las obras, paralo cual deberá entregar previamente el proyecto ejecutivo a la DivisiónEspacios Públicos y Edificaciones, la que tomará éste para el control de lasobras.Se extenderá y protocolizará el acta correspondiente al inicio donde deberáconstar, fecha de inicio y cronograma de obra.Conjuntamente se deberá presentar diagrama del obrador, nombre deltécnico Prevencionista y plan de seguridad en obra, así como comprobantesde gestiones ante organismos públicos y privados de los servicios provisoriosde obra contratados.Se establece en doce (12) meses el plazo máximo de ejecución de las obras,contados a partir del acta de inicio de obra.El oferente deberá adjuntar a su propuesta, cronograma de avance de obraestimado, que contenga la totalidad de los rubros. De resultar adjudicatariodel emprendimiento, presentará a posteriori cronograma de obra detallado yajustado al proyecto ejecutivo, el que formará parte del contrato.Recepción de las obrasRecepción provisoriaLas obras serán recibidas provisoriamente al término de su ejecución ydefinitivamente al año de la recepción provisoria.La recepción provisoria estará a cargo de la IDM, y será solicitada por elAdjudicatario, cuando la obra se encuentre totalmente terminada.La recepción provisoria se verificará a solicitud del Adjudicatario y en supresencia o en la de su representante técnico. La IDM verificará que las obrasfueron realizadas correctamente. De ser así extenderá un acta por duplicado,Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 297uno de cuyos ejemplares será agregado a la solicitud, quedando el restanteen poder del Adjudicatario.Si las obras ejecutadas no se encontraran en condiciones de recibo, así sehará constar en el acta, con las observaciones que correspondan. En tal casola IDM dará por escrito al Adjudicatario instrucciones precisas y un plazo dehasta dos meses para subsanar los defectos observados.Si el Adjudicatario o su representante no están de acuerdo con lasobservaciones formuladas podrán reclamar dentro de los diez (10) díassubsiguientes, o dejar consignada su oposición en el acta. En ambos casos laIDM resolverá en definitiva.Al término del plazo o antes si el Adjudicatario lo solicitara, se efectuará unnuevo reconocimiento. De haber procedido el Adjudicatario de acuerdo conlas órdenes recibidas se verificará la recepción provisoria en la formaespecificada.En caso contrario, sin que mediara justificación por parte del Adjudicatarioque diera lugar a un nuevo plazo, podrá rescindirse el contrato con la pérdidade las garantías correspondientes.Recepción definitivaLa IDM recibirá definitivamente las obras una vez cumplido el plazo de un (1)año a partir de la recepción provisoria, y de acuerdo a las formalidadesespecíficas siguientes.La Recepción definitiva se verificará a solicitud del Adjudicatario dentro de lostreinta (30) días calendarios de presentada la solicitud. En su presencia o enla del representante técnico, se practicará el reconocimiento para cuyaconstancia se labrará acta por duplicado, uno de cuyos ejemplares seagregará a la solicitud, quedando el otro en poder del Adjudicatario. Si éste osu representante no estuviera presente en dicho acto, habiendo sidonotificado en forma, el mismo será igualmente válido.Si al efectuarse el reconocimiento, las obras fueran halladas en buen estado ycon arreglo a las condiciones del contrato, dentro de los quince (15) díascalendarios se procederá a otorgar la recepción definitiva.Si el estado de las obras mereciera observaciones por parte de la IDM, elAdjudicatario deberá atender las órdenes escritas que reciba de aquella a finde subsanar los defectos observados, debiendo comenzar los trabajos dentrode los quince (15) días calendarios subsiguientes, y teniendo un plazomáximo de 2 meses para su terminación. En caso de que no estuviera deacuerdo con las observaciones formuladas podrá reclamar dentro del plazode diez (10) días calendario.Una vez subsanadas las observaciones de la IDM, el Adjudicatario solicitaráun nuevo reconocimiento para el que se procederá en la forma yaespecificada.Si el Adjudicatario no subsanara las observaciones, podrá sancionársele conla pérdida de hasta el 100% de la garantía especial afectada al cumplimientode la ejecución de las obras, sin perjuicio que la IDM ejecute las reparacionesque corresponda cuyo costo será de cargo del Adjudicatario.Anexo - MODELO DE CONSTANCIA BANCARIA DE INFORMACIÓNFINANCIERAFecha (Fecha de llamado)Llamado a Licitación Pública Nº 464/2012CONCESIÓN DE USO DE LOCAL "EX DON TRIGO"PARQUE RODOServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 298A: INTENDENCIA DE MONTEVIDEODe nuestra mayor consideración:De acuerdo a lo establecido en el Pliego Particular de Condiciones de laLicitación de referencia, cumplimos en informar a ustedes que el Banco(nombre de la institución que firma la carta) tiene concedida y abiertas a favorde la empresa (nombre de la empresa oferente) una línea de crédito por elmonto de Dólares Estadounidenses (poner monto de línea de crédito en letrasy números) la cual se halla totalmente libre y disponible por la citada empresa.Sin otro particular, debidamente autorizados para firmar, por y en nombre delBanco (nombre del banco), saludamos a usted muy atentamente.Debidamente autorizados para firmar la oferta, por y en nombre y enrepresentación de (nombre del oferente), extendemos la presente Declaracióneldía__________________________________Firma: ________________________En calidad de: ___________________Artículo 2º.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 299DECRETO Nº 34.489Exp. Nº 2011 / 1338VISTO: la iniciativa presentada por el señor edil Martin Bueno, en uso de lasfacultades expresadas en el artículo 273 de la Constitución de la República y la Ley Nº9.515, relacionada con la transparencia en las exoneraciones y concesiones;RESULTANDO: I) que el mencionado decreto se fundamenta en maximizar latransparencia en los procesos de exoneración tributaria departamental o municipal a laspersonas jurídicas, con la finalidad de determinar los beneficiarios finales de las mismas;II) que el mismo se fundamenta en los principios de transparencia eigualdad, recogidos en diversos instrumentos jurídicos;CONSIDERANDO: I) que la iniciativa presentada se realiza al amparo de loestablecido en el artículo 273 de la Constitución y la Ley Nº 9.515;IX) que la Comisión de Legislación de esta Junta Departamental,con fecha 11 de noviembre de 2012, solicitó el pase de las actuaciones a la Comisión deHacienda y Cuentas a efectos de obtener su pronunciamiento sobre el tema de fondo;X) que la Comisión de Hacienda y Cuentas solicita informeprofesional a la Asesoría Jurídica de la Junta Departamental para determinar el alcance ylas posibles limitaciones jurídicas que pudieren surgir en caso de implementar la iniciativa;XI) que el informe profesional de la Asesoría Jurídica, se extiendecon detalle respecto del alcance de las obligaciones impuestas, las previsiones especialesrespecto de algunos obligados y sugiere una nueva redacción al artículo 3º del proyectooriginal e incorporación de un nuevo artículo 4;XII) que el mencionado informe profesional concluye expresandoque “La regulación propuesta por el proyecto a estudio se encuentra dentro de la materiadepartamental –Exoneraciones o beneficios tributarios departamentales y el otorgamiento deconcesiones o servicios públicos departamentales (Art. 273-3 y 297 de la ConstituciónNacional)- y que, aun cuando puede implicar una limitación a derechos individuales, seentiende viable su limitación por un Decreto Departamental, por lo que no existen obstáculosformales para el establecimiento de los contralores previstos;XIII) que asimismo señala que “… corresponde tener presente alrespecto lo previsto por el artículo 50 de la Constitución Nacional el cual prevé que: “Todaorganización comercial o industrial trustificada estará bajo contralor del Estado” y que “… elGobierno Departamental, en cuanto persona jurídica menor tiene dentro de sus deberes elcontralor de las organizaciones comerciales o industriales trustificadas”;XIV) que la Comisión de Hacienda y Cuentas, luego de unexhaustivo estudio del proyecto y tras haber recabado opinión de la Asesoría Jurídicaconsidera procedente la propuesta realizada por el edil Martin Bueno y recomiendamodificaciones al proyecto;XV) que la Comisión de Legislación y Apelaciones comparte lasobservaciones realizadas por la Comisión de Hacienda y Cuentas y entiende pertinente lasmodificaciones propuestas;ATENTO: a lo precedentemente expuesto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 300Artículo 1º-Toda persona jurídica que solicite el otorgamiento de cualquier tipo deexoneración tributaria departamental o municipal, incluidas o no conjunta oaisladamente las multas y recargos, deberá acreditar quienes son losbeneficiarios finales de la persona jurídica.Artículo 2º-Idéntica obligación tendrán las personas jurídicas que pretendan serconcesionarias, permisarias o usufructuarias de cualquier servicio o bienmunicipal.Artículo 3º-La obligación referida en el artículo primero de este Decreto no recaerá sobreaquellas personas físicas o jurídicas beneficiarias de exoneraciones basadasen normas constitucionales o regímenes generales.Tampoco tendrán las obligaciones referidas en los artículos primero ysegundo de este Decreto, aquellas personas jurídicas cuando demuestrenque sus acciones y participaciones sociales pertenecen a un númeroindeterminado de personas físicas o jurídicas, por ser una sociedad quecotiza en alguna bolsa de valores. Este extremo deberá acreditarsefehacientemente.Artículo 4º- Tratándose de personas jurídicas cuyo estatuto social establezcaacumulativamente: I) la ausencia de lucro y II) que sus socios no tienenparticipación en ganancias ni aún en el caso de disolución y liquidación, solose deberá presentar la nómina de los integrantes del órgano administrativo dela misma.Artículo 5º-Por beneficiario final se entiende la o las personas físicas que seanpropietarias de las acciones o de las cuotas o de las participaciones socialesde la persona jurídica, ya sea actuando directa o indirectamente a través deotras personas físicas o jurídicas.Si se trata de un grupo societario compuesto por una sucesión de entidadesjurídicas, se deberá acreditar el o los beneficiarios, persona física existente alfinal de la cadena de personas jurídicas, o la/s sociedad/es que cotizan enbolsa al final de dicha cadena.Artículo 6º-La falta de cumplimiento de las obligaciones previstas en esta norma impediráel otorgamiento de cualquier exoneración fiscal, concesión, permiso ousufructo de bienes o servicios departamentales.Artículo 7º-La Intendencia Departamental de Montevideo reglamentará la forma en quedeban acreditarse los datos requeridos a los peticionantes respecto a susbeneficiarios finales. Dichos datos deberán ser al menos sus nombres,apellidos, nacionalidad, documento de identidad, estado civil, datos delcónyuge, domicilio real y declaración jurada de inexistencia o existencia derelaciones comerciales o familiares con algún miembro del GobiernoDepartamental (ejecutivo y legislativo).Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 301Artículo 8º-Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 302DECRETO Nº 34.490Exp. Nº 2012 / 1911LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º.Facúltase a la Intendencia Departamental de Montevideo a celebrar uncontrato de fideicomiso, en los siguientes términos: CONTRATO DEFIDEICOMISO DE ADMINISTRACIÓN. En Montevideo, eldía…..de…………..de 2012, comparecen POR UNA PARTE: LaINTENDENCIA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO (IDM), en adelante LAFIDEICOMITENTE, con domicilio en Av. 18 de Julio Nº 1360 de esta ciudad,inscripta en el Registro Único Tributario de la Dirección General Impositivacon el número 21 176335 0018, representada en este acto por............y POROTRA PARTE: La CORPORACIÓN NACIONAL PARA EL DESARROLLO(CND), en adelante LA FIDUCIARIA, con domicilio en la calle Rincón Nº 528,Piso 3, de esta ciudad, inscripta en el Registro Único Tributario de laDirección General Impositiva con el número 21 188208 0014, representada eneste acto por.............., quienes CONVIENEN: PRIMERO: (Antecedentes)Tevé Ciudad es un canal de televisión creado y gestionado por la IntendenciaDepartamental de Montevideo y su misión es brindar al público contenido dela más alta calidad audiovisual, tanto en su realización como en su temática,poniendo a disposición del colectivo social una amplia diversidad de miradassobre la realidad. Su pantalla refleja su vocación de canal local y su posturaeditorial se rige por la más alta integridad intelectual, sin subordinación aintereses comerciales, partidarios, religiosos o privados de ningún tipo. Tieneentre sus cometidos ser vehículo de identidad para la sociedad montevideanay aportar la más amplia diversidad de enfoques, como forma de enriquecer yprofundizar la democracia. Entre sus objetivos principales está la producciónde contenidos nacionales, la articulación con el canal público nacional TNU,con el sector audiovisual independiente, así como con las televisoras públicasdel MERCOSUR. Deberá también observar una política continua deinnovación en el desarrollo de nuevas aplicaciones multimedia que satisfaganlas nuevas formas de comunicación de la sociedad. Tevé Ciudad necesita unmodelo de gestión ágil y eficiente para lograr su eficacia y viabilidadoperativa, así como para desarrollar nuevas aplicaciones audiovisuales querespondan a las nuevas tecnologías disponibles. Para esto, en una primeraetapa, se sugirió la conformación de un Fideicomiso de Administración, dondela IDM será la fideicomitente y el beneficiario del Fideicomiso, y donde laCorporación Nacional para el Desarrollo será el Agente Fiduciario, de acuerdoa un Manual de Procedimiento establecido, que se adjunta como Anexo I y IIdel presente contrato. La Corporación, en su carácter de persona jurídica dederecho público no estatal, ha ejecutado y se encuentra ejecutando laadministración de diversos fondos y administrando como Agente fiduciariovarios fideicomisos de administración, de acuerdo a los cometidosestablecidos en el artículo 11 de la Ley Nº 15.785, de 4 de diciembre de 1985,en la redacción dada por el artículo 34 de la Ley Nº 18.602, de 21 desetiembre de 2009. SEGUNDO: (Objeto) LA FIDEICOMITENTE y LAFIDUCIARIA convienen en constituir un fideicomiso de administración, deconformidad con las disposiciones de la Ley Nº 17.703, de 27 de octubre de2003, para la gestión del canal Tevé Ciudad de la IDM, entendiéndose porello la realización de todos los actos de inversión, administración, contrataciónServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 303y/o disposición de acuerdo a instrucciones dadas expresamente por LAFIDEICOMITENTE, el que se denominará FIDEICOMISO DEADMINISTRACIÓN DE TEVÉ CIUDAD (FATVC). TERCERO: (PatrimonioFideicomitido). LA FIDEICOMITENTE transfiere a título de fideicomiso deadministración al patrimonio autónomo que se constituye por el presentecontrato: a) el uso y goce durante el plazo del presente contrato del inmueblepadrón Nº 534, ubicado en Javier Barrios Amorín 1460, de Montevideo, dondetendrá su asiento material la actividad de Tevé Ciudad, b) el equipamientotecnológico del Canal Tevé Ciudad detallado en inventario anexo y c) la o laspartidas presupuestales o extra presupuestales otorgadas o que se otorguenpara uso del Canal Tevé Ciudad cualquiera sea su origen. Sin perjuicio de loanterior LA FIDEICOMITENTE podrá en cualquier momento capitalizar elFATVC con aportes adicionales, incluso provenientes de otras fuentes comodonaciones o aportes públicos o privados tanto locales como externos.CUARTO: (Bienes Fideicomitidos). Serán además bienes fideicomitidos en unfuturo todos los bienes que se incorporen y aquellos que los sustituyan comoconsecuencia de la realización de actos de inversión, administración y/odisposición sobre aquellos, así como las utilidades, frutos y productos quegeneren y de los nuevos bienes que ingresen. Los bienes fideicomitidos -presentes y futuros- que se incorporen al Fideicomiso constituirán elpatrimonio de afectación separado e independiente de los patrimonios de LAFIDEICOMITENTE y de LA FIDUCIARIA. QUINTO: (Gastos deducibles). Lossiguientes gastos y costos serán de cargo exclusivo del Fideicomiso y serándeducidos del patrimonio del Fideicomiso: a) La remuneración de LAFIDUCIARIA, b) Gastos de auditorías externas e informes de revisión limitadaexternos solicitados con relación a la contabilidad del presente fideicomiso, c)Cualquier tributo que grave al Fideicomiso, d) Todos los gastos bancarios,gastos de chequeras y otros que se generen por la apertura y mantenimientode cuentas bancarias para la gestión financiera exclusivamente delFideicomiso, y e) Todas las demás obligaciones de contenido económicocontraídas por LA FIDUCIARIA y previamente acordadas con LAFIDEICOMITENTE, que resulten indispensables para el fiel cumplimiento delmandato fiduciario fuera de las previstas. SEXTO: (Obligaciones de LAFIDUCIARIA). LA FIDUCIARIA se encargará de administrar los fondos delcanal Tevé Ciudad de acuerdo a las instrucciones de LA FIDEICOMITENTE ya los criterios que se determinan en el Anexo de este contrato el cual formaparte integrante del mismo y de las pautas establecidas en la cláusulasiguiente. SÉPTIMO: (Pautas para la administración de la propiedad fiduciariaadministrada). Los criterios de administración del capital fiduciario son losdeterminados por LA FIDEICOMITENTE a través de la autoridadadministrativa y de gestión de Tevé Ciudad de la IDM conformada por laDirectora de la División Información y Comunicación de la IDM y elCoordinador de Tevé Ciudad, de acuerdo a como se establece en el Anexode este contrato –Manual de Procedimientos y Reglamento Operativo delFideicomiso de Administración de Tevé Ciudad. Dicha autoridadadministrativa y de gestión supervisará la aplicación de los mismos y podrádisponer los ajustes que estime convenientes a los procedimientosestablecidos en el citado anexo. Con tal fin, y a los efectos de atenderaspectos financieros y desembolsos, así como las contrataciones a sersolicitados a LA FIDUCIARIA y que sean necesarios para cumplir con elobjeto del presente contrato de Fideicomiso, LA FIDEICOMITENTE -bajo suexclusiva responsabilidad- designa a la Directora de la DivisiónComunicaciones de la IDM y al Coordinador de Tevé Ciudad, para que,Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 304actuando de acuerdo a lo definido en el ítem 8 a) del Manual deprocedimientos que forma parte de este contrato, realicen todas lascomunicaciones en todo lo que guarde relación con el presente y/o con losdesembolsos de fondos que en virtud del mismo se realicen. LAFIDEICOMITENTE, a través de la Intendenta Departamental de Montevideodeberá comunicar por escrito cualquier cambio en las personas autorizadas aproceder en la forma antes indicada así como vacancias y/o suplencias en loscargos mencionados precedentemente. Se deja constancia que LAFIDUCIARIA no reconocerá la representación de personas que no seandesignadas por este procedimiento. En ningún caso corresponderá a LAFIDUCIARIA el análisis de riesgo, aspectos legales, ni de ninguna naturalezarelacionados a los pagos que LA FIDEICOMITENTE le solicite. LAFIDUCIARIA realizará los pagos y contrataciones según las directivas einstrucciones precisas recibidas por escrito y con la firma de las personasdesignadas por la FIDEICOMITENTE, y administrará financieramente losmismos de acuerdo a tales instrucciones y a sus conocimientos en la materia.OCTAVO: (Rendición de cuentas). LA FIDUCIARIA queda obligada apracticar rendición de cuentas de su gestión de conformidad con lo dispuestoen el Artículo 18 de la Ley Nº 17.703. NOVENO: (Contabilidad). LAFIDUCIARIA se obliga a mantener un inventario y una contabilidad separadade los bienes, derechos y obligaciones que integren el patrimonio fiduciario. SiLA FIDEICOMITENTE y LA FIDUCIARIA celebran varios negocios defideicomiso, ésta deberá llevar una contabilidad separada de cada uno deellos. En todos los casos la contabilidad deberá estar basada en normascontables adecuadas que rijan en la República Oriental del Uruguay.DÉCIMO: (Remuneración de LA FIDUCIARIA). Por el cumplimiento delmandato fiduciario que se le impone por el presente contrato, LA FIDUCIARIApercibirá una remuneración equivalente al 4 % (cuatro por ciento) másimpuestos mensual, sobre lo efectivamente ejecutado -entendiéndose por talla suma de pagos realizados- dentro del mismo mes, del patrimoniofideicomitido , con un mínimo de USD 500 (quinientos dólaresestadounidenses) mensuales más impuestos. Si LA FIDEICOMITENTEdeseara colocar los fondos ociosos de acuerdo al programa de desembolsosen los instrumentos financieros disponibles en plaza, LA FIDUCIARIA cobraráun 20% (veinte por ciento) de los intereses generados en estas colocacionesrealizadas. Adicionalmente, LA FIDUCIARIA tendrá derecho a percibir unacomisión inicial y por única vez de estructuración, de U$S 2.500 (dólaresestadounidenses dos mil quinientos), en compensación de todos los gastosincurridos previamente. A toda dicha remuneración, sea fija y/o variable,deberá agregársele el correspondiente impuesto al valor agregado y cualquierotro tributo que se imponga sobre los bienes fideicomitidos y el producido delos mismos, sobre los que LA FIDUCIARIA tendrá prioridad en la distribucióndel flujo de fondos, una vez cubiertas las obligaciones tributariascorrespondientes. LA FIDUCIARIA podrá renunciar a sus funciones en casoque no existan,en el patrimonio del fideicomiso, fondos suficientes para el cobro de suremuneración mensual durante un plazo de tres meses consecutivos.DÉCIMO PRIMERO: (Responsabilidad de LA FIDUCIARIA). a) Laresponsabilidad de LA FIDUCIARIA se regirá por lo dispuesto en el artículo 16de la Ley Nº 17.703 y normas concordantes. b) Las obligaciones contraídasen la ejecución del presente fideicomiso de administración seránexclusivamente satisfechas con los bienes fideicomitidos, los que constituyenun patrimonio separado en los términos del artículo 6º de la Ley Nº 17.703.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 305DÉCIMO SEGUNDO: (Extinción del Fideicomiso). Además de la expiracióndel plazo previsto más adelante, serán causas de extinción del presentefideicomiso, las previstas en el Artículo 33 de la Ley Nº 17.703. DÉCIMOTERCERO: (Destino de los bienes fideicomitidos a la finalización delFideicomiso). Una vez extinguido el plazo establecido en el presente contratoLA FIDEICOMITENTE recuperará el uso y goce del inmueble padrón Nº 534,ubicado en Javier Barrios Amorín Nº 1460. Si a la extinción del Fideicomisoexistiera en el patrimonio fideicomitido capital remanente, se procederá alreintegro de los fondos a LA FIDEICOMITENTE y de conformidad con lasinstrucciones por ella impartidas, sin perjuicio de atender la remuneraciónpendiente a favor de LA FIDUCIARIA, si la hubiere. Entiéndase por capitalremanente la diferencia entre el saldo del fondo a nombre del patrimoniofideicomitido al final del contrato, menos el total autorizado a gastar a lamisma fecha, siempre que el saldo sea positivo. DÉCIMO CUARTO:(Obligaciones de LA FIDEICOMITENTE). LA FIDEICOMITENTE se obliga atransferir los fondos definidos en la cláusula TERCERO de este contrato.DÉCIMO QUINTO: Se abrirán en el Banco de la República Oriental delUruguay o en cualquier otra institución de intermediación financiera de plaza,indicada por LA FIDEICOMITENTE a nombre de LA FIDUCIARIA y con laidentificación "Fideicomiso Tevé Ciudad", una o más cuentas, en las monedasque LA FIDEICOMITENTE disponga, donde ésta depositará los fondos deapertura del instrumento que se crea y que componen el patrimoniofideicomitido. DÉCIMO SEXTO: (Plazo del Fideicomiso). El presentefideicomiso se constituye a partir de su suscripción y por un plazo de dosaños, renovable por un período de igual duración por acuerdo de losorganismos comparecientes comunicado fehacientemente con un período deantelación no mayor a 45 días a contar de la fecha de término, reservándoseLA FIDEICOMITENTE la facultad de revocar (Art. 33 literal e) de la Ley Nº17.703, de 27 de octubre de 2003). DÉCIMO SÉPTIMO: (Notificaciones).Todas las notificaciones y demás comunicaciones relacionadas con elpresente contrato se harán por escrito, pudiendo realizarse: I) por telegramacolacionado con aviso de retorno y/o acuse de recibo o por cualquier otromedio escrito auténtico (judicial, notarial, personal) a los domiciliosconstituidos a los efectos del presente contrato; II) vía fax a los númerostelefónicos que oportunamente se comuniquen las partes. Las notificaciones ycomunicaciones cumplidas por los medios expresados se consideraránrealizadas: a) en la fecha de entrega si se verificaran personalmente; b) enfecha de recibido por el destinatario que exprese el acuse de recibo en casode haberse cursado la notificación por telegrama colacionado; c) en la fechade confirmación de recepción del fax, si se envió por este medio. Lascomunicaciones relativas a aspectos no sustanciales del contrato podránrealizarse vía correo electrónico con acuse de recibo por la misma vía.Domicilios especiales: las partes fijan como domicilios especiales a todos losefectos que se deriven del presente contrato, los indicados como suyos en lacomparecencia. Los domicilios podrán ser modificados por las partes(siempre en el Departamento de Montevideo), debiendo comunicarse ello a laotra por alguno de los medios antes expresados. DÉCIMO OCTAVO:(Declaraciones generales). a) El presente contrato se rige exclusivamente porlas leyes de la RepúblicaOriental del Uruguay, fijando las partes como su domicilio para todos losefectos legales a que haya lugar, el indicado en la comparecencia delpresente. b) Las partes declaran que en virtud de lo previsto en el Capítulo IV“Disposiciones generales” de la Ley Nº 18.602, los derechos y obligacionesServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 306establecidos en el presente podrán ser transferidos a la Agencia Nacional deDesarrollo (ANDE) sin necesidad de un nuevo contrato, previo consentimientopor escrito de LA FIDEICOMITENTE. c) LA FIDEICOMITENTE releva a LAFIDUCIARIA de la obligación de guardar secreto en su sentido más amplio,respecto de la información que le sea proporcionada en virtud de la ejecucióndel presente Contrato. d) LA FIDEICOMITENTE consiente expresamente queLA FIDUCIARIA dé tratamiento a sus datos personales, según lo dispuestopor la Ley Nº 18.331, de 11 de agosto de 2008 (Ley de Protección de DatosPersonales y Acción de Habeas Data), y por los Decretos Nº 664/008, de 22de diciembre de 2008, y Nº 414/009, de 31 de agosto de 2009. e) Sin perjuiciode lo anterior, expresamente consiente el ingreso de sus datos al Registro deActividades de los Programas de Apoyo a la Competitividad Empresarial(RAP) y al Registro Único de Beneficiarios de dichos Programas (RUB) delMinisterio de Economía y Finanzas, en cumplimiento de lo dispuesto por laResolución del Poder Ejecutivo Nº 321/009, de fecha 20 de abril de 2009. Laspartes solicitan la certificación notarial de las firmas y protocolización delpresente instrumento a efectos de su inscripción ante el Registro Públicocorrespondiente. Y para constancia se firman 4 (cuatro) ejemplares delmismo tenor en el lugar y fecha de su otorgamiento.---------------------------ANEXO I.Manual de Procedimiento del Contrato de Fideicomiso.CAPÍTULO I: NORMAS GENERALES: 1. Propósito: Este manual forma partedel Contrato de Fideicomiso de Administración de Tevé Ciudad (en adelanteFATVC), firmado entre la Intendencia Departamental de Montevideo (enadelante IDM) y la Corporación Nacional para el Desarrollo (en adelanteCND). El Manual tiene el propósito de regular las operaciones deadministración de fondos de la CND en la ejecución del Contrato. Losprocedimientos y funciones que se describen en este manual podrán serrevisados y modificados para adaptarlos a las circunstancias particulares deTevé Ciudad, y/o facilitar la ejecución exitosa del Fideicomiso, previo acuerdoentre IDM y CND. En caso de conflicto entre las disposiciones de este manualy las establecidas en el Contrato, prevalecerán las del Contrato. 2.Definiciones y siglas: LA FIDUCIARIA: Es la responsable de realizar laadministración del Fideicomiso según lo establecido en el Contrato. El rolasumido por la CND bajo las condiciones del Contrato. BENEFICIARIA: LaIntendencia Departamental de Montevideo. PATRIMONIOFIDEICOMITIDO: Es el bien aportado al Fideicomiso por la fideicomitente, eneste caso estará integrado por: a) la cesión de uso del inmueble padrones:.......... propiedad de la IDM; b) El equipamiento tecnológico del canal segúninventario; c) los fondos recibidos con este fin de las partidas de la IDM.BPS: Banco de Previsión Social. BROU: Banco de la República Oriental delUruguay. CAPITAL REMANENTE: Es la diferencia entre el saldo del fondo anombre del patrimonio fideicomitido al último día del contrato, menos el totalautorizado a gastar a esa fecha, siempre y cuando la cifra resultante seapositiva. LA FIDEICOMITENTE: Es la Intendencia Departamental deMontevideo. PARTES: Son la Fideicomitente y la Fiduciaria. PatrimonioFideicomitido: es el conjunto de los Bienes Fideicomitidos; los fondosrecibidos de las partidas de la IDM; los aportes adicionales que se reciban enel futuro cualquiera sea su origen; los ingresos derivados de la puesta enfuncionamiento del FATVC. CAPÍTULO II: ANTECEDENTES: 3. Tevé Ciudad.Tevé Ciudad es un canal de televisión de la IDM creado para desarrollar laactividad de medio de comunicación audiovisual que refleje la actividad, en elServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 307más amplio sentido, del Departamento. El objetivo de la creación delFideicomiso de Administración de Tevé Ciudad es la administración de losfondos destinados al sostenimiento y desarrollo del canal de la IDM para: a)mejorar su funcionamiento y posibilidades de gestión; b) facilitar supermanencia en el tiempo; c) colaborar con la difusión de la cultura nacionalen su más amplia concepción; d) facilitar los mecanismos para la obtenciónde ingresos que permitan el crecimiento del canal y su difusión con el objetivode llegar a todos los uruguayos dentro y fuera del país. Específicamenteprocura facilitar a Tevé Ciudad el cumplimiento de las funciones deproducción y emisión de contenidos que respondan a los objetivos antesexpresados, cumpliendo además la función de preservación del registroaudiovisual como acervo nacional. Además, el canal en tanto es un serviciopúblico tiene en sus cometidos: a) Generar contenidos audiovisuales quesirvan de apoyo a otras áreas de interés social o educativas; b) Fomentar eldesarrollo de la producción audiovisual y la creación; c) Canalizar la inclusiónde proyectos generados desde la sociedad civil; d) Aportar recursos humanosy técnicos desde lo profesional para la formación de las nuevas generaciones;e) Crear vías alternativas de participación social. 4. Contratación directa dela CND como Agente Fiduciario. La CND es una persona jurídica de derechopúblico no estatal creada en el año 1985 por la Ley Nº 15.785, que haejecutado y se encuentra ejecutando la administración de diversos fondos yrealizando administración fiduciaria de fideicomisos de administración, deacuerdo a los cometidos establecidos en el Art. 11 de la Ley Nº 15.785, en laredacción dada por el Art. 34 de la Ley Nº 18.602, del 21 de setiembre de2009. Asimismo, de acuerdo a lo establecido en el Art. 33 numeral 3 Lit. A delTOCAF es posible contratar directamente entre organismos del Estado o conpersonas públicas. CAPÍTULO III: EJECUCIÓN DEL CONTRATO. 5.Organización institucional. Las actividades correspondientes a los servicios aprestar por la CND serán desarrolladas y coordinadas a través de laestructura organizacional de la misma, que se encuentra alineada con loscriterios de LA FIDEICOMITENTE. Durante la vigencia del contrato defideicomiso, la estructura organizacional de la CND podrá ser modificada paraadaptarla a la evolución natural de sus negocios. CAPÍTULO IV:CONSTITUCIÓN DEL FATVC. 6. Recursos de constitución del FATVC. ElFATVC será constituido con los recursos detallados en el contrato principal.También se incorporarán al capital fiduciario todos los recursos provenientesde los ingresos operativos de Tevé Ciudad. 7. Inmueble Sede de TevéCiudad. Tevé Ciudad tiene su sede en el inmueble ubicado en Javier BarriosAmorín Nº 1460, padrón Nº 534, de la ciudad de Montevideo que pertenece alaIDM. El FATVC deberá realizar en el bien cuyo uso se cede, las reformas,refacciones u obras previstas y necesarias para su puesta en funcionamiento,siempre que las mismas sean instruidas por la IDM y cumplan según la IDMcon la preservación del patrimonio histórico. El pago de los gastos que portodo concepto se originen como consecuencia de la realización de la obra oreforma ante la IDM, el BPS y/o la DGI serán de cargo del FATVC, debiendopresentar a LA FIDEICOMITENTE toda la documentación que avale dichascircunstancias, así como los recibos de los pagos que efectúe. Las obras querealice en todos los casos quedarán a beneficio de la propiedad, sin derechoa indemnización de especie alguna y sin perjuicio de las acciones quepudieren corresponder por su incumplimiento. Son obligaciones del FATVCdurante la vigencia del contrato: a) No darle al inmueble otro destino que elemplazamiento de Tevé Ciudad; b) Pagar todos los tributos que fueran de suServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 308cargo, sean nacionales o departamentales, creados o a crearse; c) Abonar, ycontratar en su caso, los seguros que le sean necesarios, requeridos por LAFIDEICOMITENTE; d) Abonar los gastos de los servicios de que dispone elinmueble (agua, luz, teléfono) y los que se instalen en el futuro; e) Mantener yconservar las edificaciones y áreas abiertas que integran el inmueble enbuenas condiciones; f) Permitir el acceso a tasadores u otros peritos quehubiera necesidad y que se presenten debidamente autorizados por lacedente, quien lo comunicará al FATVC con una antelación de dos díashábiles; g) Permitir la inspección del inmueble así como la inspección de todotrabajo que fuere necesario o conveniente para la conservación o mejora delos espacios físicos referidos, aledaños y accesorios. El FATVC asume la totaly exclusiva responsabilidad por la seguridad y conservación del mobiliario yequipos de oficina que utilizará en las áreas del inmueble así como de losbienes que integren el canal y por cualquier otro existente en el inmuebleobjeto del presente, los que quedarán bajo su exclusiva responsabilidad y delpersonal que designe para desempeñar tareas en el mismo. En ningún casola FIDUCIARIA será responsable del cumplimiento de esta obligación,quedando expresamente exonerada y debiendo ser indemnizado antecualquier reclamo derivado de la misma. El FATVC, a través de autoridadadministrativa y de gestión, se obliga a promover ante la IDM la exoneraciónde la contribución inmobiliaria e impuestos que correspondan al inmuebledurante el plazo de ocupación del mismo, en carácter de cesión de uso. Unavez obtenida la exoneración, deberá ser inmediatamente comunicada a laFIDUCIARIA a efectos de tenerlo en cuenta para no liquidar y abonar talestributos. CAPÍTULO V: UTILIZACIÓN DE FONDOS 8. Procedimiento para lautilización de fondos. La autoridad administrativa y de gestión de Tevé Ciudadfrente al FATVC, estará constituida por la Directora de la División Informacióny Comunicación de la IDM y el Coordinador General de Tevé Ciudad,requiriendo dos firmas conjuntas de las mencionadas para ordenar gastos y/oreposición de fondos a CND dentro de lo previsto en los PresupuestosOperativos y Flujo de Caja Proyectado. El FATVC dará a Tevé Ciudad elservicio de pagos a proveedores cuando corresponda, efectuando los pagosrespectivos a solicitud de la autoridad administrativa y de gestión de TevéCiudad. a) Los procedimientos para efectuar el control interno serándeterminados en acuerdo con la Dirección de la División Información yComunicación de la IDM. Para los gastos de funcionamiento corriente elFATVC volcará partidas en un Fondo Fijo de Tevé Ciudad, que será repuestocontra rendición de gastos. b) La autoridad administrativa y de gestión deTevé Ciudad elaborará el Plan Operativo Anual y su presupuesto, así como elFlujo de Caja Proyectado, para cada año, que permitirá tener una idea básicade la cuantía de gastos a efectuar durante el ejercicio. c) Las pautasespecíficas de contratación y realización de gastos del Canal seránasimiladas a los procedimientos de adquisiciones y pagos requeridos por laCND. 9. Destino de los Fondos: Los fondos tendrán por destino la financiaciónde las actividades de Tevé Ciudad, según mandato de la Fideicomitentecumpliendo con todos los requisitos establecidos en el presente Manual deProcedimientos que se considera parte integrante del Contrato deFideicomiso. 10. Distribución de los fondos disponibles a la finalización delFATVC: Los fondos resultantes volverán a la Fideicomitente según indica elartículo 13 del Contrato de Fideicomiso de Tevé Ciudad. CAPÍTULO VI:OBLIGACIONES ASUMIDAS POR EL AGENTE FIDUCIARIO. 11. Roles delAgente Fiduciario: La Administración del Fideicomiso de Tevé Ciudad estará acargo de la CND conforme al Contrato y al contenido del presente Manual deServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 309Operaciones, teniendo por rol la administración fiduciaria de los fondos. Aestos efectos, a continuación se detalla: a) GESTIÓN y CONTACTO: ElDepartamento de Administración de Fondos de la CND será el referentefrente a la Fideicomitente en todos los aspectos vinculados al FATVC. b)GESTIÓN FINANCIERA: Al firmarse el Contrato del FATVC se definirá unprograma de desembolsos ligado a las disponibilidades de la Fideicomitente,para ser transferidos al administrador. Asimismo el FATVC podrá recibirfondos en calidad de donación o de préstamos de organismosinternacionales, así como fondos propios de la IDM y/o donaciones deorganismos públicos y/o personas privadas. Todos los fondos recibidosdeberán gestionarse en las cuentas bancarias abiertas específicamente parael fideicomiso. Si la Fideicomitente deseara colocar fondos ociosos en funcióndel programa de desembolsos, deberá notificar expresamente esta resolucióna la FIDUCIARIA, por nota escrita, indicando el monto, plazo, moneda y tipode instrumento financiero a colocar los fondos. c) GESTIÓN OPERATIVA: Losaspectos concernientes a la gestiónoperativa y a los procedimientos de gastos de menor cuantía (importe porcada gasto menor a UI 1.000 (un mil unidades indexadas), siempre que esténpresupuestados en Flujo de Caja se efectuarán mediante la constitución deun Fondo Fijo de UI 5.000 (cinco mil unidades indexadas) que será repuestocontra rendiciones de cuentas por los importes previamente utilizados,emitidas por la autoridad administrativa de Tevé Ciudad. 12. Tareas delAgente Fiduciario: a) Administrar todos los fondos del Fideicomiso según lasinstrucciones recibidas de LA FIDEICOMITENTE por escrito, de acuerdo a loestablecido en el contrato de Fideicomiso. b) Administrar los fondos quesurjan por la actividad comercial de Tevé Ciudad. c) Proveer de informessemestrales a la Fideicomitente acerca del patrimonio administrado,asignación de activos y retorno generado por las inversiones. d) Proveer a LAFIDEICOMITENTE de otras informaciones que razonablemente puedanrequerir. e) Entregar en forma semestral a la parte Fideicomitente un informedetallado de las acciones que se realizan. f) Efectuar las contrataciones queLA FIDEICOMITENTE le instruya en la forma establecida en el contrato deFideicomiso. g) Manejar el flujo de los fondos, recibiendo las partidasaportadas por LA FIDEICOMITENTE y liberando los mismos en función de lasÓrdenes de Pago y Reposiciones de Fondo Fijo proporcionadas y autorizadaspor la Fideicomitente de acuerdo a lo establecido en el contrato deFideicomiso, en el marco del Presupuesto Operativo aprobado. h) Pagar lasobligaciones fiscales, contractuales y todas aquellas que surjan. i) Colaborarcon la autoridad administrativa y de gestión del FATVC en la identificación denuevas posibilidades de fondos. j) Contratar las auditorías que seannecesarias, las que en todos los casos serán de cargo del patrimoniofideicomitido. k) Instruir a la autoridad administrativa de Tevé Ciudad frente alFATVC y a su equipo de gestión en la correcta aplicación del Manual deProcedimientos Internos del Agente Fiduciario. 13. Responsabilidades delAgente Fiduciario. El Agente Fiduciario deberá administrar los fondosfideicomitidos siguiendo los procedimientos establecidos en el presenteManual de Procedimientos y la legislación vigente asegurando de formaresponsable la preservación de los fondos según lo establece la Ley 17.703 ynormas concordantes, complementarias y modificativas. El Agente Fiduciariodeberá asegurar en particular que los bienes y derechos fideicomitidosconstituyen un patrimonio de afectación, separado e independiente de lospatrimonios de LA FIDEICOMITENTE, de LA FIDUCIARIA y de labeneficiaria. 14.1 Procedimientos Administrativos del Fiduciario: Se deberáServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 310mantener una administración y un inventario de los fondos separados de losbienes, derechos y obligaciones que integran el patrimonio Fiduciario, inclusoseparada de otros Fideicomisos. La FIDUCIARIA deberá presentar unarendición de cuentas semestral de acuerdo al artículo 18 de la Ley 17.703 y al31 de diciembre de cada año los estados contables del Fideicomiso coninforme de auditoría de los mismos, en un plazo máximo de 90 días. 14.2Auditoría Financiera. Se deberán presentar al 31 de diciembre de cada añolos estados contables del Fideicomiso adjuntando un dictamen de auditorexterno, la presentación de los mismos no podrá ser mayor a 90 díascorridos. El procedimiento para la contratación de la firma de auditores deberáser mediante solicitud de cotización a tres firmas de auditoría como mínimo,dentro de las que integran la lista del registro de auditores externos del BancoCentral del Uruguay. La auditoría será en todos los casos a deducir delpatrimonio fideicomitido. CAPÍTULO VII: De los Responsables delFideicomiso de Administración de Tevé Ciudad. I) Las Funciones. Seránfunciones de LA FIDEICOMITENTE a través de la autoridad administrativa degestión de Tevé Ciudad -entendiendo por tal al Director/a de la DivisiónInformación y Comunicación de la IDM y al Coordinador de Tevé Ciudadfrenteal FATVC:1. Fijar las pautas de utilización de fondos actuando de acuerdo a loestablecido en este manual.2. Llevar a cabo las acciones para cumplir con el “Plan Anual de Objetivos”del canal Tevé Ciudad en articulación con el FATVC.3. Realizar los acuerdos con organismos privados y públicos para la gestión ypromoción de Tevé Ciudad.4. Desarrollar iniciativas, servicios, acciones, programas y proyectos que seencuentren relacionados.5. Promocionar las actividades comerciales, técnicas y culturales de TevéCiudad.6. Hacerse cargo de todos los aspectos de gestión operativa de Tevé Ciudad.7. Administrar las actividades que se realicen en el edificio de Tevé Ciudad ylos bienes que en él se encuentren.8. Seleccionar, definir y mandatar la contratación de personal especializadopara garantizar el funcionamiento administrativo y programático de TevéCiudad.9. Promover la formación y actualización del personal técnico responsable delas diferentes áreas para cumplir de mejor forma los objetivos planteados.10. Informar a la CND anualmente el “Plan Anual de Objetivos” elaborado porel/la Coordinador/a de Tevé Ciudad, que contendrá los siguientes capítulos:i. Visión, Misión y Misión Expandidaii. Objetivos Generalesiii. Un capítulo por cada área de trabajo con sus Objetivos Particulares:Inversiones, Comercialización, Operaciones, Marketing y Administración.Cada objetivo deberá incluir el mes o período en que será realizado y seindicará con un número que servirá de índice y cada objetivo con unsubíndice dentro del capítulo que le corresponda.11. Informar a la CND el Plan Anual de Marketing elaborado por elCoordinador de Tevé Ciudad.12. Informar a la CND el Plan Operativo Anual y su presupuesto, elaboradopor el Coordinador de Tevé Ciudad, documento que contendrá todos losresultados que se pretenden obtener en el año, así como los recursos que sedestinan a las actividades específicas en ese período. El mismo contendrá: i.La proyección de ingresos y egresos mensuales discriminados entreServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 311operativos y extraordinarios. Los gastos operativos refieren al desarrollo delas actividades corrientes y los extraordinarios refieren a los egresosnecesarios para el cumplimiento de los objetivos descriptos. ii. No podránpresentarse objetivos que requieran erogaciones sin su partidapresupuestaria correspondiente. iii. Cada línea de gastos extraordinariosestará referenciada con el número de objetivo identificado en el Plan Anual deObjetivos y éste será un punto de contacto entre ambas herramientas. DelCoordinador de Tevé Ciudad, que estará bajo supervisión de la Dirección deInformación y Comunicación de la IDM. a) Informar a LA FIDEICOMITENTE ya LA FIDUCIARIA cuatrimestralmente el estado de cumplimiento y lasmodificaciones o las acciones correctivas que deberán realizarse sobre losobjetivos o sobre los planes de acción previstos, así como sobre el plan demarketing, derivadas de las revisiones realizadas. b) Informar a LAFIDEICOMITENTE y a LA FIDUCIARIA las modificaciones o las accionescorrectivas derivadas de la revisión bimensual. c) Informar a LAFIDEICOMITENTE y a LA FIDUCIARIA el Presupuesto Financiero o Flujo deCaja proyectado, sobre base caja, confeccionado por el equipo de TevéCiudad y aprobado por el Coordinador del canal. d) Informar a LAFIDEICOMITENTE y FIDUCIARIA mensualmente las desviaciones del PlanAnual de Objetivos y del Presupuesto y las medidas correctivas. e) Enviaranualmente a LA FIDEICOMITENTE y FIDUCIARIA el siguiente informe: -Memoria anual de la gestión de la Dirección de Tevé Ciudad. Asimismo, losresponsables del FATVC tendrán además capacidad de propuesta encualquier aspecto que considere importante para el buen desempeño, mejoray/o crecimiento de las actividades de Tevé Ciudad. CAPÍTULO VIII.Procedimientos de adquisiciones. 15. Los procedimientos de adquisiciones seasimilarán a los procedimientos requeridos por la Corporación Nacional parael Desarrollo para todos los fondos del FATVC. CAPÍTULO IX – VARIOS 17.Varios. a) Este Manual de Procedimientos entrará en vigor conjuntamente conla suscripción del Contrato de Fideicomiso. b) El presente Manual deProcedimientos podrá ser modificado de común acuerdo entre las partesotorgantes. c) Cualquier acción requerida o permitida y cualquier documentorequerido o permitido de conformidad con este Manual de Procedimientosdeberá ser otorgado por funcionarios autorizados de las respectivas partes. d)Cualquier notificación o solicitud permitida o requerida en virtud de esteManual de Procedimientos y cualquier acuerdo entre las partes se haráexclusivamente por escrito. Dichas notificaciones o solicitudes seconsiderarán debidamente hechas una vez que hayan sido entregadaspersonalmente o por telegrama colacionado a la parte a quien debanhacérseles y en las direcciones abajo indicadas o en cualquier otra direcciónque la parte respectiva haya notificado por escrito a la otra parte. Lasdirecciones así indicadas son las siguientes: Intendencia Departamental deMontevideo, Avenida 18 de Julio 1360, Montevideo. Corporación Nacionalpara el Desarrollo: Calle Rincón Nº 528 3º piso, Montevideo.ANEXO IIManual de Procedimientos de LA FIDUCIARIALineamientos generales para la solicitud de pagos o contratacionesI. En el caso de los pagos: Nota firmada por la persona designada segúnContrato de Fideicomiso para efectuar las comunicaciones, solicitando elpago de la Factura o Boleta donde se detalle el número del documento y elmonto del mismo (aclarando si el monto es IVA incluido o más IVA). Las notasdeben ser numeradas en forma correlativa, sin importar lo que se solicite enServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 312cada nota. Los comprobantes necesarios deben adjuntarse a la nota (seemitirá un pago con copia de Boleta Contado en caso de pagos con cheque,no con transferencia). La documentación se emitirá a nombre del Convenio ysin número de RUT. Para proceder al pago se verificará que dichosdocumentos estén vigentes (ver fecha de vencimiento al pie de la factura oboleta). Además se controlará que las empresas tengan sus Certificados DGIy BPS vigentes a la fecha de la operación. En caso de Boletas o Facturas deProfesionales Universitarios afiliados a la Caja de Jubilaciones y Pensionesde Profesionales Universitarios, además de la Factura o Boleta, debeenviarse copia del Certificado de la Caja. En caso de que la factura sea enMoneda Extranjera y el pago deba realizarse en Pesos Uruguayos, la notadebe indicar que se pague el equivalente en moneda nacional al monto de lafactura. Para el pago del equivalente se utilizará el tipo de cambiointerbancario comprador del día anterior a la fecha de la factura (criterio fiscal)para convertir la factura a pesos uruguayos. En una misma nota puedesolicitarse más de un pago, identificando el comprobante a pagar y los datosdel mismo.a) Pago con cheque: Los pagos se realizan con cheque del día del BROU ode la Institución financiera donde LA FIDEICOMITENTE haya solicitado quese depositen los fondos previa apertura de las cuentas bancariascorrespondientes. En el caso de pago con cheque, la FIDUCIARIA deberecibir factura original o copia de boleta contado u original. Si se requiere queel pago se haga a nombre de una persona en particular aclarar en la nota elnombre de lapersona y su número de documento. Anexo 1. b) Pago por transferencia: Parapagos por transferencia, aclarar en la nota de pedido de pago (Anexo 2.-) quese realizará de este modo. Para poder realizar pagos por transferencia esnecesario que la CND reciba boletas contado o en su defecto facturas y elrecibo correspondiente. En cualquiera de los casos debe ser el original. Encaso de personas que tengan contratos y los pagos se realicen portransferencia, el beneficiario debe completar y firmar la nota modelo desolicitud de transferencia. Anexo 3.- Las transferencias se realizaránexclusivamente a cuentas del Banco República Oriental del Uruguay si es quelos fondos de la FIDEICOMITENTE están depositados en una cuenta en estaInstitución Financiera, y a nombre del titular de la factura. Si se requiere queel pago se haga a nombre de una persona en particular aclarar en la nota losdatos. El costo de la transferencia será a cargo del programa o delbeneficiario, lo que deberá indicarse. c) Adelantos a Rendir y Viáticos: Para elcobro de adelanto se deberá firmar una nota en carácter de recibo por eldinero recibido. Al efectuar la rendición de gastos, se deberán adjuntar todoslos comprobantes originales de dichos gastos (deben ser siempre boletascontado, solo pueden ser facturas en caso de Literal E y deben venir juntocon el recibo correspondiente) y la planilla de rendición debidamentecompletada y conformada por el responsable del programa. Los gastos (netode IVA) no deben superar el 15% de la compra directa común. La planilla derendición debe contener como mínimo las siguientes columnas: Nº de gasto,Fecha (la del comprobante), Concepto (el del comprobante), Monto.Los comprobantes deben numerarse según la planilla y adjuntarse a ésta enel mismo orden. En caso de que los gastos sean en una moneda diferente ala del adelanto entregado, deberá agregarse una columna con el Tipo deCambio utilizado y el equivalente del gasto en la moneda del adelanto. Debeadjuntarse también el comprobante de cambio de monedas. Para tramitar elServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 313pago de viáticos se procederá de la misma forma a la anterior, debiéndosepresentar las rendiciones de cuentas detalladas de los mismos.Anexo 4.- Planilla de rendición de gastosd) Caja Chica: En el caso que se estipule el manejo de un fondo rotatorio(caja chica), se deberá establecer el responsable del mismo, y adjuntarfotocopia de Cédula de Identidad para percibirla por primera vez. Ésteresponsable firmará un recibo contra la entrega de los fondos. Para lareposición de los fondos utilizados se presentarán los comprobantesoriginales acompañados de una planilla con el detalle de los mismos con lafirma del responsable. Los gastos que se presenten (neto de IVA) no puedensuperar el 15% de la compra directa común.e) Retención de impuestos: LA FIDUCIARIA es Agente de retención deimpuestos, por lo que retendrá los impuestos cuando corresponda.f) Procedimiento: LA FIDUCIARIA recepcionará las facturas del mes en cursohasta el día siete (días corridos) del mes siguiente, por ejemplo si la facturaes emitida con fecha 30 de julio, se aceptará hasta el 7 de agosto.Los días de pago en LA FIDUCIARIA son martes y viernes en Rincón 528 de14:00 a 16:30 hs. Para que los pagos sean los días viernes la documentacióndebe estar en LA FIDUCIARIA el miércoles de la semana anterior (8 díashábiles de anticipación al día del pago). Por ejemplo para pagar el viernes 7de diciembre de 2012, se recepcionarán pagos hasta el miércoles 28 denoviembre hasta las 17hs. Para que los pagos sean los días martes ladocumentación debe estar en CND el segundo viernes anterior. Por ejemplopara pagar el martes 4 de diciembre de 2012, se recepcionarán pagos hastael viernes 23 de noviembre de 2012.II. En el caso de contrataciones, adquisiciones e inversiones: Seránrealizadas y gestionadas por la Dirección de Tevé Ciudad, enviándose víamail a LA FIDUCIARIA la copia de los contratos suscritos para suconocimiento. LA FIDUCIARIA será responsable de la realización de lospagos que solicite Tevé Ciudad, siempre que los mismos estén previstos en elPresupuesto.Tevé Ciudad deberá solicitar y enviará a la CND vía mail y conjuntamente conel contrato los siguientes documentos: En caso de contratacionesindividuales:Certificado Único de DGICertificado Único de BPS o CJPPU según correspondaFotocopia de inscripción ante el BPSFotocopia del documento de identidadCurriculum VitaeDeclaración Jurada de no ser funcionario público.Anexo 6.-En caso de contratación de sociedades:Certificado Único de DGICertificado Único de BPSCertificado de BSECertificado de existencia, vigencia y representación de la sociedad (conantigüedad máxima de un mes)III. Anexosa) Anexo 1: Modelo de solicitud de pago por chequeNOTA DE SOLICITUD Nº 1Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 314Montevideo…….de……..de 20……..En el marco del convenio suscrito entre la CND y_________ de fecha___________________se instruye a la Corporación Nacional para elDesarrollo a:1) REALIZAR LOS SIGUIENTES PAGOS:Nombrede laEmpresaConceptoNº deboleta/facturaFechaMonedaMontoTotal (*)Nº deCuenta(*)Se adjunta/n comprobante/s.Los pagos se harán con cargo a la cuenta____________ (detallar datos de lacuenta del programa).(*) Monto total de la factura, IVA incluido.b) Anexo 2: Modelo de solicitud de pago por transferenciaNOTA DE SOLICITUD Nº 1Montevideo,………de…………….de 20…….En el marco del convenio suscrito entre la CND y ____________ de fecha___________________se instruye a la Corporación Nacional para elDesarrollo a:Nombrede laEmpresaConceptoNº deboleta/facturaFechaMonedaMontoTotal(*)2) REALIZAR LAS SIGUIENTES TRANSFERENCIAS:Se adjunta/n comprobante/s.Los pagos se harán con cargo a la cuenta____________ (detallar datos de lacuenta del programa).(*) Debe ser una cuenta en el BROU a nombre de la persona/empresa. Elnúmero de cuenta debe estar completo (10 dígitos).c) Anexo 3: Modelo de nota para pago de honorarios para transferencia.Montevideo,……….de………………….20….Señores deCorporación Nacional para el DesarrolloPresente.De mi mayor consideración:Con respecto al contrato de………suscrito confecha…..de……………..20…..con el FAMAM, cúmpleme comunicar quecuando se realicen transferencias para el pago de mis honorarios y/o viáticos,Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 315el comprobante de depósito o la transferencia bancaria es comprobantefehaciente de pago.Banco: BROUSucursal:………………………………Titular de la Cuenta:……………..Indicar si el beneficiario es el titular de lacuenta o de lo contrario especificar el nombre completo del titular con el cualse identifica la cuenta.Tipo de Cuenta: Caja de ahorro $Número de Cuenta: siempre diez dígitosSin más saluda a Uds. Atentamente,Nombre:…………….Documento:d) Anexo 4: Planilla de rendición de gastosNombreProyecto y/o Programa:Procedencia/destino del viaje:Fecha de salida de origen:Fecha de llegada a origen:Total adelantado:Nº Fecha de factura Concepto Monto en $TotalTotal adelantadoTotal a cobrar odevolver:Firma:Documento:Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 316Artículo 2º.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 317DECRETO Nº 34.491Exp. Nº 2012 / 2329LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo a aplicar una multa deU.R. 350 (unidades reajustables trescientas cincuenta), a la empresa KonsolS.A., RUT Nº 21 265992 0014, sita en la Avda. Gral. San Martín Nº 2947,dentro de los límites del Municipio C, correspondiente al Servicio CentroComunal Zonal Nº 3, en aplicación a lo dispuesto en los artículos D.4021.3,D.4021.10, D.4021.11, D.4021.12, D.4021.13 y D.4021.14, del Volumen XV,Planeamiento de la Edificación, del Digesto Departamental.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 318DECRETO Nº 34.492Exp. Nº 2012 / 2422LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para imponer unamulta de U.R. 108 (unidades reajustables ciento ocho) a la Distribuidora TIKI,RUT 21 487086 0014, propietaria de la obra ubicada en la Av. 8 de OctubreNº 4441, padrón Nº 69.898, por violación de paralización de las obras(segunda reincidencia), de acuerdo con lo establecido en el Art. 22 delDecreto Nº 21.626, sancionado el 11 de abril de 1984.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 319Exp. Nº 2012 / 2423DECRETO Nº 34.493LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para imponer unamulta de U.R. 108 (unidades reajustables ciento ocho) a la empresaDEROLUZ S.A., RUT 21 226498 0014, titular del local destinado a taller dereparación de grupos electrógenos sito en Cochabamba Nº 3170 bis, porviolación de clausura (segunda reincidencia) de acuerdo con lo establecido enel Art. 22 del Decreto Nº 21.626, sancionado el 11 de abril de 1984.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 320Exp. Nº 2012 / 2425DECRETO Nº 34.494LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para imponer unamulta de U.R. 135 (unidades reajustables ciento treinta y cinco) a laDistribuidora TIKI, RUT 21 487086 0014, propietaria de la obra ubicada en laAv. 8 de Octubre Nº 4441, padrón Nº 69.898, por violación de la paralizaciónde las obras (tercera reincidencia), de acuerdo con lo establecido en el Art. 22del Decreto Nº 21.626, sancionado el 11 de abril de 1984.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 321Exp. Nº 2012 / 2502DECRETO Nº 34.495LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Aprobar el texto del Pliego Particular de Condiciones que regirá en el llamadoa Licitación Pública Nº 467/12, para la concesión de uso del local “Ex PlazaMateo” ubicado en el Parque Rodó, para su explotación comercial,remodelación, acondicionamiento y/o ampliación del edificio existente, segúnconsta en el Anexo adjunto al presente Decreto.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 322ANEXO: LICITACIÓN PÚBLICA Nº 467/2012INTENDENCIA DE MONTEVIDEODEPARTAMENTO DE DESARROLLO ECONOMICOE INTEGRACIÓN REGIONALLICITACIÓN PÚBLICA Nº 467/2012CONCESIÓN DE USO DEL LOCAL "EX- PLAZA MATEO" UBICADO EN ELPARQUE RODÓ, PARA SU EXPLOTACIÓN COMERCIAL, REMODELACIÓN,ACONDICIONAMIENTO Y/O AMPLIACIÓN DE LA EDIFICACIÓN EXISTENTENORMAS VIGENTESEl llamado a licitación se hará de conformidad con el presente Pliego Particular deCondiciones que se transcribe a continuación, con los anexos adjuntos y planos que formanparte del mismo y las siguientes normas vigentes:·Decreto Nº 26.207 de la Junta Departamental de Montevideo. Pliego Único de Bases yCondiciones Generales para los Contratos de Suministros y Servicios No Personales.·Pliego de Condiciones Generales para la Construcción de Obras.·Digesto Departamental de la Intendencia de Montevideo, Volumen XV Planeamiento de laEdificación, Art. D.3419.10.El Pliego Único de Bases y Condiciones Generales para los Contratos de Suministros yServicios No Personales, se aplicará en lo que corresponda, en cuanto a las solucionesgenerales contenidas en el mismo, teniendo en cuenta que para el cumplimiento del objetode esta licitación no se derivan gastos para la Intendencia de Montevideo (I.M.).El Pliego de Condiciones Generales para la Construcción de Obras, se aplicará en lo quecorresponda, teniendo en cuenta que el contratante de la empresa constructora será elAdjudicatario, siendo éste responsable por las obras frente a la I.M.Artículo 1º. Objeto.La ubicación de este padrón en el lugar más transitado del Parque Rodó ofrece un desafíopara recalificar ese espacio como un área significativa del Montevideo del siglo XXI.Al gran espacio público, a la variada oferta de atracciones mecánicas, a las concesionesorientadas a brindar servicios gastronómicos y las ofertas de actividad bailable, se le sumaesta esquina de amplias dimensiones e inserción urbana singular.El Parque Rodó y su localización junto a la rambla de Montevideo, constituye un paseo porexcelencia de los habitantes y visitantes de Montevideo. Se trata de un área privilegiada dela costa con aspectos paisajísticos de valor patrimonial y con una calidad ambiental yrecreativa representando un potencial diferencial de la ciudad.El objeto del presente llamado a Licitación Pública es:a) La remodelación, acondicionamiento y/o ampliación del edificio existente en el ParqueRodó (EX-PLAZA MATEO), ubicado en la Rambla Wilson esquina Avda. Sarmiento.b) La concesión del uso del edificio resultante para su explotación comercial quedandocomprendidos los espacios de uso público de la zona de actuación.ALCANCE DEL LLAMADOArtículo 2º – Condiciones de uso y explotaciónLos oferentes podrán proponer la remodelación, acondicionamiento, y/o ampliación deledificio existente, quedando a consideración de la I.M., de acuerdo al proyecto presentado,Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 323su aceptación o rechazo, según planos y pautas que se detallan en anexo adjunto a estepliego.La IM deja abierta a la iniciativa privada la posibilidad de uso de este inmueble paradiferentes fines. Serán consideradas todas aquellas propuestas que sugieran usos quearmonicen con su ubicación en uno de los parques públicos más visitados y apreciados porlos niños, jóvenes y familias montevideanas, ampliando y mejorando sus ofertas,atracciones y servicios para la población y el turismo.Deberá contribuir a revitalizar la atracción del Parque Rodó para los Montevideanos y paraquienes visitan nuestra ciudad.Sólo quedarán excluidas aquellas iniciativas que incluyan juegos de apuestas o usos devivienda u hotelería, usos industriales y comerciales afines a estos, y toda aquella que ajuicio de la Intendencia de Montevideo no armonice con los fines recreativos y turísticos delparque.Los usos propuestos por cada iniciativa no tendrán que ser exclusivos, pueden por tantoproponerse actividades de rubros diferentes, complementarias y/o estacionales.En ese sentido la actividad a ofrecer no podrá ser exclusivamente en las horas de la noche.Deberá tener puertas abiertas un mínimo de 6 (seis) días de la semana y no menos de 8(ocho) horas diarias, a partir del mediodía.DESTINO PRINCIPALUna vez adjudicada la concesión el destino principal solo podrá ser variado o ampliado conla autorización expresa de la Intendencia de Montevideo.El oferente deberá cumplir con todas las obligaciones establecidas en este Pliego Particularde Condiciones, así como con todas las disposiciones jurídicas Nacionales yDepartamentales que le sean aplicables en razón de su actividad comercial.CONDICIONES GENERALESArtículo 3º - Plazo de mantenimiento de ofertaLos proponentes deberán mantener sus ofertas por un plazo mínimo de 120 (ciento veinte)días hábiles.Artículo 4º - Plazo de la concesiónEl plazo de la concesión es de quince (15) años y se contará a partir del día de comienzo dela explotación comercial (Art. 17).Una vez transcurrido el plazo de la concesión, o en caso de rescisión de la misma, la I.M.pasará a ser titular de pleno derecho, sin compensación alguna al Adjudicatario, de todas lasmejoras, construcciones e instalaciones que haya efectuado para la explotación y/oconservación de las obras o servicios.Artículo 5º - Precio o Canon, forma de pago.El canon de la concesión será de generación anual y se pagará a la I.M. mensualmente, enmontos que no podrán ser inferiores al 40 % (cuarenta por ciento) del promedio mensual delcanon anual ofrecido (3.3334 % del canon anual), y comenzará abonarse a partir del iniciode la explotación comercial.Dicho canon, se expresará en Unidades Indexadas (U.I.) y se establece un Monto Anual queno puede ser inferior a las 250.000 UI (doscientas cincuenta mil unidades indexadas).Los interesados ofrecerán un canon anual y propondrán un cronograma de pago mensual.El canon se liquidará anualmente. En el primer ejercicio se liquidarán los mesescomprendidos entre la fecha de comienzo de la actividad comercial y el 31 de diciembre deese año, en proporción al canon anual ofrecido, sin perjuicio de lo establecido en el Art. 17de este pliego. Antes del fin de cada año, se efectuará la liquidación anual descontando lospagos mensuales realizados durante ese año, de donde surgirá el monto que deberá abonarServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 324el concesionario a la I.M. para completar el canon anual comprometido. Dicho monto deberáser abonado por el concesionario a la I.M., hasta el 5º día hábil del mes de enero siguiente.El concesionario podrá pagar por adelantado el monto total del canon anual, considerándosea esos efectos el valor de la Unidad Indexada del día en que se efectivizó el pago.Los pagos mensuales se realizarán en pesos uruguayos dentro de los cinco primeros díashábiles del mes siguiente al que corresponde el pago. Dichos pagos se realizarán enTesorería de la Intendencia de Montevideo.El no pago en fecha dará lugar, además de los procedimientos correspondientes, a laaplicación de una multa equivalente al 10% del monto impago, más la actualización delmismo por tasa de interés promedio para operaciones activas en Unidades Indexadaspublicadas por el BCU, desde que el pago devino exigible y hasta el día de su cancelaciónefectiva. En caso que el BCU no hubiera publicado la tasa de interés mencionada, o dejarade hacerlo, al monto impago se le aplicará la tasa máxima de interés moratorio, publicadapor el BCU y vigente a la fecha de cobro.Artículo 6º – PublicidadLa publicidad que se efectúe se regirá por la reglamentación vigente, debiendo gestionar eladjudicatario los permisos correspondientes y abonar el importe que corresponda. En ellocal comercial (edificio), la propaganda será en sede, debiendo contar con una expresióndiscrecional e integradora con la obra de arquitectura y su contexto, y previo a su instalacióno recambio, deberá contar con la aprobación de la Unidad de Contralor de la Publicidad,Señalética y Comunicación.No se admitirán carteles u otros elementos propagandísticos por encima del nivel del pretilsuperior. Está prohibido hacer propaganda en el vallado de la obra. Queda prohibida todapublicidad referente a los hábitos de fumar, cigarrillos, tabaco, etc.Artículo 7º - Capacidad jurídica.Podrán presentarse a la presente licitación, las personas físicas o jurídicas, nacionales oextranjeras, y consorcios, que acrediten solvencia técnica y financiera de acuerdo a lasdisposiciones del presente Pliego Particular de Condiciones. La persona jurídica nacionaldeberá presentar testimonio por exhibición del contrato social inscripto en el Registro dePersonas Jurídicas, con constancia notarial de vigencia.Las personas jurídicas extranjeras deberán presentar la documentación que acredite lapersonería jurídica y vigencia, debidamente legalizada y traducida en su caso, y acreditardomicilio en Montevideo. Asimismo, podrán hacerlo por sí o representados por personasautorizadas, mediante poder correspondiente.Cuando en representación de una persona jurídica concurra algún miembro de la mismadeberá justificar documentalmente que está facultado para ello.El contrato se otorgará con una sola persona física o jurídica. No obstante podrá concertarsecon dos o más personas o entidades siempre que éstas se obliguen en forma solidaria,expresamente, y por escrito respecto de la I.M. Los derechos de la I.M. frente a las mismasserán en todo los casos indivisibles.Para el caso de Sociedades Comerciales, todos los socios serán solidariamenteresponsables del cumplimiento de todas y cada una de las obligaciones que asuma lasociedad en caso de adjudicársele el contrato.Si la oferente fuera una Sociedad Anónima (SA) o Asociación Civil con fines de lucro (AC),deberá incluir el nombre de sus directores, los cuales serán solidariamente responsables delcumplimiento de todas y cada una de las obligaciones que asuma la oferente en caso deadjudicársele el contrato.Si se produce la desvinculación del socio en el caso de la sociedad personal, o Director dela S.A. o de la A.C., la I.M. podrá relevarlo de su responsabilidad futura. El contratista nopodrá transformarse en otro tipo de sociedad, ni fusionarse, ni ser absorbida por otra, sin laprevia autorización por escrito de la I.M.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 325Cualquier modificación en la integración del Directorio, deberá ser comunicada por escritopreviamente a la I.M., y ésta podrá aceptarlo o no.Se admitirá la presentación de Consorcios ya constituidos o a constituirse con una cartaintención con firmas certificadas por Escribano Público. Frente a la I.M., todas las empresasque integren el Consorcio serán solidariamente responsables.Se declarará el porcentaje de participación de cada una de las empresas integrantes y setendrá presente que en caso de resultar adjudicatarios se deberá cumplir con los arts. 501 a509 inclusive de la Ley 16.060 de Sociedades Comerciales, y presentar el contrato deConsorcio debidamente inscripto y publicado, dentro del plazo de 60 días de notificada laresolución de adjudicación, ad referéndum del Tribunal de Cuentas.Si la propuesta es presentada por dos o más empresas formando un Consorcio, o con cartaintención de constitución como tal, sin perjuicio de cumplir con las disposiciones anteriores,deberán establecer un domicilio único que será el domicilio legal del Consorcio y unificar larepresentación por medio del poder pertinente, con las facultades necesarias para actuar ennombre del Consorcio. Las notificaciones que se realicen al mandatario se consideraránválidamente hechas al Consorcio o al proyecto de consorcio. Las empresas que integren ointegrarán el Consorcio, asumirán la responsabilidad solidaria y mancomunada por todas lasobligaciones emergentes del contrato, debiendo incluir en la propuesta una declaraciónsuscrita por todos los miembros asumiendo tal responsabilidad.Artículo 8º - Garantía de mantenimiento de oferta.Antes de la fecha prevista para la apertura de propuestas, cada oferente podrá garantizar elmantenimiento de su oferta mediante depósito en efectivo en pesos uruguayos, o en valorespúblicos, fianza o aval bancario, o póliza de seguro de fianza por un valor equivalente a120.000 UI . (ciento veinte mil Unidades Indexadas). Si se quiere hacer efectiva la garantíamediante cheque (pesos uruguayos o dólares estadounidenses), dicho cheque deberá estarcertificado por la entidad bancaria correspondiente.Para hacer efectivo el depósito en garantía de mantenimiento de oferta en TesoreríaGeneral, el oferente deberá estar inscripto como proveedor en la Intendencia de Montevideopor lo que se recomienda a aquellos interesados a participar en esta licitación que no loestén, pasar por la Unidad de Atención a Proveedores del Servicio de Compras conanticipación a la fecha prevista para la apertura de dicha licitación, evitando de este modoinconvenientes de último momento.En caso de haber optado por realizar el depósito de mantenimiento de oferta, el mismo nopodrá realizarse con posterioridad a la fecha de apertura de ofertas.La vigencia de la garantía, cualquiera sea su forma, excederá en treinta (30) días calendarioel período de la validez de la oferta (ver artículo 3º).Quienes opten por no presentar la garantía, en caso de incumplimiento en el mantenimientode su oferta, se sancionará con una multa equivalente al 5 % (cinco por ciento) del montomáximo de su oferta. La resolución que imponga la multa será título ejecutivo, sin perjuiciodel resarcimiento de los eventuales daños y perjuicios que dicho incumplimiento puedahaber causado a la Administración, y las sanciones que correspondan y la comunicación delhecho al Registro Único de Proveedores del Estado.DE LA PRESENTACIÓN DE LAS OFERTASArtículo 9º - Requisitos formales y documentaciónLa oferta que prepare cada Oferente, así como toda la correspondencia y documentosrelativos a ella, que intercambien el Oferente y la I.M., deberá redactarse en idioma español,en forma clara y precisa. Sus textos deberán ser impresos a través de cualquier medioServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 326idóneo, no admitiéndose la presentación en forma manuscrita, y se presentará en original ydos copias, debidamente firmadas.Todo proponente presentará en el acto de recepción de propuestas, un sobre, paquete ocaja, que contendrá 2 sobres cerrados, debidamente identificados como “Sobre 1” y “Sobre2” con sus correspondientes copias y respaldado en forma digital debiendo estar la del sobre1 en el 1, y la del sobre 2 en el 2, cuyo contenido será el siguiente:SOBRE Nº 1La información que se requiere en este sobre, es la siguiente:·Propuesta arquitectónica (tener en cuenta lo establecido en el anexo de obras) yurbanística, debiendo estimar la inversión edilicia a realizar.· Plantas, cortes, fachadas y perspectivas a color o maqueta y memoria descriptivaindicando el diseño de las construcciones y del equipamiento a instalar con indicación demateriales y colores, firmados por un técnico responsable, arquitecto o ingeniero civil..Indicación del destino, actividad que se desarrollará en el edificio indicando (horarios, díasde funcionamiento), y los documentos que se indican a continuación:a) Si el oferente opta por garantizar el mantenimiento de su oferta, deberá presentar elrecibode depósito de la Garantía de Mantenimiento de Oferta, expedido por Tesorería de la I.M.-El recibo debe estar a nombre del oferente y cuando se postule un consorcio o proyecto deconsorcio, en el recibo debe figurar como mínimo el nombre de uno de los consorciados.b) Información sobre capacidad financiera: Cada oferente deberá indicar las fuentes definanciamiento disponibles, con indicación de los montos por fuente y los rubros en lo que seinvertirá, todo lo cual deberá acreditarse fehacientemente; a tales efectos deberán presentarpor lo menos una línea de crédito libre y disponible en un Banco de Plaza por una sumaequivalente al 40% del monto previsto para la inversión total de su oferta, que deberámantenerse hasta que se haga efectivo el depósito de garantía de fiel cumplimiento delcontrato.Es requisito excluyente contar con capacidad financiera para llevar adelante el proyectoarquitectónico y la explotación comercial, así como la aceptación por parte de la IM deldestino propuesto para el edificio. La oferta que no demuestre contar con capacidadfinanciera será desestimada en esta etapa.c) Constancia del Seguro contra riesgos de accidentes de trabajo y enfermedadesprofesionales, expedido por el Banco de Seguros del Estado, vigente ( Ley 16.074, art. 61)en original y fotocopia para agregar al expediente. (solo para oferentes nacionales, no seaplica a empresas extranjeras)d) Recibo de compra del Pliego Particular de Condiciones, de comprobarse que no fueabonado el precio de los recaudos, la oferta podrá ser rechazada sin derecho a reclamaciónalguna. El recibo debe estar a nombre del Oferente y cuando se postule un consorcio oproyecto de consorcio, en el recibo debe figurar como mínimo el nombre de uno de losconsorciados.e) En caso de ser el oferente una persona jurídica, deberá adjuntarse a la oferta uncertificado notarial que acredite que el firmante de la misma tiene facultades suficientes pararepresentar a la empresa en esta clase de actos. El Escribano certificará además, laexistencia, vigencia de la sociedad y quiénes son los directores o administradores, a losefectos de lo previsto en el artículo 6° la Ley 17. 957 y su modificativa Ley 18.244 y elcumplimiento de lo dispuesto por la Ley 17.904 art.13. en caso de corresponder. Pararealizar observaciones en el acto de apertura de la licitación, si el que concurre no coincidecon el firmante de la oferta, deberá presentar poder o carta poder otorgada ante EscribanoPúblico con suficientes facultades para representar a la empresa.f) Certificado del Registro de Actos Personales, por la empresa oferente, sus directores oadministradores, donde conste que no existen interdicciones que afecten la contratación. LaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 327fecha de solicitud no podrá ser mayor a las 48 horas anteriores al acto de recepción deofertas. En caso de que el oferente resultara seleccionado como posible adjudicatario por laComisión Supervisora de Contrataciones, deberá ampliar o actualizar dichos certificados, afin de constatar que no le afectan interdicciones, en el plazo de cinco días hábiles a partir deldía siguiente a su notificación.SOBRE Nº 2La información que se requiere en este sobre, es la siguiente:· Oferta económica con la respectiva cotización del canon y cronograma de pagos.Guía de presentación de ofertaA) Carta de presentación; se podrá redactar de la siguiente forma:“ NN, con domicilio a los efectos de este llamado, en la calle_____________ N°____,teléfono ______ fax ______ e-mail ____________ se presenta como oferente en laLicitación Pública Nº 467 /2012______ y se compromete a:1º. Proponer la remodelación, acondicionamiento, y/o ampliación, y puesta enfuncionamiento del edificio y zona de actuación, sito en el Parque Rodó, "Ex PLAZAMATEO" de acuerdo con las normas que rigen este llamado.2º El suministro de todos los materiales y los trabajos de construcción de acuerdo a losplanos, memoria descriptiva y/o constructiva que se adjuntan.3° Se compromete a acatar las leyes y tribunales de la Nación con exclusión de todo otrorecurso y a prestar los servicios mencionados, en condiciones de normal funcionamiento,como máximo dentro del plazo de 60 (sesenta) días calendario, contados desde la fecha dela recepción provisoria de la obra.4° Se compromete a dar comienzo a las obras (acta de inicio) dentro del plazo de 15(quince) días calendario, contados a partir de la aprobación del Permiso de Construcción porparte del Servicio de Contralor de la Edificación.B) El precio anual a pagar (CANON) como contraprestación de la concesión del derecho deuso y explotación del citado local es de U.I.______________________, cifra que implica unpromedio mensual de U.I. _______________________, de acuerdo a lo establecido en elartículo 5º del pliego particular, me comprometo a efectuar los pagos según el siguientedetalle: ____________________________En caso de ser el oferente una persona jurídica, se adjuntará por escrito, la declaración deresponsabilidad personal y solidaria de sus Directores y/o Administradores.El.técnico.responsable.es._________________________________________Montevideo, fechaFirmas___________________________________C.I.______________________________________El sobre paquete o caja que contiene el Sobre Nº 1 y el Sobre Nº 2, deberá indicar en suexterior:El nombre y la dirección del Oferente.El objeto y número del Llamado a Licitación.Fecha y hora de recepción y apertura de ofertas.Estará dirigido a la I.M., Servicio de ComprasPROCEDIMIENTO DE LA LICITACIÓN.Artículo 10º - Recepción y apertura de ofertas.La recepción de los 2 sobres de las propuestas y la apertura del sobre que se dirá, serealizará en el Servicio de Compras de la Intendencia de Montevideo, Edificio Sede, PlantaBaja, sector Santiago de Chile, con acceso sobre la Avenida 18 de Julio, o donde laServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 328Administración comunique a los adquirentes del pliego, en la fecha y hora establecidos en laconvocatoria. El acto de apertura tendrá lugar el día y hora previstos, y en presencia de losoferentes que deseen asistir. En dicho acto se abrirán los Sobres Nº1 y se verificará si losproponentes han incluido los documentos requeridos por las bases. De no contener estossobres la documentación requerida, se dejará constancia de este hecho en el acta deapertura, así como de la información que falta o se encuentre incompleta. Esteprocedimiento de control será completado durante el periodo de evaluación. Con la aperturade los sobres Nº 1 se dará por concluida la primera apertura, permaneciendo cerrados losSobres Nº 2 de todos los Oferentes, hasta que se anuncie el resultado de la evaluación delsobre Nº 1.Artículo 11º - Proceso de evaluación. Comisión Evaluadora. Aclaración de ofertas,información reservada.La I.M. nombrará una Comisión Evaluadora para realizar el estudio de la propuestaarquitectónica y urbanística, tomando en cuenta el destino propuesto para el edificio. EstaComisión deberá ser integrada por técnicos de reconocida capacidad y experiencia en eltema. El resto del contenido del sobre Nº 1 y el contenido del sobre Nº 2 será estudiado porla Comisión Asesora de Compras (CAC).Antes de proceder a la evaluación detallada, la Intendencia determinará si cada oferta seajusta sustancialmente a los documentos de la licitación. Para los fines de esta cláusula, seconsidera que una oferta se ajusta sustancialmente a los documentos de la licitación cuandosatisfaga las condiciones esenciales estipuladas en dichos documentos.Será rechazada la oferta que no se ajuste sustancialmente a los documentos de la licitación,no admitiéndose correcciones posteriores que modifiquen la misma.Siempre que se trate de errores u omisiones de naturaleza subsanable, se podrá corregir elerror o solicitar que, en un plazo de 48 horas, el oferente suministre la información faltante.Pasado dicho plazo y manteniéndose la omisión del oferente será considerada su ofertaoriginal.Cumplida esta etapa, se evaluará la totalidad de las ofertas que se ajusten a los documentosde la licitación, teniendo en cuenta la siguiente distribución de puntajes máximos de acuerdoal anexo de criterios de evaluación.1 Propuesta arquitectónica y urbanística: 550 puntos.2 Canon: 450 puntos.Primera etapa de evaluaciónDurante el período de evaluación de ofertas, que comienza después de concluido el acto derecepción de ofertas y de apertura del sobre 1 y del sobre 2, respectivamente:a. La Comisión Evaluadora designada para el estudio de la propuesta arquitectónica yurbanística y la Comisión Asesora de Compras podrán solicitar a los Oferentes aclaracionesacerca de sus ofertas. La solicitud de aclaración y la respectiva respuesta, se harán porcomunicación escrita y no se solicitará, ofrecerá, ni permitirá ninguna modificación de losprecios ni de los elementos sustanciales de la oferta.b. La omisión de la información (de tipo histórico, aritmético, etc.) solicitada por la comisiónevaluadora, o de los documentos, si no altera la igualdad de los oferentes, y siempre que setrate de errores u omisiones de naturaleza subsanable, entendiendo por éstos,generalmente aquellas cuestiones que no afecten el principio de que las ofertas debenajustarse sustancialmente a los documentos de licitación, podrán corregirse, en un plazo de48 horas para que el oferente suministre la información faltante. Pasado dicho plazo ymanteniéndose la omisión por parte del mismo se considerará la oferta con su contenidooriginal.Serán rechazadas en esta instancia las ofertas que en cuanto al destino propuesto seaparten a lo dispuesto en el art. 2 del presente pliego.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 329Iniciado el período de evaluación de ofertas y hasta las notificaciones que correspondan, seconsiderará reservada toda información relacionada con el examen, las aclaraciones yevaluación de las ofertas, así como las recomendaciones de adjudicación de la licitación.En base a la información contenida en los sobres abiertos (Sobre Nº 1), la ComisiónEvaluadora designada al efecto procederá a la evaluación de los Oferentes en cuanto a lapropuesta arquitectónica y urbanística. Como resultado de esta evaluación, a cada una delas empresas se le asignará un puntaje.Esta Comisión Evaluadora, elevará un informe a la Comisión Asesora de Compras de laI.M., refiriendo el procedimiento cumplido y el puntaje asignado a cada una de laspropuestas, con la fundamentación correspondiente.Con este informe, la Comisión Asesora de Compras, solicitará que se notifique a todos losOferentes, al mismo tiempo y por comunicación escrita, la fecha, hora y lugar en que sellevará a cabo la apertura de los Sobres Nº 2 de las empresas oferentes.En dicho acto, y antes de la apertura de los sobres Nº2, los oferentes tomarán conocimientodel resultado de la evaluación del sobre Nº 1.Segunda etapa de evaluaciónEfectuado el estudio del contenido del sobre Nº 2 por la CAC, se redactará un informerefiriendo el procedimiento cumplido y el puntaje asignado a cada una de las propuestas,con la fundamentación correspondiente.En el informe final, se sumará el puntaje obtenido por cada oferente en esta instancia, alpuntaje obtenido por las empresas en la etapa anterior, determinando la posición de cadaoferente en el orden de méritos.Se recomendará a la Comisión Supervisora de Compras la adjudicación de la licitación a laempresa que obtenga el mayor puntaje total.Adjudicación ad referéndum: La adjudicación se realizará ad referéndum de la intervencióndel Tribunal de Cuentas y la anuencia de la Junta Departamental de Montevideo. Una veznotificada dicha resolución el adjudicatario tendrá un plazo de 5 (cinco) días hábiles parapresentar su proyecto para su aprobación en la Comisión de Patrimonio Cultural de laNación, debiendo acreditarlo en el Servicio de Compras.Caducará de pleno derecho la adjudicación en caso de incumplimiento de esta obligación.La Intendencia se reserva el derecho de aceptar o rechazar cualquier oferta, así como deanular el proceso de licitación y de rechazar todas las ofertas en cualquier momento conanterioridad a la adjudicación, y previa intervención del Tribunal de Cuentas, sin que por elloincurra en responsabilidad alguna frente a los oferentes También se reserva el derecho derecurrir a los institutos de mejora de ofertas y negociaciones establecidos en el Art. 66 delTOCAF.Artículo 12º – Notificación / Perfeccionamiento del contratoUna vez obtenida la anuencia de la Junta Departamental de Montevideo y habiendointervenido el Tribunal de Cuentas se dictará resolución definitiva. El contrato se entenderáperfeccionado a partir de la notificación de este acto.La notificación de dicho acto operará según el caso, de la siguiente forma: a) Con larecepción de la Resolución, en el domicilio del Adjudicatario. b) Con la recepción de laResolución de adjudicación, en la Sección Atención a Proveedores del Servicio de Compras.En caso que corresponda notificar por la Unidad Atención a Proveedores, el Adjudicatariodeberá concurrir al Servicio de Compras, dentro de los tres días hábiles contados a partir dela fecha en que reciba la citación o fax que se le remitirá. La falta de presentación delAdjudicatario, en tiempo y forma, para notificarse, o en caso que el Adjudicatario no pueda ono quiera aceptar la adjudicación, se rescindiese el contrato o se revocase la resolución deadjudicación, la I.M. podrá adjudicar la concesión, sin más trámite, al proponente cuya ofertasiga en el orden de méritos.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 330Artículo 13º - Garantía de Fiel Cumplimiento de Contrato y Garantías EspecialesDentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la notificación de la Resolución deadjudicación, el Adjudicatario depositará en Tesorería General de la I.M. la garantía de fielcumplimiento de contrato, de acuerdo a lo establecido en el artículo 18 del Pliego Único deBases y Condiciones Generales para los contratos de suministros y servicios no personales.El monto de esta garantía será por una suma equivalente al cinco por ciento (5%) del canonanual ofrecido multiplicado por el plazo de la concesión. Esta garantía deberá estar vigentedurante todo el plazo de la concesión y hasta la extinción definitiva de todas y cada una delas obligaciones emergentes del Contrato. Si se estableciere un plazo, deberá preverse larenovación automática del mismo por periodos sucesivos, salvo manifestación en contrariode la I.M. mediante la entrega del documento al Concesionario.Además de la garantía de fiel cumplimiento de contrato establecida anteriormente, elAdjudicatario deberá constituir en Tesorería General de la I.M. las garantías especiales quese indican a continuación, según el siguiente criterio:a) Una garantía especial afectada al cumplimiento de la ejecución de las obras, que será elequivalente a un cinco por ciento (5%) del monto previsto de la inversión en obras, y sedepositará dentro de los 5 días hábiles contados desde la aprobación del permiso deconstrucción. Dicho depósito se liberará al Adjudicatario luego de la recepción definitiva delas obras por parte de la I.M.b) Una garantía especial afectada al cumplimiento del pago del Canon de la Concesión, queserá el equivalente a tres veces el monto del promedio mensual del canon anual prometido.Esta garantía se depositará en la Tesorería General de la I.M. dentro de los 20 díascalendario contados desde la recepción provisoria de la obra, y antes de comenzar laexplotación comercial, es decir una vez que se tenga la habilitación para el inicio de lasactividades en el edificio, y deberá mantenerse durante todo el plazo de la concesión.Ambas garantías especiales serán ejecutables a solicitud por escrito de la I.M., y previanotificación al Adjudicatario.Las garantías que sean expresadas en Unidades Indexadas, deberán actualizarseanualmente.Cuando se constate el cese de actividades o la suspensión de la habilitación o autorizaciónpara funcionar otorgada por el Banco Central de las empresas de intermediación financieray/o aseguradoras que fueron otorgantes de cualquiera de las garantías, el Adjudicatario oConcesionario deberá sustituir la garantía que corresponda, en un plazo perentorio detreinta (30) días calendarios, quedando suspendidos todos los derechos que pudierancorresponderle hasta tanto ello suceda. Su incumplimiento podrá dar lugar a las sancionesprevistas en el presente pliego.Artículo 14º - Entrega del edificio dado en concesión.Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la constitución de la garantía de fielcumplimiento de contrato, se hará la entrega del edificio y de la zona de actuación, alAdjudicatario, libre de ocupantes, labrándose el acta respectiva por la División PromociónEconómica de la IM. Finalizado el plazo de la concesión, el concesionario está obligado adesocupar y entregar el edificio en buenas condiciones de mantenimiento previo inventario,dentro del plazo de treinta (30) días hábiles, contados a partir de la finalización de laconcesión.Artículo 15º – Generalidades LegalesEl Adjudicatario, su personal y las empresas con las cuales contrate deberán cumplir lasleyes, decretos, ordenanzas, códigos y reglamentos vigentes, corriendo por su cuenta elpago de eventuales multas, recargos e intereses originados por infracciones a tales normas.La contratación del personal será de exclusiva cuenta del concesionario, quien será únicoresponsable de todos los aspectos de la misma, (pagos de salarios, seguros, etc.), así comodel pago de todos los aportes y obligaciones derivadas de la aplicación de las leyesServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 331laborales y de seguridad social y del cumplimiento de las obligaciones inherentes a cualquiercompromiso que pudiere contraer, por lo que la I.M. no asume ninguna obligación en talsentido.La I.M. se reserva el derecho de aplicar lo establecido por los artículos 3 y 4 de la Ley Nº18.098, los que se dan por reproducidos y forman parte de este pliego. El Adjudicatariodeberá dar cumplimiento a las previsiones de la Ley Nº 18.516 de 26 de junio de 2009 y suDecreto Reglamentario Nº 255/010 de 17 de agosto de 2010, referidas a la provisión demano de obra local no permanente, pones prácticos y/o obreros no especializados. Sedeberá dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 6 de la Ley Nº 17.957 “Registro deDeudores Alimentarios”. El Adjudicatario está obligado a cumplir con todas las obligacionescon los organismos previsionales o fiscales originadas por su vínculo con los trabajadoresasignados al emprendimiento y que se generen como consecuencia de la prestación delservicio. El Adjudicatario queda obligado a resarcir e indemnizar a la I.M. por cualquierresponsabilidad, pérdida, daño, honorarios de abogados, costas o gastos administrativos ojudiciales relacionado con reclamaciones de terceros por cobro de salarios, impuestos,contribuciones a la seguridad social, seguros de accidentes de trabajo, daños y perjuiciosocasionados a terceros.Los antes referidos gastos serán reembolsados a la I.M. ajustados por el Índice de Preciosal Consumo.El incumplimiento, por parte de una empresa adjudicataria en el pago de las retribuciones alos trabajadores asignados al cumplimiento de las tareas contratadas será causal derescisión del contrato por responsabilidad imputable al Adjudicatario.Artículo 16º - ConsumosSerán de cargo del concesionario, aquellos consumos originados por su uso parainstalaciones particulares de la explotación comercial del Adjudicatario (por ej. iluminación,suministro de agua, etc.), así como los derivados de la iluminación de los espacios decarácter público del entorno que el concesionario implemente, previa autorización de la IM.Se deberán instalar los medidores correspondientes en el edificio, cuyo costo será de cargodel Adjudicatario.Artículo 17º - Plazo de obras, comienzo de la actividad comercial, período de gracia.a) Como máximo dentro de los 18 (dieciocho) meses siguientes al acta de inicio de obrasdeberán estar terminadas las mismas y se labrará el acta de recepción provisoria, y dentrode los sesenta (60) días corridos siguientes a dicha recepción, el edificio deberá estar encondiciones de normal funcionamiento para el emprendimiento propuesto, según NormativaDepartamental aplicable y el adjudicatario deberá iniciar la actividad comercial.El incumplimiento de lo dispuesto anteriormente, podrá ser causal de rescisión de laconcesión, con pérdida de las Garantías correspondientes, sin derecho a reclamación deninguna especie por parte del Adjudicatario y sin necesidad de trámite judicial alguno.b) Período de gracia. Si las obras culminaran con antelación al plazo de 18 (dieciocho)meses establecido en el literal a) del artículo anterior, el concesionario podrá iniciar laexplotación comercial y no se generará canon hasta el término de 20 (veinte) mesescontados desde el acta del inicio de obras.Artículo 18º - Mantenimiento de instalaciones y destinos comercialesEl Adjudicatario deberá mantener el edifico, el espacio de uso público y el equipamientoinstalado en perfectas condiciones de conservación, higiene y funcionamiento durante todoel período de la concesión. Deberá además mantener el destino original del espacio nopudiendo utilizarlo para ningún otro fin que no fuese expresamente aprobado por la I.M. Encaso de constatarse incumplimiento a lo establecido en este artículo, la I.M. notificará alAdjudicatario de esta irregularidad, otorgándole un plazo máximo para solucionar estasituación, que no excederá de diez (10) días hábiles. Si vencido el mismo, no se hubieseServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 332corregido la situación a criterio de la I.M., ésta podrá suspender o rescindir la concesión conpérdida del depósito de Garantía de Fiel Cumplimiento de Contrato, sin necesidad de trámitejudicial alguno, desalojando al Adjudicatario en forma inmediata.Artículo 19º - Proveedores de mercaderíaLa adquisición de mercaderías será de exclusiva cuenta del concesionario, quien seconstituirá en deudor único de sus proveedores. En todos los casos dicho concesionarioserá responsable directo del buen estado de todas las mercaderías que expenda y parafiscalizar este extremo, la I.M. podrá, en cualquier momento inspeccionar sus existencias.Artículo 20º - SegurosEl Concesionario suscribirá a su nombre contratos de seguro de los que será beneficiaria laIntendencia de Montevideo. Los contratos de seguro que puedan corresponder sesuscribirán cuando lo indique la Unidad Gestión Comercial dependiente de la DivisiónPromoción Económica, quien especificará el tiempo y la forma de contratación y estaránsujetos a su aprobación, (a título ilustrativo: contra los daños que generen las obras,responsabilidad por los riesgos y responsabilidad civil por actos u omisiones que le seanimputables al Adjudicatario).Todos los contratistas y/o sub-contratistas del Adjudicatario deberán suscribir seguros deigual naturaleza y el Adjudicatario será responsable de controlar tal requisito, y de acreditarsu cumplimento ante Unidad Gestión Comercial dependiente de la División PromociónEconómica, respondiendo en todo tiempo y circunstancia en caso de incumplimiento.El Adjudicatario dará cuenta a la Unidad Gestión Comercial dependiente de la DivisiónPromoción Económica, de las pólizas de seguros contratadas y su vigencia y aportará laprueba del pago cuando ésta lo solicite. Cualquier incumplimiento de las obligacionesprecedentes no subsanadas en el plazo de 10 días calendario contados a partir de lacomunicación al Adjudicatario, podrá dar lugar a la aplicación del régimen de sanciones porincumplimientos previstos en el presente pliego.Artículo 21º - Sancionesa) Sin perjuicio de las multas específicas establecidas en el artículo siguiente, la falta decumplimiento de cualquiera de las obligaciones contraídas por los proponentes oadjudicatarios, habilitará a la I.M. a proceder a la anulación de la adjudicación o rescisión delcontrato en su caso, sin perjuicio de las sanciones genéricas que podrá aplicar, en razón delos daños causados o los antecedentes del proveedor, y que podrán ser desde unapercibimiento hasta la eliminación del Registro de Proveedores.b) Incumplimiento en la ejecución de las obras: La suspensión de las obras en formainjustificada por un lapso mayor a 20 (veinte) días hábiles podrá considerarse causal derescisión del contrato.c) Incumplimiento en el pago del canon: La reiteración de tres incumplimientos en unperíodo de tres meses consecutivos o de seis incumplimientos alternados dentro de un añomóvil considerado a partir del primer incumplimiento habilitará también a la rescisión delcontrato.Artículo 22º - MultasLa falta de presentación del proyecto ejecutivo en fecha, ameritará la aplicación de unamulta diaria 0.01 % del valor estimado de obra. Si no se gestiona en los tiemposestablecidos el Permiso de Construcción será pasible de una multa diaria del 0.1 % del valorestimado de obra. Si no se cumple en plazo con el registro de obra ante BPS, declaraciónde jornales y pagos, se aplicará multa diaria del 0.1 % del valor estimado de obra.El incumplimiento del plazo de inicio de las obras, ameritará una multa diaria del 0.02 % delvalor estimado de obra.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 333El incumplimiento del cronograma de obras dará lugar a la aplicación de una multa del 0.01% del valor estimado de obra, por cada día de retraso.Si el Adjudicatario no diera cumplimiento a las órdenes impartidas por parte de los técnicosde la I.M. durante la ejecución de las obras, o si se verificara cualquier tipo deincumplimientos durante el plazo de la concesión, se aplicarán multas que irán desde el0.01% al 1% del valor estimado de obra según la gravedad del incumplimiento, de acuerdoal siguiente detalle:Se consideran incumplimientos leves los que no afectan las especificaciones y condicionesde las obras ni el estado de conservación y mantenimiento del edificio y de la zona deactuación, y se sancionarán con multas de entre el 0,01 % y 0,33 % del valor estimado deobra. Se consideran incumplimientos graves los que afectan los plazos de desarrollo de lasobras, habilitaciones, estado de conservación y mantenimiento del edificio y de la zona deactuación, y se sancionará con multas de entre el 0,331 % y % 0,66 % del valor estimado deobra. Se considera incumplimiento muy grave la reiteración de incumplimientos respecto aintimaciones de levantar observaciones en cuanto al desarrollo de las obras, a lascondiciones de conservación y mantenimiento del edificio y de la zona de actuación, y sesancionará con multas de entre el 0.661 % y el 1% del valor estimado de obra.Artículo 23º - MoraEl concesionario caerá en mora de pleno derecho, sin necesidad de interpelación judicial oextrajudicial, por el solo vencimiento de los plazos en que deba cumplir cada obligación, opor omisión de cualquier acto o hecho que se traduzca en hacer o no hacer algo contrario alo estipulado.Artículo 24º - Habilitaciones - Plan de Gestión AmbientalEl concesionario deberá gestionar previo al comienzo de su actividad todos los certificadosque le corresponden por su destino los que podrán ser entre otros: Habilitación comercial.Habilitación bromatológica Habilitación bomberos. (DNB) Habilitación ventilación mecánica.(SIME) Habilitación alumbrado de seguridad. (SIME)El Adjudicatario no podrá comenzar la explotación comercial, hasta no tener lashabilitaciones necesarias de toda la obra, y deberá tener aprobado el Plan de GestiónAmbiental de Residuos Sólidos por el Departamento de Desarrollo Ambiental de laIntendencia de Montevideo.Artículo 25º - Cesión, SubarrendamientoEl permiso otorgado será personal, debiendo realizar la explotación directamente el titular.El concesionario podrá ceder parcialmente el derecho de concesión o transformar lasociedad, en su caso, exclusivamente con previa autorización expresada por escrito por laI.M.No se autoriza el subarrendamiento parcial o total de la explotación comercial.Artículo 26º – Plazo y forma de presentación de consultas sobre el llamado / prórroga.Solo los adquirentes del pliego podrán realizar consultas o solicitar aclaraciones sobre eltexto de este pliego, hasta cinco (5) días hábiles antes del plazo fijado para la apertura delas ofertas. Las consultas se harán por escrito y se presentarán personalmente en elServicio de Compras, Sector Santiago de Chile del Palacio Municipal, con acceso sobre laavenida 18 de Julio, en el horario de 10:15 a 15:30 hs, o por mail aConsultaPliegosCompras@piso1.imm.gub.uy o vía FAX 1950-1915, no considerándose lasrealizadas con posterioridad al plazo señalado. Tales preguntas y sus correspondientesrespuestas tendrán carácter vinculante y por ende, pasarán a formar parte de las bases deeste llamado. La I.M. responderá las solicitudes que reciba y enviará copia escrita de susrespuestas a todas los interesados que hayan abonado el pliego, incluyendo la pregunta sinidentificar su origen. Las consultas y respuestas podrán ser consultadas además, en laServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 334página web de la I.M www.Montevideo.gub.uy/Servicios on line/carteleradeCompras ybuscar el número de la licitación). Dentro del mismo plazo indicado, los adquirentes delpliego podrán pedir prórroga de la fecha de apertura de la licitación.Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 335DECRETO Nº 34.496Exp. Nº 2012 / 2382LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para exonerar alMinisterio de Vivienda Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente (MVOTMA)del pago de multas y recargos de la Tasa General de acuerdo al siguientedetalle:PADRON CTA. CTE. EXONERACIÓN422.702 890369 1/1973 a 2/201270.874 890370 3/1985 a 12/200870.861 889445 3/1987 a 12/2008Artículo 2º-Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 336DECRETO Nº 34.497Exp. Nº 2012 / 2458LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º- Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para exonerar el 75%(setenta y cinco por ciento) de la multa y recargos a las deudas de tributos debase inmobiliaria que gravan a todas las unidades del inmueble padrón Nº113.276, ubicado en la calle José Pedro Varela Nº 3235.Artículo 2º-Artículo 3º-La bonificación acordada se mantendrá en todos sus términos con lacondición de la presentación y aprobación del permiso de construcción y laculminación de las obras en un plazo de 18 meses a partir de la enajenacióndel inmueble. El incumplimiento de la presente condición implicará lareactivación total de la deuda original con la multa y los recargoscorrespondientes.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 337DECRETO Nº 34.498Exp. Nº 2012 / 2460LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo para cobrar con losbeneficios del Decreto Departamental Nº 33.544, de 30 de setiembre de 2010,las deudas de las cuentas corrientes N os 2599870, 1652947, 1745994, 651834y 1745993, respectivamente, que gravan al inmueble padrón matriz Nº 6.003,ubicado en Av. 18 de Julio y Andes.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 338DECRETO Nº 34.499Exp. Nº 2012 / 2511LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Artículo 3º-Artículo 4º-Artículo 5º-Artículo 6º-Aprobar el “Proyecto de Modificación de Alineaciones de la zona comprendidapor Camino Colman, la vía férrea, Camino José Durán y Avda. Gral. EugenioGarzón”, dentro de los límites del Centro Comunal Zonal Nro. 12, Municipio G,graficado en el plano Nº 20.812, del Servicio de Regulación Territorial, queluce adjunto al expediente Nro. 6410-006354-12.Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo a ceder a títulogratuito, la fracción C del predio empadronado con el Nº 422.474, actualmenteespacio público “calle”, al Ministerio de Transporte y Obras Públicas.Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo a aprobar elfraccionamiento del predio empadronado con el Nº 422.474, por no existirtolerancias reglamentarias para aceptar la falta de independencia entre lossolares y las edificaciones.Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo a autorizar laconstitución de servidumbres prediales en los solares involucrados, en tantoconstituyen gravámenes que intervienen en el cumplimiento del conveniocelebrado con fecha 29 de agosto de 2008, entre el Ministerio de Transporte yObras Públicas y la Intendencia Departamental de Montevideo.Establecer que el presente Decreto entrará en vigencia transcurridas tressemanas desde la fecha de su promulgación.Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 339DECRETO Nº 34.500Exp. Nº 2012 / 2538LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Artículo 3º-Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo a aplicar losacuerdos del Congreso de Intendentes mientras se mantenga en vigencia elSistema Único de Cobro de Ingresos Vehiculares.Convalidar los acuerdos del Congreso de Intendentes, de fecha 13 dediciembre de 2012, que se adjuntan como Anexo “A” y que forma parteintegrante del presente Decreto.Comuníquese.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 340ANEXO “A”Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 341Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 342Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 343Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 344Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 345Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 346Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 347Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 348Servicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 349DECRETO Nº 34.501Exp. Nº 2012 / 2573VISTO: que es voluntad de esta Junta Departamental legislar permitiendo a quienesasistan a actos o espectáculos públicos de cualquier naturaleza en el departamento deMontevideo, el ingreso de alimentos, golosinas y bebidas sin alcohol para consumopersonal durante el desarrollo del acto o espectáculo público, en las condiciones queestablece el presente Decreto y su reglamentación;CONSIDERANDO: que se entiende de interés legislar en la materia, la cual escompetencia del Gobierno Departamental, incorporando la normativa al Volumen XIIIDigesto Departamental “De los Espectáculos Públicos”, cometiendo la reglamentación alEjecutivo Departamental;ATENTO: a lo precedentemente expuesto:LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º-Artículo 2º-Artículo 3º-Artículo 4º-Artículo 5º-Artículo 6º-Artículo 7º-Habilitar a quienes asistan como espectadores a actos o espectáculospúblicos, deportivos, artísticos o de cualquier naturaleza, el ingreso dealimentos, golosinas y bebidas sin alcohol en envases plásticos paraconsumo personal que se desarrollen al aire libre en el departamento deMontevideo.La habilitación a que refiere el artículo anterior tiene por única finalidadpermitir consumo personal de los referidos alimentos y bebidas sin alcoholdurante el desarrollo del acto o espectáculo público.Queda prohibido en todos los casos la comercialización en el acto oespectáculo público de los alimentos o bebidas ingresadas para el consumopersonal durante el desarrollo del evento.Queda prohibida la venta de alimentos a menos de doscientos metros dedonde se realicen dichos espectáculos, se exceptúa de la prohibición aquienes posean habilitación de la Intendencia Departamental de Montevideo.Disponer la incorporación de esta normativa al Digesto Departamental,derogando toda disposición que se oponga a la presente norma.Cometer la reglamentación del presente Decreto a la IntendenciaDepartamental de Montevideo.Hágase saber.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 350DECRETO Nº 34.502Exp. Nº 2012 / 2541LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º- Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo a celebrar con laCorporación Andina de Fomento (CAF) un contrato de concesión de uso,remodelación y acondicionamiento del Mercado Central, por un plazo de 30(treinta) años, al amparo del procedimiento establecido en el artículo 33, literalc), numeral 2) del Texto Ordenado de Contabilidad y Administración Financiera(TOCAF).Artículo 2º-Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo

Acta Nº 1.639 - Sesión ordinaria - 20 de diciembre de 2012Página 351DECRETO Nº 34.503Exp. Nº 2012 / 1906LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEOD E C R E T A:Artículo 1º- Facultar a la Intendencia Departamental de Montevideo a adquirir el inmueblepadrón Nº 195.214 sito en la calle Isla de Gaspar Nº 2235, propiedad de laIglesia Metodista del Uruguay, para la permanencia del Centro de EducaciónInicial "Valparaíso" que integra el Proyecto Nuestros Niños.Artículo 2º-Comunicar.SALA DE SESIONES DE LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE MONTEVIDEO,A LOS VEINTE DÍAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE.CARLOS OTEROSecretario GeneralGLORIA BENÍTEZPresidentaServicio de Actas y Taquigrafía -Departamento Legislativo