h - New York City Bar Association

considerar en primer lugar la necesidad de salvaguardar y promover el bienestar de los niñosdurante su infancia”. 102En 1999, un tribunal de Nueva Zelanda le concedió a una lesbiana la custodia de su hijobiológico sobre las protestas de la familia del padre fallecido. 103 El tribunal no quedó convencidopor los argumentos de que el niño podría ser objeto de burla o que le faltaría un modelomasculino. 104En el sur de África, dos mujeres en una relación de larga data desafiaron secciones de laLey de Protección del Niño de Sudáfrica que les impedía adoptar en forma conjunta a hermanosque habían estado bajo su cuidado durante varios años. 105 La pareja desafió la ley con elargumento de que la adopción sería en el interés superior del niño y que la ley violabadisposiciones sobre la igualdad de la Constitución de Sudáfrica, lo que limitaba su dignidadhumana. 106 El Tribunal Constitucional de Sudáfrica tomó partido por la pareja en todos losfundamentos y consideró necesario revisar la Ley de Protección del Niño. Al tomar su decisión,el tribunal declaró:[L]as solicitantes constituyen una familia estable, cariñosa y feliz. Sinembargo, la condición de la primera solicitante como madre de loshermanos no puede reconocerse. Este fracaso de la ley a reconocer elvalor de la primera solicitante como madre de los hermanos esdegradante. En consecuencia, decido que las disposicionesimpugnadas limitan el derecho de la primera solicitante a ladignidad. 107102In re W. (A Minor), [1998] Fam. 58 en 6 (U.K. Fam. 1997).103B. v. P., [1992] N.Z.F.L.R. 545 (N.Z.D.C.).104Id. p. 2-3.105Du Toit v. Minister of Welfare & Population Dev., 2002 (10) BCLR 1006 (CC) (S. Afr.).106Id. 20, 23.107Id. 29 (nota interna omitida).33