CONSPIRACIÓN DESDE MÉXICO

uzos — 19 de septiembre de 2016
OPINIÓN
32
Perfil
www.buzos.com.mx
Aquiles Córdova Morán ES ingeniero POR LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA CHAPINGO y
secretario general Del Movimiento Antorchista Nacional. ARTICULISTA EN MÁS DE 60
MEDIOS, conferencista y autor de mÁs de 10 libros.
{
Aquiles
CórdovA CÓRDOVa AQUILES
}
Morán MORÁN
antorcha@antorchacampesina.org.mx
El neoliberalismo
y la difícil relación
con Estados Unidos
Por más que lo pienso, no consigo explicarme
la curiosa unanimidad de medios y politólogos
en señalar como un error grave del
Gobierno mexicano su intento de diálogo sereno
y racional con el candidato norteamericano cuyo
discurso agresivo y denigrante hacia nosotros
es, precisamente, lo que lo ubica como primera
prioridad en el interés nacional. Sí creo que tienen
razón quienes, reconociendo lo correcto de la
iniciativa, señalan sin embargo errores evidentes
tanto en el protocolo como en la falta de claridad
y precisión sobre el objetivo de tan forzosa como
desagradable entrevista, todo lo cual, pero sobre
todo esto último, debió “plancharse” antes del encuentro
propiamente dicho.
Tampoco veo consistente el señalamiento de
que la entrevista fue un imprudente “entrometimiento”
de México en la disputa presidencial norteamericana
que hizo ganar puntos a Trump e irritó
a la candidata demócrata Hillary Clinton. Esta
opinión deja a un lado, justamente, las amenazas e
injurias gratuitas del republicano que son la razón
evidente de la necesidad de nuestro Gobierno de
un encuentro vis a vis con este señor. Es decir, que
no es México quien se “entromete” en los asuntos
norteamericanos, sino Trump quien nos mete
con calzador en su campaña tratando de ganar
votos fáciles a costa nuestra. México solo se defiende
de tal abuso. Además, cualquiera que haya
sido el proceso para concretar la visita, el hecho
diplomático cierto y comprobable es que el Gobierno
mexicano extendió la invitación a ambos
candidatos al mismo tiempo, y que la invitación
a Clinton fue (y es) tan respetuosa y válida como
la de Trump. El fondo del rechazo demócrata, me
parece a mí, tiene más que ver con la seguridad de
la señora Clinton de que se alzará con la victoria
de todos modos, y con la arrogancia inevitable de
los poderosos ante los débiles, sea por el pretexto
que se quiera.
Finalmente, me parece un craso error afirmar
que, por culpa de la torpeza diplomática de nuestro
Gobierno, ahora estamos mal con ambos candidatos,
y que eso traerá para México altos costos
que se verán con el paso del tiempo. Si no entiendo
mal, esta afirmación implica la idea de que debimos
cuidar, por sobre todas las cosas, nuestra
buena relación con Hillary Clinton, en virtud de
que su programa de campaña es menos lesivo para
nosotros y, además, que los gigantescos y hondos
intereses de los grandes industriales y banqueros
del país vecino pueden variar sustancialmente por
un “error diplomático” o por la “susceptibilidad
herida” de uno de sus candidatos presidenciales.
Eso me parece superficial e ingenuo. La verdad
es que, como lo prueba la experiencia, México se
haya, entre Trump y Clinton, como Ulises en el
paso de Mesina, es decir, entre Escila y Caribdis, y
que nada ganaremos inclinándonos por uno u otro
candidato olvidando los inmensos intereses que
ambos representan.
Pero hay algo nuevo en este “affaire” que me
interesa comentar. Se ha “filtrado” a la prensa que
la renuncia del Dr. Videgaray a la Secretaría de
Hacienda obedeció a fuertes presiones y reclamos
que influyentes políticos del Partido Demócrata,
comenzando por el equipo de campaña de la señora
Clinton, y poderosos banqueros y financistas
de Wall Street, hicieron llegar por diversos canales
al Presidente de México, quejándose de “traición”
y culpando directamente al Dr. Videgaray por la
visita de Trump. Es decir, que la renuncia del Dr.