Red de plataformas de investigación MasAgro Resultados 2015 Compendio

Hub Maíz y Cultivos Asociados Pacífico Sur
Cuadro 1. Tratamientos en la plataforma Santo Domingo Yanhuitlán, Oaxaca, en el ciclo
primavera-verano 2015.
Trat. Abreviación Rotación Práctica de labranza
Manejo
de rastrojo
Variedad
1 M, LM, D, N Monocultivo maíz Labranza mínima Dejar Nativo
2 M, LC, R, N Monocultivo maíz
Labranza
convencional
Remover
Nativo
3 M, LM, D, H Monocultivo maíz Labranza mínima Dejar H-161
4 M, CL, D, H Monocultivo maíz Cero labranza Dejar H-161
5 MTF, LM, D, N Trigo-frijol-maíz Labranza mínima Dejar Nativo
Abreviaciones: M = maíz, F = frijol, T = trigo, LM = labranza mínima, LC = labranza convencional,
CL = cero labranza, N = Nativo, H = híbrido H-161, D = dejar rastrojo y R = remover rastrojo.
Se sembró maíz a una densidad de 66,500 semillas por hectárea en todos los tratamientos; la
siembra fue el 8 de mayo. Para los tratamientos con híbrido se usó H-161, generado por el inifap,
y para los tratamientos con maíz nativo, semilla de productores de la región (criollo Yanhuitlán).
El 15 de mayo se aplicó un riego por aspersión para asegurar la buena germinación de la semilla
(punta de riego). Para el control de picudo del cogollo se hicieron tres aplicaciones de diferentes
productos (cipermetrina, benzoato de emamectina y lambda cyalotrina). Para el control de maleza
se aplicó Marbel (dicamba+atrazina) el 8 de junio y Gramoxone (paraquat) el 22 de julio. Todos los
tratamientos se cosecharon manualmente el 28 de noviembre de 2015.
La precipitación y su distribución durante el desarrollo del cultivo fue muy errática; en la etapa
vegetativa se registró un periodo de sequía entre los 75 y 90 días después de la siembra (DDS),
que coincidió con la floración del maíz, ésta es la etapa crítica para la planta, cuando es más
sensible a la falta de agua o temperaturas extremas porque se afecta el proceso de fecundación.
Durante el llenado del grano, las condiciones de humedad fueron más favorables para el cultivo,
lo que favoreció el buen desarrollo del grano (peso específico). En total se registraron 574.8 mm
durante el ciclo de desarrollo, cantidad inferior a la que requiere el maíz durante su desarrollo (750
mm). Septiembre fue el mes más húmedo, se registraron 190 mm, que representan 33 % de la
precipitación y ello ocasionó incidencia de enfermedades (Helminthosporium turcicum).
Se determinó rendimiento de grano a 14% de humedad. Se contaron y pesaron 200 granos para
determinar el peso de mil granos y así calcular también el número de granos por m 2 . Los datos se
analizaron usando PROC GLM en SAS, y se compararon los medios con t-test. Hubo diferencias
significativas con p < 0.05. Se mantuvo un registro de las operaciones de campo y sus costos a lo
largo del ciclo, así como del precio de venta del grano para hacer un análisis de rentabilidad.
Descripción de los resultados
En 2015, hubo diferencias significativas en rendimiento de grano entre los tratamientos evaluados
(gráfica 1). En el maíz nativo (criollo Yanhuitlán), el mayor rendimiento se obtuvo con labranza
mínima y 100 % de residuos dejados (M, LM, D, N), superior en 25 % al sistema de labranza
convencional sin residuos y maíz nativo (M, LC, R, N), después de tres ciclos de evaluación. Con
el híbrido H-161, el rendimiento de grano de ambos sistemas de labranza (labranza mínima y cero
labranza) fue similar; no hubo diferencias significativas. En labranza mínima dejando rastrojo (M,
LM, D, H), el híbrido rindió 1.0 t/ha más que el maíz nativo. Para el H-161 en cero labranza,
su rendimiento fue de 7.1 t/ha, superior en 66 % al del maíz nativo en labranza convencional sin
residuos (testigo).
19