Edición 20 de Julio de 2017

Jueves 20 de julio de 2017
Mirna Jiménez
@DiarioCoLatino
El secretario técnico de
la Presidencia, Roberto
Lorenzana, cuestionó este
jueves las supuestas críticas de
diputados de ARENA a las reformas
a la Ley de Extinción de Dominio,
teniendo en cuenta que desde
esa fracción parlamentaria se
promovió, y aseguró que quienes
más se beneficiarían con las
modificaciones son ex-funcionarios
de los gobiernos areneros.
“Esta es una iniciativa de ley que
fue configurada, fue construida
en los círculos de la derecha de
este país y fue impulsada por el
partido ARENA en la Asamblea
Legislativa... y ¿quién se beneficia
de eso? el FMLN no se beneficia,
los que se benefician al dejar (la
prescripción) con diez años es
ARENA, porque los gobiernos
antes de 10 años eran de ARENA”,
afirmó Lorenzana, quien detalló que
tal como ha quedado la reforma, los
únicos que pueden ser sancionados
con la normativa son funcionarios
de los gobiernos del FMLN y una
parte de quienes trabajaron con la
administración de Antonio Saca.
Los días previos a la presentación
de la propuesta de ley también hubo
una serie de pronunciamientos
de conocidos abogados ligados
a la derecha, recalcando que
la ley tiene graves fallas de
inconstitucionalidad.
“Hubo varios abogados
constitucionalistas con signo
político de derecha, incluido
el expresidente de ARENA,
Francisco Bertrand Galindo, que
han planteado que tal como está
esa es una ley inconstitucional.
Ha estado también en ese debate
el exmagistrado René Hernández
Valiente, ministro de ARENA, en
tiempos del presidente Armando
Calderón Sol, y otros; con una
cobertura (mediática) bastante
amplia esa posición”, añadió el
funcionario.
Durante entrevista en TCS,
Joaquín Salazar
@JoakinSalazar
“
Desde
la Fiscalía
no compartimos esa
reforma, es más, no
estamos de acuerdo
en esta reforma porque
concretamente lo que se ha
hecho es mutilar, desbancar
la ley de extinción de
dominio”, dijo el Fiscal
General de la República,
Douglas Meléndez, ante
la reciente aprobación de
reformas que realizó la
Asamblea Legislativa.
Meléndez aseguró que es
respetuoso de las acciones
que realiza la Asamblea
Legislativa, pero reaccionó
en contra de las reformas
a la Ley de Extinción de
Dominio, al considerar que
“mutila” dicha normativa,
quitándole potestad a la
Fiscalía y permitiendo que
sea tratada a un sector
poblacional de una forma y
a otros de otra.
“Concretamente
en
Reforma de extinción de
dominio beneficia a ARENA:
Roberto Lorenzana
Lorenzana manifestó que las
reformas aprobadas por diputados
del FMLN, GANA, uno del PCN
y otra de ARENA, son para
adecuarlas a la Constitución de la
República donde se establece, en el
artículo 240, que luego de diez años
prescribirán los delitos relacionados
con corrupción.
Recordó el funcionario que incluso
el diputado arenero René Portillo
Cuadra presentó la iniciativa
para hacer la reforma y luego no
acompañó cuando fue el momento
de la votación, y que los legisladores
areneros no pidieron la palabra para
oponerse momentos antes de que
Se le está dando una tregua a los corruptos: Douglas Meléndez
la Fiscalía estamos
decepcionados con este tema
de las reformas, creo que en
un momento determinado
hubo una tregua para las
pandillas, desde el Estado,
institucional, hubo una tregua
para los pandilleros, creo
que en este momento se
está dando una tregua a los
corruptos”, afirmó.
El máximo jefe fiscal dijo que
se está tratando de forma
diferenciada al ciudadano,
por lo tanto, se podría estar
violando el principio de
igualdad ante la ley, motivo
por el que van a estudiar las
reformas de Ley, una vez que
sean publicadas en el Diario
Oficial.
El fiscal general aseguró
que hasta donde él conoce
las reformas, considera
que posiblemente pudieran
existir situaciones de
inconstitucionalidad, “porque,
por ejemplo, creemos que
en esta reforma se está
dando un trato diferenciado al
ciudadano salvadoreño, a las
esta se aprobara.
“ARENA no argumentó
absolutamente nada contra la
aprobación. ¿Dónde está un
discurso de ARENA contra los
contenidos de esa reforma? No
hay absolutamente ninguno y
si se ve la pantalla de votación
(de la Asamblea), no votaron en
contra. Después de la votación
dijeron algunos que querían que se
registrara su voto en contra ¿dónde
se ha visto eso? Cuando uno vota,
vota, después querían que se
consignara su voto en contra, si ya
habían votado”, señaló.
El funcionario dijo que ARENA es
personas se está disponiendo
donde se le va a aplicar la ley a
unas personas de una forma,
pandilleros o criminales de
mediana monta, pero 30 años
de prescripción en los delitos
cometidos por unas personas
y 10 años en otras personas,
creemos que no puede
ser, porque podría estarse
lavando bienes ilícitos, bienes
de la corrupción con esa
reforma de la prescripción de
10 años”, comentó.
De igual manera, el fiscal
explicó “La ley queda
sin algunas de estas
disposiciones. Por lo tanto,
reiteró no estamos de
acuerdo con estas reformas
planteadas, queremos decir
que dentro de estas debió
haberse analizado más
detenidamente, creemos que
se ha hecho un abordaje
superficial, un abordaje a la
carrera de esta reforma”.
El Fiscal aseguró que dicha
reforma, muchas de esas
disposiciones de reforma y
otras que no se sometieron
fueron fabricadas o elaboradas
en bufetes jurídicos
particulares, no dentro de la
Asamblea Legislativa.
“Lo importante hubiera sido
que se repare, que se medite
y se analice detenidamente,
despacio la posible reforma…
el presidente de la república
va a tener la oportunidad de
poder revisar esa reforma,
incluso, poder vetarla, pero
será la presidencia de la
República la que al final va
a determinar esta situación”,
agregó.
Las reformas a la Ley de
Extinción de Dominio fueron
propuestas por el Partido
ARENA, no obstante,
solamente un miembro de
su grupo parlamentario votó
a favor, motivo por el que se
anunció que será expulsada
de dicha entidad política.
Muchos sectores criticaron
que no votaran por estás
reformas, puesto que ellos
impulsaron y exigieron que se
realizaran esas reformas.
Diario Co Latino
NACIONALES3
Roberto
Lorenzana,
secretario
Técnico de la
Presidencia
ofrece entrevista
en el programa
Frente a Frente
de TCS. Foto
Diario Co
Latino.
un partido que no quiere asumir
los costos políticos de algunas de
sus posturas. “Estamos frente a
un partido que no tiene la valentía
de asumir los costos políticos,
cuando son ellos los promotores,
los impulsores fundamentales; hay
una conducta que tiene el propósito
de beneficiarse de una legislación,
pero que a última hora se abstiene”,
señaló.
En todo caso, dijo el secretario
técnico de la presidencia, la decisión
final de la reforma está en manos
del presidente de la República,
Salvador Sánchez Cerén, quien
puede vetarla, observarla o
sancionarla.
Pero tal como está la ley
actualmente, explicó Lorenzana,
se puede investigar hasta
enriquecimiento ilícito ocurrido
como producto de la privatización
de la banca, que se produjo hace
unos 25 años y aplicar la extinción
de dominio.
Sobre pensiones
Por otro lado, Lorenzana se refirió
a la reforma legislativa que permite
incrementar el límite de uso de
los Certificados de Inversión
Previsional (CIP) por parte del
Estado del 45% al 50%. Afirmó que
con la modificación de la ley, se
evitará el impago de las pensiones
a unos 175 mil jubilados.
“Los diputados que aprobaron esto
impidieron que se consumara el
interés de algunos de profundizar
esta crisis. Sería una enorme
conmoción no pagarle a las
personas mayores, no tendrían
para comer. Esa es la decisión
que tomaron y ARENA no quiso
votar, no quiso que se le pagara a
175,000 personas”, señaló.
Lorenzana rechazó las críticas
de quienes acusan al gobierno
de haberse apropiado de $500
millones de los cotizantes, tras
recordar que fue precisamente
el partido ARENA el que en 2006
creó el denominado Fideicomiso de
Obligaciones Previsionales (FOP),
que en esa ocasión autorizó el uso
del 30% del Fondo.
“El mecanismo que aprobó la
Asamblea es el mismo que aprobó
ARENA hace 10 años, no nos
hemos inventado nada nuevo, fue
en tiempos del Gobierno de ARENA
que se aprobó el fideicomiso para
financiar las pensiones y se puso un
techo, hoy se elevó el techo porque
se llegó a ese límite”, recalcó.
De todas maneras, el incremento
del uso de los CIP se volvía
necesario, incluso, si se aprobara
una reformas de la Ley de
Pensiones, debido a que el proceso
de adecuación de esas reformas
dura alrededor de seis meses,
explicó.
Douglas Meléndez, fiscal general de la República. Foto Diario Co
Latino/Jorge Rivera.