revptj35 publicidad

todos los funcionarios que tengan contacto directo
con las evidencias de origen biológico, al momento
de abordar y trabajar los casos donde sea necesario
individualizar apéndices pilosos de perros. Estos
procedimientos a seguir no son nada nuevos, ya
que son los mismos utilizados para los humanos,
desafortunadamente, a pesar de su enorme potencial,
nunca han sido considerados en la resolución
de algún caso penal en el país.
El uso de protocolos estandarizados permite realizar
futuras comparaciones de los resultados entre
dos o más laboratorios, y facilitan la interpretación
de las experticias por parte de otros científicos ó
consultores técnicos.
Casos reportados
Shutler et al. reportaron en el año 1991, el primer
caso forense donde se utiliza el ADN de los perros
como evidencia física, un caso de homicidio, donde
el victimario se llevo impregnada en sus prendas de
vestir sangre de la víctima y su mascota, pero la
cantidad era insuficiente para establecer un perfil
mediante el empleo de los marcadores RFLP. En
el año 1996, el caso fue reabierto y se estudiaron
las manchas analizando los marcadores STRs, tanto
de humanos, como de caninos. Los marcadores
humanos correspondían a los de la víctima y los caninos
a los de su perro.
Un perro llamado Casper ayuda a resolver un
caso de Robo e intento de Violación
En el año 2000, en la Corte Superior del Condado
de Ventura, en California, Estados Unidos, fue
hallado culpable y condenado a treinta años de prisión
un ladrón y violador en serie, gracias a la prueba
de ADN practicada a unos apéndices pilosos que
pertenecían a un perro ShinTzu negro y blanco llamado
Casper, cuyo ladrido alertó la noche del 22 de
septiembre del año 2000 a su propietario sobre un
intruso en su dormitorio, y éste llamó de inmediato
a la policía. El agresor huyó después de un intento
de agresión sexual, llevándose un mordisco y varios
apéndices pilosos de perro en sus pantalones.
Aunque los abogados que participaron en el caso
no pudieron encontrar antecedentes legales ni técnicos
sobre el tema, el juez Kevin J. McGee consideró
que los procedimientos para llevar a cabo las
pruebas de ADN en el perro no eran nuevos, ya que
son los mismos utilizados para las pruebas de ADN
en los humanos. Así Casper se convirtió en el testigo
clave para lograr la condena de Laykham, el
agresor que vivía al lado de la víctima de 60 años de
edad, por su parte, el fiscal acusador aseguro que
el ADN de los animales domésticos se convertiría a
futuro en una herramienta ampliamente utilizada en
los casos penales, (Wilson, 2002).
Perro ayuda a resolver el homicidio de una niña
de dos años de edad
Y el fiscal acusador en el caso de Laykham no
se equivocó, un año más tarde, uno de los casos
más emblemáticos relacionado con este tipo de evidencia
se desarrollo en Pensilvania, donde Stephen
Treiber fue condenado por homicidio en prejuicio de
su hija de dos años de edad. Treiber inició un incendio
en su casa el 9 de Marzo del 2001, con la
finalidad de no pagar los 250 dólares mensuales de
la manutención de su hija, Jessica Treiber. Durante
la investigación, Treiber indicó que había recibido
Revista P.T.J. Cuerpo Especial 133 131