revptj35 publicidad

lar es diferente, esto implica observación, destreza
y experiencia en la pericia.
Harrison, uno de los grandes estudiosos de esta
materia, refiere en sus publicaciones sobre la necesidad
de que el Perito no debe apresurarse al emitir
juicios sobre el orden en que fueron plasmados dos
o más trazos que se entrecruzan; sin embargo, no
debemos olvidar los dos tipos de análisis que se deben
realizar en estos casos:
1. Análisis directo: consiste en la observación minuciosa
y exhaustiva del entrecruzamiento.
2. Análisis indirecto: consiste en las diferentes
pruebas o estándares de control que se realicen
siguiendo condiciones iguales o parecidas a las
del material problema. Con respecto al entrecruzamiento
de trazos entre manuscritos, entre manuscritos
e impresos o entre trazos (manuscritos
o impresos) y dobleces, provocado por vía experimental,
hay que tener presente que no es posible
lograr de manera exacta y perfecta el efecto
Indubitable que se quiere lograr, sin embargo el
lograr condiciones similares constituye un paso
al frente de incalculable valor en la investigación
que se realiza.
Los estudios de este tipo deben ser realizados
sin apresuramientos y siguiendo una metodología
de estudio del entrecruzamiento.
Postulados de Harrison:
I. “La Ausencia de un efecto producido por
una determinada secuencia, no constituye una
prueba de que la secuencia sea invertida”
Un ejemplo de este postulado tiene que ver con
el entrecruzamiento de un trazo producido con tinta
y un doblez del papel donde se ha redactado el
Documento.
En primer caso consiste en que al efectuar un
trazo sobre un doblez del papel o soporte, la tinta
que produce el trazo al momento de pasar por
el lugar del papel donde se encuentra el doblez,
se difunde y se observa una especie de punto de
detención, lo que resulta una demostración clara
y objetiva de que el trazo fue realizado con posterioridad
al doblez del papel. Ahora bien, si nos encontramos
con un caso contrario al anterior, donde
no se observa que la tinta se ha difundido sobre
el doblez del papel, esto no necesariamente significa
que el doblez del papel se haya realizado
con posterioridad a la ejecución del trazo, sin embargo,
esto sería lo más probable que halla ocurrido.
Sin embargo, como uno de los elementos
más importantes en esta evaluación es el hecho
de que se observe, o no, la difusión o depósito de
la tinta cuando se produce el trazo en el doblez del
papel, hay que tener presente que existen razones
para que esta difusión no se produzca y, estas
razones tienen que ver con el tipo de papel o soporte
utilizado en la elaboración del Documento,
la calidad de la tinta del instrumento escritural y la
velocidad con la cual se ejecuta el trazo, donde
debido a ésta, es poco el rastro o depósito de tinta
que deja el trazo al momento de pasar por el doblez
del papel. No obstante, esto no se considera
un impedimento a la hora de realizar este tipo de
peritaje, donde obviamente habrán otros factores
que evaluar.
II. “Un determinado efecto puede evidenciarse
en distintas formas si se modifican los factores
intervinientes”
En este postulado, se considera que el hecho de
reproducir las condiciones del Documento objeto
de estudio, mediante la realización de un estándar
de control tomando en cuenta el soporte y el instrumento
que produce el impreso, no debe asumirse
de manera categórica que se ha logrado una
22 20
Revista P.T.J. Cuerpo Especial