Restauracion ecologica ecosistemas nativos

CAPÍTULO 7:
Conceptos de Priorización de Hábitats, Sucesiones
y Modelos Ecológicos.
La restauración ecológica de hábitats o ecosistemas degradados es un componente de creciente
importancia para la conservación biológica, ya que algunos hábitats han sido tan severamente degradados,
que su conservación requiere necesariamente el desarrollo de iniciativas tendientes a su
recuperación (Primack & Massardo, 2001). Sin embargo, y como generalmente ocurre en el ámbito
de la conservación biológica, los recursos son limitados (Wilson et al., 2006), por lo que el desarrollo
de metodologías que permitan priorizar aquellos hábitats o ecosistemas que necesitan medidas urgentes
de conservación puede ser una herramienta clave para destinar los esfuerzos de restauración
de forma eficiente (Palik et al., 2000).
7.1 Priorización de Hábitats
Las metodologías utilizadas en el área de la conservación biológica para priorizar hábitats han sido
diversas y basadas en diferentes enfoques según los objetivos planteados y las escalas de trabajo
(Redford et al., 2003; Brooks et al., 2006). Sin embargo, por lo general las iniciativas de priorización,
ya sean para rehabilitación, restauración y/o conservación, comparten el hecho de incluir diferentes
criterios, que al ser combinados entregan un valor de prioridad para el área en cuestión (Marjokorpi
& Otsamo, 2006). Estos criterios usualmente se encuentran basados en información científica, sin
embargo su selección e importancia relativa generalmente incluye la opinión de expertos, lo que da
a la priorización una naturaleza tanto objetiva
como subjetiva (Palik et al., 2000; Rodríguez & Young, 2000; Cipollini et al., 2005).
Los criterios seleccionados dependerán en gran medida del ¿por qué? y ¿para qué? priorizar.
En este sentido pueden haber iniciativas que responden a situaciones de crisis (reactivas), mientras
otras buscan evitar que se llegue a situaciones críticas (proactivas) (Brooks et al., 2006). Por ejemplo,
algunas iniciativas de priorización proactivas, como los «Centros de Diversidad de Plantas» (Davis
et al., 1997), buscan mantener aquellas eco-regiones que aún conservan una gran diversidad y endemismo
de especies, mientras otras, denominadas reactivas, como los «Hot-Spots» de Biodiversidad
(Mittermeier et al., 1997; 2004) y las «Eco-regiones Críticas» (Hoekstra et al., 2005), buscan evitar
que zonas de alto valor ecológico sigan deteriorándose por la presión antrópica. Así las iniciativas
reactivas, a diferencia de las proactivas que se basan mayoritariamente en el valor actual del hábitat,
también deben incluir criterios que establezcan el grado de deterioro y amenaza en el que se encuentran
las zonas evaluadas (Brooks et al., 2006). Dentro de las variables que suelen ser utilizadas para
85