REVISTA DICIEMBRE 2017ok

Interés nacional primero, rivalidad, competencia interestatal, poder, desconfianza,
pactos recíprocos y no desventajosos, antimultilateralismo, “alta
política” (es decir, temas de seguridad, esferas de influencia, rearme, etc.,
que predominan sobre temas ecológicos, sociales, etc., considerados de
“baja política”), etc., componen la sustancia de la ESN-17. Pero tampoco la
situación a escala mundial está orientada en un sentido opuesto al contenido
del documento.
Cabe recordar, en este sentido, que todos los niveles de la política internacional
se encuentran en crisis: desde el segmento nuclear hasta el “postnacional”,
como el emprendimiento europeo, pasando por el multilateralismo,
las instituciones, los acuerdos sobre armas estratégicas, las relaciones
entre poderes mayores, etc., todos se encuentran atravesados por crisis, en
algunos caso profundas y en algunos casos prácticamente irreductibles, como
las pugnas en Oriente Medio.
De modo que el contenido de la ESN-17 se corresponde con el lugar de un
poder mayor del orden interestatal y también con la personalidad de un
mandatario que llegó al poder para resituar a Estados Unidos en su
“singularidad nacional e internacional”, pero tampoco el texto es ajeno al
estado de situación de un mundo que hace tiempo dejó de ofrecer perspectivas
o “imágenes” optimistas, y donde la introspección nacional se va oponiendo
categóricamente a cualquier espacio colectivo o institucional.
En un reciente artículo publicado en Foreign Affairs, la especialista Rebecca
Friedman Lissner sostiene que no hay demasiadas sorpresas en el documento
presentado recientemente: considera que es un ejercicio retórico. Pero
más que interesante resulta la reflexión que ha hecho Daniel Drezner en el
Washington Post. Para Drezner, podríamos estar frente a la primer ESN
“straussiana” del mundo.