PJC 09 El razonamiento YUMPU

El razonamiento en las resoluciones judiciales
INTRODUCCIÓN
(CONTEXTOS, CONVENCIONES, PRECISIONES)
Aunque metidas de prisa y corriendo, debo asentar la
ristra de cuestiones que acoge la presente publicación en unas
pocas pero necesarias estipulaciones, a fin evitar un exceso de
aturullamiento aun sin prodigarme en aparatosos distinguos.
1. Para empezar, no es dable al olvido que, incluso en los
países de habla hispana, dominan nomenclaturas de diversa
estirpe. Por ejemplo, en España se emplea el término “motivación”
para designar indistintamente tanto el razonamiento
judicial usadero en la resolución de la quaestio iuris como en la
de la quaestio facti. No así en México, donde la palabra “motivación”
se reserva al discurso judicial que afecta a la prueba de
los hechos, mientras que con el vocablo “fundamentación” se
significa el despliegue argumentativo que suele acompañar a las
decisiones interpretativas. Y es posible que, en otros territorios
nacionales, estén vigentes otras modas terminológicas.
No por querencia particular sino por condicionamiento
de mi ámbito de procedencia y residencia (el español), aquí
9