SANTIBÁÑEZ - Origen y función YUMPU

INTRODUCCIÓN GENERAL
El estudioso común de la argumentación, luego de estas dos primeras
partes del libro, estará algo irritado porque hasta entonces no he hecho
casi mención de la teoría argumentativa estándar (¡ni de sus próceres!). La
tercera parte del libro está dedicada, como la llamo, a la manifestación de
la destreza cognitiva de argumentar, y desde aquí, en efecto, ya comienzo
de forma directa a hacer uso de tal teoría y sus avances. Esta parte del libro
está compuesta por cinco capítulos. Comienzo analizando la manifestación
argumentativa discutiendo, y de hecho desechando, una aproximación desde
la teoría argumentativa del razonamiento, para cuyo efecto incursiono en la
tesis de la división del trabajo cognitivo y la preocupación por el sesgo de
confirmación. Este capítulo está basado, hasta cierto punto, en el artículo
que publiqué como Mercier and Sperber’s Argumentative Theory of Reasoning.
From the Psychology of Reasoning to Argumentation Studies (Informal Logic
32 (1), 132-159, 2012). El capítulo VII lo dedico a una manifestación
estructural del argumento, que he nombrado desacoplamiento argumentativo;
aquí ocupo, solo para ejemplificar, el modelo propuesto por Stephen
Toulmin (me perdonarán los devotos del británico por usarlo solo como
ilustración). En el octavo capítulo, muestro cómo se manifiesta en concreto
la categorización, la analogía, la prototipicidad, entre otros fenómenos
cognitivos vistos en las dos primeras partes del libro, a través del discurso
metafórico argumentativo; me he basado en un artículo y en dos capítulos
de libro que publiqué: Metáforas y argumentación: Lugar y función de las
metáforas conceptuales en la práctica argumentativa (Signos 42 (70), 245-269,
2009); Notas sobre la relación metáforas y argumentación: de lo estratégico a lo
conceptual (Santibáñez, C. & Osorio, J. (eds.); Recorridos de la metáfora:
mente, espacio y diálogo (pp. 241-276). Concepción: Cosmigonon Editores,
2011; y Razonamiento, Argumentación y Cognición social. El caso del subproceso
Esquema-Imagen (Ibáñez, A., Riveros, R., Escobar, M. & Barutta, J. (eds.),
La Neurociencia Social en Sudamérica. Una aproximación multinivel a
perspectivas biológicas y sociales (pp. 247-272). Santiago: J.C. Sáez Editorial,
2009). Luego, y para quien crea que mi aproximación pueda adolecer
de una ingenuidad infantil, trato en el capítulo noveno la manifestación
argumentativa de la mano del engaño, la mentira y la manipulación (una
familia no muy digna de comportamientos), para mostrar que la cooperación
se equilibra, contingentemente, con una conducta prevaricativa general y
potencial; me he basado en el artículo que publiqué como Strategically wrong:
19