Edición 21 de Mayo de 2018

14 Lunes 21 de mayo de 2018
Opinión
Diario Co Latino
Editorial
El 14 de octubre
santificaron a Romero
Vínculos políticos en la
Corte Suprema de Justicia
Sin lugar a dudas, para los cristianos católicos
salvadoreños, en su mayoría, y para la izquierda
latinoamericana, conocer la fecha y el lugar de
la canonización de Monseñor Romero Oscar Arnulfo
Romero, es una gran noticia, y en buena medida
una gran satisfacción.
Para quienes ordenaron o financiaron su asesinato
será su penitencia en vida, pues, al llegar a los templos
los sábados o domingos, como es la costumbre, tendrán
que ver la imagen de Romero en los altares, y seguramente
recordarán sus palabras, y quizás volverán
a sentir ese odio que les laceraba.
Pero lo más importante es que quienes lo quisieron
matar no lo lograron, porque inmolaron su carne, no
su espíritu, ni mucho menos su compromiso y acercamiento
a Jesús Cristo.
Ahora, a esperar ese 14 de octubre, y la hora en que
en la emblemática plaza de San Pedro, en Roma, sin
vestirse de Gala, será el lugar y momento para el más
grande acontecimiento de los cristianos: la santificación
de los verdaderos seguidores de Cristo.
Mientras el día llegue, en El Salvador deben ir cambiando
las cosas, en primer lugar, comenzar a conocer
la vida, obra y pasión de Monseñor Romero, no para
persignarse frente a su imagen en los altares, sino para
seguir su ejemplo, denunciar las injusticias y luchar por
el más desvalido.
Los salvadoreños que se llamen a sí mismos “romerianos”
deberán dar un vuelco en sus vidas para contribuir
a que en El Salvador reine la paz, se piense y
actúe siempre pensando en el bien del otro, de los demás.
Porque el San Romero de América debe ser espíritu
y materia, es decir, praxis, como debió ser la vida cristiana
desde la enseñanza de Jesucristo.
Porque para los creyentes católicos, Monseñor Romero
debe ser el ejemplo de la cotidianidad, el ejemplo
del compromiso con los demás, el de lo alcanzable
en la tierra.
Seguramente, hoy que se sabe la hora y lugar de la
canonización, los verdaderos cristianos y creyentes de
Monseñor Romero tienen más que una fecha que esperar,
es la hora de iniciar el camino.
Publicación de la Cooperativa de Empleados de Diario Co Latino de R. L.
23 Avenida Sur No. 225 San Salvador
www.diariocolatino.com
facebook.com/diariocolatinoderl
@DiarioColatino
Director:
Jefe de Prensa:
Coordinadora de Redacción:
Francisco Elías Valencia
Nelson López
Patricia Meza
Teléfonos: 2222-1009, 2271-0671, 2271,0971 Fax: 2271-0822
127 AÑOS INFORMÁNDOTE CON CREDIBILIDAD
Red para un Constitucionalismo Democrático
Proporcionaremos hechos históricos en
cuanto a personas que ejercieron como
magistrados de la CSJ y su relación con
el poder político instalado en el Ejecutivo, concretamente
con el presidente de la República.
En 1948 formaron parte del Consejo de Gobierno
Revolucionario, entre otros, el entonces mayor
Óscar Osorio y el Dr. Humberto Costa. Luego en
1950, el primero asume la Presidencia de la República
y el segundo la Presidencia de la CSJ. La cabeza
del poder jurisdiccional se le encomendó al amigo,
“al compadre” “al compinche” (dicho no ofensivamente)
del presidente de la República.
En 1956 asume la Presidencia de la República el
coronel José María Lemus y como presidente de la
CSJ es electo por una Asamblea Legislativa totalmente
constituida por miembros de un mismo partido
que era el PRUD, el Dr. Enrique Antonio Porras.
Tanto Lemus como Porras eran miembros del partido
antes mencionado y compañeros en el gabinete
de Osorio. Lemus, ministro del Interior (no se le
denominaba de Gobernación) y Porras, ministro de
Hacienda. En 1959 asume la Presidencia de la CSJ el
Dr. Juan Benjamín Escobar, quien un día antes ejercía
como secretario particular de José María Lemus
todavía presidente de la República.
Ya en la época del PCN, el ministro del Interior
del presidente Fidel Sánchez Hernández, el Dr. Armando
Arias asume la Presidencia de la CSJ y al vencimiento
del período de este, quien fuera el ministro
de Trabajo, el Dr. Rogelio Alfredo Chávez es electo
por los diputados pecenistas como nuevo presidente
de la Corte Suprema de Justicia. Francisco José Guerrero
conocido como el “Chachi” Guerrero siendo
secretario general del PCN fue electo en 1984 como
presidente del más alto tribunal de justicia. Recientemente,
en la “Nota del día”, que es el editorial de un
periódico matutino, se escribió “Dr. Alfredo Martínez
Moreno, un ciudadano ejemplar”. Nosotros en
la RED reconocemos en dicho profesional sus méritos
y lo mantenemos en su buen nombre. Sin embargo,
fue electo presidente de la Corte Suprema de
Justicia luego de estar ejerciendo el cargo de ministro
de Relaciones Exteriores durante el mismo período
presidencial. Con los criterios que se quieren tener
ahora, él no debería haber estado llamado a ejercer
el cargo.
¿Podemos decir más? Sí podernos decir más. El
Dr. René Hernández Valiente, primero ministro de
Educación y luego ministro de Justicia con Alfredo
Cristiani llega después a magistrado de la Sala de
la Constitucional en 1994. Como objetivos que somos,
debemos de reconocer que el mencionado profesional
mantuvo su independencia, firmó resoluciones
en contra de los intereses del partido gobernante
Arena y además impulsó mucho del cambio jurisprudencial
de la Sala y de la modernización de la justicia.
Jorge Eduardo Tenorio fue electo presidente de
la CSJ en 1997, pese a que fue ministro de José Napoleón
Duarte y que su nombre se mencionó varias
veces como presidenciable tanto por el PDC como
por el Frente. Tenorio se dedicó a lo jurídico y no
a lo político, estando en presencia de un buen presidente,
no ligado a compromisos más que con la
Constitución.
Tratemos ahora de expresiones de un líder empresarial
relacionados al tema. Jorge Daboud ejerciendo
como presidente de ANEP calificó de “cinismo
político elegir magistrados con vinculación partidaria”
(ver D de H 21-III-2013). Esa visión del dirigente
empresarial no la tuvo cuando quien fuera director
ejecutivo de ANEP en su presidencia, apareció como
candidato a magistrado de la CSJ, pese a que formó
parte de las personas que diseñaron el plan de trabajo
de Norman Quijano, candidato presidencial de
ARENA. Continúa su labor con dicho partido, pues
recién apareció en una foto asesorando a Carlos Calleja.
Dicho exdirector ejecutivo de ANEP y asesor
político de Arena, fue electo magistrado suplente en
2016. Para Daboud y todos sus semejantes, la palabra
“cinismo” parece que no aplica en esos casos. Todos
esos nombramientos lo fueron con el beneplácito de
esos sectores. Las tormentas que ahora se desatan no
se desataron ante aquellas elecciones.
Lo mismo sucede con una magistrada suplente de
la Sala de lo Constitucional, Celina Escolán, que termina
su período en 2019, que de superintendente de
Competencia en el gobierno de EA Saca, pasó a ser
asesora jurídica del alcalde Norman Quijano; pero
eso no evitó que la eligieran en la Sala dicha con el
apoyo de Arena, sin mayores tropiezos y ruido. Se
presentó una demanda de inconstitucionalidad por
su vinculación partidaria pero no por los ahora defensores
de la independencia, sino por Herbert Danilo
Vega, la cual por errores en su formulación fue
declarada improcedente (I 151-2013).
Podríamos agregar muchos más casos, pero solo
mencionaremos uno más, como por ejemplo el de
Mauricio Gutiérrez Castro que de vicepresidente de
la República por Arena, pasó a magistrado de la Sala
de lo Constitucional y luego a presidente de ella y de
todo el Órgano Judicial. Por cierto fue a él a quien la
Comisión de la Verdad pidió su destitución. Lo dicho
es totalmente verídico y nos parece que no debe
de olvidarse y tenerse presente. Aquí viene una pregunta
para reflexionar ¿los que piden independencia
judicial son auténticamente independientes? Cerramos
con una afirmación: también debe existir independencia
del poder económico. Eso debe de gritarse
a pleno pulmón.