1997 - Gustavo Bueno, Los límites de la evolución en el ámbito de la Scala Naturae

CrlISlmill lilll'llll
elcmc'Mlos, tomáronlos el carácter leleodmo de su estructura, entendiendo
por tal lina disposicicni de sus partes formales diferenciadas y concatenadas
en el proceso de metabolismo tal c]iie haga posible c]ue la caplacicíii rotatoria
de energía o materia del medio tenga lugar en la línea de una concatenación
en causalidad circular (centrípeta) entre sus partes formales, pero
mediando unas partes en la concatenación de otras no contiguas: las partes
formales del todo teleoclino son organillos ii engaños, c]ue determinan una
conformacicHi ovoidea (sin perjuicio de arborescencias o disposiciones
«torales» de los cuerpos vivientes) y unas dimensiones volumc'tricas y temporales
relativamente pequei'ias. La clave de la perspectiva icleodina
podría cifrarse (al menos en lo cjue tiene de contradistinta de la perspectiva
físico-c]uíniica) en un cambio de orientacicín en el modo de tratar con
el tiempo, c]ue está necesariamente inmerso en los sistemas procesuales.
Mientras c]ue desde la perspectiva físico-química el tiempo se ordena «de
delante hacia atrás», desde el (jresente (o pasado) del sistema a su prctc--
rito (o «pretérito perfecto») —de aquí las dificultades cjue acompañan a la
teoría de la gravitación newtoniana, en la medida en que la alraccicMi, no
el chocjue, introduce un componente hacia un tc'rmino atractor futuro—
en la perspectiva teleoclina el tiempo de los sistemas procesuales parece
ordenaise «de atrás adelante», es decir, desde el presente (o pretérito)
hacia el futuro (o hacia un «pretérito posterior»). Esto no significa arirmar
que sea el propio sistema el c]ue está «previendcj el futuro» (concepto
absurdo, en general, si es que toda prolej)sis resulta de una anamnesis); significa
C]ue sc')lo podemos hablar de un sistema teleoclino «en marcha» cuando
sus procesos se contemplan como si sc)lo alcanzaran su unidad real en el
momento en el que están reproduciendo un ciclo. Es obvio, por lo demás,
cjue la (jerspectiva teleoclina implica la tTsico-química; todo proceso biolcV
gico implica un proceso físico químico (y de ahí la tendencia al reduccionismo
(lescendente), pero no recíprocamente. Por ello es imposible pasar
de los sistemas procesuales ílsicoquímicos a los sistemas teleoclinos. No es
posible, desde aquellos, conseguir invertir el .sentido de la relacic'm temporal,
salvo que la inversión haya sido ya practicada, al menos implícitamente,
al comen/.ar el análisis. Mientras cjue una bola de material higrosccípico
sumergida en un medio acuoso absorbe las moléculas de agua siguiendo
secuencias puntuales, de parle a parte, un organismo viviente absorbe el
agua que necesita, no ya tanto por sus «poros» cuanto por una boca, o por
una. faringe (como la C]ue .se atribuye a Kuglena) adaptada al efecto, a través
de la cual se redistribuye a las otras partes: el organismo bebe, mientras que
la bola higrosc(')pica .sc)lo por metáfora puede decirse que «bebe» el agua.
La disposicic')!! teleoclina, salvo en los organismos-sujetos (o sujetos orgánicos),
no implica, por supuesto, intencionalidad o propositividad; por el
contrario, los análisis llamados tcleolc)gicos o propositivos, pueden rescilverse,
en principio, en c-1 ámbito de una estructura teleoclina. He aquí
c(')mo describe ]. (ioiild la célebre Opabinia, descubierta en 1906 por
Walcott en los depc')sitos de Burgess Shale, y reinterpretada por Whittington
en 197.5: «... en la cabeza, el tubo digestivo hace una curva en forma de U
y da una vuelta completa para producir una boca que se abre hacia atrás.
m
Gustavo Bueno, Los límites de la evolución en el ámbito de la Scala Naturae, Zaragoza 1998