1997 - Gustavo Bueno, Los límites de la evolución en el ámbito de la Scala Naturae

('>(t\tavo Huniii
el riiisnu) criterio, clases diatéticas (no conexas), podrán ser cieílnidas como
espedes: corresponde esta nueva situacicMi a las llamadas «esjjecies hiolc')gicas»
o «iiieiuleliaiías». Los criterios de separación o «corle» entre las especies
aclcinieren ahora otra dimensicMi, porc|iie la se])aración estará definida
])or la discontinuidad o aislamiento de poblaciones reproductoras, lo (|ne
no implica, en principio, tina sittiacicni de niegarisiiio radical (antes bien,
se mantic-ne la posibilidad de crii/ar, [jor ingeniería gene-tica de hibridacicMi,
organismos de especies y aún de gc'-neros distintos). Por otra parte, y
puesto (jiie los pares c|tie intervienen en la nueva diátesis hay C)iie entenderlos
como pares aleatorios (no lijos), será posible construir con ellos c;lases
combinatorias (las clases de pares posibles). Y con ello, a su vez, podrá
interpretarse la composicicni diatc'lica como una opcracicHi cerrada, en
tanto ciue produce elementos [jertenecientes a la misma clase, definiendo
la especie [)or la mediación de este cierre. Más arm, en las especies politípicas,
una rnzn podría a su ve/, definirse l(')gicamente como un simple caso
de «subconjunto estable» dado c-n el ámbito de una clase específica de referencia.
La interpretacic')n de la diátesis como «composicic>n aleatoria» permite
dar entrada, en el plano lógico, y como una peculiaridad relevante, a
la «sc-lección .sexual», derivada de una eleccicHi de pareja determinada por
mecanismos de percepcicni apotética. Dicho de otro modo: la inlerpretacicHi
de la diátesis como coliiposicicHi aleatoria permite dar una interpretaci(')n
lc')gica a la incor[)oracic')ii de la etología en la teoría de la evohicicni.
En cualc¡uier caso, las especies biológicas, definidas a partir del cierre
operatorio de la diátesis compositiva, im|jlican una suerte de postulado
circular en virtud del cual un elemento x pertenece a la especie cuando,
«compuesto» con otro y de esa misma especie, da lugar a otro elemento z
c]ue pertenezca a la misma especie o clase. Pero esto no cpiiere decir cjue,
por el hecho de x,y pertenezcan a K,,, los z hayan de pertenecer a la misma
especie k. La diátesis compositiva entre los elementos nos remite de
nuevo a una estructura morlólc')gica distributiva, llevada del soma al germen
(por ejemplo, la estructura de la decenas y decenas de tipos de ADN
initocondrial Cjue establecen los análisis fenéticos), de suerte que pueda
decir.se que dos elementos x,y pueden componerse en diátesis para reproducirse
en z porque pertenecen a una misma especie morfblcSgica, y no
sc'ilo c]ue pertenecen a una misma especie morfblc')gica porque puedan
componerse por diátesis (dado que esta podrá dar lugar, en su momento,
a especies distintas). Y esto suscita la cuesticHi de los vínculos que habrá
cpie reconocer enire la parte del acervo connotativo compiitable como
«acervo genc'tico» y la parte del acervo connotativo compulable como
«acervo niorfbl()gico somático»; vínculos cjue se hacen singularmente
problemáticos en el momento en que comiencen a distinguirse los «programas
genéticos» o primarios, de los «programas somáticos» (o secundarios)
entendidos como programas inscritos durante la ontogenia, por
ejemplo, en el sistema nervioso de un organismo individual, pero isomoifo-k
a organismos de una misma raza, es|jecie o género. Y muy particularmente
cuando los organismos se consideran en .sus relaciones internas
72
Gustavo Bueno, Los límites de la evolución en el ámbito de la Scala Naturae, Zaragoza 1998