mutualismo hoy 264 baja

CORDOBA
Fuente: Prensa Con Opinión
Cuentas cerradas: los casos Brinkmann y Morteros
La preocupación generada por el
cierre de cuentas por parte del Banco
Nación a entidades mutuales en
las últimas semanas, ha generado
una serie de acciones encaradas por
las organizaciones.
Ante este escenario, resulta oportuno
traer al presente lo sucedido
en agosto de 2016, cuando la Jueza
de Primera instancia de Morteros,
otorgó medidas cautelares a la Mutual
de la Asociación Deportiva 9
de Julio de esa ciudad, y a la Mutual
Centro de Brinkmann.
Los abogados que hicieron las presentaciones,
Fernando Baudino y
Carlos Zabala, explicaron a este
medio, las medidas adoptadas inmediatamente
a la notificación de
cierre que el Banco Nación les enviara
a las dos entidades.
Los letrados plantearon el amparo
por vía de demandas ordinarias
(una por cada entidad) ante la Justicia
Provincial, alegando básicamente
una violación a la ley 24240
de Defensa al Consumidor y a los
artículos 9 y 10 del Código Civil y
Comercial. El planteo presume una
conducta abusiva por parte de la
entidad crediticia al aplicar el artículo
1404 del cuerpo legal.
Uno de los abogados patrocinantes,
Carlos Zabala, admitió que la
cuestión de competencia de jurisdicción
fue planteada por el Banco,
y entiende que “si tomamos como
argumento la Ley de Defensa al
Consumidor, debemos tramitarlo
por la Justicia Ordinaria de la Provincia
de Córdoba, porque el ámbito
queda a opción del consumidor”.
Además agregó que “si bien
el banco ejerce lo dispuesto por el
1404 del Código Civil, no es menos
cierto que los artículos 9 y 10 dejan
en claro que ningún procedimiento
de este cuerpo legal debe ser
abusivo, cosa que nosotros consideramos
que así se actuó con estas
dos instituciones. En este momento
estamos en etapa probatoria,
pero aún no se acreditó ninguna
causa que justifique la medida;
no hay cheques
sin fondos, no
hay devolución
de valores ni excesos
en el pago
en descubierto”.
El profesional
considera necesario
poner el tema
en debate, porque
“hay una clara
contradicción:
por un lado el
Estado impulsa
la bancarización
de las actividades
comerciales, pero a la vez, es el
mismo Estado el que, a través del
Banco Nación en este caso, manda
a cerrar las cuentas”.
Por su parte, Fernando Baudino,
añade que “tramitar una demanda,
nos da mucho más tiempo para reunir
elementos que el que hubiésemos
tenido si sólo presentamos
el amparo”. De hecho, las dos mutuales
en cuestión, continúan operando
con sus cuentas desde que
se dictó la medida de no innovar
por parte del Tribunal de Morteros.
Baudino asegura que las entidades
que representa, “son muy cuidadosas
en todos sus actos, y además
tienen una marcada presencia social.
La UIF no desconoce que son
mutuales que cumplen con todas
las normas, y por eso sorprende
que se tomen estas medidas”.
Baudino considera que no se trata
de decisiones tomadas por sucursales
bancarias locales, sino por el
contrario: “Esto les genera un problema
a los gerentes, porque las
mutuales son rentables para los
bancos. Por ejemplo, la Mutual del
Club 9 de Julio, efectúa depósitos
de un volumen considerable, y si
se cierra la cuenta, es dinero que el
banco deja percibir para su negocio
financiero”.
De la visión del abogado, se infiere
que no se trata de una responsabilidad
de la sucursal, algo que promueve
dudas en algunos dirigentes
mutualistas. Al respecto se accedió
a una fuente calificada de la Casa
Central del Banco Nación en Córdoba,
quien aseguró que ningún
gerente local ni zonal, tiene autonomía
para aplicar este tipo de decisiones.
Aclaró que sólo pueden
hacerlo cuando reciben una Circular
interna que proviene de la casa
matriz; y como toda comunicación
de este tipo, no es de acceso público.
El consultado también agregó
que, la mayor de las veces, la casa
matriz de un banco, emite circulares
a partir de directivas del Banco
Central, que bien podría ser este –el
cierre de cuentas de mutuales- uno
de los casos.
25
Mutualismo Hoy 264