Ariano-Codigo proc. Civil YUMPU

More documents

Recommendations

Info

PRESENTACIÓN De allí que a fin de facilitarle el “esfuerzo” a quien tenga interés en saber cómo nació el texto del CPC y cuánto lo hizo “evolucionar” el D. Ley Nº. 25940, va esta edición, a la que le he agregado también las referencias al texto del Proyecto que se publicara “oficialmente” en febrero de 1992, pues me parece que (en algunos casos 16 ) resulta útil para entender ciertas previsiones mal escritas en el texto entrado en vigencia el 28 de julio de 1993. *** En rigor, el texto del CPC, ya sea el original de febrero de 1992 o el modificado en diciembre de ese mismo año por el D. Ley Nº. 25940, nunca estuvo listo para regular las vidas de los justiciables peruanos. Sin embargo, la coyuntura “histórica” determinó que algo que —si se hubiera tenido la suficiente fortaleza moral y científica— debió haber sido, a lo más, “un documento de trabajo” 17 , se convirtiera en una ley de la República, para la desgracia de todos. 20 ser su “finalidad concreta”; b) el que el documento privado reconocido tuviera “la misma eficacia que el documento público” tal como se señalaba en el art. 246, paso a tener el “valor que el juez le asigne”(¿?); c) el que, en el proceso ejecutivo dinerario, si conforme al texto original del art. 697, el ejecutado, para evitar la ejecución, tendría que haber pagado “dentro de un día de notificado”, el D. Ley Nº. 25940 simplemente suprimió el plazo para cumplir, con todas las consecuencia que de ello se derivaron (y, pese a la reforma del D. Leg. 1069, se derivan hasta hoy); etc., etc. 16 Pienso, en particular, en la “enrevesada” redacción del art. 86 del CPC, que no fue ni tocada (ni retocada…) por el D. Ley Nº. 25940 y que es el resultado de una poco feliz fusión (con efectos devastadores en la praxis) del art. 85 y 87 del Proyecto. 17 Eso es lo que Monroy Gálvez pensaba en agosto de 1991 respecto del resultado del trabajo de la Comisión Revisora. Es así que en su Ideología, medios y objetivos de un proyecto de
PRESENTACIÓN Y es así que el CPC lleva vigente 17 años. Ha ciertamente sufrido muchos cambios “textuales”, pero ninguno (como no podía ser de otra manera ya que se montan sobre su estructura) ha alterado su “sustancia” que es claramente autoritario-paternalista. Es que las coyunturas históricas favorables para una reforma integral de textos normativos tan importantes para el “hombre común” no son fáciles de darse. Pero, en fin, no hay que perder la esperanza. Lima, 28 de julio 2010 Eugenia Ariano Deho 21 reforma del proceso civil peruano, en La formación del proceso civil peruano, cit., p. 114, señalaba que “nuestra propuesta consiste en lo siguiente: creemos que el esfuerzo de la Comisión debe estar encaminado a la obtención de un anteproyecto de código procesal civil. Este instrumento debería funcionar como un documento de trabajo a fin de que las facultades de derecho, colegios de abogados, organizaciones de jueces, instituciones formadas por estudiantes, etc., realicen un esfuerzo nacional de difusión, comentario, crítica y perfeccionamiento de dicho documento”. Evidentemente, luego, cambió de idea.
Page 1: CÓDIGO PROCESAL CIVIL Texto vigent
Page 4 and 5: CÓDIGO PROCESAL CIVIL Texto vigent
Page 7: Contenido Presentación ...........
Page 10 and 11: PRESENTACIÓN mundo) y me di cuenta
Page 12 and 13: PRESENTACIÓN 12 Todo este cúmulo
Page 14 and 15: PRESENTACIÓN la que viene expuesta
Page 16 and 17: PRESENTACIÓN mayoría se habían n
Page 18 and 19: PRESENTACIÓN ficado. In primis, el

Ariano-Codigo proc. Civil YUMPU

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?