14.06.2019 Views

CARNEPRESS JUNIO 2019

Carnepress es una revista mensual electrónica educativa sin fines de lucro y de difusión de información tecnológica, comercial y de mercados para la industria cárnica mexicana que se distribuye gratuitamente a los líderes de las compañías y entidades del sector.

Carnepress es una revista mensual electrónica educativa sin fines de lucro y de difusión de información tecnológica, comercial y de mercados para la industria cárnica mexicana que se distribuye gratuitamente a los líderes de las compañías y entidades del sector.

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

R E V I S T A M E N S U A L D I G I T A L<br />

carnepress.com<br />

Junio <strong>2019</strong><br />

INFORMACIÓN DE ACTUALIDAD<br />

Reportajes e información<br />

relevante del entorno cárnico<br />

nacional e internacional<br />

NÚMEROS DEL MERCADO<br />

Seguimiento actual de los montos<br />

de producción y precios del<br />

mercado cárnico<br />

TECNOLOGÍA CÁRNICA<br />

editorialcastelum.com<br />

Efecto de la Inclusión de un Extracto de<br />

Cereza (Prunus avium L.) sobre el Estado<br />

de Oxidación y las Características<br />

Fisicoquímicas y Sensoriales de Salchichas<br />

Tipo Frankfurt


SEGUIMIENTO<br />

NOTICIOSO<br />

NÚMEROS DEL<br />

MERCADO<br />

TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

PÁG. 5<br />

IR A LA SECCIÓN<br />

Beyond The Meat: un experimento que<br />

promete revolucionar nuestra forma de<br />

comer<br />

PÁG. 14<br />

IR A LA SECCIÓN<br />

Resumen Nacional de Producción Pecuaria En México de<br />

enero de 2018 a marzo de <strong>2019</strong><br />

Comparativo del avance mensual de marzo y<br />

temporalidad de la producción de carne de bovino<br />

Precio Internacional Físico de Carne de Bovino de enero<br />

de 2012 a mayo <strong>2019</strong><br />

Comparativo del avance mensual de marzo y<br />

temporalidad de la producción de carne de porcino<br />

Precio Internacional Físico de Carne de Porcino de enero<br />

de 2012 a mayo <strong>2019</strong><br />

Comparativo del avance mensual de marzo y<br />

temporalidad de la producción de carne de ave<br />

Índice de precios de la carne de marzo <strong>2019</strong> de la FAO<br />

PÁG. 24<br />

IR A LA SECCIÓN<br />

Efecto de la Inclusión de un<br />

Extracto de Cereza (Prunus avium<br />

L.) sobre el Estado de Oxidación y<br />

las Características Fisicoquímicas<br />

y Sensoriales de Salchichas Tipo<br />

Frankfurt<br />

Carnepress es una revista mensual electrónica educativa sin fines de<br />

lucro y de difusión de información tecnológica, comercial y de mercados<br />

para la industria cárnica mexicana que se distribuye gratuitamente<br />

a los líderes de las compañías y entidades del sector.<br />

Año 11, número 11. Junio <strong>2019</strong>.<br />

Carnepress brinda una excelente plataforma publicitaria a todos nuestros<br />

patrocinadores que hacen posible este proyecto gracias a su<br />

amplio alcance a todo el sector cárnico de México y su interfaz única y<br />

dinámica visible en PC, tablets y<br />

smartphones.<br />

Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-<br />

NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional<br />

Derechos reservados de los anuncios de las empresas patrocinadoras,<br />

además su veracidad y legitimidad en su contenido de son responsabilidad<br />

de la empresa patrocinadora.<br />

Si desea conocer más acerca de los beneficios del patrocinio lo invitamos<br />

a visitar nuestro sitio web www.carnepress.com; también ponemos a<br />

su disposición nuestro e-mail: contacto@publicacionescastelum.com


Distribución y venta<br />

de reactivos,<br />

material y equipos<br />

para la detección<br />

y determinación<br />

de parámetros<br />

biológicos,<br />

microbiológicos,<br />

físicos,<br />

fisicoquímicos,<br />

toxinas, agentes<br />

contaminantes,<br />

agentes<br />

adulterantes y<br />

validación de<br />

limpieza<br />

www.metodosrapidos.com<br />

/metodosrapidos<br />

(55) 5343 2314<br />

01 800 727 4307<br />

at09@metodosrapidos.com


EMPRESAS PATROCINADORAS<br />

4<br />

CARNOTEX, S.A DE C.V.<br />

Tel.: 01 (662) 261 7999<br />

Fax: 01 (662) 261 8478<br />

www.carnotex.com<br />

MULTIVAC MÉXICO, S.A DE C.V.<br />

Tel.: 01 (55) 5020 5555<br />

www.multivac.com<br />

ALIMENTARIA MEXICANA<br />

BEKAREM, S.A DE C.V.<br />

Tel.: 01 800 000 BEKA (23 52)<br />

www.bekarem.com<br />

CARGILL<br />

MEAT SOLUTIONS<br />

Tel. (442) 217 90 11<br />

efrain.delgado@cargill.com<br />

www.cargill.com<br />

S. A. DE C.V.<br />

FLEIMATEC<br />

Tels.: 01 (722) 773 2337<br />

01 (722) 213 6672<br />

www.fleimatec.com<br />

MÉTODOS RÁPIDOS, S.A DE C.V.<br />

Tel.: 01 (55) 5343 2314<br />

Lada sin costo: 01 800 727 43 07<br />

www.metodosrapidos.com<br />

CIBUM TECNOLOGÍAS,<br />

S.A DE C.V.<br />

Tel.(81) 8761 2278<br />

oscar@cibumtec.com<br />

www.cibumtec.com<br />

INDUSTRIES RIOPEL INC.<br />

INDUSTRIES RIOPEL, INC.<br />

Tels.: 01 (477) 329 3172<br />

01 (477) 252 0607<br />

www.industriesriopel.com<br />

Tel.: (55) 5564 0593<br />

www.ifmex.com<br />

Victorinox México<br />

S.A. de C.V.<br />

Tel.: (222) 266 8330<br />

info.mx@victorinox.com<br />

www.victorinox.com


5<br />

INFORMACIÓN<br />

DE ACTUALIDAD<br />

Pág. 6<br />

Beyond The Meat: un experimento que promete<br />

revolucionar nuestra forma de comer


6<br />

INFORMACIÓN<br />

DE ACTUALIDAD<br />

Beyond The Meat: un experimento que promete revolucionar nuestra<br />

forma de comer<br />

Fuente: Tekcrispy<br />

11 de junio de <strong>2019</strong><br />

IR A FUENTE<br />

No lo podemos negar, todos, en algún momento hemos disfrutado<br />

de una deliciosa parrilla de carne, grandes momentos con familiares<br />

y amigos se han vivido al lado del asador compartiendo risas,<br />

historias y sobre todo, mucha comida.<br />

Sin embargo, hace unos años, muchas personas han empezado a<br />

advertir el efecto nocivo que podría tener la carne roja en nuestro<br />

organismo y en el medio ambiente. Los alimentos procesados y la<br />

cantidad de Co2 que emanan las vacas son actualmente un factor<br />

de discusión en los grandes debates sobre el cambio climático.<br />

El mundo de los alimentos está viviendo grandes cambios en esta<br />

era, muchos de ellos con el fin de traer más opciones al comprador y<br />

que al mismo tiempo se adapten a sus estilos de vida, es por ellos<br />

que hay un boom de productos exclusivos para celíacos (personas<br />

alérgicas al gluten) o también la elaboración de leche deslactosada,<br />

de soja o de almendras. Sin dudas, toda una innovación alimenticia.


INFORMACIÓN<br />

DE ACTUALIDAD<br />

7<br />

Beyond the meat: carne que no es carne<br />

Beyond The Meat es una empresa estadounidense fundada<br />

en 2009 por Ethan Brown en la ciudad de Los Ángeles,<br />

que se encarga procesar productos vegetales tales como<br />

papas, guisantes, levaduras y distintos aceites como coco<br />

o girasol, todo ello expuesto a diversos cambios de temperaturas,<br />

presión y otros procesos para lograr una imagen<br />

exactamente igual a la carne, de hecho, videos de usuarios<br />

confirman el enorme parecido, ya que hasta jugos<br />

emanan de ella al momento de su cocción.<br />

La idea de Brown para crear este emprendimiento fue<br />

buscarle una solución a la inmensa cantidad de gases<br />

invernaderos que emiten los animales durante su crianza,<br />

además de los problemas de salud asociados al consumo<br />

de carnes rojas como el cáncer, la diabetes y los problemas<br />

cardiovasculares.<br />

La lógica a través de esto resulta fascinante, pues esta<br />

empresa estudió a profundidad el sistema digestivo de las<br />

vacas y lo emuló todo artificialmente.<br />

Las vacas se alimentan de pasto y vegetales, a través de<br />

su proceso digestivo, usan diversos bioreactores que orga-<br />

nizan los nutrientes para formar la carne. Beyond The Meat<br />

emula ese bioreactor utilizando el mismo contenido del<br />

alimento vacuno (aminoácidos, lípidos, minerales, vitaminas<br />

y agua) obteniendo así una carne muy similar a la<br />

carne de res, sin necesidad de tener una.<br />

Un boom comercial<br />

Esta empresa está destinada a revolucionar por completo<br />

el mundo de la carne, de hecho, en el mes de marzo<br />

entraron con mucha fuerza a cotizar en la bolsa de valores<br />

de Wall Street, teniendo un impulso gigantesco. Grandes<br />

personalidades como el actor Leonardo DiCaprio y Bill<br />

Gates han invertido y comprado acciones en esta empresa,<br />

teniendo un músculo financiero muy fuerte.<br />

Supermercados orgánicos como Whole Foods de<br />

Amazon, Kroger o minoristas de renombre como Target y<br />

Walmart ya han posicionado sus productos en sus anaqueles,<br />

también en restaurantes en donde se acostumbra<br />

a pedir hamburguesas como TGIF (Friday's) y Carl's Jr han<br />

empezado a ofrecer platos con estas carnes.<br />

Un target muy amplio<br />

Una de las aclaratorias más frecuentes en los comunica-


8<br />

INFORMACIÓN<br />

DE ACTUALIDAD<br />

dos y en las directrices de Beyond The Meat es que su producto no está dirigido a un público vegano o vegetariano,<br />

ellos sin dudas quieren posicionar su carne entre un público “flexible” es decir, un segmento carnívoro pero que está<br />

abierto a nuevas experiencias.<br />

De hecho, este ha sido una de las grandes luchas que ha tenido que asumir la empresa con los minoristas, ya que estos<br />

suelen posicionar sus carnes en la secciones veganas y vegetarianas, cuando explícitamente Beyond The Meat pide<br />

que se exponga en las neveras de carne.<br />

Sin embargo, el futuro de estas carnes en dichos establecimientos luce prometedor. De hecho, John Beretta, encargado<br />

de la comercialización de carnes y mariscos de Albertsons Companies, propietarios de los supermercados Safeway,<br />

Lucky y Randalls comentó que estaban a punto de abrir una sección exclusiva para carnes provenientes de fuentes<br />

vegetales debido a la alta demanda.<br />

El comienzo de una competencia feroz<br />

Beyond The Meat no está solo, de hecho, gigantes del sector están empezando a comercializar sus productos cárnicos<br />

con origen vegetal. Uno de ellos es Nestlé, el mayor grupo empresarial dedicado a la venta de alimentos envasados en<br />

el mundo tiene pensado empezar a vender una carne hecho a partir de guisantes llamada Awesome Burger, bajo su<br />

marca estadounidense Sweet Earth.<br />

Tyson Foods, el mayor procesador de carne de Estados Unidos, está trabajando en su propia línea de productos de<br />

procedencia orgánica, después de vender su participación en Beyond The Meat.


INFORMACIÓN<br />

DE ACTUALIDAD<br />

9


Estimado productor de la industria cárnica:<br />

A través de este medio, le informamos que reunión mensual de la<br />

Rama 18 "Empacadoras de Carnes Frías", se llevara en el marco del<br />

Consejo Directivo Nacional de CANACINTRA, el Lunes 24 de junio a<br />

las 11:00 horas.<br />

ORDEN DEL DÍA<br />

CANACINTRA<br />

Rama XVIII<br />

Empacadoras<br />

de Carnes<br />

Frías<br />

Lugar: Instalaciones de CANACINTRA<br />

• Registro y bienvenida de los asistentes.<br />

• Cumplimiento obligatorio de HACCP / NOM-213-SSA<br />

• Cambios en Etiquetado Frontal y Etiquetado Electrónico<br />

• Participación de DELTA TRAK, con la plática “Soluciones en la<br />

cadena de frío””<br />

• Exposición de Seguros GNP: "La importancia de Ahorrar para<br />

cubrir cualquier eventualidad en tu Empresa”<br />

• Participación de ZUBEX, con la plática “Empaques y Fundas<br />

Biodegradables”<br />

• Asuntos Generales<br />

Ing. Sergio Ignacio Flores Pascacio<br />

Presidente de la Rama 18<br />

“Empacadoras de Carnes Frías”


www.carnotex.com (662) 261 7999


14<br />

NÚMEROS DEL<br />

MERCADO<br />

Pág. 15<br />

Pág. 17<br />

Pág. 18<br />

Pág. 20<br />

Pág. 21<br />

Pág. 22<br />

Pág. 23<br />

Resumen Nacional de Producción Pecuaria En México de enero de 2018 a abril de <strong>2019</strong><br />

Comparativo del avance mensual de abril y temporalidad de la producción de carne de bovino<br />

Precio Internacional Físico de Carne de Bovino de enero de 2012 a mayo <strong>2019</strong><br />

Comparativo del avance mensual de abril y temporalidad de la producción de carne de porcino<br />

Precio Internacional Físico de Carne de Porcino de enero de 2012 a mayo <strong>2019</strong><br />

Comparativo del avance mensual de abril y temporalidad de la producción de carne de ave<br />

Índice de precios de la carne de abril <strong>2019</strong> de la FAO


NÚMEROS DEL<br />

MERCADO<br />

15<br />

Año<br />

Producto/<br />

Especie<br />

RESUMEN NACIONAL DE PRODUCCIÓN PECUARIA EN MÉXICO<br />

CIFRAS DE ENERO DE 2017 A ABRIL DE <strong>2019</strong><br />

(TONELADAS)<br />

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total 1/<br />

2018 CARNE EN 544,185 549,623 547,949 550,635 559,282 574,782 581,608 579,327 592,759 590,178 598,286 642,028 6,910,642<br />

<strong>2019</strong> CANAL 559,828 572,188 576,375 576,306 2,284,697<br />

2018 156,736 158,493 156,709 156,499 159,739 164,224 168,106 169,211 169,582 169,264 171,732 179,910 1,980,205<br />

BOVINO<br />

<strong>2019</strong> 159,894 162,211 159,672 160,165 641,942<br />

2018 119,191 119,308 116,132 116,466 121,840 124,283 126,284 123,855 129,421 127,668 132,673 144,102 1,501,223<br />

PORCINO<br />

<strong>2019</strong> 124,803 129,950 125,164 124,589 504,506<br />

2018 4,903 4,865 4,829 5,118 5,220 5,171 5,373 5,251 5,358 5,160 5,433 6,256 62,937<br />

OVINO<br />

<strong>2019</strong> 5,005 4,949 4,896 5,212 20,062<br />

2018 3,153 3,129 2,996 3,147 3,219 3,289 3,352 3,345 3,379 3,391 3,553 3,897 39,850<br />

CAPRINO<br />

<strong>2019</strong> 3,168 3,151 3,036 3,179 12,534<br />

2018 259,054 262,320 266,084 267,906 268,080 276,492 277,120 276,502 283,820 283,026 283,433 305,506 3,309,343<br />

AVE 2/<br />

<strong>2019</strong> 265,801 270,769 282,299 281,905 1,100,774<br />

2018 1,148 1,508 1,200 1,500 1,184 1,323 1,373 1,161 1,198 1,669 1,462 2,355 17,081<br />

GUAJOLOTE<br />

<strong>2019</strong> 1,156 1,158 1,309 1,257 4,880<br />

Fuente: Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), con información de las Delegaciones de la SAGARPA.


www.multivac.com (55) 5020 5555 contacto@mx.multivac.com


NÚMEROS DEL<br />

MERCADO<br />

17<br />

Estado<br />

Abril<br />

Variación<br />

2018 (A) <strong>2019</strong>/2 (B)<br />

Absoluta Relativa<br />

(B-A) (B/A)<br />

AGUASCALIENTES 3,460 3,595 135 3.9<br />

BAJA CALIFORNIA 8,267 8,066 -201 -2.4<br />

BAJA CALIFORNIA SUR 492 469 -23 -4.7<br />

CAMPECHE 1,635 1,731 97 5.9<br />

COAHUILA 3,143 3,231 87 2.8<br />

COLIMA 801 823 22 2.7<br />

CHIAPAS 8,594 8,566 -27 -0.3<br />

CHIHUAHUA 6,768 7,463 696 10.3<br />

DISTRITO FEDERAL 42 43 1 2<br />

DURANGO 7,838 8,625 787 10<br />

GUANAJUATO 4,491 4,245 -246 -5.5<br />

GUERRERO 3,281 3,156 -125 -3.8<br />

HIDALGO 2,336 2,392 56 2.4<br />

JALISCO 18,457 19,243 786 4.3<br />

MÉXICO 3,153 3,218 65 2.1<br />

MICHOACÁN 6,060 7,222 1,163 19.2<br />

MORELOS 542 496 -46 -8.5<br />

NAYARIT 1,393 1,368 -25 -1.8<br />

NUEVO LEÓN 4,610 4,797 187 4.1<br />

OAXACA 3,827 3,966 139 3.6<br />

PUEBLA 3,255 3,212 -43 -1.3<br />

QUERÉTARO 2,665 2,686 22 0.8<br />

QUINTANA ROO 359 313 -47 -12.9<br />

SAN LUIS POTOSÍ 10,025 9,899 -126 -1.3<br />

SINALOA 8,315 8,850 535 6.4<br />

SONORA 6,805 5,847 -958 -14.1<br />

TABASCO 5,167 5,340 173 3.3<br />

TAMAULIPAS 3,296 3,623 327 9.9<br />

TLAXCALA 705 651 -54 -7.7<br />

VERACRUZ 20,715 21,284 569 2.7<br />

YUCATÁN 2,541 2,784 242 9.5<br />

ZACATECAS 3,461 2,961 -500 -14.4<br />

TOTAL 156,499 160,165 3,666 2.3<br />

185,000<br />

180,000<br />

175,000<br />

170,000<br />

165,000<br />

160,000<br />

155,000<br />

COMPARATIVO DEL AVANCE MENSUAL DE ABRIL Y TEMPORALIDAD DE LA<br />

PRODUCCIÓN DE<br />

159,894<br />

156,736<br />

2018<br />

<strong>2019</strong><br />

162,211<br />

158,493<br />

159,672 160,165<br />

156,709 156,499<br />

CARNE DE BOVINO<br />

159,739<br />

164,224<br />

AÑOS 2018 Y <strong>2019</strong> (TONELADAS)<br />

169,211 169,582 169,264<br />

168,106<br />

Fuente: Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), con información de las Delegaciones de la SAGARPA.<br />

171,732<br />

179,910<br />

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC


18<br />

NÚMEROS DEL<br />

MERCADO<br />

PRECIO INTERNACIONAL FÍSICO DE CARNE DE BOVINO<br />

CIFRAS DE ENERO DE 2012 A MAYO DE <strong>2019</strong><br />

(DÓLARES POR TONELADA)<br />

ene-19<br />

feb-19<br />

mar-19<br />

abr-19<br />

may-19<br />

Precio promedio caja de cortes Choice y Select.<br />

Fuente: SAGARPA/ASERCA, con datos de REUTERS (Reuters Group Limited)


Empresa 100%<br />

mexicana,<br />

orientada<br />

completamente a<br />

ofrecer soluciones<br />

efectivas a las<br />

necesidades de la<br />

Industria Alimentaria<br />

mexicana. Estamos<br />

orientados a ofrecer<br />

beneficios tangibles<br />

en mejorar la<br />

calidad de sus<br />

productos y<br />

beneficios<br />

económicos<br />

www.cibumtec.com Tel. (81)87612278 oscar@cibumtec.com


20<br />

NÚMEROS DEL<br />

MERCADO<br />

Estado<br />

Abril<br />

Variación<br />

2018 (A) <strong>2019</strong>/2 (B)<br />

Absoluta Relativa<br />

(B-A) (B/A)<br />

AGUASCALIENTES 1,089 1,308 218 20<br />

BAJA CALIFORNIA 103 81 -22 -21.4<br />

BAJA CALIFORNIA SUR 115 126 11 9.1<br />

CAMPECHE 468 407 -62 -13.1<br />

COAHUILA 429 439 10 2.3<br />

COLIMA 515 545 30 5.9<br />

CHIAPAS 2,328 2,337 9 N.S.<br />

CHIHUAHUA 586 629 43 7.3<br />

DISTRITO FEDERAL 131 145 15 11.1<br />

DURANGO 340 364 24 7<br />

GUANAJUATO 9,567 9,831 264 2.8<br />

GUERRERO 1,704 1,602 -102 -6<br />

HIDALGO 848 1,156 308 36.3<br />

JALISCO 24,781 26,726 1,944 7.8<br />

MÉXICO 1,465 1,466 1 N.S.<br />

MICHOACÁN 3,647 3,742 95 2.6<br />

MORELOS 398 384 -15 -3.7<br />

NAYARIT 341 340 -1 -0.3<br />

NUEVO LEÓN 1,442 1,552 110 7.6<br />

OAXACA 1,930 1,957 26 1.4<br />

PUEBLA 13,396 13,016 -381 -2.8<br />

QUERÉTARO 1,933 1,945 12 0.6<br />

QUINTANA ROO 315 262 -53 -16.8<br />

SAN LUIS POTOSÍ 612 1,135 523 85.4<br />

SINALOA 1,578 1,624 46 2.9<br />

SONORA 20,638 25,694 5,056 24.5<br />

TABASCO 906 928 22 2.4<br />

TAMAULIPAS 800 757 -43 -5.4<br />

TLAXCALA 953 874 -79 -8.3<br />

VERACRUZ 9,994 10,393 399 4<br />

YUCATÁN 12,238 12,053 -184 -1.5<br />

ZACATECAS 872 771 -101 -11.6<br />

COMPARATIVO DEL AVANCE MENSUAL DE ABRIL Y TEMPORALIDAD DE LA<br />

PRODUCCIÓN DE<br />

CARNE DE PORCINO<br />

AÑOS 2018 Y <strong>2019</strong> (TONELADAS)<br />

110,000<br />

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC<br />

Fuente: Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), con información de las Delegaciones de la SAGARPA.<br />

TOTAL 116,466 124,589 8,123 7<br />

145,000<br />

140,000<br />

135,000<br />

130,000<br />

125,000<br />

120,000<br />

115,000<br />

124,803<br />

2018<br />

<strong>2019</strong><br />

129,950<br />

119,191 119,308<br />

125,164 124,589<br />

116,132 116,466 121,840<br />

124,283<br />

126,284<br />

123,855<br />

129,421<br />

127,668<br />

132,673<br />

144,102


NÚMEROS DEL<br />

MERCADO<br />

21<br />

PRECIO INTERNACIONAL FÍSICO DE CARNE DE PORCINO<br />

CIFRAS DE ENERO DE 2012 A MAYO DE <strong>2019</strong><br />

(DÓLARES POR TONELADA)<br />

Precio promedio cerdo en canal, rendimiento magra 49-50%, 51-52%,53-54%.<br />

Fuente: SAGARPA/ASERCA, con datos de REUTERS (Reuters Group Limited)


22<br />

NÚMEROS DEL<br />

MERCADO<br />

Estado<br />

Abril<br />

Variación<br />

2018 (A) <strong>2019</strong>/2 (B)<br />

Absoluta Relativa<br />

(B-A) (B/A)<br />

AGUASCALIENTES 30,613 31,985 1,372 4.5<br />

BAJA CALIFORNIA 81 96 15 18.7<br />

BAJA CALIFORNIA SUR 61 65 5 7.7<br />

CAMPECHE 1,869 1,833 -36 -2<br />

COAHUILA 8,039 7,930 -109 -1.4<br />

COLIMA 970 991 21 2.1<br />

CHIAPAS 15,137 15,842 706 4.7<br />

CHIHUAHUA 224 244 20 9.1<br />

DISTRITO FEDERAL 4 4 0 -0.6<br />

DURANGO 22,677 23,582 905 4<br />

GUANAJUATO 17,774 17,756 -18 -0.1<br />

GUERRERO 952 960 8 0.8<br />

HIDALGO 6,030 6,300 270 4.5<br />

JALISCO 30,878 33,119 2,241 7.3<br />

MÉXICO 7,378 7,991 612 8.3<br />

MICHOACÁN 4,282 4,557 275 6.4<br />

MORELOS 4,571 4,712 141 3.1<br />

NAYARIT 2,722 2,670 -52 -1.9<br />

NUEVO LEÓN 5,401 5,705 303 5.6<br />

OAXACA 841 923 82 9.7<br />

PUEBLA 15,177 15,671 493 3.2<br />

QUERÉTARO 26,273 29,334 3,061 11.7<br />

QUINTANA ROO 333 685 353 106.1<br />

SAN LUIS POTOSÍ 7,402 7,755 353 4.8<br />

SINALOA 11,627 11,378 -250 -2.1<br />

SONORA 2,660 2,897 237 8.9<br />

TABASCO 1,741 1,683 -58 -3.3<br />

TAMAULIPAS 32 26 -6 -17.9<br />

TLAXCALA 60 55 -5 -8.6<br />

VERACRUZ 30,579 33,205 2,625 8.6<br />

YUCATÁN 11,267 11,705 438 3.9<br />

ZACATECAS 250 246 -4 -1.5<br />

TOTAL 267,906 281,905 13,999 5.2<br />

310,000<br />

300,000<br />

290,000<br />

280,000<br />

270,000<br />

260,000<br />

250,000<br />

COMPARATIVO DEL AVANCE MENSUAL DE ABRIL Y TEMPORALIDAD DE LA<br />

265,801<br />

259,054<br />

PRODUCCIÓN DE<br />

2018<br />

<strong>2019</strong><br />

270,769<br />

262,320<br />

282,299 281,905<br />

267,906 268,080<br />

266,084<br />

CARNE DE AVE<br />

AÑOS 2018 Y <strong>2019</strong> (TONELADAS)<br />

276,492 277,120 276,502<br />

283,820 283,026 283,433<br />

Fuente: Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), con información de las Delegaciones de la SAGARPA.<br />

305,506<br />

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC


NÚMEROS DEL<br />

MERCADO<br />

23<br />

220.0<br />

210.0<br />

200.0<br />

190.0<br />

180.0<br />

170.0<br />

160.0<br />

150.0<br />

140.0<br />

2014<br />

ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CARNE DE MAYO <strong>2019</strong> DE LA FAO<br />

(DATOS OFICIALES PUBLICADOS EL 6 DE <strong>JUNIO</strong> DE <strong>2019</strong>)<br />

ÍNDICE MENSUAL DE PRECIOS DE CARNE DE LA FAO (2002-2004 = 100)<br />

E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J<br />

2015<br />

2016<br />

2017<br />

2018<br />

<strong>2019</strong><br />

El índice de precios de la carne de la FAO<br />

se situó en mayo en un promedio de 170.2<br />

puntos, lo cual representa una subida<br />

marginal desde abril; se mantiene así la<br />

tendencia de modestos aumentos de<br />

precios de mes en mes que se viene observando<br />

desde el comienzo del año. En<br />

mayo, las cotizaciones de la carne de<br />

cerdo siguieron subiendo debido a la<br />

fuerte demanda de importaciones, en<br />

especial de Asia oriental, que obedece<br />

principalmente a una disminución de la<br />

producción asociada a la propagación<br />

de la peste porcina africana en la región.<br />

Los precios de la carne de ovino también<br />

se vieron reforzados por la solidez de la<br />

demanda de importaciones, a pesar de<br />

los volúmenes récord de exportaciones<br />

procedentes de Oceanía, mientras que los<br />

precios de la carne de aves de corral se<br />

mantuvieron estables debido a las condiciones<br />

equilibradas del mercado. Por el<br />

contrario, las cotizaciones de la carne de<br />

bovino disminuyeron respecto de los<br />

máximos registrados en abril, como resultado<br />

de los abundantes suministros para la<br />

exportación en todo el mundo.


24<br />

TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

EFECTO DE LA INCLUSIÓN DE UN EXTRACTO DE CEREZA<br />

(PRUNUS AVIUM L.) SOBRE EL ESTADO DE OXIDACIÓN Y<br />

LAS CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS Y SENSORIALES<br />

DE SALCHICHAS TIPO FRANKFURT


Alta Calidad en<br />

Productos<br />

Especializados que<br />

impulsan<br />

soluciones<br />

integrales para<br />

aplicaciones y<br />

desarrollos de<br />

productos lácteos,<br />

grasas, confitería,<br />

chocolates,<br />

panificación,<br />

pasteles, cárnicos,<br />

jugos, bebidas y<br />

muchos más en la<br />

Industria<br />

Alimentaria<br />

www.ifmex.com (55) 5564 0593 ventas@ifmex.com


26<br />

TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

Efecto de la Inclusión de un Extracto de Cereza (Prunus avium L.)<br />

sobre el Estado de Oxidación y las Características Fisicoquímicas y<br />

Sensoriales de Salchichas Tipo Frankfurt<br />

Resumen<br />

Uno de los principales factores limitantes de la calidad y aceptabilidad de la carne y los derivados cárnicos es la oxidación<br />

lipídica. Con el objetivo de inhibir o minimizar el deterioro ocasionado por la misma en salchichas tipo Frankfurt, se adiciona<br />

un extracto de cereza comercial, y se evalúa el efecto de éste sobre el estado de oxidación y las características fisicoquímicas<br />

y sensoriales durante 60 días de almacenamiento. Se encontró que el extracto de cereza mantiene los valores de TBARS<br />

(ácido tiobarbitúrico) y la concentración de peróxido de las salchichas por debajo de los del producto testigo (sin adición<br />

de extracto de cereza, pero con presencia de ascorbato de sodio). Las salchichas con adición del extracto de cereza no<br />

presentan diferencias con el producto testigo desde el punto de la percepción de los descriptores sensoriales y las diferencias<br />

de las características fisicoquímicas y de color no son demasiado grandes en comparación con el testigo, de esta<br />

manera, el extracto de cereza puede ser usado para minimizar la oxidación lipídica de las salchichas tipo Frankfurt, sin<br />

afectar en gran medida las características propias de la misma.<br />

Documento Original:<br />

Isaza Maya, Yeni Lorena, Restrepo Molina, Diego Alonso, López Vargas, Jairo Humberto, Efecto de la Inclusión de un Extracto de Cereza<br />

(Prunus avium L.) sobre el Estado de Oxidación y las Características Fisicoquímicas y Sensoriales de Salchichas Tipo Frankfurt. Revista<br />

Facultad Nacional de Agronomía - Medellín [en linea] 2012, 65 (Sin mes) : Disponible<br />

en: ISSN 0304-2847<br />

Artículo publicado para fines educativos y de difusión con licencia Open Access Iniciative


28<br />

TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

INTRODUCCIÓN<br />

La oxidación lipídica limita la calidad<br />

y aceptabilidad de la carne y de sus<br />

derivados (Morrissey et al., 1998),<br />

dicho proceso se manifiesta causando<br />

cambios en los atributos sensoriales<br />

(decoloración, textura inadecuada,<br />

desarrollo de olores y sabores<br />

desagradables entre otros), en la<br />

calidad nutricional y en la aparición<br />

de compuestos potencialmente<br />

tóxicos (Morrissey et al., 1998; Gray et<br />

al., 1996, 1999). Debido a que la salchicha<br />

tipo Frankfurt presenta alto<br />

contenido de grasa en su composición<br />

(Pérez, 1992), es necesario el uso<br />

de antioxidantes durante su elaboración<br />

para inhibir o minimizar el deterioro<br />

ocasionado por la oxidación<br />

lipídica (Velioglu et al., 1998).<br />

Los antioxidantes sintéticos son<br />

comúnmente usados, sin embargo,<br />

su utilización es limitada porque han


INDUSTRIES RIOPEL INC.<br />

EQUIPOS<br />

ENFOCADOS EN<br />

LA SALUD,<br />

SEGURIDAD<br />

ALIMENATARIA<br />

Y BIENESTAR<br />

ANIMAL<br />

www.industriesriopel.com<br />

01 (477) 329 3172<br />

01 (477) 252 0607


30<br />

TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

sido asociados con problemas de salud y además, actualmente los consumidores exigen productos naturales o libres<br />

de aditivos (Valencia et al., 2008; Sebranek y Bacus, 2007).<br />

Debido a esto, se ha dado gran importancia a compuestos de origen natural que puedan ser adicionados a los derivados<br />

cárnicos como alternativa para reemplazar los compuestos sintéticos, que amén de inhibir la oxidación lipídica de<br />

los productos a los que son aplicados, pueden tener efectos positivos sobre la salud (Proestos et al., 2005; Hussain et al.,<br />

2008; Miliauskaset al., 2007; Han y Rhee, 2005; Palomino, 2006; McCarthy et al., 2001; Wong et al., 2006; Jiménez et al.,<br />

2001; Ismail et al., 2008).<br />

Al respecto, en estudios realizados a los compuestos presentes en la cereza (Prunus aviumL.) se encontraron metabolitos<br />

secundarios con propiedades antioxidantes como flavonas, antocianinas y otros compuestos fenólicos (Gao y<br />

Mazza, 1995; García et al., 1997; Heinonen et al., 1998; Cantos et al., 2000); sin embargo, muy pocos han sido enfocados<br />

al uso de extractos de cereza en derivados cárnicos. Britt et al. (1998) utilizaron tejidos de cereza en paté de carne de<br />

res y encontraron que los valores de sustancias reactivas al ácido tiobarbitúrico (TBARS), del producto adicionado con<br />

los antioxidantes estuvieron por debajo de los obtenidos para el control (sin adición de estos compuestos); lo cual sugiere<br />

una potencial actividad antioxidante de la cereza para ser usada en derivados cárnicos.<br />

El objetivo de este estudio fue valorar el efecto de la adición de un extracto de cereza sobre el estado de oxidación y<br />

las características fisicoquímicas y sensoriales de las salchichas tipo Frankfurt, durante 60 días de almacenamiento a 4<br />

ºC.


www.victorinox.com (222) 266 8330 info.mx@victorinox.com


34<br />

TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

MATERIALES Y MÉTODOS<br />

Materias primas<br />

La carne de res mecánicamente deshuesada (16% de grasa), la grasa dorsal de cerdo y la pasta de pollo fueron adquiridas<br />

de TECNIAGRO (Medellín, Colombia), y mantenidas en congelación (-18 ºC) hasta su posterior uso. El extracto de<br />

cereza en polvo (VEG STABLE® CHERRY 515) altamente soluble en agua, compuesto de jugo evaporado de cereza,<br />

caña de azúcar (Saccharum officinarum), y sílica (E551), fue suministrado por la empresa TECNAS S.A. (Itagüí,<br />

Colombia), distribuidor de NATUREX® (New Jersey, USA).<br />

Preparación de las salchichas<br />

Las salchichas fueron elaboradas bajo condiciones de manufactura típicas en una planta piloto. Se utilizaron tres niveles<br />

de extracto de cereza (0,3; 0,4 y 0,5%) aplicadas a una formulación de salchicha tipo Frankfurt seleccionada, según<br />

la Norma Técnica Colombiana (NTC 1325, 2008); además, se elaboró un producto testigo de igual formulación y proceso,<br />

exento del extracto y formulado con ascorbato de sodio (0,05%).<br />

La carne, la grasa y la pasta de pollo congeladas, fueron troceadas y molidas, por separado, a través de un molino con<br />

discos de tamaño de orificio de 8 mm (Mainca® PT 98); seguidamente, se realizó el mezclado y homogeneizado de la<br />

carne y la pasta de pollo en un cutter (Ramon® AS 40 - 20 L). Los demás ingredientes fueron adicionados lentamente,<br />

hasta obtener una pasta fina, sin sobrepasar los 11 ºC en el centro de la misma. El extracto de cereza (para cada formulación)<br />

y el colorante, fueron disueltos previamente en agua a una temperatura de aproximadamente 0 ºC.<br />

Posteriormente, se embutió la pasta en funda artificial de celulosa de 23 mm de diámetro, formando salchichas de 40 g<br />

aproximadamente en una embutidora Vemag® Robby. El tratamiento térmico del producto se realizó en un ahumadero<br />

estático de un carro Talsa® hasta alcanzar una temperatura interna en las piezas de 72 ºC (tiempo aproximado, 8


TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

35<br />

min). Luego, las salchichas fueron enfriadas con agua<br />

corriente durante 15-20 min, colgadas y llevadas a un<br />

cuarto frío hasta alcanzar una temperatura interna de 2<br />

°C ± 2 ºC. Las salchichas obtenidas se empacaron al vacío<br />

(empaque por 6 unidades) en películas de alta barrera<br />

(Película superior Cryovac® 1,5 Mills, Película inferior<br />

Cryovac 3,5 Mills), en una empacadora Tiromat®<br />

Compact 320. La elaboración de los lotes de salchichas se<br />

realizó por triplicado y de forma independiente. Las salchichas<br />

fueron almacenadas en refrigeración (4 °C + 1 ºC)<br />

durante 10 días hasta el momento de su análisis.<br />

Análisis fisicoquímicos y de color<br />

El pH se midió en húmedo, mediante el mezclado de 10 g<br />

de muestra con 100 mL de agua desionizada por 2 min. El<br />

pH de la suspensión resultante fue medido con un pH<br />

metro Hanna Instruments®, provisto de un electrodo<br />

Hanna® Part FC200B, previamente calibrado con soluciones<br />

amortiguadoras de pH 4,0 y 7,0. El nivel de nitrito residual<br />

(mg de NaNO2/ kg de muestra) se determinó acorde<br />

con la metodología estándar ISO/DIS 2918, (1975).<br />

La humedad, las cenizas, la proteína, y la grasa fueron<br />

medidas aplicando los métodos AOAC 950.46, 920.153,<br />

981.10, y 991.36, respectivamente (AOAC, 1998). Además,<br />

se establecieron las coordenadas de color: claridad (L*),<br />

a* (±rojo-verde), b* (± amarillo-azul), C* (croma) y hab<br />

(ángulo de tono). Las determinaciones de color se realizaron<br />

con un espectrofotocolorímetro Konica Minolta® CM-<br />

700d/600d con iluminante D65, observador 10°, modo<br />

SCE, 8 mm de apertura del instrumento para iluminación y<br />

8 mm para la medición, siguiendo la guía para medición<br />

del color de la American Meat Science Association (Hunt<br />

et al., 1991).<br />

Análisis microbiológico<br />

Se realizaron los establecidos en la norma técnica colombiana<br />

NTC1325 (Icontec, 2008) (Britt et al., 1998), consistentes<br />

en: recuento total de aerobios mesófilos, recuento<br />

en placa de coliformes totales y fecales, recuento de<br />

Staphylococus aureus coagulasa positivo, recuento de<br />

esporas Clostridium sulfito reductor, detección de<br />

Salmonella, detección de Listeria monocytogenes y de<br />

Escherichia coli.<br />

Análisis sensorial<br />

Se realizó un perfil sensorial siguiendo el método descrito


36<br />

TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

en la norma técnica colombiana (Icontec NTC 4934,<br />

2008), que involucra análisis de perfil de sabor y textura,<br />

basándose además en la NTC 3932, (Icontec NTC 3932,<br />

2008) para la identificación y selección de descriptores<br />

usados para establecer el perfil sensorial (NTC 3932).<br />

Los análisis fueron realizados en el laboratorio de análisis<br />

sensorial del Centro de Investigación y Desarrollo Cárnico<br />

de la Industria de Alimentos Zenú S.A.S. (Medellín,<br />

Colombia), el cual cumple estándares internacionales<br />

(ASTM, 1986). Se emplearon ocho jueces entrenados, los<br />

cuales calificaron las salchichas de acuerdo con la intensidad<br />

de la percepción de los atributos de sabor y textura,<br />

evaluados en una escala de 1 a 5, donde 1 corresponde a<br />

demasiado bajo y 5 a demasiado alto. Los análisis fueron<br />

realizados a los 0, 30, 45 y 60 días de almacenamiento.<br />

TBARS y valor peróxido<br />

La determinación del contenido de peróxidos fue realizada<br />

empleando el kit PeroxySafe®, el cual se basa en la<br />

oxidación del ion ferroso en la presencia de naranja de<br />

xilenol en medio ácido. El kit PeroxySafe® ha sido reconocido<br />

recientemente por la AOAC como un método confiable<br />

y fue certificado por el documento número 030405<br />

de 2003 (SAFTEST, 2003). La cuantificación del contenido<br />

de malonaldehído se realizó empleando el kit AldeSafe®,<br />

el cual mide el contenido de éste, por la cuantificación<br />

de un complejo coloreado entre el malonaldehído y el<br />

Indol. En estos kits, el reactivo A es un solvente, el B es una<br />

solución naranja de xilenol (indicador de pH) para el kit<br />

peroxySafe® y una solución acidificada de Indol para el<br />

kit AldeSafe®. El C es solo usado para el kit PeroxySafe® y<br />

consiste de una solución de hierro acidificado.<br />

Las determinaciones de los niveles de las especies reactivas<br />

del TBARS y de peróxidos se realizaron basados en las<br />

instrucciones del fabricante de los kits (Mirhashemi et al.,<br />

1998) y como lo describe el método mencionado por Foo<br />

et al., 2006. Los peróxidos fueron medidos realizando la<br />

dilución de 1 g de salchicha con el reactivo preparador.<br />

Las muestras diluidas fueron incubadas a 37 °C - 42°C por<br />

15 min o hasta que las muestras estuvieran claras. 50 mL<br />

de las soluciones fueron mezcladas con los reactivos<br />

PeroxySafe A (2,1 mL), B (0,1 mL) y C (0,3 mL) agitadas y<br />

colocadas en una gradilla por 15 min.<br />

Cuando se presentó algún índice de turbiedad durante el<br />

período de mezclado, las muestras fueron recalentadas a<br />

37 - 42 °C por 5 a 6 min más. Luego se realizó el filtrado de


TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

37<br />

la dilución en un filtro membrana ME-25 (Schleicher and Schuell GmbH) a 600 mBar por 1 min y finalmente las soluciones<br />

fueron leídas a 570 nm en un lector óptico (Analizador MicroChem®, fuente Scientific), el cual expresa los resultados en<br />

valores de absorbancia y concentración del analito evaluado. Una curva de calibración fue construida con cuatro<br />

estándares (0; 0,05; 0,1 y 0,2 meq/kg) suministrados con el kit.<br />

Las especies reactivas del ácido tiobarbitúrico, expresadas como malonaldehído fueron detectados por dilución de<br />

las muestras con el reactivo preparador, donde luego de incubarlas a 37 °C - 42 °C por 15 min, 150 mL de la solución<br />

preparada fueron mezclados con los reactivos AldeSafe A (1,9 mL) y B (0,7 mL). Las muestras fueron mezcladas y agitadas<br />

con uso de un vórtex (Gran Bio PV-1®) y colocadas en una gradilla por 120 min. A intervalos entre 5 y 10 min el color<br />

de las muestras fue comparado con el estándar de mayor concentración (0,32 mg/kg). Diluciones adicionales fueron<br />

desarrolladas cuando el color de la muestra fue más oscuro que el estándar. Luego se realizó el filtrado de la dilución en<br />

un filtro membrana (Schleicher and Schuell GmbH) a 600 mBar por 1 min y finalmente las soluciones fueron leídas a 550<br />

nm en el lector óptico (Analizador MicroChem®, fuente Scientific). La curva de calibración fue preparada con estándares<br />

de 0; 0,03; 0,07; 0,16 y 0,32 mg/kg bajo las mismas condiciones del ensayo. Los resultados fueron ajustados al factor<br />

de dilución empleado al preparar la muestra.<br />

Análisis estadístico<br />

Se aplicó análisis de varianza multifactorial (ANAVA) a los datos experimentales para determinar efectos significativos<br />

(P< 0,05) de los niveles del factor extracto de cereza y del factor tiempo de almacenamiento. Se determinaron diferencias<br />

significativas entre los niveles de los factores, por contrastes (Test de Tukey) entre medias. Se utilizó el paquete<br />

Statgraphics Centurion version XIV.


38<br />

TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

Figura 1. Características fisicoquímicas : A. Humedad, B. Proteína, C. Grasa, D. Cenizas, E. Nitrito<br />

Residual, F. pH, durante el tiempo (60 d) de almacenamiento, de salchichas tipo Frankfurt<br />

adicionadas con extracto de cereza.<br />

Testigo<br />

0,4% Extracto de cereza<br />

0,3% Extracto de cereza<br />

0,5% Extracto de cereza<br />

64<br />

A<br />

17,5<br />

B<br />

126<br />

E<br />

Humedad (%)<br />

63<br />

62<br />

61<br />

Proteína (%)<br />

17,2<br />

16,9<br />

16,6<br />

16,3<br />

Nitrito residual (ppm)<br />

106<br />

86<br />

66<br />

60<br />

16<br />

0 30 45 60 0 30 45 60<br />

Tiempo (días)<br />

Tiempo (días)<br />

46<br />

0 30 45 60<br />

Tiempo (días)<br />

19<br />

C<br />

3,8<br />

D<br />

18<br />

3,6<br />

6,3<br />

Grasa (%)<br />

17<br />

16<br />

Cenizas (%)<br />

3,4<br />

3,2<br />

pH<br />

6,25<br />

6,2<br />

6,15<br />

15<br />

3<br />

0 30 45 60 0 30 45 60<br />

Tiempo (días)<br />

Tiempo (días)<br />

6,1<br />

0 10 20 30 35 40 45 50 55 60<br />

Tiempo (días)


TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

39<br />

Figura 2. Parámetros de color: (A) L*, Claridad, (B) a*, Rojo-Verde, (C) b*, Amarillo-azul, (D) c*,<br />

Croma y (E) hº, ángulo tono, a través del tiempo de almacenamiento de salchichas tipo<br />

Frankfurt adicionadas con extracto de cereza.<br />

Testigo<br />

0,4% Extracto de cereza<br />

0,3% Extracto de cereza<br />

0,5% Extracto de cereza<br />

58<br />

A<br />

17,5<br />

B<br />

57<br />

17,2<br />

L*<br />

56<br />

55<br />

a*<br />

16,9<br />

16,6<br />

43<br />

E<br />

54<br />

16,3<br />

42<br />

53<br />

16<br />

0 10 20 30 35 40 45 50 55 60 0 10 20 30 35 40 45 50 55 60<br />

Tiempo (días)<br />

Tiempo (días)<br />

hº<br />

41<br />

19<br />

C<br />

29<br />

D<br />

40<br />

b*<br />

18,6<br />

18,2<br />

17,8<br />

C*<br />

28,5<br />

28<br />

27,5<br />

27<br />

39<br />

0 10 20 30 35 40 45 50 55 60<br />

Tiempo (días)<br />

17,4<br />

26,5<br />

17<br />

26<br />

0 10 20 30 35 40 45 50 55 60 0 10 20 30 35 40 45 50 55 60<br />

Tiempo (días)<br />

Tiempo (días)


40<br />

TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

Figura 3. Perfil sensorial a través del tiempo de almacenamiento de salchichas tipo Frankfurt<br />

adicionadas con extracto de cereza. A) día 0, B) día 30, C) día 45, D) día 60.<br />

Humedad<br />

Salado<br />

5<br />

Cárnico<br />

A<br />

Humedad<br />

Salado<br />

5<br />

Cárnico<br />

B<br />

Cohesividad<br />

Elasticidad<br />

4<br />

3<br />

2<br />

Ahumado<br />

Dulce<br />

Cohesividad<br />

Elasticidad<br />

4<br />

3<br />

2<br />

Ahumado<br />

Dulce<br />

Masticabilidad<br />

1<br />

0<br />

Pasta Pollo<br />

Masticabilidad<br />

1<br />

0<br />

Pasta Pollo<br />

Dureza<br />

Graso<br />

Dureza<br />

Graso<br />

Metálico<br />

Especiado<br />

Metálico<br />

Especiado<br />

Oxidado<br />

Proteína<br />

Oxidado<br />

Proteína<br />

Astringente<br />

Picante<br />

Astringente<br />

Picante<br />

Humedad<br />

Salado<br />

5<br />

Cárnico<br />

C<br />

Humedad<br />

Salado<br />

5<br />

Cárnico<br />

D<br />

Cohesividad<br />

4<br />

Ahumado<br />

Cohesividad<br />

4<br />

Ahumado<br />

Elasticidad<br />

3<br />

2<br />

Dulce<br />

Elasticidad<br />

3<br />

2<br />

Dulce<br />

Masticabilidad<br />

1<br />

0<br />

Pasta Pollo<br />

Masticabilidad<br />

1<br />

0<br />

Pasta Pollo<br />

Dureza<br />

Graso<br />

Dureza<br />

Graso<br />

Metálico<br />

Especiado<br />

Metálico<br />

Especiado<br />

Oxidado<br />

Proteína<br />

Oxidado<br />

Proteína<br />

Astringente<br />

Picante<br />

Astringente<br />

Picante<br />

Testigo 0,3% 0,40% 0,50%


TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

41<br />

Figura 4 Concentración de malonaldehído (A) y valor peróxido (B) en salchichas tipo Frankfurt<br />

adicionadas con extracto de cereza durante 60 días de almacenamiento.<br />

Malonaldehído (mg/kg de muestra)<br />

1,5<br />

1,2<br />

0,9<br />

0,6<br />

0,3<br />

0<br />

A<br />

Valor peróxido<br />

(Meq de peróxido/kg de grasa)<br />

0 10 20 30 35 40 45 50 55 60 0 10 20 30 35 40 45 50 55 60<br />

Tiempo (días)<br />

Tiempo (días)<br />

0,5<br />

0,4<br />

0,3<br />

0,2<br />

0,1<br />

0<br />

-0,1<br />

B<br />

Testigo<br />

0,4% Extracto de cereza<br />

0,3% Extracto de cereza<br />

0,5% Extracto de cereza


42<br />

TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

Parámetros fisicoquímicos<br />

Las características fisicoquímicas de las salchichas tipo<br />

Frankfurt durante el tiempo de almacenamiento son presentadas<br />

en la Figura 1. La adición del extracto de cereza<br />

tuvo efecto significativo (P0,05) los porcentajes de<br />

humedad, proteína y grasa, que se mantuvieron relativamente<br />

constantes durante el período de almacenamiento<br />

(Figuras 1A, 1B y 1C, respectivamente), mientras que si<br />

afectó significativamente (P


TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

43<br />

supermercados españoles (Gonzales et al., 2004) y mayores<br />

a los determinados para salchichas Frankfurt con adición<br />

de pasta de tomate, debido a que ésta exhibe un<br />

bajo pH, lo cual ocasiona la disminución del mismo en las<br />

salchichas. Además, las salchichas con pasta de tomate<br />

(Deda et al., 2007) y salchichas con aceite de pescado<br />

(Jeun et al., 2002), presentaron un comportamiento similar<br />

al observado en las salchichas con adición de extracto<br />

de cereza en el tiempo de almacenamiento, lo cual se le<br />

atribuye al aumento de bacterias acidolácticas en el<br />

producto, conduciendo a la conversión de glucosa a<br />

ácido láctico y otros ácidos orgánicos.<br />

Los porcentajes de humedad, proteína, grasa y cenizas,<br />

fueron similares a los encontrados en diversos estudios<br />

realizados a salchichas tipo Frankfurt con adición de diferentes<br />

compuestos dependiendo del propósito de cada<br />

estudio, como es el caso de salchichas con adición de<br />

nueces (Ayo et al., 2007), salchichas elaboradas con tejido<br />

adiposo de cerdos ibéricos y cerdos blancos alimentados<br />

con piensos compuestos (Estévez y Cava, 2006) y<br />

salchichas Frankfurt comerciales obtenidas de supermercados<br />

españoles (Gonzáles et al., 2004), entre otros.<br />

La concentración de nitrito residual en las salchichas evaluadas<br />

en este estudio, fue menor a la registrada en salchi-<br />

chas tipo Frankfurt con adición de pasta de tomate y con<br />

niveles de nitrito entre 0 y 150 ppm (Deda et al., 2007), y<br />

similares a la encontrada en un estudio de la evolución de<br />

las sales nitrificantes en el proceso de elaboración y almacenamiento<br />

de salchichas tipo Frankfurt con adición de<br />

nitrito sódico entre 150 y 250 ppm (Valencia et al., 2008).<br />

Además, se observó un comportamiento similar de la<br />

concentración del nitrito residual en estos dos estudios, el<br />

cual disminuye con el tiempo de almacenamiento y presenta<br />

relación con el pH, ya que el nitrito es más inestable<br />

a pH más bajo, debido a la influencia de este factor, bien<br />

sea sobre la reacción del óxido nítrico con algún componente<br />

de la carne, o bien porque favorezca la disponibilidad<br />

de dichos componentes para la reacción (Deda et<br />

al., 2007; Pérez, 1992).<br />

Características microbiológicas<br />

Tanto las salchichas tipo Frankfurt adicionadas con<br />

extracto de cereza, como el testigo cumplen con los<br />

requisitos microbiológicos exigidos por la norma técnica<br />

colombiana (NTC 1325, 2008), incluso a los 60 días de almacenamiento<br />

(datos no mostrados), indicando que las<br />

salchichas evaluadas en este estudio, presentan una<br />

calidad microbiológica apta para el consumo hasta dos<br />

meses después de su elaboración.


44<br />

TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

Color. La Figura 2 presenta la evolución de los parámetros<br />

de color de las salchichas tipo Frankfurt durante el tiempo<br />

de almacenamiento. La adición del extracto de cereza<br />

tuvo efecto significativo (P


TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

45<br />

1991; Perlo et al., 1995; Jo, Jin y Ahn, 2000; Fernández et al.,<br />

2003). Estos autores sugieren que el deterioro del color<br />

durante el almacenamiento refrigerado de carnes cocidas,<br />

es explicado por la degradación de ciertos nitrosopigmentos,<br />

causado por procesos oxidativos, aunque no<br />

fueron anunciados los mecanismos precisos de este fenómeno.<br />

Análisis sensorial<br />

La Figura 3 presenta la comparación radial para las<br />

características sensoriales de las salchichas tipo Frankfurt<br />

con adición de extracto de cereza, durante el tiempo de<br />

almacenamiento. Se encontró que el tiempo de almacenamiento<br />

tiene efecto significativo (P


46<br />

TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

La detección de estos dos compuestos propios de las<br />

reacciones de oxidación fue realizada empleando los kits<br />

PeroxySafe® y AldeSafe®. Estos kits han sido usados en<br />

diversos estudios, encontrándose altas correlaciones<br />

entre los resultados obtenidos por éstos y los conseguidos<br />

por los métodos oficiales de la AOAC en estudios con<br />

aceites vegetales refinados usando el kit PeroxySafe®<br />

(Osawa et al., 2007), para aceites de fritura con el kit<br />

AldeSafe® (Foo et al., 2006) y en alimentos para mascotas<br />

empleando los dos kits (Osawa et al., 2008).<br />

Con relación a la concentración de malonaldehído,<br />

todas las muestras presentaron valores superiores a 0,5<br />

mg/kg de salchicha desde el mismo día de la elaboración,<br />

pero los mayores valores fueron alcanzados por el<br />

testigo que llegó a ser de 1,2 mg/kg de salchicha, estos<br />

valores son similares a los encontrados en paté de res<br />

cocido adicionado con tejidos de cereza (Britt et al.,<br />

1998), donde en comparación con el control, mantuvieron<br />

niveles inferiores de malonaldehído, en el rango de<br />

0,47 a 0,92 mg de malonaldehído/kg de paté.<br />

Así mismo, en salchichas Frankfurt con extracto de romero,<br />

se obtuvieron valores similares de malonaldehído,<br />

comenzando con valores cercanos a 0,5 mg de malonaldehído/kg<br />

de salchicha al inicio del almacenamiento,<br />

hasta llegar a valores cercanos a 1,2 mg de malonaldehído/kg<br />

de salchicha para el control y a valores de 0,8 mg<br />

de malonaldehído/kg de salchicha para las salchichas<br />

con mayor adición de extracto de romero (Estévez y<br />

Cava, 2006).<br />

Sin embargo, otros autores refieren valores superiores a los<br />

encontrados en este estudio al final del almacenamiento,<br />

ya sea para el control o para los productos con adición de<br />

antioxidantes, encontrándose por encima de valores<br />

aceptables (Miliauskas et al., 2007; Britt et al., 1998; Ahn et<br />

al., 2002; Nieto et al., 2009; Sebranek et al., 2005), lo cual<br />

sugiere que el testigo se mantuvo en estos valores, debido<br />

a la acción del ascorbato de sodio como antioxidante y<br />

las salchichas con adición de extracto de cereza, fueron<br />

menores por la acción de los compuestos fenólicos, antocianinas<br />

y ácido ascórbico presentes en el mismo.<br />

Sheard et al., (2000), indican concentraciones mayores<br />

de 0,5 mg de malonaldehído/ kg de muestra, como valor<br />

umbral para la rancidez percibida por los consumidores,<br />

mientras que de acuerdo con Ockerman, (1976), derivados<br />

cárnicos con concentraciones de malonaldehído<br />

mayores que 1 mg/kg son considerados rancios. De esta<br />

manera, las salchichas testigo y las salchichas con 0,3 %<br />

de extracto de cereza, se encuentran sobre este valor o


TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

47<br />

en el límite del mismo, y podrían ser percibidas como rancias al presentarse a los consumidores (como se observó en el<br />

análisis sensorial), mientras que las salchichas con 0,4 y 0,5% de extracto de cereza, se mantuvieron por debajo de este<br />

valor (1 mg/kg), notándose el efecto del extracto de cereza en la inhibición de la oxidación lipídica, vista tanto desde<br />

la concentración de malonaldehído como de peróxidos de, lo cual concuerda con la alta capacidad antioxidante<br />

encontrada en el extracto de cereza frente a diversos radicales libres y como agente reductor (datos no mostrados).<br />

De otro lado, las salchichas tipo Frankfurt acicionadas con extracto de cereza, para todos los niveles de adición, mostraron<br />

concentraciones muy bajas de peróxidos, incluso entre los 20 y 40 días de almacenamiento esta concentración<br />

se mantuvo en cero; mientras que el testigo, presentó valores entre 0,2 y 0,3 meq de peróxido/kg de grasa, en la mayoría<br />

de los tiempos de almacenamiento; sin embargo, tuvo dos descensos importantes, los cuales pueden ser atribuidos<br />

a la descomposición o conversión de estos peróxidos en compuestos secundarios de la oxidación lipídica.<br />

Este mismo comportamiento fue observado en salchichas de cerdo donde después de 15 días de almacenamiento, se<br />

presenta un descenso de la concentración de peróxidos, atribuido a este mismo fenómeno (Georgantelis et al., 2007).<br />

No obstante, el seguimiento de esta variable en este estudio, solo se realizó hasta los 20 días de almacenamiento, por lo<br />

cual no se pudo observar la formación de nuevos peróxidos, como en el caso de este estudio, mostrándose la continuación<br />

de la formación de compuestos primarios de la oxidación.<br />

El decrecimiento de la concentración de malonaldehído en las salchichas en ciertos tiempos del almacenamiento,<br />

puede ser atribuido a la posterior oxidación de este a otros productos orgánicos de la oxidación lipídica (alcoholes y<br />

ácidos), los cuales no son determinados por la reacción con el ácido tiobarbiturico (Georgantelis et al., 2007; Almandos<br />

et al., 1986; Fernández et al., 1997).


48<br />

TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

CONCLUSIONES<br />

Los datos mostraron que el extracto de cereza adicionado<br />

en niveles de 0,4 y 0,5% fue efectivo en minimizar la oxidación<br />

lipídica de las salchichas tipo Frankfurt, lo cual sugiere que<br />

este puede ser utilizado para reemplazar el ascorbato de<br />

sodio, en la elaboración de las salchichas.<br />

Los valores de color mostraron que el extracto de cereza<br />

afecta los valores de a*, b*, C* y hab ya que el color de las<br />

salchichas está influenciado por el color de cada uno de los<br />

ingredientes empleados durante su elaboración. En algunas<br />

características fisicoquímicas y de color, se presentaron ligeras<br />

diferencias entre las salchichas que contenían el extracto<br />

de cereza y el testigo, pero todos los valores hallados en unas<br />

u otras, se encontraron dentro del intervalo de valores reportados<br />

en otros estudios de salchichas tipo Frankfurt.<br />

La adición del extracto de cereza, no tuvo efecto significativo<br />

en la percepción de los atributos sensoriales y los niveles<br />

de percepción de éstos disminuyó para todos los tratamientos<br />

con el tiempo de almacenamiento, a excepción del<br />

sabor metálico y oxidado, que aumentaron ya que son propios<br />

de las reacciones oxidativas que tienen lugar en el almacenamiento<br />

refrigerado de las salchichas.


TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

49<br />

BIBLIOGRAFÍA<br />

Ahn, J., I. Grün and L. Fernando. Antioxidant properties of natural plant<br />

extracts containing polyphenolic compounds in cooked ground beef. 2002.<br />

Journal of Food Science 67(4): 1364-1369.<br />

Almandos, M., D. Giannini, A. Ciarlo and R. Boeri. 1986. Formaldehyde as an<br />

interference of the 2-thiobarbituric acid test. Journal of the Science of Food and<br />

Agriculture 37(1): 54-58.<br />

American Society for Testing and Materials (ASTM) International. 1986.<br />

Physical requirements: guidelines for sensory evaluation laboratories, STP 913.<br />

ASTM, Philadelphia, USA. 54 p.<br />

Association of Official Analytical Chemist (AOAC). 1998. Official Methods of<br />

Analysis. 16th edition, Washington, USA.<br />

Ayo, J., J. Carballo, J. Serrano, B. Olmedilla, C. Ruiz and F. Jiménez. 2007.<br />

Effect of total replacement of pork backfat with walnut on the nutritional profile<br />

of frankfurters. Meat Science 77(2): 173-181.<br />

Britt, C., E. Gomaa, J. Gray and A. Booren. 1998. Influence of cherry tissue on<br />

lipid oxidation and heterocyclic aromatic amine formation in ground beef<br />

patties. Journal of Agricultural and Food Chemistry 46(12): 4891-4897.<br />

Cantos, E., C. García, S. de Pascual and F. Tomás. 2000. Effect of postharvest<br />

ultraviolet irradiation on resveratrol and other phenolics of cv. Napoleon table<br />

grapes. Journal of Agricultural and Food Chemistry 48(10): 4606-4612.<br />

Carballo, J., M. Cavestany and F. Jiménez. 1991. Effect of light on colour and<br />

reaction of nitrite in sliced pork bologna under different chilled storage temperatures.<br />

Meat Science 30(3): 235-244.<br />

Chan, W., K. Hakkarainen, C. Faustman, D. Schaefer, K. Scheller and Q. Liu.<br />

1996. Dietary vitamin E effect on color stability and sensory assessment of spoilage<br />

in three beef muscles. Meat Science 42(4): 387-399.<br />

Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC). 2008.<br />

NTC 1325. Industrias alimentarias. Productos cárnicos procesados no enlatados.<br />

Icontec, Bogotá. 32 p.<br />

Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC). NTC<br />

4934. 2008. NTC 4934. Análisis sensorial. Guía general para establecer un perfil<br />

sensorial. Icontec, Bogotá. 25 p.<br />

Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC). 2008.<br />

NTC 3932. Análisis sensorial. Identificación y selección de descriptores para<br />

establecer un perfil sensorial por una aproximación multidimensional. Icontec,<br />

Bogotá. 31 p.<br />

Deda, M., J. Bloukas and G. Fista. 2007. Effect of tomato paste and nitrite level<br />

on processing and quality characteristics of Frankfurters. Meat Science 76(3):<br />

501-508.<br />

Estévez, M. 2005. Development of novel cooked products using livers, muscles<br />

and adipose tissues from Iberian pigs with natural antioxidants. pp. 35-60.<br />

Tesis Doctoral. Universidad de Extremadura. Cáceres, España. 500 p.<br />

Estévez, M. and R. Cava. 2006. Effectiveness of rosemary essential oil as an<br />

inhibitor of lipid and protein oxidation: Contradictory effects in different types of<br />

frankfurters. Meat Science 72(2): 348-355.<br />

Fernández-Ginés, J., J. Fernández-López, E. Sayas, E. Sendra and J. Pérez.<br />

2003. Effects of storage conditions on quality characteristics of bologna sausages<br />

made with citrus fiber. Journal of Food Science 68(2): 710-714.<br />

Fernández, J., J. Perez and J. Fernández-Lopez. 1997. Thiobarbituric acid test<br />

for monitoring lipid oxidation in meat. Food Chemistry 59(3): 345-353.<br />

Foo, S., S. Cuppett and V. Schlegel. 2006. Evaluation of SafTestTM Methods for<br />

Monitoring Frying Oil Quality. Journal of the American Oil Chemists' Society<br />

83(1): 15-20.


50<br />

TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

Gao, L. and G. Mazza. 1995. Characterization, quantification, and distribution<br />

of anthocyanins and colorless phenolic in sweet cherries. Journal of<br />

Agricultural and Food Chemistry 43(2): 343-346<br />

García, C., P. Zafrilla and A. Tomás. 1997. Determination of authenticity of fruit<br />

jams by HPLC analysis of anthocyanins. Journal of Agricultural and Food<br />

Chemistry 73(2): 207-213.<br />

Georgantelis, D., I. Ambrosiadis, P. Katikou, G. Blekas and S. Georgakis. 2007.<br />

Effect of rosemary extract, chitosan and a-tocopherol on microbiological<br />

parameters and lipid oxidation of fresh pork sausages stored at 4 ºC. Meat<br />

Science 76(1): 172-181.<br />

Gonzales, M., A. Caballero, I. Gallego and A. García. 2004. Evaluation of the<br />

physico-chemical, rheological and sensory characteristics of commercially<br />

available Frankfurters in Spain and consumer preferences. Meat Science 67(4):<br />

633-641.<br />

Gray, J., E. Gomaa and D. Buckleyb. 1996. Oxidative quality and shelf life of<br />

meats. Meat Science 43(1): 1-23.<br />

Gray J., E. Gomaa, and D. Buckleyb. 1999. Lipid and cholesterol oxidation<br />

products in dry-cured ham. Meat Science 52(4): 397-401.<br />

Han, J. and K. Rhee. 2005. Antioxidant properties of selected Oriental nonculinary/nutraceutical<br />

herb extracts as evaluated in raw and cooked meat.<br />

Meat Science 70(1): 25-33.<br />

Heinonen, I., P. Lehtonen and A. Hopia. 1998. Antioxidant activity of berry<br />

and fruit wines and liquors. Journal of Agricultural and Food Chemistry 46(1): 25-<br />

31.<br />

Hunt, M., J. Acton, R. Benedict, C. Calkins, D. Cornforth, L. Jeremiah, D. Olson,<br />

C. Salm, J. Savell and S. Shivas. 1991. Guidelines for meat color evaluation. pp. 1-<br />

12. American Meat Science Association and National Livestock and Meat<br />

Board, Chicago. 17 p.<br />

Hussain, A., F. Anwar, S. Hussain and R. Przybylski. 2008. Chemical composition,<br />

antioxidant and antimicrobial activities of basil (Ocimum basilicum) essential<br />

oils depends on seasonal variations. Food Chemistry 108(3): 986-995.<br />

ISO/DIS 2918. 1975. International Organization for Standarization. Meat and<br />

meat products: determination of nitrite content. ISO, Geneve.<br />

Ismail, H., E. Lee, K. Ko and D. Ahn. 2008. Effects of aging time and natural<br />

antioxidants on the color, lipid oxidation and volatiles of irradiated ground beef.<br />

Meat Science 80(3): 582-591.<br />

Jeun, L., L. Yuan and K. Chun. 2002. Effect of dietary fish oil on fatty acid<br />

composition, lipid oxidation and sensory property of chicken frankfurters during<br />

storage. Meat Science 60(2): 161-167.<br />

Jiménez, F., J. Carballo and S. Cofrades. 2001. Healthier meat and meat<br />

products: their role as functional foods. Meat Science 59(1): 5-13.<br />

Jo, C., S. Jin and D. Ahn. Color changes in irradiated cooked pork sausage<br />

with different fat sources and packaging during storage. Meat Science 55(1):<br />

107-113.<br />

McCarthy, T., J.P. Kerry, J.F. Kerry, P. Lynch and D. Buckley. 2001. Assessment<br />

of the antioxidant potential of natural food and plant extracts in fresh and<br />

previously frozen pork patties. Meat Science 57(2): 177-184.<br />

Miliauskas, G., E. Mulder, J. Linssen, J. Houben, T. Van Beek and P. Venskutonis.<br />

2007. Evaluation of antioxidative properties of Geranium macrorrhizum and<br />

Potentilla fruticosa extracts in Dutch style fermented sausages. Meat Science<br />

77(4): 703-708.<br />

Mirhashemi, S., M. Mittelstein, J. Sorensen, J. Elias and V. Gordon. 1998.<br />

Method and apparatus for determining specific analytes in foods and other<br />

complex matrices. United States Patent US 2267226.<br />

Morrissey, P., P. Sheehy, K. Galvin, J. Kerry and D. Buckley. 1998. Lipid stability<br />

in meat and meat products. Meat Science 49(1): 73-86.


TECNOLOGÍA<br />

CÁRNICA<br />

51<br />

Nieto, G., M. Castillo, Y. Xiong, D. Álvarez, F. Payne and M. Garrido. 2009.<br />

Antioxidant and emulsifying properties of alcalase-hydrolyzed potato proteins<br />

in meat emulsions with different fat concentrations. Meat Science 83(1): 24-30.<br />

Ockerman, H. 1976. Quality control of postmortem muscle and tissue. Ph.D.<br />

Thesis. The Ohio State University, Columbus, OH. USA. pp. 220-265.<br />

Osawa, C., L. Gonçalves and S. Ragazzi. 2007. Determination of<br />

hydroperoxides in oils and fats using kits. Journal of the Science of Food and<br />

Agriculture 87(9): 1659-1666.<br />

Osawa, C., L. Gonçalves and S. Ragazzi. 2008. Evaluation of the quality of pet<br />

foods using fast techniques and official methods. Ciência e Tecnología de<br />

Alimentos 28: 223-230.<br />

Özvural, E. and H. Vural. 2007. Utilization of interesterified oil blends in the<br />

production of frankfurters. Meat Science 78(3): 211-216.<br />

Palomino, M. 2006. Propiedades antioxidantes y pro-oxidantes de Psisdium<br />

guajava L. "Guayaba". Tesis de Maestría. Universidad Nacional Mayor de San<br />

Marcos, Lima, Perú. pp. 1-13.<br />

Pérez M. 1992. Evolución de las sales nitrificantes en el proceso de elaboración<br />

y conservación de las salchichas tipo Frankfurt. Tesis Doctoral. Universidad<br />

Complutense de Madrid, España. 390 p.<br />

Perlo, F., A. Gago, M. Rosmini, R. Cervera, J. Pérez, M. Pagan, F. López and V.<br />

Aranda. 1995. Modification of physico-chemical and colour parameters during<br />

marketing of 'Paté'. Meat Science 41(3): 325-333.<br />

consulta: marzo de 2010.<br />

Sebranek, J. and J. Bacus. 2007. Natural and organic cured meat products:<br />

regulatory, manufacturing, marketing, quality and safety issues. American<br />

Meat Science Association 1: 1-16.<br />

Sebranek, J., V. Sewalt, K. Robbins and T. Houser. 2005 Comparison of a<br />

natural rosemary extract and BHA/BHT for relative antioxidant effectiveness in<br />

pork sausage. Meat Science 69(2): 289-296.<br />

Sheard, P., M. Enser, J. Wood, G. Nute, B. Gill and R. Richardson. 2000. Shelf life<br />

and quality of pork and pork products with raised n-3 PUFA. Meat Science 55(2):<br />

213-221.<br />

Valencia, I., M. O'grady, D. Ansorena, I. Astiasarán and J. Kerry. 2008.<br />

Enhancement of the nutritional status and quality of fresh pork sausages following<br />

the addition of linseed oil, fish oil and natural antioxidants. Meat Science<br />

80(4): 1046-1054.<br />

Velioglu, Y., G. Mazza, L. Gao and B. Oomah. 1998. Antioxidant activity and<br />

total phenolics in selected fruits, vegetables and grain products. Journal of<br />

Agricultural and Food Chemistry 46(10): 4113-4117.<br />

Wetzel, D. and G. Charalambous. 1998. Instrumental methods in food and<br />

beverage analysis. Elsevier, New York. 629 p.<br />

Wong, S., L. Peng and J. William. 2006. Antioxidant activities of aqueous<br />

extracts of selected plants. Food Chemistry 99(4): 775-783.<br />

Proestos, C., N. Chorianopoulos, G. Nychas and M. Komaitis. 2005. RP-HPLC<br />

analysis of the phenolic compounds of plant extracts. Investigation of their<br />

antioxidant capacity and antimicrobial activity. Journal of Agricultural and<br />

Food Chemistry 53(4): 1190-1195.<br />

SAFTEST, 2003. Certificate No.030405: PeroxySafeTM Standard test kit. Arizona:<br />

SafTestInc,http://www.aoac.org/testkits/certificates/030501certificate.pdf;

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!