CARNEPRESS JUNIO 2019
Carnepress es una revista mensual electrónica educativa sin fines de lucro y de difusión de información tecnológica, comercial y de mercados para la industria cárnica mexicana que se distribuye gratuitamente a los líderes de las compañías y entidades del sector.
Carnepress es una revista mensual electrónica educativa sin fines de lucro y de difusión de información tecnológica, comercial y de mercados para la industria cárnica mexicana que se distribuye gratuitamente a los líderes de las compañías y entidades del sector.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
R E V I S T A M E N S U A L D I G I T A L<br />
carnepress.com<br />
Junio <strong>2019</strong><br />
INFORMACIÓN DE ACTUALIDAD<br />
Reportajes e información<br />
relevante del entorno cárnico<br />
nacional e internacional<br />
NÚMEROS DEL MERCADO<br />
Seguimiento actual de los montos<br />
de producción y precios del<br />
mercado cárnico<br />
TECNOLOGÍA CÁRNICA<br />
editorialcastelum.com<br />
Efecto de la Inclusión de un Extracto de<br />
Cereza (Prunus avium L.) sobre el Estado<br />
de Oxidación y las Características<br />
Fisicoquímicas y Sensoriales de Salchichas<br />
Tipo Frankfurt
SEGUIMIENTO<br />
NOTICIOSO<br />
NÚMEROS DEL<br />
MERCADO<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
PÁG. 5<br />
IR A LA SECCIÓN<br />
Beyond The Meat: un experimento que<br />
promete revolucionar nuestra forma de<br />
comer<br />
PÁG. 14<br />
IR A LA SECCIÓN<br />
Resumen Nacional de Producción Pecuaria En México de<br />
enero de 2018 a marzo de <strong>2019</strong><br />
Comparativo del avance mensual de marzo y<br />
temporalidad de la producción de carne de bovino<br />
Precio Internacional Físico de Carne de Bovino de enero<br />
de 2012 a mayo <strong>2019</strong><br />
Comparativo del avance mensual de marzo y<br />
temporalidad de la producción de carne de porcino<br />
Precio Internacional Físico de Carne de Porcino de enero<br />
de 2012 a mayo <strong>2019</strong><br />
Comparativo del avance mensual de marzo y<br />
temporalidad de la producción de carne de ave<br />
Índice de precios de la carne de marzo <strong>2019</strong> de la FAO<br />
PÁG. 24<br />
IR A LA SECCIÓN<br />
Efecto de la Inclusión de un<br />
Extracto de Cereza (Prunus avium<br />
L.) sobre el Estado de Oxidación y<br />
las Características Fisicoquímicas<br />
y Sensoriales de Salchichas Tipo<br />
Frankfurt<br />
Carnepress es una revista mensual electrónica educativa sin fines de<br />
lucro y de difusión de información tecnológica, comercial y de mercados<br />
para la industria cárnica mexicana que se distribuye gratuitamente<br />
a los líderes de las compañías y entidades del sector.<br />
Año 11, número 11. Junio <strong>2019</strong>.<br />
Carnepress brinda una excelente plataforma publicitaria a todos nuestros<br />
patrocinadores que hacen posible este proyecto gracias a su<br />
amplio alcance a todo el sector cárnico de México y su interfaz única y<br />
dinámica visible en PC, tablets y<br />
smartphones.<br />
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-<br />
NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional<br />
Derechos reservados de los anuncios de las empresas patrocinadoras,<br />
además su veracidad y legitimidad en su contenido de son responsabilidad<br />
de la empresa patrocinadora.<br />
Si desea conocer más acerca de los beneficios del patrocinio lo invitamos<br />
a visitar nuestro sitio web www.carnepress.com; también ponemos a<br />
su disposición nuestro e-mail: contacto@publicacionescastelum.com
Distribución y venta<br />
de reactivos,<br />
material y equipos<br />
para la detección<br />
y determinación<br />
de parámetros<br />
biológicos,<br />
microbiológicos,<br />
físicos,<br />
fisicoquímicos,<br />
toxinas, agentes<br />
contaminantes,<br />
agentes<br />
adulterantes y<br />
validación de<br />
limpieza<br />
www.metodosrapidos.com<br />
/metodosrapidos<br />
(55) 5343 2314<br />
01 800 727 4307<br />
at09@metodosrapidos.com
EMPRESAS PATROCINADORAS<br />
4<br />
CARNOTEX, S.A DE C.V.<br />
Tel.: 01 (662) 261 7999<br />
Fax: 01 (662) 261 8478<br />
www.carnotex.com<br />
MULTIVAC MÉXICO, S.A DE C.V.<br />
Tel.: 01 (55) 5020 5555<br />
www.multivac.com<br />
ALIMENTARIA MEXICANA<br />
BEKAREM, S.A DE C.V.<br />
Tel.: 01 800 000 BEKA (23 52)<br />
www.bekarem.com<br />
CARGILL<br />
MEAT SOLUTIONS<br />
Tel. (442) 217 90 11<br />
efrain.delgado@cargill.com<br />
www.cargill.com<br />
S. A. DE C.V.<br />
FLEIMATEC<br />
Tels.: 01 (722) 773 2337<br />
01 (722) 213 6672<br />
www.fleimatec.com<br />
MÉTODOS RÁPIDOS, S.A DE C.V.<br />
Tel.: 01 (55) 5343 2314<br />
Lada sin costo: 01 800 727 43 07<br />
www.metodosrapidos.com<br />
CIBUM TECNOLOGÍAS,<br />
S.A DE C.V.<br />
Tel.(81) 8761 2278<br />
oscar@cibumtec.com<br />
www.cibumtec.com<br />
INDUSTRIES RIOPEL INC.<br />
INDUSTRIES RIOPEL, INC.<br />
Tels.: 01 (477) 329 3172<br />
01 (477) 252 0607<br />
www.industriesriopel.com<br />
Tel.: (55) 5564 0593<br />
www.ifmex.com<br />
Victorinox México<br />
S.A. de C.V.<br />
Tel.: (222) 266 8330<br />
info.mx@victorinox.com<br />
www.victorinox.com
5<br />
INFORMACIÓN<br />
DE ACTUALIDAD<br />
Pág. 6<br />
Beyond The Meat: un experimento que promete<br />
revolucionar nuestra forma de comer
6<br />
INFORMACIÓN<br />
DE ACTUALIDAD<br />
Beyond The Meat: un experimento que promete revolucionar nuestra<br />
forma de comer<br />
Fuente: Tekcrispy<br />
11 de junio de <strong>2019</strong><br />
IR A FUENTE<br />
No lo podemos negar, todos, en algún momento hemos disfrutado<br />
de una deliciosa parrilla de carne, grandes momentos con familiares<br />
y amigos se han vivido al lado del asador compartiendo risas,<br />
historias y sobre todo, mucha comida.<br />
Sin embargo, hace unos años, muchas personas han empezado a<br />
advertir el efecto nocivo que podría tener la carne roja en nuestro<br />
organismo y en el medio ambiente. Los alimentos procesados y la<br />
cantidad de Co2 que emanan las vacas son actualmente un factor<br />
de discusión en los grandes debates sobre el cambio climático.<br />
El mundo de los alimentos está viviendo grandes cambios en esta<br />
era, muchos de ellos con el fin de traer más opciones al comprador y<br />
que al mismo tiempo se adapten a sus estilos de vida, es por ellos<br />
que hay un boom de productos exclusivos para celíacos (personas<br />
alérgicas al gluten) o también la elaboración de leche deslactosada,<br />
de soja o de almendras. Sin dudas, toda una innovación alimenticia.
INFORMACIÓN<br />
DE ACTUALIDAD<br />
7<br />
Beyond the meat: carne que no es carne<br />
Beyond The Meat es una empresa estadounidense fundada<br />
en 2009 por Ethan Brown en la ciudad de Los Ángeles,<br />
que se encarga procesar productos vegetales tales como<br />
papas, guisantes, levaduras y distintos aceites como coco<br />
o girasol, todo ello expuesto a diversos cambios de temperaturas,<br />
presión y otros procesos para lograr una imagen<br />
exactamente igual a la carne, de hecho, videos de usuarios<br />
confirman el enorme parecido, ya que hasta jugos<br />
emanan de ella al momento de su cocción.<br />
La idea de Brown para crear este emprendimiento fue<br />
buscarle una solución a la inmensa cantidad de gases<br />
invernaderos que emiten los animales durante su crianza,<br />
además de los problemas de salud asociados al consumo<br />
de carnes rojas como el cáncer, la diabetes y los problemas<br />
cardiovasculares.<br />
La lógica a través de esto resulta fascinante, pues esta<br />
empresa estudió a profundidad el sistema digestivo de las<br />
vacas y lo emuló todo artificialmente.<br />
Las vacas se alimentan de pasto y vegetales, a través de<br />
su proceso digestivo, usan diversos bioreactores que orga-<br />
nizan los nutrientes para formar la carne. Beyond The Meat<br />
emula ese bioreactor utilizando el mismo contenido del<br />
alimento vacuno (aminoácidos, lípidos, minerales, vitaminas<br />
y agua) obteniendo así una carne muy similar a la<br />
carne de res, sin necesidad de tener una.<br />
Un boom comercial<br />
Esta empresa está destinada a revolucionar por completo<br />
el mundo de la carne, de hecho, en el mes de marzo<br />
entraron con mucha fuerza a cotizar en la bolsa de valores<br />
de Wall Street, teniendo un impulso gigantesco. Grandes<br />
personalidades como el actor Leonardo DiCaprio y Bill<br />
Gates han invertido y comprado acciones en esta empresa,<br />
teniendo un músculo financiero muy fuerte.<br />
Supermercados orgánicos como Whole Foods de<br />
Amazon, Kroger o minoristas de renombre como Target y<br />
Walmart ya han posicionado sus productos en sus anaqueles,<br />
también en restaurantes en donde se acostumbra<br />
a pedir hamburguesas como TGIF (Friday's) y Carl's Jr han<br />
empezado a ofrecer platos con estas carnes.<br />
Un target muy amplio<br />
Una de las aclaratorias más frecuentes en los comunica-
8<br />
INFORMACIÓN<br />
DE ACTUALIDAD<br />
dos y en las directrices de Beyond The Meat es que su producto no está dirigido a un público vegano o vegetariano,<br />
ellos sin dudas quieren posicionar su carne entre un público “flexible” es decir, un segmento carnívoro pero que está<br />
abierto a nuevas experiencias.<br />
De hecho, este ha sido una de las grandes luchas que ha tenido que asumir la empresa con los minoristas, ya que estos<br />
suelen posicionar sus carnes en la secciones veganas y vegetarianas, cuando explícitamente Beyond The Meat pide<br />
que se exponga en las neveras de carne.<br />
Sin embargo, el futuro de estas carnes en dichos establecimientos luce prometedor. De hecho, John Beretta, encargado<br />
de la comercialización de carnes y mariscos de Albertsons Companies, propietarios de los supermercados Safeway,<br />
Lucky y Randalls comentó que estaban a punto de abrir una sección exclusiva para carnes provenientes de fuentes<br />
vegetales debido a la alta demanda.<br />
El comienzo de una competencia feroz<br />
Beyond The Meat no está solo, de hecho, gigantes del sector están empezando a comercializar sus productos cárnicos<br />
con origen vegetal. Uno de ellos es Nestlé, el mayor grupo empresarial dedicado a la venta de alimentos envasados en<br />
el mundo tiene pensado empezar a vender una carne hecho a partir de guisantes llamada Awesome Burger, bajo su<br />
marca estadounidense Sweet Earth.<br />
Tyson Foods, el mayor procesador de carne de Estados Unidos, está trabajando en su propia línea de productos de<br />
procedencia orgánica, después de vender su participación en Beyond The Meat.
INFORMACIÓN<br />
DE ACTUALIDAD<br />
9
Estimado productor de la industria cárnica:<br />
A través de este medio, le informamos que reunión mensual de la<br />
Rama 18 "Empacadoras de Carnes Frías", se llevara en el marco del<br />
Consejo Directivo Nacional de CANACINTRA, el Lunes 24 de junio a<br />
las 11:00 horas.<br />
ORDEN DEL DÍA<br />
CANACINTRA<br />
Rama XVIII<br />
Empacadoras<br />
de Carnes<br />
Frías<br />
Lugar: Instalaciones de CANACINTRA<br />
• Registro y bienvenida de los asistentes.<br />
• Cumplimiento obligatorio de HACCP / NOM-213-SSA<br />
• Cambios en Etiquetado Frontal y Etiquetado Electrónico<br />
• Participación de DELTA TRAK, con la plática “Soluciones en la<br />
cadena de frío””<br />
• Exposición de Seguros GNP: "La importancia de Ahorrar para<br />
cubrir cualquier eventualidad en tu Empresa”<br />
• Participación de ZUBEX, con la plática “Empaques y Fundas<br />
Biodegradables”<br />
• Asuntos Generales<br />
Ing. Sergio Ignacio Flores Pascacio<br />
Presidente de la Rama 18<br />
“Empacadoras de Carnes Frías”
www.carnotex.com (662) 261 7999
14<br />
NÚMEROS DEL<br />
MERCADO<br />
Pág. 15<br />
Pág. 17<br />
Pág. 18<br />
Pág. 20<br />
Pág. 21<br />
Pág. 22<br />
Pág. 23<br />
Resumen Nacional de Producción Pecuaria En México de enero de 2018 a abril de <strong>2019</strong><br />
Comparativo del avance mensual de abril y temporalidad de la producción de carne de bovino<br />
Precio Internacional Físico de Carne de Bovino de enero de 2012 a mayo <strong>2019</strong><br />
Comparativo del avance mensual de abril y temporalidad de la producción de carne de porcino<br />
Precio Internacional Físico de Carne de Porcino de enero de 2012 a mayo <strong>2019</strong><br />
Comparativo del avance mensual de abril y temporalidad de la producción de carne de ave<br />
Índice de precios de la carne de abril <strong>2019</strong> de la FAO
NÚMEROS DEL<br />
MERCADO<br />
15<br />
Año<br />
Producto/<br />
Especie<br />
RESUMEN NACIONAL DE PRODUCCIÓN PECUARIA EN MÉXICO<br />
CIFRAS DE ENERO DE 2017 A ABRIL DE <strong>2019</strong><br />
(TONELADAS)<br />
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Total 1/<br />
2018 CARNE EN 544,185 549,623 547,949 550,635 559,282 574,782 581,608 579,327 592,759 590,178 598,286 642,028 6,910,642<br />
<strong>2019</strong> CANAL 559,828 572,188 576,375 576,306 2,284,697<br />
2018 156,736 158,493 156,709 156,499 159,739 164,224 168,106 169,211 169,582 169,264 171,732 179,910 1,980,205<br />
BOVINO<br />
<strong>2019</strong> 159,894 162,211 159,672 160,165 641,942<br />
2018 119,191 119,308 116,132 116,466 121,840 124,283 126,284 123,855 129,421 127,668 132,673 144,102 1,501,223<br />
PORCINO<br />
<strong>2019</strong> 124,803 129,950 125,164 124,589 504,506<br />
2018 4,903 4,865 4,829 5,118 5,220 5,171 5,373 5,251 5,358 5,160 5,433 6,256 62,937<br />
OVINO<br />
<strong>2019</strong> 5,005 4,949 4,896 5,212 20,062<br />
2018 3,153 3,129 2,996 3,147 3,219 3,289 3,352 3,345 3,379 3,391 3,553 3,897 39,850<br />
CAPRINO<br />
<strong>2019</strong> 3,168 3,151 3,036 3,179 12,534<br />
2018 259,054 262,320 266,084 267,906 268,080 276,492 277,120 276,502 283,820 283,026 283,433 305,506 3,309,343<br />
AVE 2/<br />
<strong>2019</strong> 265,801 270,769 282,299 281,905 1,100,774<br />
2018 1,148 1,508 1,200 1,500 1,184 1,323 1,373 1,161 1,198 1,669 1,462 2,355 17,081<br />
GUAJOLOTE<br />
<strong>2019</strong> 1,156 1,158 1,309 1,257 4,880<br />
Fuente: Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), con información de las Delegaciones de la SAGARPA.
www.multivac.com (55) 5020 5555 contacto@mx.multivac.com
NÚMEROS DEL<br />
MERCADO<br />
17<br />
Estado<br />
Abril<br />
Variación<br />
2018 (A) <strong>2019</strong>/2 (B)<br />
Absoluta Relativa<br />
(B-A) (B/A)<br />
AGUASCALIENTES 3,460 3,595 135 3.9<br />
BAJA CALIFORNIA 8,267 8,066 -201 -2.4<br />
BAJA CALIFORNIA SUR 492 469 -23 -4.7<br />
CAMPECHE 1,635 1,731 97 5.9<br />
COAHUILA 3,143 3,231 87 2.8<br />
COLIMA 801 823 22 2.7<br />
CHIAPAS 8,594 8,566 -27 -0.3<br />
CHIHUAHUA 6,768 7,463 696 10.3<br />
DISTRITO FEDERAL 42 43 1 2<br />
DURANGO 7,838 8,625 787 10<br />
GUANAJUATO 4,491 4,245 -246 -5.5<br />
GUERRERO 3,281 3,156 -125 -3.8<br />
HIDALGO 2,336 2,392 56 2.4<br />
JALISCO 18,457 19,243 786 4.3<br />
MÉXICO 3,153 3,218 65 2.1<br />
MICHOACÁN 6,060 7,222 1,163 19.2<br />
MORELOS 542 496 -46 -8.5<br />
NAYARIT 1,393 1,368 -25 -1.8<br />
NUEVO LEÓN 4,610 4,797 187 4.1<br />
OAXACA 3,827 3,966 139 3.6<br />
PUEBLA 3,255 3,212 -43 -1.3<br />
QUERÉTARO 2,665 2,686 22 0.8<br />
QUINTANA ROO 359 313 -47 -12.9<br />
SAN LUIS POTOSÍ 10,025 9,899 -126 -1.3<br />
SINALOA 8,315 8,850 535 6.4<br />
SONORA 6,805 5,847 -958 -14.1<br />
TABASCO 5,167 5,340 173 3.3<br />
TAMAULIPAS 3,296 3,623 327 9.9<br />
TLAXCALA 705 651 -54 -7.7<br />
VERACRUZ 20,715 21,284 569 2.7<br />
YUCATÁN 2,541 2,784 242 9.5<br />
ZACATECAS 3,461 2,961 -500 -14.4<br />
TOTAL 156,499 160,165 3,666 2.3<br />
185,000<br />
180,000<br />
175,000<br />
170,000<br />
165,000<br />
160,000<br />
155,000<br />
COMPARATIVO DEL AVANCE MENSUAL DE ABRIL Y TEMPORALIDAD DE LA<br />
PRODUCCIÓN DE<br />
159,894<br />
156,736<br />
2018<br />
<strong>2019</strong><br />
162,211<br />
158,493<br />
159,672 160,165<br />
156,709 156,499<br />
CARNE DE BOVINO<br />
159,739<br />
164,224<br />
AÑOS 2018 Y <strong>2019</strong> (TONELADAS)<br />
169,211 169,582 169,264<br />
168,106<br />
Fuente: Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), con información de las Delegaciones de la SAGARPA.<br />
171,732<br />
179,910<br />
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
18<br />
NÚMEROS DEL<br />
MERCADO<br />
PRECIO INTERNACIONAL FÍSICO DE CARNE DE BOVINO<br />
CIFRAS DE ENERO DE 2012 A MAYO DE <strong>2019</strong><br />
(DÓLARES POR TONELADA)<br />
ene-19<br />
feb-19<br />
mar-19<br />
abr-19<br />
may-19<br />
Precio promedio caja de cortes Choice y Select.<br />
Fuente: SAGARPA/ASERCA, con datos de REUTERS (Reuters Group Limited)
Empresa 100%<br />
mexicana,<br />
orientada<br />
completamente a<br />
ofrecer soluciones<br />
efectivas a las<br />
necesidades de la<br />
Industria Alimentaria<br />
mexicana. Estamos<br />
orientados a ofrecer<br />
beneficios tangibles<br />
en mejorar la<br />
calidad de sus<br />
productos y<br />
beneficios<br />
económicos<br />
www.cibumtec.com Tel. (81)87612278 oscar@cibumtec.com
20<br />
NÚMEROS DEL<br />
MERCADO<br />
Estado<br />
Abril<br />
Variación<br />
2018 (A) <strong>2019</strong>/2 (B)<br />
Absoluta Relativa<br />
(B-A) (B/A)<br />
AGUASCALIENTES 1,089 1,308 218 20<br />
BAJA CALIFORNIA 103 81 -22 -21.4<br />
BAJA CALIFORNIA SUR 115 126 11 9.1<br />
CAMPECHE 468 407 -62 -13.1<br />
COAHUILA 429 439 10 2.3<br />
COLIMA 515 545 30 5.9<br />
CHIAPAS 2,328 2,337 9 N.S.<br />
CHIHUAHUA 586 629 43 7.3<br />
DISTRITO FEDERAL 131 145 15 11.1<br />
DURANGO 340 364 24 7<br />
GUANAJUATO 9,567 9,831 264 2.8<br />
GUERRERO 1,704 1,602 -102 -6<br />
HIDALGO 848 1,156 308 36.3<br />
JALISCO 24,781 26,726 1,944 7.8<br />
MÉXICO 1,465 1,466 1 N.S.<br />
MICHOACÁN 3,647 3,742 95 2.6<br />
MORELOS 398 384 -15 -3.7<br />
NAYARIT 341 340 -1 -0.3<br />
NUEVO LEÓN 1,442 1,552 110 7.6<br />
OAXACA 1,930 1,957 26 1.4<br />
PUEBLA 13,396 13,016 -381 -2.8<br />
QUERÉTARO 1,933 1,945 12 0.6<br />
QUINTANA ROO 315 262 -53 -16.8<br />
SAN LUIS POTOSÍ 612 1,135 523 85.4<br />
SINALOA 1,578 1,624 46 2.9<br />
SONORA 20,638 25,694 5,056 24.5<br />
TABASCO 906 928 22 2.4<br />
TAMAULIPAS 800 757 -43 -5.4<br />
TLAXCALA 953 874 -79 -8.3<br />
VERACRUZ 9,994 10,393 399 4<br />
YUCATÁN 12,238 12,053 -184 -1.5<br />
ZACATECAS 872 771 -101 -11.6<br />
COMPARATIVO DEL AVANCE MENSUAL DE ABRIL Y TEMPORALIDAD DE LA<br />
PRODUCCIÓN DE<br />
CARNE DE PORCINO<br />
AÑOS 2018 Y <strong>2019</strong> (TONELADAS)<br />
110,000<br />
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC<br />
Fuente: Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), con información de las Delegaciones de la SAGARPA.<br />
TOTAL 116,466 124,589 8,123 7<br />
145,000<br />
140,000<br />
135,000<br />
130,000<br />
125,000<br />
120,000<br />
115,000<br />
124,803<br />
2018<br />
<strong>2019</strong><br />
129,950<br />
119,191 119,308<br />
125,164 124,589<br />
116,132 116,466 121,840<br />
124,283<br />
126,284<br />
123,855<br />
129,421<br />
127,668<br />
132,673<br />
144,102
NÚMEROS DEL<br />
MERCADO<br />
21<br />
PRECIO INTERNACIONAL FÍSICO DE CARNE DE PORCINO<br />
CIFRAS DE ENERO DE 2012 A MAYO DE <strong>2019</strong><br />
(DÓLARES POR TONELADA)<br />
Precio promedio cerdo en canal, rendimiento magra 49-50%, 51-52%,53-54%.<br />
Fuente: SAGARPA/ASERCA, con datos de REUTERS (Reuters Group Limited)
22<br />
NÚMEROS DEL<br />
MERCADO<br />
Estado<br />
Abril<br />
Variación<br />
2018 (A) <strong>2019</strong>/2 (B)<br />
Absoluta Relativa<br />
(B-A) (B/A)<br />
AGUASCALIENTES 30,613 31,985 1,372 4.5<br />
BAJA CALIFORNIA 81 96 15 18.7<br />
BAJA CALIFORNIA SUR 61 65 5 7.7<br />
CAMPECHE 1,869 1,833 -36 -2<br />
COAHUILA 8,039 7,930 -109 -1.4<br />
COLIMA 970 991 21 2.1<br />
CHIAPAS 15,137 15,842 706 4.7<br />
CHIHUAHUA 224 244 20 9.1<br />
DISTRITO FEDERAL 4 4 0 -0.6<br />
DURANGO 22,677 23,582 905 4<br />
GUANAJUATO 17,774 17,756 -18 -0.1<br />
GUERRERO 952 960 8 0.8<br />
HIDALGO 6,030 6,300 270 4.5<br />
JALISCO 30,878 33,119 2,241 7.3<br />
MÉXICO 7,378 7,991 612 8.3<br />
MICHOACÁN 4,282 4,557 275 6.4<br />
MORELOS 4,571 4,712 141 3.1<br />
NAYARIT 2,722 2,670 -52 -1.9<br />
NUEVO LEÓN 5,401 5,705 303 5.6<br />
OAXACA 841 923 82 9.7<br />
PUEBLA 15,177 15,671 493 3.2<br />
QUERÉTARO 26,273 29,334 3,061 11.7<br />
QUINTANA ROO 333 685 353 106.1<br />
SAN LUIS POTOSÍ 7,402 7,755 353 4.8<br />
SINALOA 11,627 11,378 -250 -2.1<br />
SONORA 2,660 2,897 237 8.9<br />
TABASCO 1,741 1,683 -58 -3.3<br />
TAMAULIPAS 32 26 -6 -17.9<br />
TLAXCALA 60 55 -5 -8.6<br />
VERACRUZ 30,579 33,205 2,625 8.6<br />
YUCATÁN 11,267 11,705 438 3.9<br />
ZACATECAS 250 246 -4 -1.5<br />
TOTAL 267,906 281,905 13,999 5.2<br />
310,000<br />
300,000<br />
290,000<br />
280,000<br />
270,000<br />
260,000<br />
250,000<br />
COMPARATIVO DEL AVANCE MENSUAL DE ABRIL Y TEMPORALIDAD DE LA<br />
265,801<br />
259,054<br />
PRODUCCIÓN DE<br />
2018<br />
<strong>2019</strong><br />
270,769<br />
262,320<br />
282,299 281,905<br />
267,906 268,080<br />
266,084<br />
CARNE DE AVE<br />
AÑOS 2018 Y <strong>2019</strong> (TONELADAS)<br />
276,492 277,120 276,502<br />
283,820 283,026 283,433<br />
Fuente: Servicio de Información Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), con información de las Delegaciones de la SAGARPA.<br />
305,506<br />
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
NÚMEROS DEL<br />
MERCADO<br />
23<br />
220.0<br />
210.0<br />
200.0<br />
190.0<br />
180.0<br />
170.0<br />
160.0<br />
150.0<br />
140.0<br />
2014<br />
ÍNDICE DE PRECIOS DE LA CARNE DE MAYO <strong>2019</strong> DE LA FAO<br />
(DATOS OFICIALES PUBLICADOS EL 6 DE <strong>JUNIO</strong> DE <strong>2019</strong>)<br />
ÍNDICE MENSUAL DE PRECIOS DE CARNE DE LA FAO (2002-2004 = 100)<br />
E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J J A S O N D E F M A M J<br />
2015<br />
2016<br />
2017<br />
2018<br />
<strong>2019</strong><br />
El índice de precios de la carne de la FAO<br />
se situó en mayo en un promedio de 170.2<br />
puntos, lo cual representa una subida<br />
marginal desde abril; se mantiene así la<br />
tendencia de modestos aumentos de<br />
precios de mes en mes que se viene observando<br />
desde el comienzo del año. En<br />
mayo, las cotizaciones de la carne de<br />
cerdo siguieron subiendo debido a la<br />
fuerte demanda de importaciones, en<br />
especial de Asia oriental, que obedece<br />
principalmente a una disminución de la<br />
producción asociada a la propagación<br />
de la peste porcina africana en la región.<br />
Los precios de la carne de ovino también<br />
se vieron reforzados por la solidez de la<br />
demanda de importaciones, a pesar de<br />
los volúmenes récord de exportaciones<br />
procedentes de Oceanía, mientras que los<br />
precios de la carne de aves de corral se<br />
mantuvieron estables debido a las condiciones<br />
equilibradas del mercado. Por el<br />
contrario, las cotizaciones de la carne de<br />
bovino disminuyeron respecto de los<br />
máximos registrados en abril, como resultado<br />
de los abundantes suministros para la<br />
exportación en todo el mundo.
24<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
EFECTO DE LA INCLUSIÓN DE UN EXTRACTO DE CEREZA<br />
(PRUNUS AVIUM L.) SOBRE EL ESTADO DE OXIDACIÓN Y<br />
LAS CARACTERÍSTICAS FISICOQUÍMICAS Y SENSORIALES<br />
DE SALCHICHAS TIPO FRANKFURT
Alta Calidad en<br />
Productos<br />
Especializados que<br />
impulsan<br />
soluciones<br />
integrales para<br />
aplicaciones y<br />
desarrollos de<br />
productos lácteos,<br />
grasas, confitería,<br />
chocolates,<br />
panificación,<br />
pasteles, cárnicos,<br />
jugos, bebidas y<br />
muchos más en la<br />
Industria<br />
Alimentaria<br />
www.ifmex.com (55) 5564 0593 ventas@ifmex.com
26<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
Efecto de la Inclusión de un Extracto de Cereza (Prunus avium L.)<br />
sobre el Estado de Oxidación y las Características Fisicoquímicas y<br />
Sensoriales de Salchichas Tipo Frankfurt<br />
Resumen<br />
Uno de los principales factores limitantes de la calidad y aceptabilidad de la carne y los derivados cárnicos es la oxidación<br />
lipídica. Con el objetivo de inhibir o minimizar el deterioro ocasionado por la misma en salchichas tipo Frankfurt, se adiciona<br />
un extracto de cereza comercial, y se evalúa el efecto de éste sobre el estado de oxidación y las características fisicoquímicas<br />
y sensoriales durante 60 días de almacenamiento. Se encontró que el extracto de cereza mantiene los valores de TBARS<br />
(ácido tiobarbitúrico) y la concentración de peróxido de las salchichas por debajo de los del producto testigo (sin adición<br />
de extracto de cereza, pero con presencia de ascorbato de sodio). Las salchichas con adición del extracto de cereza no<br />
presentan diferencias con el producto testigo desde el punto de la percepción de los descriptores sensoriales y las diferencias<br />
de las características fisicoquímicas y de color no son demasiado grandes en comparación con el testigo, de esta<br />
manera, el extracto de cereza puede ser usado para minimizar la oxidación lipídica de las salchichas tipo Frankfurt, sin<br />
afectar en gran medida las características propias de la misma.<br />
Documento Original:<br />
Isaza Maya, Yeni Lorena, Restrepo Molina, Diego Alonso, López Vargas, Jairo Humberto, Efecto de la Inclusión de un Extracto de Cereza<br />
(Prunus avium L.) sobre el Estado de Oxidación y las Características Fisicoquímicas y Sensoriales de Salchichas Tipo Frankfurt. Revista<br />
Facultad Nacional de Agronomía - Medellín [en linea] 2012, 65 (Sin mes) : Disponible<br />
en: ISSN 0304-2847<br />
Artículo publicado para fines educativos y de difusión con licencia Open Access Iniciative
28<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
INTRODUCCIÓN<br />
La oxidación lipídica limita la calidad<br />
y aceptabilidad de la carne y de sus<br />
derivados (Morrissey et al., 1998),<br />
dicho proceso se manifiesta causando<br />
cambios en los atributos sensoriales<br />
(decoloración, textura inadecuada,<br />
desarrollo de olores y sabores<br />
desagradables entre otros), en la<br />
calidad nutricional y en la aparición<br />
de compuestos potencialmente<br />
tóxicos (Morrissey et al., 1998; Gray et<br />
al., 1996, 1999). Debido a que la salchicha<br />
tipo Frankfurt presenta alto<br />
contenido de grasa en su composición<br />
(Pérez, 1992), es necesario el uso<br />
de antioxidantes durante su elaboración<br />
para inhibir o minimizar el deterioro<br />
ocasionado por la oxidación<br />
lipídica (Velioglu et al., 1998).<br />
Los antioxidantes sintéticos son<br />
comúnmente usados, sin embargo,<br />
su utilización es limitada porque han
INDUSTRIES RIOPEL INC.<br />
EQUIPOS<br />
ENFOCADOS EN<br />
LA SALUD,<br />
SEGURIDAD<br />
ALIMENATARIA<br />
Y BIENESTAR<br />
ANIMAL<br />
www.industriesriopel.com<br />
01 (477) 329 3172<br />
01 (477) 252 0607
30<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
sido asociados con problemas de salud y además, actualmente los consumidores exigen productos naturales o libres<br />
de aditivos (Valencia et al., 2008; Sebranek y Bacus, 2007).<br />
Debido a esto, se ha dado gran importancia a compuestos de origen natural que puedan ser adicionados a los derivados<br />
cárnicos como alternativa para reemplazar los compuestos sintéticos, que amén de inhibir la oxidación lipídica de<br />
los productos a los que son aplicados, pueden tener efectos positivos sobre la salud (Proestos et al., 2005; Hussain et al.,<br />
2008; Miliauskaset al., 2007; Han y Rhee, 2005; Palomino, 2006; McCarthy et al., 2001; Wong et al., 2006; Jiménez et al.,<br />
2001; Ismail et al., 2008).<br />
Al respecto, en estudios realizados a los compuestos presentes en la cereza (Prunus aviumL.) se encontraron metabolitos<br />
secundarios con propiedades antioxidantes como flavonas, antocianinas y otros compuestos fenólicos (Gao y<br />
Mazza, 1995; García et al., 1997; Heinonen et al., 1998; Cantos et al., 2000); sin embargo, muy pocos han sido enfocados<br />
al uso de extractos de cereza en derivados cárnicos. Britt et al. (1998) utilizaron tejidos de cereza en paté de carne de<br />
res y encontraron que los valores de sustancias reactivas al ácido tiobarbitúrico (TBARS), del producto adicionado con<br />
los antioxidantes estuvieron por debajo de los obtenidos para el control (sin adición de estos compuestos); lo cual sugiere<br />
una potencial actividad antioxidante de la cereza para ser usada en derivados cárnicos.<br />
El objetivo de este estudio fue valorar el efecto de la adición de un extracto de cereza sobre el estado de oxidación y<br />
las características fisicoquímicas y sensoriales de las salchichas tipo Frankfurt, durante 60 días de almacenamiento a 4<br />
ºC.
www.victorinox.com (222) 266 8330 info.mx@victorinox.com
34<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
MATERIALES Y MÉTODOS<br />
Materias primas<br />
La carne de res mecánicamente deshuesada (16% de grasa), la grasa dorsal de cerdo y la pasta de pollo fueron adquiridas<br />
de TECNIAGRO (Medellín, Colombia), y mantenidas en congelación (-18 ºC) hasta su posterior uso. El extracto de<br />
cereza en polvo (VEG STABLE® CHERRY 515) altamente soluble en agua, compuesto de jugo evaporado de cereza,<br />
caña de azúcar (Saccharum officinarum), y sílica (E551), fue suministrado por la empresa TECNAS S.A. (Itagüí,<br />
Colombia), distribuidor de NATUREX® (New Jersey, USA).<br />
Preparación de las salchichas<br />
Las salchichas fueron elaboradas bajo condiciones de manufactura típicas en una planta piloto. Se utilizaron tres niveles<br />
de extracto de cereza (0,3; 0,4 y 0,5%) aplicadas a una formulación de salchicha tipo Frankfurt seleccionada, según<br />
la Norma Técnica Colombiana (NTC 1325, 2008); además, se elaboró un producto testigo de igual formulación y proceso,<br />
exento del extracto y formulado con ascorbato de sodio (0,05%).<br />
La carne, la grasa y la pasta de pollo congeladas, fueron troceadas y molidas, por separado, a través de un molino con<br />
discos de tamaño de orificio de 8 mm (Mainca® PT 98); seguidamente, se realizó el mezclado y homogeneizado de la<br />
carne y la pasta de pollo en un cutter (Ramon® AS 40 - 20 L). Los demás ingredientes fueron adicionados lentamente,<br />
hasta obtener una pasta fina, sin sobrepasar los 11 ºC en el centro de la misma. El extracto de cereza (para cada formulación)<br />
y el colorante, fueron disueltos previamente en agua a una temperatura de aproximadamente 0 ºC.<br />
Posteriormente, se embutió la pasta en funda artificial de celulosa de 23 mm de diámetro, formando salchichas de 40 g<br />
aproximadamente en una embutidora Vemag® Robby. El tratamiento térmico del producto se realizó en un ahumadero<br />
estático de un carro Talsa® hasta alcanzar una temperatura interna en las piezas de 72 ºC (tiempo aproximado, 8
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
35<br />
min). Luego, las salchichas fueron enfriadas con agua<br />
corriente durante 15-20 min, colgadas y llevadas a un<br />
cuarto frío hasta alcanzar una temperatura interna de 2<br />
°C ± 2 ºC. Las salchichas obtenidas se empacaron al vacío<br />
(empaque por 6 unidades) en películas de alta barrera<br />
(Película superior Cryovac® 1,5 Mills, Película inferior<br />
Cryovac 3,5 Mills), en una empacadora Tiromat®<br />
Compact 320. La elaboración de los lotes de salchichas se<br />
realizó por triplicado y de forma independiente. Las salchichas<br />
fueron almacenadas en refrigeración (4 °C + 1 ºC)<br />
durante 10 días hasta el momento de su análisis.<br />
Análisis fisicoquímicos y de color<br />
El pH se midió en húmedo, mediante el mezclado de 10 g<br />
de muestra con 100 mL de agua desionizada por 2 min. El<br />
pH de la suspensión resultante fue medido con un pH<br />
metro Hanna Instruments®, provisto de un electrodo<br />
Hanna® Part FC200B, previamente calibrado con soluciones<br />
amortiguadoras de pH 4,0 y 7,0. El nivel de nitrito residual<br />
(mg de NaNO2/ kg de muestra) se determinó acorde<br />
con la metodología estándar ISO/DIS 2918, (1975).<br />
La humedad, las cenizas, la proteína, y la grasa fueron<br />
medidas aplicando los métodos AOAC 950.46, 920.153,<br />
981.10, y 991.36, respectivamente (AOAC, 1998). Además,<br />
se establecieron las coordenadas de color: claridad (L*),<br />
a* (±rojo-verde), b* (± amarillo-azul), C* (croma) y hab<br />
(ángulo de tono). Las determinaciones de color se realizaron<br />
con un espectrofotocolorímetro Konica Minolta® CM-<br />
700d/600d con iluminante D65, observador 10°, modo<br />
SCE, 8 mm de apertura del instrumento para iluminación y<br />
8 mm para la medición, siguiendo la guía para medición<br />
del color de la American Meat Science Association (Hunt<br />
et al., 1991).<br />
Análisis microbiológico<br />
Se realizaron los establecidos en la norma técnica colombiana<br />
NTC1325 (Icontec, 2008) (Britt et al., 1998), consistentes<br />
en: recuento total de aerobios mesófilos, recuento<br />
en placa de coliformes totales y fecales, recuento de<br />
Staphylococus aureus coagulasa positivo, recuento de<br />
esporas Clostridium sulfito reductor, detección de<br />
Salmonella, detección de Listeria monocytogenes y de<br />
Escherichia coli.<br />
Análisis sensorial<br />
Se realizó un perfil sensorial siguiendo el método descrito
36<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
en la norma técnica colombiana (Icontec NTC 4934,<br />
2008), que involucra análisis de perfil de sabor y textura,<br />
basándose además en la NTC 3932, (Icontec NTC 3932,<br />
2008) para la identificación y selección de descriptores<br />
usados para establecer el perfil sensorial (NTC 3932).<br />
Los análisis fueron realizados en el laboratorio de análisis<br />
sensorial del Centro de Investigación y Desarrollo Cárnico<br />
de la Industria de Alimentos Zenú S.A.S. (Medellín,<br />
Colombia), el cual cumple estándares internacionales<br />
(ASTM, 1986). Se emplearon ocho jueces entrenados, los<br />
cuales calificaron las salchichas de acuerdo con la intensidad<br />
de la percepción de los atributos de sabor y textura,<br />
evaluados en una escala de 1 a 5, donde 1 corresponde a<br />
demasiado bajo y 5 a demasiado alto. Los análisis fueron<br />
realizados a los 0, 30, 45 y 60 días de almacenamiento.<br />
TBARS y valor peróxido<br />
La determinación del contenido de peróxidos fue realizada<br />
empleando el kit PeroxySafe®, el cual se basa en la<br />
oxidación del ion ferroso en la presencia de naranja de<br />
xilenol en medio ácido. El kit PeroxySafe® ha sido reconocido<br />
recientemente por la AOAC como un método confiable<br />
y fue certificado por el documento número 030405<br />
de 2003 (SAFTEST, 2003). La cuantificación del contenido<br />
de malonaldehído se realizó empleando el kit AldeSafe®,<br />
el cual mide el contenido de éste, por la cuantificación<br />
de un complejo coloreado entre el malonaldehído y el<br />
Indol. En estos kits, el reactivo A es un solvente, el B es una<br />
solución naranja de xilenol (indicador de pH) para el kit<br />
peroxySafe® y una solución acidificada de Indol para el<br />
kit AldeSafe®. El C es solo usado para el kit PeroxySafe® y<br />
consiste de una solución de hierro acidificado.<br />
Las determinaciones de los niveles de las especies reactivas<br />
del TBARS y de peróxidos se realizaron basados en las<br />
instrucciones del fabricante de los kits (Mirhashemi et al.,<br />
1998) y como lo describe el método mencionado por Foo<br />
et al., 2006. Los peróxidos fueron medidos realizando la<br />
dilución de 1 g de salchicha con el reactivo preparador.<br />
Las muestras diluidas fueron incubadas a 37 °C - 42°C por<br />
15 min o hasta que las muestras estuvieran claras. 50 mL<br />
de las soluciones fueron mezcladas con los reactivos<br />
PeroxySafe A (2,1 mL), B (0,1 mL) y C (0,3 mL) agitadas y<br />
colocadas en una gradilla por 15 min.<br />
Cuando se presentó algún índice de turbiedad durante el<br />
período de mezclado, las muestras fueron recalentadas a<br />
37 - 42 °C por 5 a 6 min más. Luego se realizó el filtrado de
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
37<br />
la dilución en un filtro membrana ME-25 (Schleicher and Schuell GmbH) a 600 mBar por 1 min y finalmente las soluciones<br />
fueron leídas a 570 nm en un lector óptico (Analizador MicroChem®, fuente Scientific), el cual expresa los resultados en<br />
valores de absorbancia y concentración del analito evaluado. Una curva de calibración fue construida con cuatro<br />
estándares (0; 0,05; 0,1 y 0,2 meq/kg) suministrados con el kit.<br />
Las especies reactivas del ácido tiobarbitúrico, expresadas como malonaldehído fueron detectados por dilución de<br />
las muestras con el reactivo preparador, donde luego de incubarlas a 37 °C - 42 °C por 15 min, 150 mL de la solución<br />
preparada fueron mezclados con los reactivos AldeSafe A (1,9 mL) y B (0,7 mL). Las muestras fueron mezcladas y agitadas<br />
con uso de un vórtex (Gran Bio PV-1®) y colocadas en una gradilla por 120 min. A intervalos entre 5 y 10 min el color<br />
de las muestras fue comparado con el estándar de mayor concentración (0,32 mg/kg). Diluciones adicionales fueron<br />
desarrolladas cuando el color de la muestra fue más oscuro que el estándar. Luego se realizó el filtrado de la dilución en<br />
un filtro membrana (Schleicher and Schuell GmbH) a 600 mBar por 1 min y finalmente las soluciones fueron leídas a 550<br />
nm en el lector óptico (Analizador MicroChem®, fuente Scientific). La curva de calibración fue preparada con estándares<br />
de 0; 0,03; 0,07; 0,16 y 0,32 mg/kg bajo las mismas condiciones del ensayo. Los resultados fueron ajustados al factor<br />
de dilución empleado al preparar la muestra.<br />
Análisis estadístico<br />
Se aplicó análisis de varianza multifactorial (ANAVA) a los datos experimentales para determinar efectos significativos<br />
(P< 0,05) de los niveles del factor extracto de cereza y del factor tiempo de almacenamiento. Se determinaron diferencias<br />
significativas entre los niveles de los factores, por contrastes (Test de Tukey) entre medias. Se utilizó el paquete<br />
Statgraphics Centurion version XIV.
38<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
Figura 1. Características fisicoquímicas : A. Humedad, B. Proteína, C. Grasa, D. Cenizas, E. Nitrito<br />
Residual, F. pH, durante el tiempo (60 d) de almacenamiento, de salchichas tipo Frankfurt<br />
adicionadas con extracto de cereza.<br />
Testigo<br />
0,4% Extracto de cereza<br />
0,3% Extracto de cereza<br />
0,5% Extracto de cereza<br />
64<br />
A<br />
17,5<br />
B<br />
126<br />
E<br />
Humedad (%)<br />
63<br />
62<br />
61<br />
Proteína (%)<br />
17,2<br />
16,9<br />
16,6<br />
16,3<br />
Nitrito residual (ppm)<br />
106<br />
86<br />
66<br />
60<br />
16<br />
0 30 45 60 0 30 45 60<br />
Tiempo (días)<br />
Tiempo (días)<br />
46<br />
0 30 45 60<br />
Tiempo (días)<br />
19<br />
C<br />
3,8<br />
D<br />
18<br />
3,6<br />
6,3<br />
Grasa (%)<br />
17<br />
16<br />
Cenizas (%)<br />
3,4<br />
3,2<br />
pH<br />
6,25<br />
6,2<br />
6,15<br />
15<br />
3<br />
0 30 45 60 0 30 45 60<br />
Tiempo (días)<br />
Tiempo (días)<br />
6,1<br />
0 10 20 30 35 40 45 50 55 60<br />
Tiempo (días)
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
39<br />
Figura 2. Parámetros de color: (A) L*, Claridad, (B) a*, Rojo-Verde, (C) b*, Amarillo-azul, (D) c*,<br />
Croma y (E) hº, ángulo tono, a través del tiempo de almacenamiento de salchichas tipo<br />
Frankfurt adicionadas con extracto de cereza.<br />
Testigo<br />
0,4% Extracto de cereza<br />
0,3% Extracto de cereza<br />
0,5% Extracto de cereza<br />
58<br />
A<br />
17,5<br />
B<br />
57<br />
17,2<br />
L*<br />
56<br />
55<br />
a*<br />
16,9<br />
16,6<br />
43<br />
E<br />
54<br />
16,3<br />
42<br />
53<br />
16<br />
0 10 20 30 35 40 45 50 55 60 0 10 20 30 35 40 45 50 55 60<br />
Tiempo (días)<br />
Tiempo (días)<br />
hº<br />
41<br />
19<br />
C<br />
29<br />
D<br />
40<br />
b*<br />
18,6<br />
18,2<br />
17,8<br />
C*<br />
28,5<br />
28<br />
27,5<br />
27<br />
39<br />
0 10 20 30 35 40 45 50 55 60<br />
Tiempo (días)<br />
17,4<br />
26,5<br />
17<br />
26<br />
0 10 20 30 35 40 45 50 55 60 0 10 20 30 35 40 45 50 55 60<br />
Tiempo (días)<br />
Tiempo (días)
40<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
Figura 3. Perfil sensorial a través del tiempo de almacenamiento de salchichas tipo Frankfurt<br />
adicionadas con extracto de cereza. A) día 0, B) día 30, C) día 45, D) día 60.<br />
Humedad<br />
Salado<br />
5<br />
Cárnico<br />
A<br />
Humedad<br />
Salado<br />
5<br />
Cárnico<br />
B<br />
Cohesividad<br />
Elasticidad<br />
4<br />
3<br />
2<br />
Ahumado<br />
Dulce<br />
Cohesividad<br />
Elasticidad<br />
4<br />
3<br />
2<br />
Ahumado<br />
Dulce<br />
Masticabilidad<br />
1<br />
0<br />
Pasta Pollo<br />
Masticabilidad<br />
1<br />
0<br />
Pasta Pollo<br />
Dureza<br />
Graso<br />
Dureza<br />
Graso<br />
Metálico<br />
Especiado<br />
Metálico<br />
Especiado<br />
Oxidado<br />
Proteína<br />
Oxidado<br />
Proteína<br />
Astringente<br />
Picante<br />
Astringente<br />
Picante<br />
Humedad<br />
Salado<br />
5<br />
Cárnico<br />
C<br />
Humedad<br />
Salado<br />
5<br />
Cárnico<br />
D<br />
Cohesividad<br />
4<br />
Ahumado<br />
Cohesividad<br />
4<br />
Ahumado<br />
Elasticidad<br />
3<br />
2<br />
Dulce<br />
Elasticidad<br />
3<br />
2<br />
Dulce<br />
Masticabilidad<br />
1<br />
0<br />
Pasta Pollo<br />
Masticabilidad<br />
1<br />
0<br />
Pasta Pollo<br />
Dureza<br />
Graso<br />
Dureza<br />
Graso<br />
Metálico<br />
Especiado<br />
Metálico<br />
Especiado<br />
Oxidado<br />
Proteína<br />
Oxidado<br />
Proteína<br />
Astringente<br />
Picante<br />
Astringente<br />
Picante<br />
Testigo 0,3% 0,40% 0,50%
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
41<br />
Figura 4 Concentración de malonaldehído (A) y valor peróxido (B) en salchichas tipo Frankfurt<br />
adicionadas con extracto de cereza durante 60 días de almacenamiento.<br />
Malonaldehído (mg/kg de muestra)<br />
1,5<br />
1,2<br />
0,9<br />
0,6<br />
0,3<br />
0<br />
A<br />
Valor peróxido<br />
(Meq de peróxido/kg de grasa)<br />
0 10 20 30 35 40 45 50 55 60 0 10 20 30 35 40 45 50 55 60<br />
Tiempo (días)<br />
Tiempo (días)<br />
0,5<br />
0,4<br />
0,3<br />
0,2<br />
0,1<br />
0<br />
-0,1<br />
B<br />
Testigo<br />
0,4% Extracto de cereza<br />
0,3% Extracto de cereza<br />
0,5% Extracto de cereza
42<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />
Parámetros fisicoquímicos<br />
Las características fisicoquímicas de las salchichas tipo<br />
Frankfurt durante el tiempo de almacenamiento son presentadas<br />
en la Figura 1. La adición del extracto de cereza<br />
tuvo efecto significativo (P0,05) los porcentajes de<br />
humedad, proteína y grasa, que se mantuvieron relativamente<br />
constantes durante el período de almacenamiento<br />
(Figuras 1A, 1B y 1C, respectivamente), mientras que si<br />
afectó significativamente (P
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
43<br />
supermercados españoles (Gonzales et al., 2004) y mayores<br />
a los determinados para salchichas Frankfurt con adición<br />
de pasta de tomate, debido a que ésta exhibe un<br />
bajo pH, lo cual ocasiona la disminución del mismo en las<br />
salchichas. Además, las salchichas con pasta de tomate<br />
(Deda et al., 2007) y salchichas con aceite de pescado<br />
(Jeun et al., 2002), presentaron un comportamiento similar<br />
al observado en las salchichas con adición de extracto<br />
de cereza en el tiempo de almacenamiento, lo cual se le<br />
atribuye al aumento de bacterias acidolácticas en el<br />
producto, conduciendo a la conversión de glucosa a<br />
ácido láctico y otros ácidos orgánicos.<br />
Los porcentajes de humedad, proteína, grasa y cenizas,<br />
fueron similares a los encontrados en diversos estudios<br />
realizados a salchichas tipo Frankfurt con adición de diferentes<br />
compuestos dependiendo del propósito de cada<br />
estudio, como es el caso de salchichas con adición de<br />
nueces (Ayo et al., 2007), salchichas elaboradas con tejido<br />
adiposo de cerdos ibéricos y cerdos blancos alimentados<br />
con piensos compuestos (Estévez y Cava, 2006) y<br />
salchichas Frankfurt comerciales obtenidas de supermercados<br />
españoles (Gonzáles et al., 2004), entre otros.<br />
La concentración de nitrito residual en las salchichas evaluadas<br />
en este estudio, fue menor a la registrada en salchi-<br />
chas tipo Frankfurt con adición de pasta de tomate y con<br />
niveles de nitrito entre 0 y 150 ppm (Deda et al., 2007), y<br />
similares a la encontrada en un estudio de la evolución de<br />
las sales nitrificantes en el proceso de elaboración y almacenamiento<br />
de salchichas tipo Frankfurt con adición de<br />
nitrito sódico entre 150 y 250 ppm (Valencia et al., 2008).<br />
Además, se observó un comportamiento similar de la<br />
concentración del nitrito residual en estos dos estudios, el<br />
cual disminuye con el tiempo de almacenamiento y presenta<br />
relación con el pH, ya que el nitrito es más inestable<br />
a pH más bajo, debido a la influencia de este factor, bien<br />
sea sobre la reacción del óxido nítrico con algún componente<br />
de la carne, o bien porque favorezca la disponibilidad<br />
de dichos componentes para la reacción (Deda et<br />
al., 2007; Pérez, 1992).<br />
Características microbiológicas<br />
Tanto las salchichas tipo Frankfurt adicionadas con<br />
extracto de cereza, como el testigo cumplen con los<br />
requisitos microbiológicos exigidos por la norma técnica<br />
colombiana (NTC 1325, 2008), incluso a los 60 días de almacenamiento<br />
(datos no mostrados), indicando que las<br />
salchichas evaluadas en este estudio, presentan una<br />
calidad microbiológica apta para el consumo hasta dos<br />
meses después de su elaboración.
44<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
Color. La Figura 2 presenta la evolución de los parámetros<br />
de color de las salchichas tipo Frankfurt durante el tiempo<br />
de almacenamiento. La adición del extracto de cereza<br />
tuvo efecto significativo (P
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
45<br />
1991; Perlo et al., 1995; Jo, Jin y Ahn, 2000; Fernández et al.,<br />
2003). Estos autores sugieren que el deterioro del color<br />
durante el almacenamiento refrigerado de carnes cocidas,<br />
es explicado por la degradación de ciertos nitrosopigmentos,<br />
causado por procesos oxidativos, aunque no<br />
fueron anunciados los mecanismos precisos de este fenómeno.<br />
Análisis sensorial<br />
La Figura 3 presenta la comparación radial para las<br />
características sensoriales de las salchichas tipo Frankfurt<br />
con adición de extracto de cereza, durante el tiempo de<br />
almacenamiento. Se encontró que el tiempo de almacenamiento<br />
tiene efecto significativo (P
46<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
La detección de estos dos compuestos propios de las<br />
reacciones de oxidación fue realizada empleando los kits<br />
PeroxySafe® y AldeSafe®. Estos kits han sido usados en<br />
diversos estudios, encontrándose altas correlaciones<br />
entre los resultados obtenidos por éstos y los conseguidos<br />
por los métodos oficiales de la AOAC en estudios con<br />
aceites vegetales refinados usando el kit PeroxySafe®<br />
(Osawa et al., 2007), para aceites de fritura con el kit<br />
AldeSafe® (Foo et al., 2006) y en alimentos para mascotas<br />
empleando los dos kits (Osawa et al., 2008).<br />
Con relación a la concentración de malonaldehído,<br />
todas las muestras presentaron valores superiores a 0,5<br />
mg/kg de salchicha desde el mismo día de la elaboración,<br />
pero los mayores valores fueron alcanzados por el<br />
testigo que llegó a ser de 1,2 mg/kg de salchicha, estos<br />
valores son similares a los encontrados en paté de res<br />
cocido adicionado con tejidos de cereza (Britt et al.,<br />
1998), donde en comparación con el control, mantuvieron<br />
niveles inferiores de malonaldehído, en el rango de<br />
0,47 a 0,92 mg de malonaldehído/kg de paté.<br />
Así mismo, en salchichas Frankfurt con extracto de romero,<br />
se obtuvieron valores similares de malonaldehído,<br />
comenzando con valores cercanos a 0,5 mg de malonaldehído/kg<br />
de salchicha al inicio del almacenamiento,<br />
hasta llegar a valores cercanos a 1,2 mg de malonaldehído/kg<br />
de salchicha para el control y a valores de 0,8 mg<br />
de malonaldehído/kg de salchicha para las salchichas<br />
con mayor adición de extracto de romero (Estévez y<br />
Cava, 2006).<br />
Sin embargo, otros autores refieren valores superiores a los<br />
encontrados en este estudio al final del almacenamiento,<br />
ya sea para el control o para los productos con adición de<br />
antioxidantes, encontrándose por encima de valores<br />
aceptables (Miliauskas et al., 2007; Britt et al., 1998; Ahn et<br />
al., 2002; Nieto et al., 2009; Sebranek et al., 2005), lo cual<br />
sugiere que el testigo se mantuvo en estos valores, debido<br />
a la acción del ascorbato de sodio como antioxidante y<br />
las salchichas con adición de extracto de cereza, fueron<br />
menores por la acción de los compuestos fenólicos, antocianinas<br />
y ácido ascórbico presentes en el mismo.<br />
Sheard et al., (2000), indican concentraciones mayores<br />
de 0,5 mg de malonaldehído/ kg de muestra, como valor<br />
umbral para la rancidez percibida por los consumidores,<br />
mientras que de acuerdo con Ockerman, (1976), derivados<br />
cárnicos con concentraciones de malonaldehído<br />
mayores que 1 mg/kg son considerados rancios. De esta<br />
manera, las salchichas testigo y las salchichas con 0,3 %<br />
de extracto de cereza, se encuentran sobre este valor o
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
47<br />
en el límite del mismo, y podrían ser percibidas como rancias al presentarse a los consumidores (como se observó en el<br />
análisis sensorial), mientras que las salchichas con 0,4 y 0,5% de extracto de cereza, se mantuvieron por debajo de este<br />
valor (1 mg/kg), notándose el efecto del extracto de cereza en la inhibición de la oxidación lipídica, vista tanto desde<br />
la concentración de malonaldehído como de peróxidos de, lo cual concuerda con la alta capacidad antioxidante<br />
encontrada en el extracto de cereza frente a diversos radicales libres y como agente reductor (datos no mostrados).<br />
De otro lado, las salchichas tipo Frankfurt acicionadas con extracto de cereza, para todos los niveles de adición, mostraron<br />
concentraciones muy bajas de peróxidos, incluso entre los 20 y 40 días de almacenamiento esta concentración<br />
se mantuvo en cero; mientras que el testigo, presentó valores entre 0,2 y 0,3 meq de peróxido/kg de grasa, en la mayoría<br />
de los tiempos de almacenamiento; sin embargo, tuvo dos descensos importantes, los cuales pueden ser atribuidos<br />
a la descomposición o conversión de estos peróxidos en compuestos secundarios de la oxidación lipídica.<br />
Este mismo comportamiento fue observado en salchichas de cerdo donde después de 15 días de almacenamiento, se<br />
presenta un descenso de la concentración de peróxidos, atribuido a este mismo fenómeno (Georgantelis et al., 2007).<br />
No obstante, el seguimiento de esta variable en este estudio, solo se realizó hasta los 20 días de almacenamiento, por lo<br />
cual no se pudo observar la formación de nuevos peróxidos, como en el caso de este estudio, mostrándose la continuación<br />
de la formación de compuestos primarios de la oxidación.<br />
El decrecimiento de la concentración de malonaldehído en las salchichas en ciertos tiempos del almacenamiento,<br />
puede ser atribuido a la posterior oxidación de este a otros productos orgánicos de la oxidación lipídica (alcoholes y<br />
ácidos), los cuales no son determinados por la reacción con el ácido tiobarbiturico (Georgantelis et al., 2007; Almandos<br />
et al., 1986; Fernández et al., 1997).
48<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
CONCLUSIONES<br />
Los datos mostraron que el extracto de cereza adicionado<br />
en niveles de 0,4 y 0,5% fue efectivo en minimizar la oxidación<br />
lipídica de las salchichas tipo Frankfurt, lo cual sugiere que<br />
este puede ser utilizado para reemplazar el ascorbato de<br />
sodio, en la elaboración de las salchichas.<br />
Los valores de color mostraron que el extracto de cereza<br />
afecta los valores de a*, b*, C* y hab ya que el color de las<br />
salchichas está influenciado por el color de cada uno de los<br />
ingredientes empleados durante su elaboración. En algunas<br />
características fisicoquímicas y de color, se presentaron ligeras<br />
diferencias entre las salchichas que contenían el extracto<br />
de cereza y el testigo, pero todos los valores hallados en unas<br />
u otras, se encontraron dentro del intervalo de valores reportados<br />
en otros estudios de salchichas tipo Frankfurt.<br />
La adición del extracto de cereza, no tuvo efecto significativo<br />
en la percepción de los atributos sensoriales y los niveles<br />
de percepción de éstos disminuyó para todos los tratamientos<br />
con el tiempo de almacenamiento, a excepción del<br />
sabor metálico y oxidado, que aumentaron ya que son propios<br />
de las reacciones oxidativas que tienen lugar en el almacenamiento<br />
refrigerado de las salchichas.
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
49<br />
BIBLIOGRAFÍA<br />
Ahn, J., I. Grün and L. Fernando. Antioxidant properties of natural plant<br />
extracts containing polyphenolic compounds in cooked ground beef. 2002.<br />
Journal of Food Science 67(4): 1364-1369.<br />
Almandos, M., D. Giannini, A. Ciarlo and R. Boeri. 1986. Formaldehyde as an<br />
interference of the 2-thiobarbituric acid test. Journal of the Science of Food and<br />
Agriculture 37(1): 54-58.<br />
American Society for Testing and Materials (ASTM) International. 1986.<br />
Physical requirements: guidelines for sensory evaluation laboratories, STP 913.<br />
ASTM, Philadelphia, USA. 54 p.<br />
Association of Official Analytical Chemist (AOAC). 1998. Official Methods of<br />
Analysis. 16th edition, Washington, USA.<br />
Ayo, J., J. Carballo, J. Serrano, B. Olmedilla, C. Ruiz and F. Jiménez. 2007.<br />
Effect of total replacement of pork backfat with walnut on the nutritional profile<br />
of frankfurters. Meat Science 77(2): 173-181.<br />
Britt, C., E. Gomaa, J. Gray and A. Booren. 1998. Influence of cherry tissue on<br />
lipid oxidation and heterocyclic aromatic amine formation in ground beef<br />
patties. Journal of Agricultural and Food Chemistry 46(12): 4891-4897.<br />
Cantos, E., C. García, S. de Pascual and F. Tomás. 2000. Effect of postharvest<br />
ultraviolet irradiation on resveratrol and other phenolics of cv. Napoleon table<br />
grapes. Journal of Agricultural and Food Chemistry 48(10): 4606-4612.<br />
Carballo, J., M. Cavestany and F. Jiménez. 1991. Effect of light on colour and<br />
reaction of nitrite in sliced pork bologna under different chilled storage temperatures.<br />
Meat Science 30(3): 235-244.<br />
Chan, W., K. Hakkarainen, C. Faustman, D. Schaefer, K. Scheller and Q. Liu.<br />
1996. Dietary vitamin E effect on color stability and sensory assessment of spoilage<br />
in three beef muscles. Meat Science 42(4): 387-399.<br />
Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC). 2008.<br />
NTC 1325. Industrias alimentarias. Productos cárnicos procesados no enlatados.<br />
Icontec, Bogotá. 32 p.<br />
Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC). NTC<br />
4934. 2008. NTC 4934. Análisis sensorial. Guía general para establecer un perfil<br />
sensorial. Icontec, Bogotá. 25 p.<br />
Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC). 2008.<br />
NTC 3932. Análisis sensorial. Identificación y selección de descriptores para<br />
establecer un perfil sensorial por una aproximación multidimensional. Icontec,<br />
Bogotá. 31 p.<br />
Deda, M., J. Bloukas and G. Fista. 2007. Effect of tomato paste and nitrite level<br />
on processing and quality characteristics of Frankfurters. Meat Science 76(3):<br />
501-508.<br />
Estévez, M. 2005. Development of novel cooked products using livers, muscles<br />
and adipose tissues from Iberian pigs with natural antioxidants. pp. 35-60.<br />
Tesis Doctoral. Universidad de Extremadura. Cáceres, España. 500 p.<br />
Estévez, M. and R. Cava. 2006. Effectiveness of rosemary essential oil as an<br />
inhibitor of lipid and protein oxidation: Contradictory effects in different types of<br />
frankfurters. Meat Science 72(2): 348-355.<br />
Fernández-Ginés, J., J. Fernández-López, E. Sayas, E. Sendra and J. Pérez.<br />
2003. Effects of storage conditions on quality characteristics of bologna sausages<br />
made with citrus fiber. Journal of Food Science 68(2): 710-714.<br />
Fernández, J., J. Perez and J. Fernández-Lopez. 1997. Thiobarbituric acid test<br />
for monitoring lipid oxidation in meat. Food Chemistry 59(3): 345-353.<br />
Foo, S., S. Cuppett and V. Schlegel. 2006. Evaluation of SafTestTM Methods for<br />
Monitoring Frying Oil Quality. Journal of the American Oil Chemists' Society<br />
83(1): 15-20.
50<br />
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
Gao, L. and G. Mazza. 1995. Characterization, quantification, and distribution<br />
of anthocyanins and colorless phenolic in sweet cherries. Journal of<br />
Agricultural and Food Chemistry 43(2): 343-346<br />
García, C., P. Zafrilla and A. Tomás. 1997. Determination of authenticity of fruit<br />
jams by HPLC analysis of anthocyanins. Journal of Agricultural and Food<br />
Chemistry 73(2): 207-213.<br />
Georgantelis, D., I. Ambrosiadis, P. Katikou, G. Blekas and S. Georgakis. 2007.<br />
Effect of rosemary extract, chitosan and a-tocopherol on microbiological<br />
parameters and lipid oxidation of fresh pork sausages stored at 4 ºC. Meat<br />
Science 76(1): 172-181.<br />
Gonzales, M., A. Caballero, I. Gallego and A. García. 2004. Evaluation of the<br />
physico-chemical, rheological and sensory characteristics of commercially<br />
available Frankfurters in Spain and consumer preferences. Meat Science 67(4):<br />
633-641.<br />
Gray, J., E. Gomaa and D. Buckleyb. 1996. Oxidative quality and shelf life of<br />
meats. Meat Science 43(1): 1-23.<br />
Gray J., E. Gomaa, and D. Buckleyb. 1999. Lipid and cholesterol oxidation<br />
products in dry-cured ham. Meat Science 52(4): 397-401.<br />
Han, J. and K. Rhee. 2005. Antioxidant properties of selected Oriental nonculinary/nutraceutical<br />
herb extracts as evaluated in raw and cooked meat.<br />
Meat Science 70(1): 25-33.<br />
Heinonen, I., P. Lehtonen and A. Hopia. 1998. Antioxidant activity of berry<br />
and fruit wines and liquors. Journal of Agricultural and Food Chemistry 46(1): 25-<br />
31.<br />
Hunt, M., J. Acton, R. Benedict, C. Calkins, D. Cornforth, L. Jeremiah, D. Olson,<br />
C. Salm, J. Savell and S. Shivas. 1991. Guidelines for meat color evaluation. pp. 1-<br />
12. American Meat Science Association and National Livestock and Meat<br />
Board, Chicago. 17 p.<br />
Hussain, A., F. Anwar, S. Hussain and R. Przybylski. 2008. Chemical composition,<br />
antioxidant and antimicrobial activities of basil (Ocimum basilicum) essential<br />
oils depends on seasonal variations. Food Chemistry 108(3): 986-995.<br />
ISO/DIS 2918. 1975. International Organization for Standarization. Meat and<br />
meat products: determination of nitrite content. ISO, Geneve.<br />
Ismail, H., E. Lee, K. Ko and D. Ahn. 2008. Effects of aging time and natural<br />
antioxidants on the color, lipid oxidation and volatiles of irradiated ground beef.<br />
Meat Science 80(3): 582-591.<br />
Jeun, L., L. Yuan and K. Chun. 2002. Effect of dietary fish oil on fatty acid<br />
composition, lipid oxidation and sensory property of chicken frankfurters during<br />
storage. Meat Science 60(2): 161-167.<br />
Jiménez, F., J. Carballo and S. Cofrades. 2001. Healthier meat and meat<br />
products: their role as functional foods. Meat Science 59(1): 5-13.<br />
Jo, C., S. Jin and D. Ahn. Color changes in irradiated cooked pork sausage<br />
with different fat sources and packaging during storage. Meat Science 55(1):<br />
107-113.<br />
McCarthy, T., J.P. Kerry, J.F. Kerry, P. Lynch and D. Buckley. 2001. Assessment<br />
of the antioxidant potential of natural food and plant extracts in fresh and<br />
previously frozen pork patties. Meat Science 57(2): 177-184.<br />
Miliauskas, G., E. Mulder, J. Linssen, J. Houben, T. Van Beek and P. Venskutonis.<br />
2007. Evaluation of antioxidative properties of Geranium macrorrhizum and<br />
Potentilla fruticosa extracts in Dutch style fermented sausages. Meat Science<br />
77(4): 703-708.<br />
Mirhashemi, S., M. Mittelstein, J. Sorensen, J. Elias and V. Gordon. 1998.<br />
Method and apparatus for determining specific analytes in foods and other<br />
complex matrices. United States Patent US 2267226.<br />
Morrissey, P., P. Sheehy, K. Galvin, J. Kerry and D. Buckley. 1998. Lipid stability<br />
in meat and meat products. Meat Science 49(1): 73-86.
TECNOLOGÍA<br />
CÁRNICA<br />
51<br />
Nieto, G., M. Castillo, Y. Xiong, D. Álvarez, F. Payne and M. Garrido. 2009.<br />
Antioxidant and emulsifying properties of alcalase-hydrolyzed potato proteins<br />
in meat emulsions with different fat concentrations. Meat Science 83(1): 24-30.<br />
Ockerman, H. 1976. Quality control of postmortem muscle and tissue. Ph.D.<br />
Thesis. The Ohio State University, Columbus, OH. USA. pp. 220-265.<br />
Osawa, C., L. Gonçalves and S. Ragazzi. 2007. Determination of<br />
hydroperoxides in oils and fats using kits. Journal of the Science of Food and<br />
Agriculture 87(9): 1659-1666.<br />
Osawa, C., L. Gonçalves and S. Ragazzi. 2008. Evaluation of the quality of pet<br />
foods using fast techniques and official methods. Ciência e Tecnología de<br />
Alimentos 28: 223-230.<br />
Özvural, E. and H. Vural. 2007. Utilization of interesterified oil blends in the<br />
production of frankfurters. Meat Science 78(3): 211-216.<br />
Palomino, M. 2006. Propiedades antioxidantes y pro-oxidantes de Psisdium<br />
guajava L. "Guayaba". Tesis de Maestría. Universidad Nacional Mayor de San<br />
Marcos, Lima, Perú. pp. 1-13.<br />
Pérez M. 1992. Evolución de las sales nitrificantes en el proceso de elaboración<br />
y conservación de las salchichas tipo Frankfurt. Tesis Doctoral. Universidad<br />
Complutense de Madrid, España. 390 p.<br />
Perlo, F., A. Gago, M. Rosmini, R. Cervera, J. Pérez, M. Pagan, F. López and V.<br />
Aranda. 1995. Modification of physico-chemical and colour parameters during<br />
marketing of 'Paté'. Meat Science 41(3): 325-333.<br />
consulta: marzo de 2010.<br />
Sebranek, J. and J. Bacus. 2007. Natural and organic cured meat products:<br />
regulatory, manufacturing, marketing, quality and safety issues. American<br />
Meat Science Association 1: 1-16.<br />
Sebranek, J., V. Sewalt, K. Robbins and T. Houser. 2005 Comparison of a<br />
natural rosemary extract and BHA/BHT for relative antioxidant effectiveness in<br />
pork sausage. Meat Science 69(2): 289-296.<br />
Sheard, P., M. Enser, J. Wood, G. Nute, B. Gill and R. Richardson. 2000. Shelf life<br />
and quality of pork and pork products with raised n-3 PUFA. Meat Science 55(2):<br />
213-221.<br />
Valencia, I., M. O'grady, D. Ansorena, I. Astiasarán and J. Kerry. 2008.<br />
Enhancement of the nutritional status and quality of fresh pork sausages following<br />
the addition of linseed oil, fish oil and natural antioxidants. Meat Science<br />
80(4): 1046-1054.<br />
Velioglu, Y., G. Mazza, L. Gao and B. Oomah. 1998. Antioxidant activity and<br />
total phenolics in selected fruits, vegetables and grain products. Journal of<br />
Agricultural and Food Chemistry 46(10): 4113-4117.<br />
Wetzel, D. and G. Charalambous. 1998. Instrumental methods in food and<br />
beverage analysis. Elsevier, New York. 629 p.<br />
Wong, S., L. Peng and J. William. 2006. Antioxidant activities of aqueous<br />
extracts of selected plants. Food Chemistry 99(4): 775-783.<br />
Proestos, C., N. Chorianopoulos, G. Nychas and M. Komaitis. 2005. RP-HPLC<br />
analysis of the phenolic compounds of plant extracts. Investigation of their<br />
antioxidant capacity and antimicrobial activity. Journal of Agricultural and<br />
Food Chemistry 53(4): 1190-1195.<br />
SAFTEST, 2003. Certificate No.030405: PeroxySafeTM Standard test kit. Arizona:<br />
SafTestInc,http://www.aoac.org/testkits/certificates/030501certificate.pdf;