Jorge Riechmann: UN APARTHEID PLANETARIO ... - Istas - CCOO

Jorge Riechmann “Un apartheid planetario”
costo adicional de prestar los servicios sociales básicos a toda
la población de los países del Sur sólo asciende a 40.000
millones de dólares por año durante el decenio 1995-2005. Esto
supone apenas el 0’2% del ingreso mundial (de unos 25 billones
de dólares); y apenas la mitad de la participación en el PNB
estadounidense que los EE.UU. transfirieron cada año a Europa
durante el Plan Marshall, en el período 1948-1952. Esos 40.000
millones se desglosan de la siguiente forma:
• Enseñanza básica para todos y todas: 6.000 millones/ año.
• Salud y nutrición básicas: 13.000 millones/ año.
• Salud reproductiva y planificación familiar: 12.000 millones/
año.
• Suministro de agua potable y saneamiento (alcantarillado):
9.000 millones/ año.
No es tan sencillo cuantificar la inversión necesaria para
acelerar el desarrollo y capacitar a todos para que salgan de la
pobreza. Pero, como aproximación aceptable, sí se puede calcular
el coste de colmar la diferencia entre el ingreso anual de los
más pobres hoy en día y el íngreso mínimo en el cual ya no se
hallarían en situación de pobreza extrema. Esta cifra es también
reducida: asciende a otros 40.000 millones de dólares al año 59 .
De manera que el esfuerzo redistributivo necesario para
satisfacer las necesidades básicas de toda la población del
planeta, y proporcionarles a los más pobres ingresos suficientes
para abandonar la pobreza extrema, sólo ascendería a 80.000
millones de dólares al año. Esto es menos del 0’5% del ingreso
mundial; menos que la suma de los patrimonios individuales de
los siete hombres más ricos del mundo; y menos que el porcentaje
del PNB estadounidense que los EE.UU. transfirieron cada año a
Europa durante el Plan Marshall, en el período 1948-1952.
EL COSTE DE PONER EN PRÁCTICA LA AGENDA 21
• El secretariado de la CNUMAD (Comisión de NN.UU. para el Medio
Ambiente y el Desarrollo) calculó que, para poner en práctica en los
países pobres la Agenda 21 (el “programa” mundial para el desarrollo
sostenible aprobado por los gobiernos en la cumbre de Río de
Janeiro, en 1992) se requerían 600.000 millones de $ al año en el
período 1993-2000 (de los cuales 125.000 vendrían de la cooperación
oficial al desarrollo entre estados).
• Para concretarlo, los países ricos reafirmaron en Río 92 el
compromiso del 0’7% del PIB como Fondo de Cooperación al desarrollo.
• Papel mojado. El realidad, los flujos de ayuda al desarrollo se
redujeron, de 69.000 millones de $ en 1992 a 53.000 en 2000. Tampoco
se materializaron las inversiones adicionales prometidas.
• El único resultado económico tangible de Río 92 fueron 5.000
millones de dólares, en su mayoría para el GEF (Fondo Mundial para
el Medio Ambiente), de los cuales sólo se ha gastado una parte.
59
PNUD [Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo], Informe sobre el desarrollo humano 1997, Mundi-
Prensa, Madrid 1997, p. 126.
35