Riechmann 1995 reforma fiscal verde.DOC - Istas

-7-
ambientales, y más bien estoy convencido de la endeblez teórica de tal
propósito; sino que nos interesa investigar la posibilidad y conveniencia de
actuar políticamente sobre economías de mercado con herramientas como
impuestos y subvenciones para alcanzar objetivos políticos ecologistas (o
ecosocialistas, si es que puedo expresar aquí mi preferencia individual propia).
El punto de partida es político: nuestro objetivo no es perfeccionar los
mercados, sino detener la destrucción de la naturaleza y avanzar hacia la
emancipación social. Sabemos que los mercados no existen de manera natural,
sino que son organizados y construidos social y políticamente.
Acaso convenga insistir en este punto. No podemos partir del mercado
capitalista como un hecho intocable y ver qué niveles de salud humana, calidad
de vida y protección de la biosfera son compatibles con él. Exactamente eso es
lo que hace la mainstream economics, y también ese intento de remozarla
ecológicamente que es la economía ambiental ortodoxa (marginalista): pero hay
que darle radicalmente la vuelta a semejante planteamiento, ponerlo de cabeza.
Tenemos que partir de ciertos estándares imprescindibles de salud humana,
calidad de vida y protección de la biosfera (definidos colectivamente en un
proceso político democrático) y ver cuánto del actual mercado capitalista y la
actual estructura de propiedad y poder es compatible con ellos. Los
"instrumentos de mercado" de política ambiental, como impuestos verdes o
licencias de emisión negociables, serán nada más que herramientas al servicio de
esos objetivos colectivamente determinados. En este sentido, cualquier política
ecológica seria pasa por recuperar la primacía de lo político y limitar la
autonomía de lo económico.
Se argumentará quizá que el factor más importante de "internalización" de estos
costes externos sociales y ambientales son las luchas populares, y esto es cierto.
Sin duda la prioridad del movimiento ecologista será luchar contra las
incineradoras de basuras e incrementar los costes de la incineración por medio
de la presión popular hasta tal extremo que la haga política y económicamente
inviable (el paralelismo con la energía nuclear sería ilustrativo); y la prioridad no
será introducir, en una situación como la actual, tasas ecológicas sobre la
recogida de basuras. Pero pensemos en el momento siguiente: se ha conseguido
eliminar la incineradora e implantar un sistema intensivo de recogida selectiva de
basuras domésticas (en cinco o seis contenedores diferentes por hogar, o quizá
nueve, como en Viena), con el objetivo de reciclar su práctica totalidad. Ahora
hay que conseguir la adhesión de ciudadanos y ciudadanas al nuevo sistema.
Habrá que combinar medidas (educativas, por ejemplo) y acaso entre ellas
estuviese indicada una fuerte tasa ecológica sobre la basura no seleccionada.