Edicion 21 de Septiembre de 2022

6 Miércoles 21 de septiembre de 2022 Nacionales
Diario Co Latino
Asunción Mita, Guatemala
Gobierno y minera descalifican resultado
de Consulta Municipal de Vecinos
Gloria Silvia Orellana
@DiarioCoLatino
“El asunto que sometió a
consideración de los vecinos
de Asunción Mita
no es competencia municipal,
sino que corresponde al Gobierno
Central”, señala el comunicado
oficial emitido por el Ministerio
de Energía y Minas
(MEM) en reacción a la Consulta
Municipal de Vecinos de
Asunción Mita, Jutiapa, Guatemala,
que decidió por un “NO”
a la explotación de la mina Cerro
Blanco.
Le ministerio gubernamtental
alega que la celebración
del referido evento de consulta
no fue un proceso avalado
por el MEM, por tanto, carecía
de “fundamento legal”. El gobierno
central trató de zanjar
así, la decisión tomada por la
ciudadanía de Asunción Mita el
pasado domingo 18 de septiembre.
Y agrega que solo esta Cartera
de Estado podrá trabajar en la
formulación y ejecución de políticas
relacionadas con el sector
minero.
La postura oficial del gobierno
del presidente Giammatei
coincide con la Asociación Proindustria
Minera Mita Avanza,
que en su pronunciamiento del
19 de septiembre tachó de “actitud
arbitraria e ilegal” las acciones
del Concejo Municipal
de Asunción Mita al realizar la
consulta de vecinos. No obstante,
que esa medida de gobernanza
sobre participación ciudadana
se encuentra reconocida en
el artículo 64 del Código Municipal.
Asimismo, las reacciones de
diversos analistas guatemaltecos
en sus redes sociales señalaron
en torno al comunicado del Ministerio
de Economía y Minas
(MEM), que esa acción de “desconocer
el proceso de consulta
de Asunción Mita” era ignorar
los antecedentes que ya existen
de otros procesos similares
en los departamentos de Jalapa
y Santa Rosa, los cuales fueron
reconocidos.
El Gobierno de Guatemala junto a la Asociación Proindustria Minera Mita Avanza desestiman la Consulta Municipal
de Vecinos de Asunción Mita, Jutiapa, Guatemala, que decidió por un “NO” a la explotación de la mina
Cerro Blanco. Foto Diario Co latino/Iván Escobar.
“El hecho que estos argumentos
(MEM) sean los mismos que
utiliza la empresa y los grupos
promineros -que se supone que no
tienen financiamiento de la empresa
minera- y que también son
los que utiliza la empresa en Canadá,
parece sospechoso como un
guión repartido entre todos para
decirlo todos de esa manera”, señaló
Pedro Cabezas, de la Alianza
Centroamericana Frente a la Minería
(ACAFREMIN).
“El Código Municipal establece
que puede haber una consulta
si la petición de supera el 10%
de la población (4 mil firmas). Y
es vinculante si más del 20% de
la población vota para tomar una
decisión (28%). Y los pobladores
de Asunción Mita, cumplieron
ambos requerimientos votando
un 87% por el NO a la mina Cerro
Blanco“, expresó Cabezas en
reacción a la Consulta Municipal
de Vecinos.
Sobre ese proceso de consulta
ciudadana y la vinculación por
las aguas compartidas con El Salvador,
Pedro Cabezas agregó que
la victoria del pueblo de Asunción
Mita tuvo varios efectos importantes
en la percepción de los pobladores
y principalmente el cuestionamiento
a la posición de la
empresa que siempre afirmó contar
con el apoyo de las comunidades.
“Ellos habían venido argumentando
que las organizaciones
sociales y las oeneges eran los opositores
a la mina. Y que esa oposición
provenía de gentes externas
que no son del territorio -refiriéndose-
a la oposición que hacemos
desde El Salvador”, señaló.
Cabezas mencionó que la consulta
dio una “clara idea” de cual
es la posición de la ciudadanía
frente al proyecto de la mina Cerro
Blanco, que generó más del
28% de la población votante. Y
que por abrumadora mayoría el
89% de votos fueron al “NO” de
la industria minera en su territorio,
que fueron alrededor de 8 mil
personas que tomaron una postura.
“Esto bota la narrativa que tiene
la empresa con respecto al proyecto
y, segundo, creo que esta
consulta les da una herramienta
importante de lucha para defender
el territorio, ya que, a través
de la consulta existe una vinculación
sobre la decisión con la Alcaldía
Municipal”, agregó.
“Y porque está obligada a retomar
los resultados de la consulta
y tomarlos en su normativa que le
compete como gobierno local en
la emisión de permisos de construcción,
emisión de construcción
de carreteras, permisos para el manejo
de recursos naturales en el territorio
-en fin- todo esto lo debe
tomar en cuenta la municipalidad,
ante las peticiones de la empresa
minera que le van a solicitar
le extienda permisos”, argumentó
Cabezas.
Asimismo, consideró que este
proceso de consulta en Asunción
Mita, generó otro elemento importante
para El Salvador, al abrir
un panorama sobre la situación
que viven las comunidades en la
zona fronteriza de ambas naciones
con respecto a los proyectos
mineros.
“Esta Consulta Municipal de
Vecinos en Asunción Mita, nos
da una esperanza para peticionar
al gobierno salvadoreño -tambiénpara
que tome cartas en el asunto
y converse con el gobierno guatemalteco
y así prepararse para que
puedan discutir la posibilidad de
un Tratado de Aguas Transfronterizas
y no solo entre El Salvador
y Guatemala, sino a nivel centroamericano”,
consideró.
“Creo que también le da al gobierno
salvadoreño la oportunidad
de retomar la responsabilidad
que tienen los tres gobiernos:
Honduras, Guatemala y El
Salvador con respecto al Plan
Trifinio, para comenzar a dialogar
realmente sobre el cumplimiento
del mismo. Tenemos un
ejemplo importante desde los gobiernos
locales de la Mancomunidad
Trinacional del Río Lempa,
quienes también se han incorporado
a esta lucha contra la
mina Cerro Blanco, para cuidar
los recursos naturales de las tres
naciones”, expresó Cabezas.
Asimismo, Miriam Noemí
Alas, de la Mesa Frente a la Minería
Metálica, procedente de
Chalatenango, calificó de “logro
ejemplar” la decisión del pueblo
miteco al optar por el NO a la
industria minera canadiense en
el Cerro Blanco.
“Como parte de la Mesa Frente
a la Minería Metálica este gane
significa que el pueblo miteco
optó por defender la vida, optó
por darle la oportunidad a la ciudadanía
de expresarse y decidir si
era viable o no el proyecto minero
y ese pueblo habló con 7 mil
481 votos para el NO a la mina
Cerro Blanco, es un logro, una
victoria y lo acompañamos en la
defensa de nuestros territorios”,
reiteró.
Para Miriam Alas, El Salvador
también está expuesto por la minería
transfronteriza y las aguas
compartidas y no solo con Guatemala,
porque Honduras también
posee más de 40 proyectos
mineros en la línea limítrofe con
el territorio nacional.
“Este gane del pueblo miteco
significa que se pueden cambiar
la realidad de ríos sucios por ríos
vivos. Y también significa que
podemos optar por tener un medio
ambiente sano y que los ciudadanos
de Asunción Mita, pueden
comenzar de nuevo que ya
que han tenido experiencias de
una explotación minera que dejó
evidencias de afectaciones de salud.
Ahora, ellos pueden proyectarse
por un mejor estilo de vida
y un entorno sano para generar
un bienestar integral”, puntualizó
Alas.