PARQUES INDUSTRIALES

OPINIÓN
pág. 6
LA CORTE SUPREMA
QUE NOS DEBEMOS
JAVIER MILEI
HA NOMINADO A
ARIEL LIJO
Y A MANUEL
GARCÍA-MANSILLA
PARA OCUPAR
PUESTOS EN LA
CORTE SUPREMA.
¿QUÉ PUEDE
ANALIZARSE
DE ESAS
NOMINACIONES?
Parecía que Elena Highton
de Nolasco iba a quedarse
para siempre cuando en
diciembre de 2017 la magistrada
cumplió los fatídicos 75 años,
esos que marcan desde la reforma
constitucional de 1994 el final
de los ministros en la Corte
Suprema. Sin embargo, Highton
no se había quedado quieta
y ya se había asegurado su extensión.
No renunciaría hasta el
30 de septiembre de 2021, con
vigencia efectiva hasta el 1º de
noviembre de ese mismo año.
Desde ese momento quedaría un
puesto vacante en el tribunal cimero,
esa que desde la Ley Nacional Nº 26.183 del año 2006 debía
ir reduciéndose en su número hasta llegar a cinco, alejándose
de la transitoria Corte de siete, y de la Corte de nueve del menemato.
Desde ese momento, también, no habría más mujeres en
la Corte Suprema, habiendo fallecido ya Carmen Argibay en mayo
de 2014. Alberto Fernández no propuso a nadie para el puesto
vacante de Highton, no obstante que tuvo medio mandato para
intentarlo. Sabía que no obtendría la aprobación en el Senado.
Luego pasó lo que ya sabemos: ganó Javier Milei la presidencia
y, como diría el viejo Bob, las cosas han cambiado. Y vaya que lo
han hecho. En el mes de marzo de este año, 2024, la Oficina de
Presidencia nos sorprendió confirmando, vía uno de sus típicos
comunicados, lo que se venía anunciando periodísticamente y comentando
sotto voce en los pasillos del poder: que los nominados
para la Corte Suprema de Justicia de la Nación serían el juez
federal Ariel Lijo y el catedrático Manuel García-Mansilla. ¡Oiga,
pero son dos nombres y hay sólo un puesto vacante! ¿Cómo pue-