JORGE LANATA JOE GOLDMAN Cortinas de humo Una ...

Dos hojas oficio sin sellos ni membrete se agregaron en esos días al expediente
judicial, dando detalles de la vida de Javier Kurcbart, el camarógrafo que había
filmado el hongo de humo desde la villa 31 de Retiro. El curioso informe, que
consta en las fojas 151 y 152, menciona domicilios, viajes al exterior, datos
personales de los hermanos y una lista de amigos y vinculaciones de Kurcbart, un
camarógrafo principiante, víctima de la teóricamente prohibida inteligencia
interna de la SIDE.
El domingo 29 un fantasma recorre la edición de Clarín: se afirma que más de 120
agentes extranjeros se encuentran en Buenos Aires investigando el atentado (cien
del Mossad y por lo menos diez de la CIA). La realidad era sustancialmente
distinta: había dos agentes norteamericanos, a cargo de Victor Dewindt (uno de
ellos se presentó ante la Corte para peritar los billetes con los que se pagó la
F-100, y dio el nombre presuntamente falso de John White), dos del Servicio
Secreto de Estados Unidos (unidad que sirve a la vez como escolta del
Presidente) y dos de ATF (Alcohol, Tobacco and Firearms, el organismo que
investigó dos años antes el atentado contra el World Trade Center y provocó la
masacre de Waco, Texas). A esa lista se le sumaban tres agentes israelíes, un
alemán, tres españoles, un italiano y un francés. Algunos de ellos se reunían en
el Comité de Crisis del Consejo de Seguridad Interior, a cargo del subsecretario
César Gioja. En una de esas reuniones se llegó a la conclusión de que se
necesitaba alrededor de un año para "hacer la inteligencia" del atentado a la
embajada y sólo entonces habría sido posible disponerse a lanzar la bomba.
El lunes 30 de marzo la mano del Estado dentro del Estado alcanzó al propio
Ministerio del Interior, que recibió un informe falso de la Policía Federal. El
informe lleva inscripto el código 3 de seguridad y los membretes y sellos y
firmas son perfectos: en él se plantean dudas sobre la reunión entre Victor
Harel y periodistas e intelectuales en la mañana del atentado, se afirma que las
cámaras de la embajada poseían un sofisticado sistema de zoom con detención de
imagen -recurso que, como se dijo antes, era inexistente-, y sostenía la tesis
del explosivo interno. El informe circuló durante algunas horas con visos de
seriedad hasta que se detectó la falsificación (algunos funcionarios la
adjudicaron al Servicio de Inteligencia Naval).
El jueves 2 de abril el gobierno hizo públicos dos identikits. Uno de ellos, el
del sujeto supuestamente llamado Riveiro Da Luz, comprador de la F-100, es sólo
un pedazo redondo de rostro protegido por un par inmenso de anteojos oscuros y
la visera de un gorro de Fórmula Uno. Con esa descripción podría detenerse,
camuflada, a la Madre Teresa de Calcuta. (Los diarios aseguraron que el nombre
de Da Luz se descubrió porque su cédula de identidad apareció entre los
escombros. Es curioso que un periodista escriba esto creyéndolo posible y no
pueda pensar lo más sensato: que el nombre fue aportado en la indagatoria al
dueño de la concesionaria.)
El otro identikit refiere a otra historia con pakistaníes, en este caso la de un
testigo que juró ver, en el lugar del hecho, al valet del embajador de Pakistán
alejándose en una moto de alta cilindrada. Cuando se elaboró el identikit del
sospechoso el testigo describió la foto del valet en su documento de identidad
desconociendo un detalle: que el aspecto del valet ese 17 de marzo era distinto
al de su foto de archivo (tenía otro corte de pelo, entre otros detalles).
¿Habrá encontrado también este testigo una cédula entre los escombros?
Una nota de Rogelio García Lupo publicada el sábado 4 de abril en el semanario
Tiempo de Madrid señala por primera vez una pista (que García Lupo adjudica al
Mossad) que se retomará en los capítulos finales de este libro: el atentado
contra la embajada no fue político, existía una posible conexión con Al Kassar,
y tenía el sello de una venganza del narcotráfico.