Eficacia, seguridad y aceptabilidad de la crioterapia: Revisión ...

Tasas de curación por grado de lesión (%)
Media o recorrido de
Estudio tiempo cuando se calculó Todas NIC 1 NIC 2 NIC 3 CIS
No se notificó No se notificó No se notificó No se notificó
Kaufman e Irwin, 1978 Recorrido: 2–96 meses 87,4
n=390
54,8
n=42
87,5*
n=112
Fray y Sims, 1982 Recorrido: 12+ meses 78,6
n=154
50,0
n=2
83,3
n=12
85,7
n=7
88,9
n=9
Tangtrakul et al., 1983 Recorrido: 12–24 meses 83,3
n=30
No se notificó No se notificó No se notificó
Loizzi et al., 1992 Recorrido: 12–60 meses 90,1
n=131
87,8
n=76
96,8
n=62
92,0
n=138
Walton et al., 1980 Media: 23,5 meses
Recorrido: 2–110 meses
84,5
n=84
96,6
n=58
89,4
n=142
Schantz y Thormann, 1984 Media: 27
Recorrido: 24–42 meses
89,2
n=240
89,2
n=240
Coney et al., 1983 Media: 30
Recorrido: 3–130 meses
Eficacia: tasas de curación 23
85,5
n=62
90,7*
n=43
90,0*
n=40
Hemmingsson y Stenson, 1983 Recorrido: 36–60 meses 87,6
n=105
81,5
n=130
Hemmingsson et al., 1981 Recorrido: 60+ meses 83,5
n=170
89,9*
n=178
Sedlis et al., 1981 Recorrido: 60+ meses 89,9
n=178
74,7 ‡
n=91
87,5
n=152
94,4
n=18
83,5
n=261
Andersen y Husth, 1992 Media: 84 meses
Recorrido: 60+ meses
No se notificó
n=87
No se notificó
n=15
No se notificó
n=2
86,5
n=104
Hellberg y Nilsson, 1990 Media: 124 meses
Recorrido: 6–240 meses
61,3
(55,7–66,9)
n=287
67,2
(62,4–72,0)
n=360
90,3
(87,7–92,9)
n=493
91,4
(88,7–94,1)
n=428
82,8
(81,4–84,2)
n=2690
Medida estadística de síntesis
(IC de 95%)
y el total
* Las partes sombreadas indican los casos en los que no había datos para cada columna. Los autores originales proporcionaron datos que combinaban varias
categorías; el sombreado indica categorías cubiertas por datos combinados.
† Este cuadro no incluye el 24% de las pacientes que tenían NIC 3 que mejoraron a NIC 1 y el 30% de las pacientes que tenían CIS y que mejoraron a NIC 1 o NIC 2
‡ Nivel inferior al NIC 1 o al NIC 2 estadísticamente significativo.