EIA LAT 132 PELB - Cap 4 LBA - Rev1 - Organismos

EIA LAT 132 PELB - Cap 4 LBA - Rev1
Estudio de Impacto Ambiental de la Evacuación de la Energía Generada
en el Parque Eólico Loma Blanca. Provincia de Chubut.
Tabla 22. Producto Bruto Geográfico de la provincia de Chubut (a precios corrientes). Año 2009. Fuente:
DGEyC, 2010.
Ramas de Actividad %
A Agricultura, ganadería, caza y silvicultura 1,8%
B Pesca y recolección de productos marinos 1,8%
C Explotación de minas y canteras 28,5%
D Industria manufacturera 9,6%
E Suministro de electricidad, gas y agua 1,1%
F Construcción 9,1%
G Comercio y reparaciones 5,4%
H Hoteles y restaurantes 2,3%
I Transporte y comunicaciones 8,3%
J Intermediación financiera 3,7%
K Actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler 8,1%
L Administración pública, Defensa y Seguridad social obligatoria 8,2%
M Enseñanza 4,7%
N Salud 3,7%
O Otras actividades de servicios 2,8%
P Hogares privados con servicio doméstico 0,7%
Respecto a las exportaciones, la provincia de Chubut ha experimentado un crecimiento
continuo de las mismas en los últimos períodos, duplicando su valor entre 1998 y 2004
(Dirección Nacional de Programación Económica Regional, 2005). En 2008, el principal
producto de exportación es el petróleo crudo que se incluye dentro de la categoría
Combustibles y Energía la cual supone el 58,2% de las exportaciones provinciales. Las
Manufacturas de Origen Industrial (MOI) se encuentran en segundo lugar, con el 28,8%. En
esta categoría predominan los Metales comunes y sus manufacturas, que se corresponden
con el aluminio producido en la Planta de Aluar ubicada en Puerto Madryn. El 9,4% se
registra en Productos Primarios donde predominan los Pescados y Mariscos sin elaborar;
mientras que finalmente, las Manufacturas de Origen Agropecuario aportaron el 3,7% a las
exportaciones provinciales entre los que se encuentran con un 79,3% los Pescados y
Mariscos elaborados y con el 12,3% las Lanas lavadas y peinadas. Los principales destinos
son Chile, Estados Unidos, la Unión Europea y Brasil (Dirección Nacional de Programación
Económica Regional, 2005).
Capítulo 4, Página 109 de 144