Periaatepäätöshakemus käytetyn ydinpolttoaineen ... - Posiva

POSIVA OY PERIAATEPÄÄTÖSHAKEMUS LIITE 8MAALISKUU 2008 16 (22)telu) pystysijoituksen turvallisuudesta on määrä valmistua vasta rakentamislupahakemuksenliitteeksi vuoden 2012 loppuun mennessä.Tähän mennessä tehdyt loppusijoitussuunnitelmat perustuvat 5500 tonnin käytetynpolttoaineen määrään. Polttoaineen määrän kasvaminen tästä ei vaikuta merkittävästiloppusijoituksen turvallisuuteen. Kuparikapseli on määrä eristää haitalliset aineet kokonaanympäristöstä, joten loppusijoituksesta voi aiheutua terveysvaikutuksia vain,jos yksi tai useampi kapseleista rikkoutuu. Tällöinkin lopulliset vaikutukset riippuvatradionuklidien liukenemisnopeudesta ja pääsystä muiden loppusijoitusjärjestelmänsuojamuurien (bentoniittipuskuri, kallio) läpi elolliseen luontoon. Mahdollisia haittavaikutuksiaarvioitaessa onkin otettava huomioon toisaalta kapselien vaurioitumistodennäköisyys,toisaalta radionuklidien pidättyminen ja kulkeutuminen.Mikäli yksittäisen kapselin vialle oletetaan tietty todennäköisyys, todennäköisyyssille, että loppusijoitustiloissa on vuotava kapseli, on karkeasti ottaen verrannollinenkapselien lukumäärään. Jos loppusijoitettavan polttoaineen määrä esimerkiksi kaksinkertaistuu,rikkonaisten kapselien lukumäärän odotusarvo samalla kaksinkertaistuisi.Koska kuitenkin todennäköisyys viallisen kapselin pääsylle loppusijoitustiloihin onhyvin pieni, todennäköisyyden kaksinkertaistuminen ei merkittävästi vaikuttaisi terveysriskeihin.Nimittäin huomioon on lisäksi otettava, että vaikka loppusijoitustiloissaolisikin useita vuotavia kapseleita, on epätodennäköistä, että vuodot tapahtuisivat samaanaikaan ja kulkeutuisivat samaan kohtaan maanpinnalla ja pääsisivät vaikuttamaansamaan henkilöön.2.3 LoppusijoituspaikkaLoppusijoituspaikan valintaa varten tutkittiin ennen periaatepäästöstä neljää aluetta:Eurajoen Olkiluotoa, Kuhmon Romuvaaraa, Loviisan Hästholmenia ja sen lähiympäristöäsekä Äänekosken Kivettyä. Tehtyjen geologisten tutkimusten mukaan kaikkiennäiden alueiden kallioperä soveltuu loppusijoitukseen, mutta Olkiluodon valintaa tukivaterityisesti monet infrastruktuuriin ja logistiikkaan liittyvät tekijät sekä sosiaalinenhyväksyttävyys. Säteilyturvakeskuksen vuonna 2000 esittämän alustavan turvallisuusarvionmukaan Olkiluodon valinnalle ei ollut turvallisuuteen liittyviä esteitä.Eduskunta vahvisti Olkiluodon valinnan hyväksyessään valtioneuvoston periaatepäätöksenvuonna 2001.Olkiluodon alue tarjoaa riittävät tilat suunnitellun polttoainemäärän loppusijoitukseen.2.4 TurvallisuusvaatimuksetValtioneuvoston asetuksen 736/2008 neljäs pykälä vaatii, että "todennäköisinä pidettävienkehityskulkujen seurauksena aiheutuvat säteilyvaikutukset eivät ylitä [kyseisenasetuksen] 2 ja 3 momentin mukaisia raja-arvoja" ja määrittelee kyseiset raja-arvotseuraavasti: "Tarkasteluajanjaksolla, jona ihmisille aiheutuva säteilyaltistus voidaanriittävän luotettavasti arvioida ja jonka on oltava vähintään usean tuhannen vuodenmittainen, tulee:1 eniten altistuvien ihmisten saaman vuosiannoksen jäädä alle arvon 0,1 mSv; ja