Dosis 1/2018

More documents

Recommendations

Info

Lääkeinformaatio osana hoitotieteellistä lääkehoitoon kohdistuvaa tutkimusta – katsaus yliopistojen opinnäytetöihin ➔ Katri Vehviläinen-Julkunen* THT, professori Itä-Suomen yliopisto, Terveystieteiden tiedekunta, Hoitotieteen laitos, Kuopion yliopistollinen sairaala, PL 1627, 70211 Kuopio katri.vehvilainenjulkunen@uef.fi ➔ Marja Härkänen TtT, tutkijatohtori Itä-Suomen yliopisto, Terveystieteiden tiedekunta, Hoitotieteen laitos, PL1627, 70211 Kuopio marja.harkanen@uef.fi *kirjeenvaihto © DOSIS nr0 1/<strong>2018</strong> 44 © Suomen Farmasialiitto ry
TIIVISTELMÄ Johdanto Lääkehoito ja siihen liittyvä ohjaus muodostavat merkittävän osan sairaanhoitajien ja muiden hoitotyön ammattilaisten päivittäistä työtä niin perusterveydenhuollossa kuin erikoissairaanhoidossa. Lääkehoidon toteutus on entistä vaativampaa ja edellyttää jatkuvaa osaamisen päivittämistä, lääketiedon hallintaa ja näyttöön perustuvaa toimintaa. Tämän katsauksen tavoitteena on kuvata, mitä ja miten lääkeinformaatiota on tutkittu Suomessa yliopistojen opinnäytetöissä hoitotieteessä. Aineisto ja menetelmät Kaksi tutkijaa kävi läpi Suomen viiden yliopiston hoitotieteen laitosten opinnäytetyöt (pro gradut, lisensiaattityö, väitöskirjat) ajalta 1/2010–8/2017 yliopistojen tietokannoista ja verkkosivuilta. Katsaukseen hyväksyttiin yhteensä 31 lääkehoitoihin tai lääkeinformaatioon liittyvää opinnäytetyötä, joista 25 oli pro gradu -tutkielmaa ja kuusi väitöskirjatyötä. Aineistoa analysoitiin sisällön erittelyä mukaillen. Tulokset Hoitotieteen opinnäytetöiden sisällöt tiivistyvät neljään teemaan: lääkitysturvallisuus ja poikkeamat lääkehoidossa sekä lääkehoidon turvallisuuteen liittyvät asenteet (n=12), sairaanhoitajien tai muiden hoitoalan ammattilaisten sekä opiskelijoiden lääkehoidon osaaminen ja osaamisen varmistaminen, mukaan lukien lääkelaskentataidot ja osaamisen eri muodot sekä lääkehoidon opetusmenetelmät (n=11), ikääntyneiden potilaiden tai kotihoidon asiakkaiden osallisuus lääkehoidossaan (n=5) ja potilaiden hoitoon sitoutuminen ja digitaalisuus tuen muotona (n=3). Tutkimusaineistot oli kerätty pääsääntöisesti erityyppisin kyselyin, tietotestein tai laadullisin haastatteluin. Lisäksi aineistoina oli käytetty vaaratapahtumarekisterejä tai potilaiden hoitodokumentteja. Johtopäätökset Tulokset osoittavat, että hoitotieteen opinnäytetöissä ei juurikaan ole tutkittu lääkeinformaatiota. Opinnäytteet ovat lähinnä kuvailevia ja selittäviä sekä keskittyvät erityisesti lääkehoitoon, sen turvallisuuteen ja prosessin laatuun sekä ammattilaisten tai alaa opiskelevien tutkimiseen. Tutkimuksen painopisteenä on ollut sairaalassa tapahtuva lääkehoito. Jatkossa on tärkeää tutkia lääkehoitoprosessia potilaiden ja muun muassa monilääkitystä käyttävien näkökulmasta perusterveydenhuollossa tai kotihoidossa ja arvioida erilaisia lääkehoitoon sitoutumisen interventioita ja digitaalisuuden mahdollistamaa ohjausta. Myös hoitotyön ammattilaisten luotettavien tietolähteiden käyttöä tulee selvittää. Moniammatillinen ja -tieteinen yhteistyö on välttämättömyys lääkeinformaation ja -hoidon tutkimuksessa hoitotieteessä. Avainsanat: hoitotiede, lääkeinformaatio, katsaus, tutkimus, lääkehoito, turvallisuus © Suomen Farmasialiitto ry 45 © DOSIS nr0 1/<strong>2018</strong>
Page 1 and 2: Farmaseuttinen aikakauskirja Vol. 3
Page 3 and 4: PÄÄKIRJOITUS Suomi on lääkeinfo
Page 5 and 6: PÄÄKIRJOITUS Open Access Dosis ja
Page 7 and 8: ➔ Minna Matikainen Medical Adviso
Page 9 and 10: SUMMARY Introduction: Requiring pat
Page 11 and 12: were transcribed verbatim and subse
Page 13 and 14: for consent as information provisio
Page 15 and 16: Table 3. Exemplar quotes Theme and
Page 17 and 18: ous follow-up experiences being pre
Page 19 and 20: REFERENCES Privacy Act 1988, Austra
Page 21 and 22: SUMMARY Introduction Adequate infor
Page 23 and 24: Table 1. Comparison of content incl
Page 25 and 26: DATA ANALYSIS Discussions were audi
Page 27 and 28: Table 4. Participant opinions and s
Page 29 and 30: CONCLUSIONS Regardless of leaflet a
Page 31 and 32: Raynor DK: User testing in developi
Page 33 and 34: TIIVISTELMÄ Näköisnimiset (Look
Page 35 and 36: dokumentoinnista ja lääkkeiden m
Page 37 and 38: inhimillisen erehdyksen seurauksia,
Page 39 and 40: Taulukko 1: Kartoituksessa havaitut
Page 41 and 42: SUMMARY Look-alike, sound-alike med
Page 43: © Suomen Farmasialiitto ry 43 © D
Page 47 and 48: Kansainvälinen tutkimustieto lää
Page 49 and 50: esistenssiä tutkittiin tyypin 2 di
Page 51 and 52: Taulukko 1. Yhteenveto lääkehoito
Page 53 and 54: (Th=terveydenhoitaja, Sh=sairaanhoi
Page 55 and 56: LÄHTEET Aiken LH, Sloane DM, Bryne
Page 57 and 58: an increased risk and severity of m
Page 59 and 60: Onko sinulla julkaistavaksi sopivaa
Page 61 and 62: TIIVISTELMÄ Johdanto: Eläimiä tu
Page 63 and 64: Microsoft Office Excel -ohjelmaan l
Page 65 and 66: oli lääkkeitä, joita ei voinut l
Page 67 and 68: myksiä, joissa tiedusteltiin ihmis
Page 69 and 70: drugs mentioned (15 % both). Majori
Page 71 and 72: Dosis - alansa ainoa suomenkielinen
Page 73 and 74: TIIVISTELMÄ Johdanto: Lääkkeet o
Page 75 and 76: laeilla, asetuksilla, ohjeistuksill
Page 77 and 78: mushetkellä. Osana lääkeinformaa
Page 79 and 80: SUMMARY Medicines in schools - Teac
Page 81 and 82: Nutbeam D: Health literacy as a pub
Page 83 and 84: TIIVISTELMÄ Johdanto: Unettomuuden
Page 85 and 86: säännöllistämiseen (Kajaste 200
Page 87 and 88: Kuva 1. Tutkimusasetelma (kuvassa v
Page 89 and 90: että unettomilla saattoi olla puut
Page 91 and 92: Taulukko 1. Väitöskirjan keskeist
Page 93 and 94: tus, vaikka siinä onkin edelleen k
Page 95 and 96:
Gerardin M, Victorri-Vigneau C, Gue
Page 97:
Tuomi J, Sarajärvi A: Laadullinen
show all

Dosis 1/2018

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?