Dosis 1/2018

More documents

Recommendations

Info

Unettomuus ja sen eri hoitotavat: Apteekin farmaseutit aitiopaikalla tukemassa unettomuuden hoitoa ➔ Sirpa Regina FaT, proviisori Tesoman apteekki proviisori@tesomanapteekki.fi Proviisori Sirpa Reginan sosiaalifarmasian alan väitöskirja ”Pitääkö pohtia miksi joku käyttää?” Unettomuus ja sen hoito – Apteekkifarmaseuttien näkemyksiä, kokemuksia ja käytäntöjä tarkastettiin Helsingin yliopistossa farmasian tiedekunnassa 15.6.2017. Vastaväittäjänä toimi dosentti Helena Liira ja kustoksena professori Marja Airaksinen Helsingin yliopistosta. Väitöskirja on luettavissa Helsingin yliopiston digitaalisessa HELDA-arkistossa: https://helda.helsinki.fi. © DOSIS nr0 1/<strong>2018</strong> 82 © Suomen Farmasialiitto ry
TIIVISTELMÄ Johdanto: Unettomuuden yleisyydestä ja sen lääkkeellisestä hoidosta johtuen avoapteekkien farmaseutit osallistuvat päivittäin suomalaisten unettomuuden hoitoon. Tavoitteet: Tavoitteena oli tuoda esiin Suomessa avohoidon apteekeissa työskentelevien farmaseuttien näkemyksiä, kokemuksia ja käytäntöjä liittyen työikäisiin unettomiin, unettomuuteen ja sen hoitamiseen. Aineisto ja menetelmä: Tutkimus toteutettiin laadullisena poikittaistutkimuksena keväällä 2013. Tiedonantajina olivat Manner-Suomessa, avohoidon apteekeissa työskentelevät farmaseutit (n=188–277). Tutkimuksen aineisto kerättiin viidellä sähköisellä kyselyllä. Pääpaino kyselyissä oli avoimissa kysymyksissä, joiden avulla tavoiteltiin syvällistä tietoa farmaseuttien unettomuusaiheeseen liittyvistä näkemyksistä, kokemuksista ja käytännöistä. Aineisto analysoitiin pääosin teemoittelemalla sekä deduktiivisella ja induktiivisella sisällönanalyysillä. Tulokset: Farmaseutit eivät kokeneet apteekkia unettoman itseoikeutettuna ensisijaisena avuntarjoajana. Unettomuuden syyn kartoittaminen ei kuulunut kaikkien farmaseuttien työrutiineihin, eikä syyn selvittämistä unilääkettä käyttävän asiakkaan kohdalla edes pidetty välttämättä farmaseutin tehtävänä. Unettomuuden lääkkeetön neuvonta ei ollut aina itsestään selvää apteekin itsehoitopuolella, ja farmaseuttien välillä oli eroja heidän antamissaan hoito-ohjeissa niin määrällisesti kuin laadullisestikin. Myös unilääkettä ensimmäistä kertaa ostavan asiakkaan lääkeneuvonta unilääkkeen mahdollisesta haittavaikutuksesta, riippuvuudesta, vaihteli eri farmaseuttien välillä. Unilääkkeitä annosohjetta enemmän käyttäneet asiakkaat olivat keskenään eriarvoisessa asemassa noutaessaan seuraavaa unilääke-eräänsä, koska farmaseuteilla oli keskenään erilaisia tapoja toimia tällaisessa tapauksessa. Johtopäätökset: Unettomat ovat keskenään eriarvoisessa asemassa asioidessaan apteekeissa unettomuuteensa vuoksi. Unettoman asiakkaan saamaan palveluun vaikuttaa häntä palvelevan farmaseutin osaaminen ja motivaatio tehdä yhteistyötä asiakkaan kanssa. Toisaalta farmaseuttien myönteinen suhtautuminen unettomuuden lääkkeettömään itsehoitoon luo mahdollisuuksia apteekkien palvelutarjonnan laajentamiseen. Unettoman hoitopolku voisi yhä useammin alkaa apteekista. Tämä edellyttää kuitenkin farmaseuttien lisäkouluttautumista. Osa farmaseuteista tarvitsee koulutusta myös unettomuuden hoidon perustiedoista. Avainsanat: farmaseutti, avoapteekki, unettomuus, laadullinen tutkimus © Suomen Farmasialiitto ry 83 © DOSIS nr0 1/<strong>2018</strong>
Page 1 and 2:
Farmaseuttinen aikakauskirja Vol. 3
Page 3 and 4:
PÄÄKIRJOITUS Suomi on lääkeinfo
Page 5 and 6:
PÄÄKIRJOITUS Open Access Dosis ja
Page 7 and 8:
➔ Minna Matikainen Medical Adviso
Page 9 and 10:
SUMMARY Introduction: Requiring pat
Page 11 and 12:
were transcribed verbatim and subse
Page 13 and 14:
for consent as information provisio
Page 15 and 16:
Table 3. Exemplar quotes Theme and
Page 17 and 18:
ous follow-up experiences being pre
Page 19 and 20:
REFERENCES Privacy Act 1988, Austra
Page 21 and 22:
SUMMARY Introduction Adequate infor
Page 23 and 24:
Table 1. Comparison of content incl
Page 25 and 26:
DATA ANALYSIS Discussions were audi
Page 27 and 28:
Table 4. Participant opinions and s
Page 29 and 30:
CONCLUSIONS Regardless of leaflet a
Page 31 and 32: Raynor DK: User testing in developi
Page 33 and 34: TIIVISTELMÄ Näköisnimiset (Look
Page 35 and 36: dokumentoinnista ja lääkkeiden m
Page 37 and 38: inhimillisen erehdyksen seurauksia,
Page 39 and 40: Taulukko 1: Kartoituksessa havaitut
Page 41 and 42: SUMMARY Look-alike, sound-alike med
Page 43 and 44: © Suomen Farmasialiitto ry 43 © D
Page 45 and 46: TIIVISTELMÄ Johdanto Lääkehoito
Page 47 and 48: Kansainvälinen tutkimustieto lää
Page 49 and 50: esistenssiä tutkittiin tyypin 2 di
Page 51 and 52: Taulukko 1. Yhteenveto lääkehoito
Page 53 and 54: (Th=terveydenhoitaja, Sh=sairaanhoi
Page 55 and 56: LÄHTEET Aiken LH, Sloane DM, Bryne
Page 57 and 58: an increased risk and severity of m
Page 59 and 60: Onko sinulla julkaistavaksi sopivaa
Page 61 and 62: TIIVISTELMÄ Johdanto: Eläimiä tu
Page 63 and 64: Microsoft Office Excel -ohjelmaan l
Page 65 and 66: oli lääkkeitä, joita ei voinut l
Page 67 and 68: myksiä, joissa tiedusteltiin ihmis
Page 69 and 70: drugs mentioned (15 % both). Majori
Page 71 and 72: Dosis - alansa ainoa suomenkielinen
Page 73 and 74: TIIVISTELMÄ Johdanto: Lääkkeet o
Page 75 and 76: laeilla, asetuksilla, ohjeistuksill
Page 77 and 78: mushetkellä. Osana lääkeinformaa
Page 79 and 80: SUMMARY Medicines in schools - Teac
Page 81: Nutbeam D: Health literacy as a pub
Page 85 and 86: säännöllistämiseen (Kajaste 200
Page 87 and 88: Kuva 1. Tutkimusasetelma (kuvassa v
Page 89 and 90: että unettomilla saattoi olla puut
Page 91 and 92: Taulukko 1. Väitöskirjan keskeist
Page 93 and 94: tus, vaikka siinä onkin edelleen k
Page 95 and 96: Gerardin M, Victorri-Vigneau C, Gue
Page 97: Tuomi J, Sarajärvi A: Laadullinen
show all

Dosis 1/2018

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?