2 kosteiden tilojen siivous - Theseus

More documents

Recommendations

Info

KUVIO 12. Testin vaiheet Kiiltomittauksessa käytettiin 60 o mittauskulmaa toimeksiantajan noudattaman käy- tännön mukaan. Kiilto mitattiin ensimmäisellä mittauskerralla ennen pinnoitteen levittämistä ja viimeisellä kerralla pinnoittamattomalta ja pinnoitetulta pinnalta. Mit- taus tehtiin kuudesta kohdasta sekä likaiselta että puhtaalta pinnalta. Mittari laski tuloksista keskiarvon, mikä kirjattiin mittauskerran arvoksi. Mittauskohdat on merkitty kuviossa 13 sinisellä värillä. KUVIO 13. Kiiltomittaus seinälaatasta (Hinkkanen 2011.) Hygicult-näytteet otettiin pintapainallusmenetelmällä, koska kaikilta pinnoilta pystyi näytteen ottamaan painamalla liuskan kiinni pintaan. Elatusmaljanäytteet otettiin 43
3M Enviro Swab ympäristönäytetikulla (kuvio 4). Elatusmaljana käytettiin ns. yleis- maljaa, Plate Count Agar, jossa kasvavat homeet, hiivat ja bakteerit (Jokinen 2011). Hygicultilla otettuja näytteitä kasvatettiin huoneenlämmössä kolme ja seitsemän päivää sekä lämpökaapissa (Memmert INB300) 30 o C yhden ja kahden päivän ajan. Elatusmaljat kasvatettiin lämpökaapissa samassa lämpötilassa kuin Hygicult näyt- teetkin, eli 30 o C kolmen ja seitsemän päivän ajan. Ympäristönäytetikulla siveltiin testattava alue kolmeen kertaan ristikkäin. Hygicult-näytteiden tulkinnassa käytettiin mallitaulua, joka on esitetty kuviossa 3. Alle 5 CFU määrää olevien levyjen pesäkkeet laskettiin yksitellen. Hygicult- ja elatusmaljanäytteet inkuboi sekä tulkitsi tai laski Kiil- toClean Oy:n laboratoriossa tutkimusavustaja Päivi Jokinen. Kerran laskennan ja tul- kinnan teki tuotekehityspäällikkö Heidi Kähkönen Jokisen ollessa estynyt. Opinnäyte- työn tekijä oli mukana seuraamassa laskentaa ja siirrostamista kaksi kertaa tutkimuk- sen aikana. Muilla mittareilla otetut näytteet tulkitsi ja kirjasi opinnäytetyön tekijä. ATP-luminometri mittauksissa käytettiin Ultrasnap-näytetikkua ja Luminometri Hy- giena SystemSUREII -laitetta, jotka on kuvattu kuviossa 5. Samoin kuin ympäristönäy- tetikulla siveltiin tutkittava alue ristikkäin kolmeen kertaan Ultrasnap-näytetikulla. Ennen näytteenottoa pinta kostutettiin annostelupullolla. Visuaalisessa arvioinnissa käytettiin kyselylomaketta. Lomakkeessa (liite 3) on sovel- lettu pintojen puhtauden ulkonäön arvioinnissa ASTM-standardia, jossa puhdistumi- nen on luokiteltu viiteen ryhmään. Puhdistumista arvioitiin sen mukaan, kuinka suuri osuus pinnasta oli puhdistunut. Tarvittaessa vastauksia tarkennettiin lisäkysymyksillä. Ennen pinnoitteen levittämistä kaikki pinnat pestiin ensin happamalla puhdistusaineella (Kiilto Kasperi, käyttöliuoksen pH noin 2,5), huuhdeltiin, pestiin vahvasti emäk- sisellä puhdistusaineella (Kiilto Sointu Spa, käyttöliuoksen pH noin 12), huuhdeltiin ja kuivattiin. Tämän jälkeen pesty ja puhdas pinta pyyhittiin ikkunanpuhdistusainetiivis- teellä (Kiilto ikkunanpuhdistus, tiivisteen pH noin 9), millä pyrittiin varmistamaan pintojen puhtaus. Kun pinta oli kuivunut, pinnoite levitettiin mikrokuitupyyhkeellä testialueelle siten, että pinta näytti kosteanmärältä. Pinnoitetta levitettäessä käytet- tiin kestokäyttökäsineitä ja hengityksensuojainta, koska pinnoite on voimakkaan 44
Page 1 and 2: NANOPINNOITTEEN VAIKUTUS KOSTEIDEN
Page 3 and 4: Author(s) HINKKANEN, Maija Title Ty
Page 5 and 6: 5.2 Pintahygienian mittaaminen sek
Page 7 and 8: KUVIO 7. CleanCard Pro tulosten tul
Page 9 and 10: 1 JOHDANTO Nanoalan tutkimus- ja tu
Page 11 and 12: omaisten velvollisuudesta laatia te
Page 13 and 14: 2.2.1 Biofilmin vaikutus kosteiden
Page 15 and 16: obien kokonaismäärä), uv-lampull
Page 17 and 18: Pintojen kokonaismikrobimäärien m
Page 19 and 20: Hygicult TPC:n tulkinnassa käytet
Page 21 and 22: Aina ennen näytteenottoa pitää t
Page 23 and 24: Valon tuotto ilmoitetaan hygieniami
Page 25 and 26: proteiinijäämiä, ”hymyssä”
Page 27 and 28: naismikrobimäärät tai mikrobilaj
Page 29 and 30: 4 NANOTEKNOLOGIAAN PERUSTUVAT PINNO
Page 31 and 32: pintoja kosteudelta ja parantaa nii
Page 33 and 34: 4.2 Avalon-pinnoitteet Millidyne Oy
Page 35 and 36: näytetyössä käytettävä nanote
Page 37 and 38: Pinnoitteiden tulee olla turvallisi
Page 39 and 40: 2. Vaikuttaako pinnoite pintojen pu
Page 41 and 42: sessa muuttuja muutetaan tutkimukse
Page 43 and 44: toihin. Tasapintaiset laatat ryhmit
Page 45: Koepinnoiksi valittiin pesuhuoneen
Page 49 and 50: 1 . Kuvioihin 13 ja 14 on merkitty
Page 51 and 52: mahdollisimman vähän kohteiden no
Page 53 and 54: 6 TUTKIMUSTULOKSET Mittaukset tehti
Page 55 and 56: vyys ei välttämättä aina korrel
Page 57 and 58: Taulukossa 4 ei ole huomioitu kiilt
Page 59 and 60: KUVIO 16. Hygicult TPC tulokset (N
Page 61 and 62: KUVIO 18. ATP (N = 44) ja CleanCard
Page 63 and 64: pestiin kolme kertaa viikossa. Siiv
Page 65 and 66: mat tulokset voivat johtua esimerki
Page 67 and 68: Lasipinnan mittauskertoja oli vähe
Page 69 and 70: Käsittelemättömän ja käsitelly
Page 71 and 72: distamisen ero on esitetty mittausp
Page 73 and 74: Käsitelty pinta oli puhtaampi. (ki
Page 75 and 76: säästö jää melko vaatimattomak
Page 77 and 78: vaikutus ei tule niin selkeästi es
Page 79 and 80: kaan mittaamisen kanssa, mutta he l
Page 81 and 82: voi olla useita, eikä niitä pysty
Page 83 and 84: vuutta muun muassa kotitalouksien p
Page 85 and 86: sellainen lähde- ja tutkimusaineis
Page 87 and 88: saada riittävästi ja mahdollisimm
Page 89 and 90: Kananen, J. 2008a. Kvali. Kvalitati
Page 91 and 92: Manninen, P. 2004. Johdatus tilasto
Page 93 and 94: Teirmaa, S. 2011. Puhtausnäytteide
Page 99 and 100:
Liite 2. Pinnoitteen menetelmäkort
Page 101 and 102:
8. Muut mielipiteet ja kommentit: _
Page 103 and 104:
Liite 5. Mittausten kohdekohtaiset
Page 105 and 106:
23.8.2011 pu 0 0 1 5 3 7 7 3 -1 20.
show all

2 kosteiden tilojen siivous - Theseus

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?