Dosis 3/2018

More documents

Info

JOHTOPÄÄTÖKSET Sähköisten reseptien uudistamiskäytännöt terveyskeskuksessa ja apteekeissa olivat ajan myötä muotoutuneita rutiineja, joista ei ollut yhtenäisiä toimintaohjeita. Sähköinen resepti tarjoaa mahdollisuuden lääkehoidon parempaan seurantaan, mutta sitä ei vielä hyödynnetä siinä määrin kuin se olisi mahdollista. Reseptien uudistamisen liittyi ongelmia, jotka voisivat olla ratkaistavissa yhtenäisillä käytännöillä sekä sähköiseen reseptiin ja tietojärjestelmiin liittyvillä parannuksilla. Terveyskeskuksen ja apteekkien välinen yhteistyö oli vähäistä ja keskittyi lähinnä uudistamiseen sekä yhteydenottoihin ongelmatilanteissa. Yhteistyön lisääminen voisi parantaa monia käytäntöjä ja työskentelyä. © DOSIS n:0 3/<strong>2018</strong> 218 © Suomen Farmasialiitto ry
SUMMARY Electronic prescription renewal procedures – an interview study in a Finnish health center and pharmacies Background Cooperation between physicians and pharmacists has many positive impacts on patient care. However, cooperation between health centers and pharmacies in Finland is scarce and mainly focuses on prescription renewing. While renewing prescriptions is inevitable in long-term medication, it adds to the workload of pharmacists, health center nurses and physicians. Renewal procedures have been discussed only in a small number of studies. The aim of this study was to describe the procedures for renewing electronic prescriptions (ePrescriptions) and explore the benefits and problems that ePrescriptions have brought to prescription renewing. Another aim was to explore the cooperation between pharmacies and health center. Methods Twenty-four interviews were conducted among pharmacists, physicians, nurses and receptionists in thirteen pharmacies and one health center in a Finnish town during the winter of 2015-2016. All the interviews were tape-recorded, transcribed and thematically analysed. Results ePrescription renewal is a complex process. Renewal procedures in the pharmacies and the health center had over the course of time become fixed routines with no common guidelines. The monitoring of patients’ medication during the renewal process varied depending on the medicine in question and the patient. Medication monitoring was mainly focused on the prevention of drug abuse. Prescription renewal had become simple and quicker. However, the ePrescription renewal process involved problems in all stages, resulting from the absence of common guidelines, lack of time and the fact that the information systems were slow and not always easy to use. Cooperation and communication between the pharmacies and the health center was scarce and mainly focused on the process of prescription renewing and problems. Conclusions The study reveals that the procedures of prescription renewal have become fixed routines over the course of the implementation process and have no common guidelines. The ePrescription system allows better control of patient medication, but this aspect is not utilized to its full potential. There are also problems at every stage of the renewal process. However, these could be solved by introducing common and consistent guidelines. In addition, there is a need to further improve the usability of ePrescriptions and information systems. There was little cooperation between the pharmacies and the health center — increasing cooperation and communication could improve many practices. Keywords: electronic prescription, ePrescription, prescription renewing, renewing procedures, health center, pharmacy ➔ Saana Kangas M.Sc (Pharm.) School of Pharmacy Faculty of Health Sciences University of Eastern Finland kangas.saana@gmail.com ➔ Johanna Timonen* Ph.D (Pharm.), Senior researcher School of Pharmacy Faculty of Health Sciences University of Eastern Finland johanna.timonen@uef.fi ➔ Elina Lämsä M.Sc (Pharm.), University teacher School of Pharmacy Faculty of Health Sciences University of Eastern Finland elina.lamsa@uef.fi ➔ Riitta Ahonen Professor of Pharmacy Practice School of Pharmacy Faculty of Health Sciences University of Eastern Finland riitta.ahonen@uef.fi *Correspondence © Suomen Farmasialiitto ry 219 © DOSIS n:0 3/<strong>2018</strong>
Page 1 and 2: Farmaseuttinen aikakauskirja Vol. 3
Page 3 and 4: PÄÄKIRJOITUS Tarvitaanko farmasia
Page 5 and 6: Kirjoita teemanumeroon! Aiheena all
Page 7 and 8: TIIVISTELMÄ Johdanto: Kaatumiset o
Page 9 and 10: man natriumia (P-Na). Verenpainetta
Page 11 and 12: Taulukko 2. Kaatumisvaaraa lisääv
Page 13 and 14: POHDINTA Tämä tutkimus osoitti, e
Page 15 and 16: SUMMARY The use of fall-risk-increa
Page 17 and 18: Laflamme L, Monarrez-Espino J, John
Page 19 and 20: Dosis - alansa ainoa suomenkielinen
Page 21 and 22: TIIVISTELMÄ Johdanto: Terveyden lu
Page 23 and 24: Kuopion yliopistossa 2000-luvun alu
Page 25 and 26: Aineisto analysoitiin SPSS-tilasto-
Page 27 and 28: n (n=169) ja peruskoulujen opettaji
Page 29 and 30: Farmasian opiskelijoiden pitämien
Page 31 and 32: Taulukko 3. Apteekkien harjoitteluv
Page 33 and 34: POHDINTA Yhteistyö koulujen ja apt
Page 35 and 36: SUMMARY CO-OPERATION BETWEEN PHARMA
Page 37 and 38: KIRJALLISUUS Apostolidou M, Fontana
Page 39 and 40: LIITE 1. Lääkekasvatustuntien teh
Page 41 and 42: • Tutustu huolellisesti oppitunne
Page 43 and 44: TIIVISTELMÄ Johdanto. Lääkäreid
Page 45 and 46: Haastattelun kysymykset lähetettii
Page 47 and 48: tystietoja ei välttämättä tarki
Page 49: Terveyskeskuksessa sähköisen rese
Page 53 and 54: Lahnajärvi L. Reseptien uusiminen
Page 55 and 56: LIITE 2: Terveyskeskuksen haastatte
Page 57 and 58: TIIVISTELMÄ Johdanto: Suomessa oli
Page 59 and 60: eri viranomaisille ja apteekkitoimi
Page 61 and 62: Heikosti kannattavien apteekkien lu
Page 63 and 64: TULOKSET Taustatiedot Haastatteluih
Page 65 and 66: Taulukko 4. Haastateltujen apteekka
Page 67 and 68: vielä tulee enemmän säästöjä,
Page 69 and 70: it kuitenkin kokivat, että pienen
Page 71 and 72: SUMMARY Pharmacy owners experiences
Page 73 and 74: Mäntylä A, Kokki E, Kiviniemi V,
Page 76 and 77: Lemmikkituotteisiin, koiran ulkokor
Page 78 and 79: JOHDANTO Suomessa on noin 800 000 k
Page 80 and 81: Kuva 1. Apteekkihenkilökunnan arvi
Page 82 and 83: Taulukko 2. Asiakkaalta kysytyt koi
Page 84 and 85: teen sisältöä ei aina ilmoiteta,
Page 86 and 87: KIRJALLISUUS Angus JC: Cytology and
Page 88 and 89: LIITE 1: Apteekkikyselyn kysymykset

Dosis 3/2018

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?