L'incidence des fuites non-autorisées sur la ... - Archipel - UQAM

du pouvoir, de quel département ou de quelle instance elle provient. Le fait de ne pas
connaître la source explique que même si certaines fuites ont été importantes,
influentes ou très médiatisées, elles n'ont pu être retenues pour notre étude;
2. avoir généré une documentation quantitativement et qualitativement intéressante,
accessible et permettant de bien comprendre la nature de la fuite et le contexte
politique, interne et externe, dans lequel la fuite est survenue;
3. permettre de retracer les étapes du processus décisionnel qui a précédé et suivi les
fuites, de manière à faciliter l'évaluation de leurs conséquences réelles sur le jeu
bureaucratique.
En raison de ces critères, certaines fu ites n'ont pu être retenues pour l'analyse
préliminaire et, par conséquent, pour la thèse. C'est le cas, entre autres, de la fuite d'un
rapport de la CIA, en 1974, expliquant comment les États-Unis devraient tenter de se
rapprocher des pays arabes: bien que l'effet de cette fuite non-autorisée fut immédiat,
suscitant la colère d'Israël et menant au renoncement de cette nouvelle politique au Moyen­
Orient, la source n'a pas encore été identifiée à ce jour et la documentation n'est pas
suffisante pour qu'une analyse rigoureuse puisse être menée à propos des conséquences de
cette fuite. Il en va de même pour la fuite d'une lettre de Caspar Weinberger (secrétaire à la
Défense) au président Reagan, dans laquelle il lui demande de ne pas céder devant Mikhaïl
Gorbatchev lors du sommet de Genève de 1985. Non seulement la source est inconnue et la
documentation rare, mais il n'est pas possible de déterminer avec certitude si c'est là une
fuite autorisée ou non. Ce dernier argument vaut également pour l'affaire Valerie Plame, qui
a fait grand bruit en 2003 durant la phase de préparation de la guerre en Irak: la
documentation disponible actuellement ne permet pas d'affirmer avec certitude si cette fuite
avait été autorisée ou non. Dans le cas de l'intervention militaire en Somalie, en 1992, le
problème se pose différemment: les fuites, très nombreuses, proviennent de plusieurs
instances gouvernementales et de ce fait, sont souvent contradictoires puisque certaines de
ces fuites visaient à forcer une intervention américaine en Somalie, alors que d'autres
souhaitaient l'empêcher. En ce qui concerne le scandale de My Lai, le fait que l'événement
chevauchait deux administrations (l'événement a eu lieu à la fin de la présidence de Johnson
mais a été révélé au début de cette de Nixon) posait un problème méthodologique particulier
36