04.06.2013 Views

Télécharger les actes - APIB - Association Pôle Interprofessionnel ...

Télécharger les actes - APIB - Association Pôle Interprofessionnel ...

Télécharger les actes - APIB - Association Pôle Interprofessionnel ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2) Machine de classement des bois pour<br />

la résistance homologuées EN 14081-4<br />

• Les machines /essences françaises :<br />

combinaisons de class es DOUGLAS - PIN MARITIME<br />

ma chines<br />

Colloqu e sur le clas se ment s tru cture d es sciage s par machin e<br />

C40-C30-C18<br />

C40-C24-C18<br />

C40-C18<br />

C35-C24-C18<br />

C35-C18<br />

C30-C24-C18<br />

C30-C24-C16<br />

C30-C18<br />

C24-C18<br />

C24<br />

C18<br />

Microtec 706 <br />

Microtec 702 <br />

Viscan <br />

Precigrader <br />

Escan <br />

Triomati c<br />

Noesys<br />

<br />

Xylo CLASS <br />

MTG <br />

douglas<br />

<br />

pin maritime (homologation février 2009)<br />

Douglas (homologation février 2009)<br />

Colloqu e sur le clas se ment s tru cture d es sciage s par machin e<br />

Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8<br />

2) Machine de classement des bois pour<br />

la résistance homologuées EN 14081-4<br />

• Les machines /essences françaises :<br />

combinaisons de c lass es SAPIN - EPICEA<br />

machines<br />

C40-C30-C18<br />

C40-C24-C18<br />

C40-C18<br />

C35-C24-C18<br />

C35-C18<br />

C30-C24-C18<br />

C30-C24-C16<br />

C30-C18<br />

C24-C18<br />

C24<br />

C18<br />

Micro tec 706 <br />

Micro tec 702 <br />

Viscan <br />

Pre ci grader<br />

Escan<br />

Trio matic <br />

Noesys <br />

Xylo CLASS<br />

MTG<br />

Sapin/Epicéa<br />

Sapin/Epicéa (homologation février 2009)<br />

Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8<br />

2) Machine de classement des bois pour<br />

la résistance homologuées EN 14081-4<br />

•Constat<br />

Classes Optimal Machine Visuel<br />

STI - C 30 70% 44% 11%<br />

STIII - C 18 20% 36% 50%<br />

Déclassée 10% 20% 39%<br />

Colloqu e sur le clas se ment s tru cture d es sciage s par machin e<br />

Dompie rre le s Ormes, 4 dé ce mbre 200 8<br />

Donc <strong>les</strong> combinaisons de classes dépendent de la<br />

technologie de la machine et el<strong>les</strong> dépendent de<br />

l’échantillonnage. Suivant <strong>les</strong> bois que vous passez à<br />

l’intérieur de cette machine, si l’échantillonnage<br />

correspond à une essence qui a un fort potentiel, vous allez<br />

pouvoir discriminer <strong>les</strong> classes de résistance très élevées. Par<br />

contre, si vous avez une population pour une essence<br />

donnée avec une grande variabilité de contraintes à la<br />

rupture, vous n’allez pas pouvoir discriminer des classes de<br />

résistance élevées. Donc il faut définir, en fonction de la<br />

machine, <strong>les</strong> différentes combinaisons de classes que l’on<br />

veut utiliser. C’est un compromis entre le rendement par<br />

classe que l’on veut et le désir de l’industriel sur sa machine,<br />

s’il veut obtenir du C40 parce qu’il a un marché pour du<br />

C40 ou du C24 s’il a un marché pour du C24.<br />

Les machines homologuées sur <strong>les</strong> essences françaises, sur<br />

notre territoire. Premier tableau, qui vous présente en rouge<br />

le Douglas. Il y a plusieurs machines homologuées capab<strong>les</strong><br />

de classer du Douglas en France et dans <strong>les</strong> différentes<br />

combinaisons de classes qu’on a définies avec <strong>les</strong><br />

constructeurs et avec <strong>les</strong> industriels, qui nous ont permis,<br />

grâce au projet de classement pour la résistance, d’obtenir<br />

cet échantillon et d’obtenir l’homologation pour toutes ces<br />

machines pour le Douglas français. On est très avancés. On<br />

a un potentiel assez important de machines qui peuvent<br />

être utilisées. On est un petit peu moins avancés pour le Pin<br />

maritime. Vous voyez qu’il n’y a qu’une seule machine qui,<br />

si tout va bien, sera homologuée en février 2009. Vous avez<br />

aussi <strong>les</strong> rajouts sur d’autres machines, avec notamment des<br />

classes supplémentaires demandées par certains fabricants<br />

pour améliorer leur offre.<br />

Sur le Sapin et l’Epicéa au niveau français, on est un peu<br />

moins avancés. Il y a 5 machines capab<strong>les</strong> de classer<br />

mécaniquement du Sapin et de l’Epicéa en France. En vert,<br />

vous avez <strong>les</strong> machines qui seront homologuées en février<br />

2009, puisqu’on a présenté <strong>les</strong> rapports en novembre. Un<br />

certain nombre de modifications ont été formulées sur ces<br />

rapports. Ils ont été renvoyés et on attend le mois fatidique<br />

pour que <strong>les</strong> experts européens se prononcent pour savoir<br />

s’il y a d’autres modifications à faire ou si <strong>les</strong> machines sont<br />

agréées tel<strong>les</strong> qu’el<strong>les</strong> ont été présentées.<br />

Une comparaison entre <strong>les</strong> rendements obtenus par le<br />

classement optimal, le classement par machine et le<br />

classement visuel sur un échantillon de Douglas<br />

représentatif de nos ressources françaises. Avec l’optimal,<br />

on a 70 % des pièces potentiellement qui pourraient être du<br />

C30, 20 % du C18 ; et 10% de déclassé. Le classement<br />

machine, identifie 44 % de C30. Quant au classement visuel,<br />

<strong>Pôle</strong> Forêt Bois du Massif Central - Classement mécanique des sciages par machine - Page 29 sur 90

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!